Özel | ChinaLedger Bai Shuo: Blockchain'de Gizlilik Koruması
Gizlilik konusu her zaman blockchain uygulamalarının uygulanmasının önündeki engellerden biri olmuştur.Veri gizliliğini ihlal etmeden yasal gerekliliklerin nasıl karşılanacağı, endüstrinin fethettiği bir sorundur. Öyleyse, gizlilik neden bu kadar zor? Uygulamadaki çözümler ve yenilikler nelerdir? Sıfır bilgi kanıtı ve homomorfik şifreleme gibi teknolojiler sorunu çözebilir mi? Çıplak veri işlemleri nasıl kontrol edilmelidir?
Leifeng.com AI Financial Review, 11 Mayıs'ta Pekin Ulusal Muhasebe Enstitüsü, blockchain girişimi Lingtai Technology, Energy Blockchain Laboratuvarı, ZhongAn Technology ve Singapur'un üçüncü taraf ödeme şirketi Omise'nin sponsorluğunda "Block" Çin'deki Zincirin Uygulanması ve Endüstriyel Gelişimi Forumu'nda, Chinaledger Teknik Komitesinin yöneticisi Bay Bai Shuo, "Blockchain'de Gizlilik Koruması" konusunu konuştu.
Şu anda Chinaledger Teknik Komitesi direktörü olan Bay Bai Shuo, Tsinghua Üniversitesi ve Pekin Üniversitesinde eğitim almıştır. 1990 yılında doktora derecesi almıştır. Araştırmacı, Çin Bilimler Akademisi Bilgisayar Teknolojisi Enstitüsü'nde doktora süpervizörü ve yazılım baş bilim adamıydı. 2002 yılından beri Şangay Borsası'nda çalışıyor. Şef Mühendis.
Leifeng.com'un AI Finansal İncelemesinin yerinde anlayışına göre, konuşmada Bay Bai Shuo, merkezi karşı tarafın yanı sıra diğer tekliflerin sökülmesi ve analizine dayalı Chinaledger temelli öneriyi tanıttı. Blockchain gizlilik sorunları açısından, mevcut teknolojik gelişme seviyesinin gizliliği korumada hala çok zayıf olduğuna inanıyor, ancak bunun blockchain'in içsel sınırlaması olduğu ve iyileştirme için yer olduğu düşünülemez.
Gizlilik koruması çok önemli ve gerçekçi ihtiyaçlar var; yakında gerçekleşeceği ve bu çok mükemmel çözümlerin beklenemeyeceği söyleniyorsa, mahremiyetin yoğunluğu ve ademi merkeziyetçilik derecesini dikkate almak ve kendi uygulama senaryolarına göre uygun bir denge bulmak gerekiyor. . Gizlilik koruması, blok zincirini daha da güçlendirebilir ve blok zincirinin uygulanmasını koruyabilir; aynı zamanda, büyük verilerin ara bağlantısını gerçekleştirmek ve kimyasal reaksiyonları ve katma değeri teşvik etmek için blok zincirine ve orijinal büyük veriye kriptografi eklenebilir. .
Bu nedenle, yaklaşımlar açısından uzun vadeli güvenlik için ideal çözüm araştırılmalıdır.Özellikle kriptografi topluluğumuz ve blok zincirimiz doğrudan uygulama ile ilgilidir ve doğrudan teknoloji ve işle ilgili iki tarafın kenetlenme sürecini hızlandırması gerekir. Ayrıca kısa, düz ve hızlı çözümler bir an önce hayata geçirilmeli, neyin feda edilebileceğini ve neyin feda edilemeyeceğini herkes tanımalı ve size uygun bir çözüm bulmalıdır.
Aşağıdakiler, Bay Bai Shuonun konuşmasının orijinal metnidir. Leifeng.comun Yapay Zekâ Finansal İncelemesi asıl amacı değiştirmedi:
Birçok birimin kendi hesaplarını tuttuğu ortaya çıktı, ancak bu hesaplar birbiriyle ilişkili. Zincirde iseler, herkes mantıksal olarak merkezileştirilmiş aynı hesabı tutabilir. Ancak, bu hesabın fiziksel konumu dağınık, ancak makinelerin birbirleriyle fikir birliğine varması gerekiyor. Bu nedenle, konsantrasyon mantıksal konsantrasyondur ve dağılım, baskınlığın dağılımıdır.
Bununla birlikte, herkes bir hesap tuttuğunda bir sorun olacaktır: nakit, diğer blok zincirlerinde kaydedilen bilgiler dahil olmak üzere özel bir alandır ve gizlilik koruması gerektirir. Sektörde bu konuda bazı yanlış anlaşılmalar var, aralarında iki çelişkili ifade var: Bir ifade açık ve şeffaf, diğeri ise blok zincirinin anonim, ancak bu anonim, yalnızca adres anonim ve hesaplar açık ve şeffaf. . Ancak bu, blockchain için tek yol olabilir mi? Aslında hayır, geliştirilebilir; diğeri, blockchain gizlilik koruması zaten çok iyi mi? Hayır, bu konuda gizlilik koruması hala çok zayıf.
Gizlilik sorunu nereden geliyor
Hesap
Hesap hakkında özellikle konuşalım:
-
Bir hesap bir adresle sınırlandırılır ve bir adresin kimliği gizlenemez - bu kez bu adresi kullanın ve bu adresi bir dahaki sefere kullanın.Tabii ki, uzun bir süre için, bir adres başka bir kişiye aktarılabilir, ancak belirli bir süre içinde Zaman çerçevesi içinde, bu adres aynı kimliğe sahip bir kişi tarafından kullanılır ve bu kapatılamaz.
-
Buna ek olarak, farklı adresler arasında istikrarlı ilişkili işlemler varsa, örtbas edilemez ve hala aranacak izler vardır.
-
Üçüncüsü, farklı adresler arasında bazı yakınsak işlemler vardır, yani bir kişinin kişisel bir tekniği, kişisel bir şifresi veya bir kişinin işlem davranışına yansıyan parmak izi gibi doğrulama bilgileri vardır. Bu işlemlerde yakınsama varsa bu kişi tarafından bilinçsizce bırakılır ve kapatılamaz.
Örtbas edilemeyen bu şeyler nedeniyle, hesabın anonim olduğu anlaşılıyor, ancak yine de güçlü denetime direnemiyor.
Hesaplar
Muhasebe meselesine gelince, endüstri iki yönde çabalıyor: biri sağda, yani ademi merkeziyetçilik, yani kolektif tanıklık anlamına geliyor - umarım açık ve şeffafsınız ve açık ve şeffaf olduğunuzda toplu olarak şahit olabilirsiniz. Ancak öte yandan ister yasa ve yönetmeliklerin gerekleri, ister kişisel mahremiyet haklarının gerekleri veya birkaç kişinin özel olarak bir şeyler yapmasının gerekleri, ilgisiz kişilerin bu tür zorunluluklardan kaçınması umuduyla bu maddenin ilgisiz kişilere açık olmaması gerekmektedir. Ama sonra bir soru var - eğer açık değilsek toplu olarak nasıl tanık olabiliriz?
Bu bir çelişki gibi görünüyor, ancak bu çelişki ileri teknoloji ile çözülebilir.
Farklı blockchain modellerinin çözümleri ve çelişkileri
Her şeyden önce, iki tür tanığı birbirinden ayırmalıyız:
-
Biri, olayların sırasının veya zaman dizisinin sözde tanığıdır. Blok zinciri, kronolojik sıranın değiştirilemeyeceği kesin bir zaman dizisi sağlar ve kolektif bir tanık aracılığıyla blok zincirinde tanık olunur.
-
Aynı zamanda, çifte harcamaların önlenmesi, kredili mevduatlar ve dış kaynak kullanımı gibi sözde etkili ödemelerin tanıkları vardır.Bu görevlerin farklı blok zincir modelleri altında farklı çözümleri vardır.
UTXO modeli
UTXO modeli, bu senaryo gibi: birbiri ardına çek, her çekin farklı bir kupür içerir.Ödeme yaparken, toplam tutarı ödenecek konuyla karşılaştırın. Yalnızca toplam özneden daha büyük olduğunda ödeme Etkilidir. Bakiye modeli tüm bunları bir bakiyede birleştirecek ve geçmişte alınan bir miktar parayı toplam bakiyede toplayacaktır.Bu bakiye, ödeyeceğiniz konu ile de karşılaştırılmalıdır.
Bu iki şey, ister Bitcoin ister Ethereum olsun, tek bir bağlantıda tamamlanır, ancak aslında iki şeydir. Mahremiyeti korurken, aslında olayların sırasına ve etkili ödemeye bir tanık olması gerektiğini umuyoruz, ancak etkili ödemenin tanığı daha yüksek gereksinimler ortaya koyuyor - bu belirli değerleri görmüyorum ve zaman dizisi görünmüyor Sorun nedir? Şifrelemeden sonra, şu anda oldu ve hala şu anda olduğunu doğrulayabilirim.
Ancak etkili ödeme zorunluluğu sorunlu - bu miktarları göremediğimde kimin kimden daha büyük olduğunu belirlemem gerekiyor; ve görürsem mahremiyet sızdırılıyor. Başkaları tarafından görülmeden başa çıkmak ve kimin kimden büyük olduğunu belirlemek daha zordur. Mahremiyet sorunlarını çözmek için şimdiye kadar gördüğümüz bazı teknolojileri iki boyutlu bir düzleme yansıtabiliriz.Bu iki boyutlu düzlemin koordinatlarından biri mahremiyetin gücü ve zayıflığı, diğeri ise ademi merkeziyetçilik derecesi ile ilgilidir. Uyum, zayıf merkezileşme ve güçlü merkezileşme anlamına gelir.
Bu yönteme göre iki grubu birbirinden ayırmak için düz bir çizgi görebiliriz. Çizginin sağ üst köşesi mükemmel, az önce bahsedilen sorunu tamamen veya ideal olarak çözebilir - miktarı görmeden tanıklık edin. Hattın sol alt kısmında kullanılan teknolojiler aslında feda edilmiştir. Ya ademi merkeziyetin özelliklerini ya da gizlilik gücünün özelliklerini feda ederler. Merkezi olmayan bir şekilde olabilir, ancak yalnızca garanti edebilir Çok zayıf bir gizlilik koruması seviyesi, ne kadar güçlü olursa olsun korunamaz. Ya gizlilik koruması çok iyidir, ancak ademi merkeziyet özelliği mükemmel bir şekilde garanti edilemez.
Ve bu satırın sonunda, hemen elde edilebilen bir yöntem görüyoruz, ancak bir şey pahasına. Sağ üstte, gördüğümüz şey her iki tarafta da ödün vermeden ideal, ancak teknolojide hala olgun bir yöntem yok - verimlilik ve diğer yönler açısından pratik değiller veya nadiren başarabilirler. pratik. Yani cetvelin güçlü yönleri ve inçlerin zayıf yönleri vardır.
Sıfır bilgi kanıtı
İşte sıfır bilgi kanıtı:
Bay S, Bay M, Bay P, Bay M bir aracıdır, soruyu sordu ve her ikisi de 100 içinde tam sayı olan iki sayı düşündü. Sonra Bay S'ye iki sayının toplamını söyledi. , Bay P'ye iki sayının çarpımını anlattık ve sonra konuşmayı duyduk. Bay S, A ve B'nin ne olduğunu bilmediğimi söyledi; Bay P dedi ki, bilmediğini biliyorum, bilmiyorum; Bay S, artık biliyorum, Bay P dedi, şimdi ben de biliyorum.
Farz edin ki, konuşmalarını dinleyen seyircilersiniz, Bay U. Eğer güçlü bir matematik bilginiz yoksa, benim de bildiğimi söylersiniz. Tüm süreç A ve B'nin ne olduğu bilinmiyor gibi görünüyor, ancak bu süreç artık sıfır bilgi etkileşimi değil, bu durumda bir sızıntı oldu, Bay P bunu söyledi ve daha da sızdırıldı ve herkes bunu biliyor. Yukarı.
Bu bir Sudoku problemi. Biri zaten yaptı. Bunu yaptığını iddia ediyor, ancak insanların bunu nasıl çözeceklerini bilmelerini istemiyor. Ne yapmalıyım? Herkes etkileşimde bulunabilir, çünkü Sudoku'nun satırların ve sütunların toplandığını ve bunların hepsinin 1-9 olduğunu tatmin etmesi gerekir. Bu özellik sayesinde, çevrilmiş kağıdı çıkarıp karıştırabilir ve ardından karıştırdıktan sonra 1-9 arasında olup olmadığını herkese göstermek için ters çevirebilirsiniz. Ne zaman yeni bir satır, sütun veya küçük bir parça gösterilse, sorunu çözmek için herkesin ona daha çok güvenmesi gerekir. Bu sıfır bilgi etkileşimi sürecidir.Tüm süreç boyunca çözümüyle ilgili hiçbir şey açıklamadı, sadece sonucu herkese anlattı.
Herkesin daha aşina olduğu şey, geçen yılın sonunda piyasaya sürülen ZCash. ZCash ilkesi, etkileşimli olmayan, sıfır bilgi kanıtıdır - tek seferde bir kanıt sunulur ve diğer taraf bunu aynı anda bir kez doğrulayabilir, hiçbir etkileşim gerekmez. Bu süreci üç bölüme ayırabiliriz: En alttaki kullanıcı tarafından alınan çek, Ortadaki sarı olan cari işlemdir.Genel bir işlemin sadece üç unsuru olduğunu görüyoruz, yani kimin ödüyor ve ihraç eden taraf tarafından ne kadar para kesiliyor. Adres, alıcının adresi ve transfer miktarı.
Ancak ZCash'in sıfır bilgi kanıtı bilgisi olan bir öğesi daha vardır. Bu bilgi, noktalı çizginin üstündeki alanın alakasız olduğunu kanıtlayabilir. Onlar adına rezervasyon yaptırmaları ve sizin adınıza onay vermeleri gerekiyor ve kimin kime ne kadar para aktardığını bilmiyorlar; ancak bu sıfır bilgi geçirmez bilgi ortaya çıkıyor, evet. Doğrulama, ödeme yapmak için yeterli.
Sıfır bilgi kanıtı gibi nispeten gelişmiş şifreleme ilkesine dayanarak, bu ödemeyi tamamlamak için yeterli olup olmadığınızı doğrulayabilirsiniz. Bu yöntem, havale miktarını, gönderenin ve alıcının adreslerini veya önceki çeki gönderen ve alıcının adreslerini açıklamadan ödemenin geçerli veya geçersiz olup olmadığını belirleyebilir. Etkili ödeme için madencilik açısından onay verebilirler.
Homomorfik şifreleme
Sıfır bilgi ispatlarına ek olarak homomorfik şifreleme denen başka bir tane daha var.Bu matematiksel işlemi yaptıktan sonra A ve B arasında matematiksel bir işlem olduğunu görebiliyoruz, C sonucu alabiliyorsunuz ve tüm tarafların gördüğü düz metin , Ancak ilgisiz tarafın A'yı, B'yi veya C'yi görmesine gerek yoktur; C'ye eşitse bu transferin işlemini bilir ve onaylar. Değer korunduğu için denklem kurulmalıdır.
Homomorfik şifreleme yöntemi, dönüşümleri gerçekleştirmek, A, B ve C'yi FA, FB ve FC'ye çevirmektir ve ardından A ve B arasındaki işlem, FA ve FB arasında başka bir işlem haline gelir. Ancak bu tür bir işlem sözde homomorfik haritalamadır ve ilk işlemden sonra şifreleme ve ilk şifreleme ve ardından işlemden sonra aynı sonucu elde edebilir.
Bu garanti ile kullanıcı ne kadar para transfer ederse etsin, sadece hesabın düz (muhafazakar) olduğunu, haritalamadan sonra değerin çok veya az olmadığını ve nasıl tahsis edileceğini bilmemiz gerekiyor, bu homomorfik şifreleme yöntemidir.
Chinaledger, merkezi bir rakibe dayalı bir plan önerir
Chinaledger, merkezi bir rakibe dayalı bir plan önerdi. Bu plan, A zinciri ve B zincirine bölündü. Olay sekansının tanığı bir zincirde ve etkili ödemenin tanığı diğer zincirde. Bu uygulama dizisi şifrelenir ve gönderilir ve merkezi karşı taraf olan CCP olarak sunulur. Merkezi karşı taraf şifresini çözecek, imzayı doğrulayacak ve bakiyeyi kontrol edecek. Eğer geçerliyse transfer gerçekleştirilecek ve ardından şifreleme geri dönecektir.
Başka bir deyişle, kronolojik sıra A zincirinde onaylanır ve işlemin geçerliliği B zincirinde onaylanır, ancak B zincirindeki tüm katılımcılar değil, ancak yasal olarak herkes ona bu işlevin merkezini vermiştir. Karşı taraf. Merkezi karşı taraf planı açıkça merkezileştirilmiştir. Sonuç, güçlü bir merkezileştirme, ancak aynı zamanda güçlü bir gizlilik korumasıdır.
Ancak ÇKP'nin kötü şeyler yapmasını önlemek için, B zinciri üzerinde denetim kullanıcıları da kurabilirsiniz - denetim kullanıcıları hem A zincirini hem de B zincirini görebilir. ÇKP ve denetçi işbirliği yapmadığı sürece, denetçi yine de ÇKP ile ilgili her şeyi tekrar kontrol edebilirsiniz Bu Chinaledger'ın çözümü.
Ethereum'un Eyalet kanalına dayalı gizlilik koruma planı
Ethereum topluluğu ayrıca Eyalet kanalına dayalı bir gizlilik koruma planı önerdi:
Bir defter, akıllı sözleşmeye bir miktar para gönderir ve akıllı sözleşme şifrelenir.Ortadaki değişikliklerin son sürümde nasıl görünmez olduğu; son işlem tamamlanana kadar bekleyin ve ardından sonucu tekrar temelde görüntüleyin. Bu nedenle, ara sürecin mahremiyeti korunur, ancak toplam miktarın ne kadar geldiği ve ne kadarının dışarı çıktığı korunamaz.
Yırtma tabanlı gizlilik koruma planı
Bu, hassas bilgilerin kör imzasını yırtmaya ve hassas ve hassas olmayan bilgileri hassas bilgilerin görünmemesi için gruplandırmaya eşdeğer olan Yırtılmaya dayalı bir gizlilik koruma şemasıdır. Böylelikle ilgili kişiler hassas bilgileri olduğu gibi üst kısmı da görebilir, ilgisiz kişiler ise sadece üst kısmı görebilir. Bu tür bir plan, mahremiyeti bir dereceye kadar koruyabilir.Örneğin, işlemlerin geçerliliği hassas bilgiler gerektirir ve hassas bilgiler görünmezdir.İşlemlerin geçerliliğini ilgisiz kişilerce onaylamanın bir yolu yoktur, sadece ilgili kişiler tarafından.
Bu nedenle, bu bir noterin rolünü ortaya çıkarır - noter ilgili bir kişidir ve hassas bilgileri alabilir, böylece işlemin geçerliliğini doğrulayabilir.Ancak, noter işlemin taraflarından farklıdır.Chinaledger'ın yaptığı şey ÇKP'ye dayanır. Adaletin gerçeği aynıdır.
Mevcut büyük veri ticareti çözümlerinin dezavantajları nelerdir?
Çıplak veri işlemlerinin zorluk noktaları
Blok zincirindeki değer korunur ve verilerin korunmadığı ve çok düşük bir maliyetle kopyalanabileceği de bilinmektedir. Çıplak veri işlemlerinin aslında birçok acı noktası vardır ve herkes bunun uygulanabilir olmadığını düşünür.
-
Her şeyden önce, satılan veriler sıçrayan su gibidir, yayıldıktan sonra başka yerlere yayılmasını kontrol etmek istemeyin.
-
Verilerin mülkiyeti sorunu da var, satma hakkı var mı? İş süreci sırasında oluşturulur, ancak verilerin sahibi siz olmayabilir. Örneğin, tıbbi kayıt hastanın hastanede tedavi süreci sırasında oluşturulur, ancak tıbbi kaydın sahibi hastane değil hastadır ve hastanenin verileri satma hakkı yoktur.
-
Sızıntılar var. Tüm veriler satılamaz, bazı veriler çok hassastır ve satıldıktan sonra başkalarının sırlarını ortaya çıkaracaktır.
-
Ancak satmazsanız, verilerin kendi ellerinize getirebileceği değer çok sınırlıdır, bu yüzden onu satmazsınız ve satmazsınız.
Çıplak verileri satmayın, ancak veri API'sini mi satarsınız?
Öyleyse, çıplak veri satmıyorsanız, ancak veri API'sini kullanma hakkını satıyorsanız, bu bir hizmet mi satıyor? Ancak bu iki sorunla karşılaşır:
-
İlki sürükle kitaplığı, f (x) satıyorum; diğeri ise ölçüm ve muhasebe sorunu, bu verilerin kaç kez kullanıldığı, tanınan bir ölçüm olup olmadığı net değil. Elbette faydaları da var, neyse, bu x elinden alınmıyor, sadece bir f (x) satıyor, x'in kendine ait olmaması önemli değil, sadece bir hizmet satıyor.
-
Başka bir olasılık takas etmektir. Başkalarına bir arayüz açın ve diğerleri bana bir arayüz açar, ancak soru şu: Kullanım hakkı oluşturulmuş mu?
Akıllı sözleşmeler: feci sonuçları olan açık senaryolar ve arayüzler
Akıllı sözleşmelerin de akıllı sözleşme kaynaklarının kontrolü olan bir sorunu vardır - kaynakların kullanımı maliyetlidir. Akıllı sözleşmeler GAS konseptine sahiptir. Bir senaryo örneğini ele alalım: Herkesin kendi verileri vardır, X ve Y gösterilmez, ancak sahne ve arayüz açığa çıkarılır ve çıktı hizmettir - bu hizmetler kullanıcılar tarafından kullanılır O zaman, blok zinciri aslında ölçüm için kullanılabilir, daha sonra işlem detayları aslında doğrudan ödemeye bağlanabilir ve banka ödemeyi doğrudan aktarabilir veya ödemeyi yapmak için blok zincirindeki jetonları kullanabilir. Veri kullanımı sona erdi.
Verilerin tek başına sınırlı kullanım değeri vardır ve farklı alanlardaki veriler birbirine bağlandığında, verilere değer katacak kimyasal reaksiyonlar meydana gelebilir. Böylece üç boşluk görürüz.Kendi verilerimiz kapalı bir alana yerleştirilir ve daha sonra bir arayüz aracılığıyla açığa çıkarılır. Yayınlanan servis verileri açık alanda ve bu verilerin kimyasal reaksiyonu katma değerli alandadır.
Arka arkaya kavşak
Arka arkaya kesişme bir tür işbirliği ilişkisidir.İki taraf, iki setin kesişimini aynı anda paylaşmak zorundadır, ancak karşı tarafın tam seti görmesini istemezler. Bir üçüncü şahsı tanıtmanın güvenilmez bir yöntemi vardı - kesişimi bulmak için üçüncü taraf sendikayı aldı - üçüncü taraf çok ucuz, ona ödeme yapmak zorunda kalabiliriz ve ödeme ucuz değil. Yaklaşım tehlikelidir.
Bazı utanmaz uygulamalar da var ama bunu yapmanın gerçekten teknik bir yolu yok mu? Herkes diski olay yerine getirip karşı tarafın operasyonunu yakından izledi, operasyondan sonra diğer tarafın hard diski kırmasını izlediler.
Hepsi esrar kullanıyor mu?
Ya herkes hashing kullanırsa? Bir taraf kendi koleksiyonunu dürüstçe çıkarırsa da; dürüst olmayan taraf, telefon numaralarının tamamını toplar ve kesişme bulunur bulunmaz verilerinizi alır. Ayrıca ayrıntılı olabilir, bu da çalışmıyor.
O zaman ne yapmalı? Çözüm kafa karıştırmaktır Karışıklık yoluyla, kendi tam işlerinizi ortaya çıkarmadan arka arkaya kesişim elde edebilirsiniz ve bir yandan diğer tarafın tüm çalışmalarını elde etmek istersiniz - aslında, hesaplama maliyeti çok yüksektir, ki bu aslında imkansızdır. Bu, herkesin arka arkaya kesişimine umut veriyor.
sonuç olarak
-
Gizlilik koruması çok önemli ve gerçekçi ihtiyaçlar var; yakında uygulanacağı söyleniyorsa ve bu çok mükemmel çözümler beklenemiyorsa, mahremiyetin yoğunluğu ve ademi merkeziyetçilik derecesini hesaba katmak ve kendi uygulama senaryolarınıza göre uygun bir denge bulmak gerekir. .
-
Yaklaşım açısından, uzun vadeli güvenlik için ideal çözüm araştırılmalıdır.Özellikle, kriptografi topluluğumuz ve blok zincirimiz doğrudan uygulama ile ilgilidir ve doğrudan teknoloji ve işle ilgili iki tarafın kenetlenme işlemini hızlandırması gerekir. Ayrıca kısa, düz ve hızlı çözümler bir an önce hayata geçirilmelidir.Herkes neyin feda edilebileceğini ve neyin feda edilemeyeceğini bilerek size uygun bir çözüm bulmalıdır.
-
Gizlilik koruması, bu blok zincirini daha da güçlendirebilir.Gizlilik koruması olmadan blockchain'i uygulamanın hiçbir yolu olmayan bazı senaryolarda, blockchain'in uygulanmasını koruyun; gizlilik koruması ayrıca kriptografik teknoloji ekleyerek büyük verilere eşlik edebilir. Orijinal büyük veriyle birleşen blockchain, büyük verinin birbirine bağlanmasını gerçekleştirir, kimyasal reaksiyonu ve katma değeri gerçekleştirir.
