g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Hong Kong'da olanlar kişisel olarak deneyimlediğim bir "Sovyet geçmişini" uyandırdı.

[Yazı / Gözlemci Ağı Köşe Yazarı Luo Siyi]

Şu anda, haydutlar Hong Kong'da sorun yaratıyor, Amerika Birleşik Devletleri Çin ile bir ticaret savaşını kışkırtıyor, Çin'in Sincan'daki terörle mücadele tedbirlerini itibarsızlaştıran küresel kamuoyu savaşı ve ABD'nin Tayvan'a silah satışı, vb. Bunların tümü, ABD'nin bir " Karma savaşın amacı, Çin'in ulusal canlanmaya ulaşmasını engellemektir. Ve sadece Çin Komünist Partisi Çin'i bu saldırılardan koruyabilir! Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin Sovyetler Birliği, Almanya, Japonya veya diğer ülkelere yaptığı tüm benzer saldırılardan elde edilen önemli bir deneyimdir.

Aslında, ABD'nin Çin'e karşı mevcut yöntemleri, Sovyetler Birliği ve diğer büyük ülkeleri başarılı bir şekilde yok etmesine çok benziyor. Bu nedenle Batılı gözlemcilerin bu eylemleri önceden tahmin etmeleri son derece kolaydır. Çin ile uğraşırken, Amerika Birleşik Devletleri de benzer sosyal güçleri kullanacak ve bu sosyal güçler arasındaki benzer kaostan yararlanacaktır.Yazarın daha önceki bir makalesinde mevcut durumun bu özelliği tartışılmıştır, yani Birleşik Krallık Hong Kong meselesinde aktif bir rol oynamaktadır. Kışkırtıcı rolün nedeni.

Ancak mevcut durum, ABD'nin Sovyetler Birliği'ne saldırdığı zamandan açıkça farklı. O zamanlar CPSU, ABD saldırısına karşı zamanında harekete geçmedi. Rusya Devlet Başkanı Putin'in dediği gibi, Sovyetler Birliği "20. yüzyılın en ciddi jeopolitik felaketini" yaşadı. Çin'de durum tam tersi, Çin Komünist Partisi ülke çapındaki insanları bu saldırılara yanıt vermeye yönlendiriyor Çin Komünist Partisi, Çin için sürdürülebilir kalkınmanın yolunu açtı ve bu süreçte belirleyici bir rol oynadı. Aslında, aşağıda gösterildiği gibi, Çin Komünist Partisi içinde bir rol oynamadan Çin, ABD tarafından saldırıya uğradığında kaçınılmaz olarak Sovyetler Birliği'nin ve diğer ülkelerin hatalarını izleyecektir.

Bununla birlikte, Çin medyası, Hong Kong'da Çin'e yönelik olayların ve Huawei'ye yönelik yaptırımlar ve ticaret savaşları gibi diğer ABD stratejilerinin birbiriyle ilişkili olduğunu ve ABD'nin Çin'e karşı "seri planını" oluşturduğunu nadiren tam olarak fark eder. Bunun ışığında, aşağıdakiler, durumu anlamanıza yardımcı olmayı umarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin Hong Kong'da kullandığı yöntemler ile Sovyetler Birliği'ne yönelik saldırıları arasında sistematik bir karşılaştırma yapacaktır. Bu aynı zamanda bu makalenin amacıdır.

"Hibrit savaş" nedir?

ABD hükümeti uzun zamandır Rus yurtseverleri ve Latin Amerikalı solcuları hedef almış ve bu deneyime dayanarak "melez savaş" kavramını önermiştir. Adından da anlaşılacağı gibi, "hibrit savaş" kavramı sadece cepheden askeri savaşı değil, aynı zamanda basit ekonomik önlemlerin kapsamının çok ötesine geçmektedir - ayrılıkçılığı teşvik etmeyi, düşmana ekonomik baskı uygulamayı, siber savaş başlatmayı ve ekonomik politikalardaki belirsizliği istismar etmeyi içerir. Yer düşmanın komprador sınıfından destek aldı, düşman medyasının çoğunu kontrol ediyor ve yabancı sivil toplum örgütlerini (STK'lar) kullanıyor.

"Hibrit savaş" ın özü, yukarıda bahsedilen saldırı önlemlerinin tek bir saldırı noktası kullanmak yerine birleştirilmesi gerektiğidir. Bununla birlikte, sınırlı alan nedeniyle, "hibrit savaş" hakkında daha fazla ayrıntı burada tekrar edilmeyecek.Aşağıda, yalnızca Hong Kong'a yönelik ABD saldırı yöntemlerinin ayrıntılı bir analizi yapılacaktır. Ek olarak, bu saldırı yöntemi ile diğer saldırı biçimleri arasındaki etkileşim kısaca analiz edilecektir.

Bu bağlamda, yazar Rusya'da kişisel deneyime sahiptir. Yazarın o sırada Rusya'da bir kaynağı vardı. Bu kişi Çinlilerin erişemeyeceği bir yerdeydi. Batı'daki Çin karşıtı güçlere aitti ve ilk Rus karşıtı güçler başlangıçta Çin ve Rusya'ya yönelik saldırıları desteklediğimi düşündüler. Bu nedenle, bu güçler kamuoyuna açıkladı. Benim ve amaçları bir dereceye kadar bu sözleri dikkatli Çinliler veya Ruslardan gizlemek istediler. Daha sonra makaleyi yayınladığımda bu kaynaklar benimle iletişime geçmeyi bıraktı ama sonra Yeterli bilgiye sahibim. Bu nedenle, nesnel analiz temelinde, bu makaleye kişisel yaşam deneyimlerimin bir kısmını ekleyeceğim, böylece herkes ABD'nin Çin ile başa çıkma yöntemlerini daha iyi anlayabilir.

İngiliz sömürgeciliğinin Hong Kong'a bıraktığı gerçek "miras"

Şu anda ABD'nin Hong Kong'u bozmak için kullandığı strateji yeni değil. Tarihsel bir perspektiften bakıldığında, dünyanın en büyük sömürge imparatorluğunu kurma sürecindeki İngiliz stratejileri ve taktiklerinden kaynaklandılar.Büyük bir güç olarak Amerika Birleşik Devletleri'nin yükselişiyle birlikte, bu strateji ve taktikler Amerika Birleşik Devletleri tarafından taklit edildi ve geliştirildi.

Aslında, Hong Kong'daki mevcut kaosun arkasındaki tarihsel arka plan, açıkça Çin'in bazı bölgeleri üzerindeki bir yüzyıldan fazla İngiliz sömürge yönetiminin mirasıdır. Ancak bunu açıkça anlamak için İngiliz sömürge yönetiminin yanlış anlaşılmasını düzeltmek gerekiyor. İngiltere, Birinci Afyon Savaşı'nda Hong Kong'u çaldı ve ardından İngiltere, İkinci Afyon Savaşı'nda Eski Yaz Sarayını yakmak gibi Çin'e yönelik saldırılarını hızlandırdı. İngiltere'nin Çin'e yönelik acımasız ve aleni askeri saldırganlığı, Çin'deki bazı insanları, İngiliz yönetimi tarihindeki en büyük imparatorluğun esas olarak güce dayandığına inanmaya yöneltti.

Bu noktayı kanıtlamak için 2013 yılında Çin İnternetinde İngiliz tarihi üzerine bir araştırma ve tartışma yapıldı. Son olarak çalışma, İngiltere'nin dünyadaki ülke ve bölgelerin yaklaşık% 90'ını işgal ettiğini, dünyadaki yaklaşık 200 ülkeden sadece 22 ülkenin İngiltere tarafından işgal edilmediğini gösteriyor. Aşağıdaki şekildeki kırmızı alan, tarihte İngiliz saldırganlığına maruz kalan ülkeleri göstermektedir.

İngiliz askeri saldırganlığı hakkındaki söylem tamamen doğru olsa da, pek çok insanın Hong Kong durumunun bazı temel özelliklerini kavramada başarısız olmasına neden olan İngilizlerin kolonilerini yönetme şeklinin tam resmini tam olarak yansıtmıyor.

Elbette, tarihte imparatorluk yönetimini sürdürmek için, Birleşik Krallık en şiddetli yöntemleri kullanmakta tereddüt etmedi.İngiliz İmparatorluğu'nun Çin'e karşı kullandığı kabul edilmiş askeri şiddet, küresel kolonizasyon süreçleri sırasında benzer eylemlerden sadece biriydi:

1857'de Hindistan'ın ilk bağımsızlık savaşı İngiliz ordusu tarafından acımasızca bastırıldı. İngiliz ordusu yüz binlerce kurbanı vahşice katletti, kurbanları top namlularına bağladı, sonra parçalara ayırdı ve gitmeye zorladı. Asılan merhumdan kanla lekeli binayı yalamak.

Britanya İmparatorluğu bir zamanlar yabancı gıda tedarikini engelleyerek ve hatta kıtlıktan muzdarip bölgelerden yiyecek ihraç ederek on milyonlarca aç insanı engelledi. Tipik bir örnek, 19. yüzyılın sonunda Hindistan'da en az 13 milyon insanın ölümüne neden olan kıtlıktır. 1845-1849'da İrlanda'daki kıtlık 1.5 milyon insanı öldürdü. Sonra milyonlarca insan göç etti ve İrlanda, bugün 19. yüzyıldan daha az nüfusa sahip birkaç kişiden biri haline geldi. Orta ülkelerden biri.

İngiltere, üç yüzyıl boyunca Afrika'dan en az 12 milyon insanın köle olmak üzere nakledildiği transatlantik köle ticaretinin ana organizatörü olmuştur.

Bu on milyonlarca insanın ölümü sözde Batı değerlerinin özüdür ve bunlar Batılı "liberallerin" ve Çinli sözcülerinin insanların fark etmesini istemedikleri şeylerdir.

Britanya'nın katliamını ve acımasızlığını görseler de, insanlar İngiliz sömürgeciliğini büyük ölçüde küçümsediler ve kolonileri yönetmek için yalnızca bastırmaya dayandığına inandılar. Nispeten küçük bir ada olan Britanya, böylesine büyük bir imparatorluğu yalnızca baskı yoluyla yönetecek kadar askeri güce asla sahip olmamıştır. Bu nedenle, koloniler için temel politikası "bölmek ve yönetmektir" - İngiliz İmparatorluğu sosyal bölünmeleri desteklemekte veya yaratmakta ve bu bölünmeyi derinleştirmek için rehberlik etmekte iyidir.

Böl ve fethet

Birleşik Krallık'ın bu toplumsal bölünmeyi derinleştirmek için iki standart yöntemi vardır. Birincisi, bir grup "yoldaş seçkin" i destekleyin, yani kendi yönetimi altındaki ülkede küçük bir ayrıcalıklı grubu destekleyin, İngiliz yönetimi altında bir servet kazanmalarına izin verin ve bazı ayrıcalıklara sahip olun. Ancak öyle olsa bile, İngiliz üst düzey toplumu bu tür insanları yalnızca ikinci sınıf vatandaş olarak görecek ve onları gerçek benlik olarak görmeyecektir.

Hindistan'da, Hintli prenslerin yerel güçleri ellerinde tutmalarına, Kraliçe Victoria'nın veya elçisinin önünde fillere binmelerine ve İngiliz kriket kulübüne katılmalarına izin verilir. Aynı şey Hong Kong için de geçerli: İngiliz yöneticiler az sayıda yerel halkı aracıları olarak atadı, bu Hong Konglu Çinlilerin zengin olmalarına ve üst düzey İngiliz kulüplerine katılmalarına izin verdi.

İngiltere Kraliçesi Victoria ve Hintli aristokrat görevlileri

Elbette, bu "yoldaş seçkinler" in sahip olduğu güç, İngiliz hükümdarlarının sahip olduğu güçle eşdeğer değildir. Hong Kong'da Vali için hiçbir zaman herhangi bir seçim şekli olmadı; Hindistan'da Vali için hiçbir zaman bir seçim yapılmadı. İngilizlerin Hong Kong'daki mevcut hükümet sistemini bu kadar saçma bir şekilde kınamalarının nedeni budur çünkü Hong Kong'un genel müdürü artık seçimler yoluyla seçilmektedir. Bu nedenle, Çin bir keresinde son Hong Kong Valisi Patten'e kendinden emin bir şekilde yanıt verdi: "Seni iktidara gelmen için kim seçti?"

İkinci olarak, komprador seçkinlerin "köle zihniyetini" geliştirin. Bu komprador seçkinler ülkelerine ihanet ettikleri ve İngiliz hükümdarlarına taptıkları için, karşılığında iyi bir yaşam sürmelerine izin verildi - Britanya da onları sıradan insanlar tarafından kovulmaktan koruyacaktı.

Bununla birlikte, ekonomik kaynakların sınırlı olmasından dolayı, iyi bir hayatın tadını çıkarabilecek komprador elitlerin sayısı nispeten azdır. Daha geniş toplumsal sınıf, "böl ve yönet" yöntemiyle "köle zihniyetine" hapsolmuştur. Böyle bir sosyal durumda, seçilen grubun sosyal statüsü yüksek olmayabilir, ancak daha kötü bir grubu aşağıya bakmak için beyinleri yıkanır, böylece düşük ekonomik ve sosyal statüleri göz ardı edilir. "Köle zihniyeti", yani İngiliz yönetimine tapınma, aynı ülkedeki diğer insanları hor gören ve hor gören belirli bir sosyal grup tarafından sağlandı.

Örneğin, İrlanda'da ayrıcalıklı Protestanlar, nüfusun çoğunluğunu oluşturan Katolikleri küçümsemeye teşvik edilir; Güney Afrika'da Birleşik Krallık, Afrikalılara bakarken beyazları küçümsemeye teşvik edilen Asyalı göçmenleri teşvik eder; Hong Kong'da bazı yerel halk Sosyal sınıf, Çin anakarasından üstün olduklarını düşünmeye teşvik edildi, böylece İngilizler tarafından işgal edilmiş oldukları gerçeğini görmezden geldi. Elbette, Hong Kong'da pek çok vatansever var, ancak İngiltere bir "böl ve yönet" atmosferi yaratmak için her zaman elinden gelenin en iyisini yapıyor.

ABD, İngiliz "böl ve fethet" stratejisinden öğreniyor

Daha sonra, Amerikan burjuvazisi bu büyük gücün lideri olmak için yükselirken, Britanya'nın "böl ve yönet" stratejisinden sadakatle ödünç aldılar. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Amerika Birleşik Devletleri'nin çoğu güney eyaletinde, "yoksul beyazlar" yoksulluk içinde yaşıyor ve yerel yöneticiler tarafından sömürülüyor, ancak kışkırtma nedeniyle siyahları küçümsüyorlar ve yerel yöneticilere meydan okuma fikrini kaybediyorlar - tipik bir "köle zihniyeti" örneği. . ABD daha sonra bu politikaları Sovyetler Birliği ve diğer Doğu Avrupa ülkelerine uyguladı.

Amerika Birleşik Devletleri her zaman en acımasız şekilde ayrılıkçılıkla ilgilenir. Konfederasyon 1860'ta dağıldığında, tüm Amerikan askeri kuvvetleri orada konuşlandırıldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin en büyük başkanı olarak bilinen Lincoln, ayrılıkçılarla başa çıkmak için en yıkıcı ve acımasız askeri yöntemleri kullanmaya hazırdı. Amerikan İç Savaşı'nın kaderini belirleyen önemli bir general olan Sherman, Güney Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı bir "topyekün savaş" başlatmayı teklif etti - amaç yalnızca düşmanın silahlı kuvvetlerini yok etmek değil, aynı zamanda ABD'nin güneyini acımasızca yakarak, yağmalayarak ve yok ederek ekonomisini yok etmektir. Lincoln, Amerikan tarihinin tartışmasız en büyük ayrılıkçılık karşıtı savaşçısıdır - ama, elbette, Amerika Birleşik Devletleri, diğer ülkeler (Çin dahil) tarafından taklit edilmemek için bu gerçeği kendi amaçları için gizlemeye çalıştı!

Amerikan İç Savaşı sırasında, Sherman, Güney'e karşı "Üç Işık" uyguladı.

ABDnin uluslararası stratejisinde, diğer ülkelerle uğraşırken her zaman bölmeyi ve fethetmeyi teşvik etmeye çalışır ve ayrılıkçılığı, tıpkı Britanya'nın daha önce yaptığı gibi önemli bir araç olarak kullanır. Amerika Birleşik Devletleri'nin stratejisi, bir ülkede yaşam standardı o ülke veya bölgedeki insanların çoğunluğundan biraz daha yüksek olan bir grup bulmaktır.Propaganda stratejisi, onları tüm ülkenin yaşam standartlarını iyileştirmeye, yani vatanseverliğe yardımcı olacak bir yol bulmamaları gerektiğine ikna etmeye çalışmaktır. Bunun yerine "kaçmayı" seçmeliyiz - önce kendi kişisel çıkarlarımızı koymalı ve halkın çoğunluğunun çıkarlarını görmezden gelmeliyiz. Bu, ABD'nin Sovyetler Birliği'ne saldırdığında kullandığı yöntemdi ve daha sonra diğer Doğu Avrupa bölgelerinde de kullanıldı.

Ayrılıkçılık Sovyetler Birliği'ni parçaladı

Sovyetler Birliği'nin dağılmasına yol açan kritik döneme, yani Gorbaçov'un 1985'ten 1991'e kadar cumhurbaşkanlığı döneminde, Gorbaçev'in politikasının Sovyetler Birliği'ni felakete sürükleyeceği sırada Çin politikasının başarılı olacağı tahmininde bulunmak zor değildi. Yazar, 1985'ten beri buna sıkı sıkıya inanıyor.

ABD'nin 1987'den 1991'e kadar Sovyetler Birliği Büyükelçisi Jack Matlock, ayrılıkçılıkla ilgili olarak, "Sovyetler Birliği'nin Parçalanmasına İlişkin Kişisel Deneyimi" adlı anılarında "Baltık Devletleri Önderlik Ediyor" bölümünde ABD ile ABD arasındaki ilişkiyi ayrıntılı olarak anlattı. Baltık Devletleri'ndeki ayrılıkçılarla ilişkiler. Ayrılıkçılar onunla ilk kez tanıştığı andan itibaren Amerika Birleşik Devletleri temsilcisi Matlock, Amerika Birleşik Devletleri'nin amacını gizlemedi ve hatta ayrılıkçılar Matlock'a hedeflerini bildirdikten sonra şu cevabı verdi: "Önümüzdeki aylarda Burada, bu liderlerle düzenli temas halinde olacağım. "

Aynı zamanda Matlock, Rusya'nın yeniden canlanan kapitalist ülkesinin lideri Yeltsin ile temaslarını sürdürdü. Yeltsin, "olabildiğince fazla egemenlik" almaları gerektiğini ilan ederek doğal olarak ayrılıkçıları destekliyor. Sovyet halkının çoğunluğu Mart 1991 referandumunda Sovyetler Birliği'nin korunmasını desteklese de, Ağustos 1991'de o zamanki Rusya Devlet Başkanı Yeltsin, ilk önemli eyleminde Baltık Devletlerinin bağımsızlığını resmen tanıdı. Bu, ayrılıkçılığın zaferinin ilk adımıydı ve aynı zamanda Aralık 1991'de Sovyetler Birliği'nin dağılmasına yol açtı.

Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra bile ABD, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra bağımsız hale gelen ülkeleri zayıflatmak için ayrılıkçılığı teşvik etmeye devam etti. Özellikle Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra, Ukrayna ekonomisi potansiyel refahını elde etmek için hala Rus ekonomisi ile bağlarına güveniyordu. Ancak ABD, Ukrayna'nın Rusya karşıtı politikasını ve silahlı kuvvetlerini tam olarak destekledi ve sonunda Şubat 2014'te bir darbe için bastırdı. Bu darbede, Ukrayna'nın demokratik olarak seçilmiş cumhurbaşkanı devrildi ve Ukrayna'daki Amerikan yanlısı rejim, Doğu Ukrayna'daki Rusça konuşulan bölgelere askeri bir saldırı başlattı.

Ukrayna'nın Rusça konuşan nüfusuna yönelik bu acımasız terörist saldırı, önce Komünist Partinin halk ayaklanmalarını teşvik etmedeki kilit rolü ve ardından Rusyanın bunu durdurmak için müdahalesi yoluyla başarıldı - bu insanların Rus hükümetinin "Rus gönüllüleri" dediği şey olup olmadığı "Batı'nın iddia ettiği" Rus düzenli ordusu "olup olmadığı önemli değil. Çünkü durum ne olursa olsun, Kiev darbesinden sonra Ukrayna'nın doğusunda yaşanan katliamın önlenmesinde olumlu bir rol oynadılar.

Kiev'de darbede sokaklar kargaşaya ve yangına yakalandı

Amerika Birleşik Devletleri'nin sürekli müdahalesinin bir sonucu olarak, Ukrayna'da bir ekonomik felaket yaratıldı - Ukrayna'nın GSYİH'si, Sanayi Devrimi'nden bu yana büyük ekonomilerin yaşadığı en kötü ve en uzun ekonomik durgunluk olan 1992'den 2018'e% 26 düştü. . Ancak ABD dış politikası doğal olarak Ukrayna halkının acılarına kayıtsızdır, çünkü bu dış politika hedeflerine başarılı bir şekilde ulaşmıştır - öncelikle Ukrayna ayrılıkçılığını desteklemek, ardından Ukrayna ile asıl ekonomik ortağı Rusya arasındaki mesafeyi.

Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, diğer Doğu Avrupa ülkeleri ve bölgelerinde de benzer politikalar uyguladılar. Örneğin, Slovenya'nın bağımsızlığının tanınması (Yugoslavya'nın daha zengin bölgesi), Yugoslavya'nın parçalanması vb. ABD, Yugoslavya'nın daha da parçalanmasını sağlamak için 1999'da Belgrad'daki Çin Büyükelçiliği'ne düzenlenen saldırı da dahil olmak üzere siyasi ve askeri müdahalelerde bulundu.

Hong Kong'daki mevcut durumla birlikte ABD'nin ayrılıkçılığı teşvik etme stratejisinin gerçek kimliği açıktır.

Ayrılıkçılık ve ekonomik saldırılar

Şimdiye kadar, ABD hükümetinin ayrılıkçılığa verdiği desteğin analizi, ABD hükümetinin diğer sosyal kalkınmaya verdiği destekten bağımsızdı. Ayrılıkçıları kışkırtmakla siyasi huzursuzluk yaratmak arasındaki ilişki açıktır, ancak ayrılıkçılığı teşvik etmek ile Amerika Birleşik Devletleri'nin sosyalist ülkelerde kapitalizmin canlanmasını teşvik etme girişimleri arasında doğrudan bir bağlantı olduğunu anlamak da önemlidir.

İkisi arasındaki ilişkiyi anlamanın nedeni, sosyalist siyasal sistemin biçiminin merkezileştirilmiş olmasıdır, yani Komünist Parti'nin egemen olduğu ülke, sadece baskın bir siyasi rol oynamakla kalmaz, aynı zamanda baskın bir ekonomik rol oynar. 18. Merkez Komitesi Üçüncü Oturumu Tebliği, kamu mülkiyetinin Çin karakterli sosyalist sistemin temel dayanağı olduğunu ve temeli olduğunu belirtti. Bununla birlikte, ekonomi perspektifinden bakıldığında, kapitalizm özünde merkezi olmayan bir sistemdir - ekonomik kontrol hakları bireysel sermayeye aittir. Böylelikle, birleşik bir ülkeyi bölerek, ayrılıkçılık bu tür kapitalist güçlerin ademi merkeziyetçi bir sistem kurmasına doğrudan yardımcı olur. Bu nedenle Sovyet kapitalist canlanmanın lideri Yeltsin ayrılıkçılarla yakın bağlara sahiptir.

Ağustos 1991'de, Sovyet kapitalizminin canlanmasının önemli bir anında, yeni burjuvazi ve ayrılıkçılar kararlı bir şekilde bir araya geldi. Yeltsin ve destekçileri, Batı'nın Rus Parlamentosu ve "Rus Beyaz Sarayını" "kahramanca" savunacağı görüşünü halka ilettiler, ancak gerçekler tamamen farklı. Ruslar "Beyaz Saray" a yeterli yiyecek, malzeme ve gerekli tüm malzemeleri sağladı. Daha geniş toplum "Beyaz Saray koruyucusu" önünde aptalca şaşkına dönüyor, aldatılıyor ve sömürülüyor. Daha sonra Sovyetler Birliği yıkıldığında ve Rusya ekonomik bir felakete uğradığında, her şey netleşti.

Sovyetler Birliği'nin dağılmasından önce Yeltsin tankın üzerinde durdu ve taraftarlarıyla konuştu.

Ağustos 1991'de en yakın Rus arkadaşlarımdan biri Beyaz Saray'da nöbet tuttu. Daha sonra tamamen ihanete uğradığını fark etti - 2007'de Yeltsin öldüğü açıklandığında bununla ilgili bir toplantıda Yeltsin'i desteklemeyi reddetti ve "Ülkemi yok edenlere neden destek vereyim?" Dedi. Aynı zamanda bir tartışmaya da neden oldu. O sırada Sovyetler Birliği'ndeki tüm ayrılıkçı güçler Yeltsin'i destekledi. Ayrılıkçılar ve yeni komprador kapitalistler birlikte Yeltsin'i destekleyen çekirdek güç oldu.

Ayrılıkçılar ve komprador kapitalistler Sovyetler Birliği'ni yıktı

Bu ayrılıkçılar, yeni komprador kapitalistlerle yakından bağlantılıdırlar, Ağustos 1991'de devlet iktidarını ele geçirmek için açıkça birleştiler ve ardından ittifakın temel gücü oldular. Aralık 1991'de ayrılıkçılar, Sovyetler Birliği'ni yok etme nihai hedefine ulaştılar. Aralık 1991'e gelindiğinde, eski Sovyetler Birliği'nin Rusya ve Kazakistan dışındaki tüm cumhuriyetleri bağımsızlıklarını ilan ettiler. Aynı zamanda Yeltsin, Rus hükümetini devraldı. 8 Aralık 1991'de Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya Devlet Başkanları, Sovyetler Birliği'nin dağıldığını ilan eden "Belavela Anlaşması" nı imzaladılar.

Moskova'dayken, arkadaşlarımın, ülkeleri Sovyetler Birliği'nin tamamen yıkıldığı haberiyle şok olduklarını hatırlıyorum. Örneğin, sadece Tayvan Eyaleti veya Hong Kong aynı gece Çin'den ayrılmakla kalmadı, birçok eyalet Çin'den bağımsızlık ilan etti. 21 Aralık 1991'de Gürcistan dışındaki tüm Sovyet Cumhuriyetleri temsilcileri "Almatı Deklarasyonu" nu imzaladılar ve çeşitli anlaşmaları onayladılar. 25 Aralık 1991'de Gorbaçov, Sovyetler Birliği başkanlığından istifa etti ve kalan tüm yetkilerin Yeltsin'e devredileceğini duyurdu.

Yeltsin ve Gorbaçov

Sovyet ayrılıkçılığının tam zaferinin ardından Yeltsin, Rusya'nın kapitalist ekonomisini yeniden kurmak için Ocak 1992'de özelleştirmeye dayalı "şok terapisi" başlattı. Bu, Rusya'nın Sanayi Devrimi'nden bu yana barış içindeki en kötü ekonomik çöküşü yaşamasına neden oldu. 1991'den 1998'e kadar Rusya'nın GSYİH'si% 40 düştü. Rusya ve diğer eski Sovyet cumhuriyetlerindeki ayrılıkçılar, eski Sovyetler Birliği'nde kapitalizmi canlandırmak için yeni kapitalistlerle bir araya geldi.

Ulusal yıkım pahasına, Sovyetler Birliği kapitalizmi restore etti.

Aynı güçler aynı zamanda işbirliği yaptı ve Rus yasama meclisinin şok tedavisini engellemeye yönelik son girişimini engelledi. Ekim 1993'te Yeltsin, orduya Rus parlamento binasını çevrelemesini emretti ve ardından bombardıman yapıldı. Rusya ve Batı'daki komprador kapitalist sınıfın ezici çoğunluğu da demokrasi yanılsamasından, yani kapitalizmi canlandırma kisvesini bırakıp Rus Parlamentosunu yok etmek için orduyu desteklemekten vazgeçti. Eski Sovyetler Birliği'ndeki ayrılıkçılar kesinlikle Yeltsin'i alkışladılar.

Diğer kuvvetler

ABD, Sovyetler Birliği'ne saldırırken, komprador kapitalistlerin ve ayrılıkçıların çekirdek güçleriyle birleşen diğer güçleri kullandı - Amerika Birleşik Devletleri'nin, ayrılıkçılar ve komprador kapitalistler gibi, Çin'e karşı aynı gücü kullanmaya çalıştığı görülebilir. Rus yurtseverleri ve Latin Amerikalı solcular, buna Birleşik Devletler'in "melez savaşı" adını verdikleri, tam da bu stratejinin birçok cephedeki kapsamlı özelliklerinden dolayıdır. Bu "karma savaş" doğrudan askeri grev almıyor, bazı askeri çatışmaları tetiklemeyi de kapsasa da, tamamen ekonomik araçların çok ötesine geçiyor. ABD'nin Sovyetler Birliği ile başa çıkmak için kullandığı kuvvetler şunları içerir:

"Cihadı" destekleyen teröristler -Osama bin Ladin ve diğer cihatçılar ilk olarak Afganistan'da Amerika Birleşik Devletleri aracılığıyla yardım aldılar (ayrıntılar için "ABD Dış Politikası ve" Cihatçı Arasındaki Kirliliğin Analizi "kitabına bakın. Kirli Sır "). Elbette, ABD şimdi Sincan ayrılıkçı liderlerini desteklemeye yöneliyor ve Sincan'da "cihatçı terörizmin" yayılması için koşullar yaratmaya çalışıyor. ABD'nin bu konuda başarılı olup olmayacağı Çin'in Sincan'daki politikalarına bağlı.

Sovyetler Birliği'nde Gorbaçov liderliğinde kurtarılan Amerikan yanlısı medya güçleri, önemli medya kapitalizmi, ayrılıkçılığı ve Batı'yı destekleyen güçler tarafından ele geçirildi. Benzer şekilde, ABD bazı Çin medyasının desteğini kazanmak için milyarlarca dolar harcadı - ama neyse ki, Çin Komünist Partisi bu sorunu çözmek için önlemler aldığından, son zamanlarda ABD'nin hedeflerine ulaşması daha zor hale geldi.

Üniversitelerde Batılı "marjinalist" ekonomik fikirlerin yayılması - çok sayıda Sovyet ekonomik sektörü Hayek, Kornai ve diğer anti-sosyalist teorisyenlerin takipçileri tarafından devralındı. Amerika Birleşik Devletleri de aynı stratejiyi Çin'de deniyor.

Üniversiteler, Amerika Birleşik Devletleri'nin "evrensel değerleri" desteklediği yalanlarını yaymak için de kullanılmıştır. Özelde, komprador kapitalistler aslında Şili'nin Pinochet askeri diktatörlük modelini destekliyorlar - bana dedikleri gibi, yanlışlıkla benim Batılı olduğuma ve Rusya'ya yapılan saldırıyı destekleyeceğime inanıyorlar. Bu insanların gerçek anlamına göre, yaşlılar kapitalist ekonomiye uyum sağlayamazlarsa kendi hayatlarına bakmaları gerekir. Amerika Birleşik Devletleri'nin başlattığı tüm savaş ve eylemlere rağmen, Trump'ın eylemlerinin birçoğunu kırmasına rağmen, "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her şeyin insanlığın evrensel değerlerini takip ettiği" efsanesinin hala Çin'de hüküm sürmesi üzücü. yanılsama.

Ekonomik baskı politik bir silah olarak kullanılıyor. Örnek olarak Sovyetler Birliği'ni ele alalım Reagan'ın yönetimindeki büyük ölçekli silah yapımı, bir savaşa değil, Sovyetler Birliği'ni silahlanma yarışına sürükleyerek Sovyet ekonomisini zayıflatmaktı; Çin'i ele alalım. Örnek olarak Trump, Çin ürünlerine gümrük vergisi koydu ve Huawei'yi hedef aldı.

1985'ten 1991'e kadar İnternet şu an olduğu kadar önemli değildi, ancak şimdi İnternet gittikçe daha önemli hale geldiğinden, hibrit savaş kavramına göre, Birleşik Devletler şüphesiz İnternet ve siber savaş başlatacak.

Genel olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin'le başa çıkmak için herhangi bir yeni taktiği yoktur, ancak durumdaki değişikliklere göre taktikler farklıdır. Eskiden Sovyetler Birliği ile uğraşan bu güçler artık Çin ile başa çıkmak için kullanılsa da, ABD tarafından başlatılan "karma savaş" her zaman net bir hedefe sahipti: Komünist Partiyi devirmek, kapitalizmi canlandırmak ve ülkeye acı çektirmek. Felaket ve tüm bu başarının ön koşulu ayrılıkçılığın zaferidir.

Çin'deki fark, Gorbaçov yönetimindeki CPSU'nun bu saldırıları kabul etmesi ve yenilmesi, Çin Komünist Partisi'nin ise kabul etmemesidir. Ortaya çıkan etki aşağıda analiz edilecektir.

Rusya'daki ifadem

Yukarıdan da görülebileceği gibi, kesin bir istisna dışında - hükümetin rolü, Sovyetler / Rusya Sosyal Güçler Birliği ve Çin Sosyal Güçler Birliği, Trump yönetimi tarafından saldırıya uğradıklarında ABD tarafından saldırıya uğradıklarında aynıdır. Ulusal Halk Kongresi Chongyang Araştırma Enstitüsü İcra Dekanı Wang Wen, Çin'deki farklı sosyal sınıfların Trump yönetiminin ekonomik saldırganlığına tepkisinin çok doğru bir analizini yaptı: Sıradan insanların büyük çoğunluğu, devletin Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik zorbalığına büyük ölçüde destek veriyor. Mevcut ABD fobisi esas olarak bazı sosyal seçkinlerde. Rusya ve Çin'de sıradan insanların ve sosyal elitlerin pozisyonları aynı. Belirleyici fark, iki hükümetin benimsediği pozisyonlarda yatıyor.

Sadece Rus sosyal gruplarını dışarıdan incelemekle kalmadım, tüm bunlara kendi gözlerimle de şahit oldum, çünkü Gorbaçov döneminde Sovyetler Birliği'nde olanların gizemli bir yanı yok - önceden tahmin edilebilir. Karşılaştığı felakete. O dönem Çin ekonomisinin başarısının nedenlerini analiz edebildiğimi defalarca açıkladım ve bu Rus makalemde ayrıntılı olarak anlatılıyor: "Çin'in Ekonomik Reformları Neden Çin'in Ekonomik Reformlarında Başarıyla Başarılı Oldu ve Rusya Nasıl Düşebilir?" . Çin politikasının başarısı önceden tahmin edilebildiğinden, Gorbaçov'un politikasının bir felaketi tetikleyeceği de tahmin edilebilir. Bu nedenle Sovyetler Birliği'nin dağılmasından birkaç ay önce Moskova'ya gittim. Hükümetin bakanlarından sıradan ailelere kadar farklı sosyal düzeylerden insanlarla birlikteydim, bu da bana sadece teorik olarak analiz edilebilecek olaylara tanık olmama izin verdi.

Ayrıca yukarıda da bahsettiğim gibi Moskova'ya geldiğimde Rusya'da farklı bir deneyim yaşadım çünkü insanlar yanlışlıkla bir Batılı olarak ABD ve Batı'yı Rusya'ya saldırmak için destekleyeceğime inanıyorlardı! Bu nedenle komprador güçler bana Ruslara karşı ihtiyatlı davrandıkları gibi davranmadı, ama bana hedeflerini açıkça söylediler - ancak yukarıda bahsedilen makaleyi yayınladıktan sonra benimle iletişime geçmeyi bıraktılar. Bu dönemde birçok silinmez anı bıraktım ve canlı bir şekilde, ancak teorik olarak analiz edilebilen toplumsal güçlerin doğasını yaşadım. Çinliler, ülkelerinde aynı tür bir gücün var olup olmadığına karar verebilirler. Bu konu hakkında daha sonra yorum yapacağım.

Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından Rusya'nın en korkunç hafızası, Yeltsin yönetimi sırasında Nazi Almanya'sını mağlup eden neslin muamelesidir. Hepimizin bildiği gibi, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda, yani Dünya Anti-Faşist Savaşında, Sovyetler Birliği 27 milyon kayıp verdi - bu, Çin Direniş Savaşı'nda öldürülen insan sayısından bile daha yüksek bir oran. İnsanlığın ödediği bedel ölçülemez ve savaşın bitiminden sonra uzun süre devam etti - bir örnek vermek gerekirse, çünkü kadınlardan daha fazla erkek öldürüldü ve milyonlarca Sovyet kadın asla bir hayat arkadaşı bulamayacaktı. . Bu nesil sadece kendi ülkesini kurtarmakla kalmadı, aynı zamanda tüm Avrupa'yı faşizmin tahribatından kurtardı.

Japon saldırganlığına direnen Çin halkı gibi, bu nesil Sovyetler de büyük başarılar elde etti ve büyük fedakarlıklar yaptı. Alacakaranlık yıllarına girdikten sonra, onlara saygı duymak ve onlara değer vermek ülkenin en yüksek sorumluluklarından biri haline gelmelidir. Ama aslında? 60'lı ve 70'li yaşlarında emekli maaşları enflasyonla dengelendi ve evde yapılan bir sigara veya turta satmaya çalışmak için saatlerce sokakta durmak zorunda kaldılar. Herkes haklı, bir paket sigara değil, bir sigara satmaya çalışıyor.

"Şok terapi", Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından Rus halkını yoksulluğa sürükledi

Rus halkının vatanseverliğine de şahit oldum. Dünyada en çok hayranlık duyduğum törenlerden biri, Rus yeni evlilerinin, sahip oldukları mutlu hayatların vatanı kurtarmak için kahramanca feda edenler olduğunu kendilerine hatırlatmak için, Rus yeni evlilerinin, düğünlerinin yapıldığı gün, yerel mezarlarına her zaman kendiliğinden çiçek koymalarıdır. Yaşam karşılığında.

Sıradan Rus halkının vatanseverliği, yanlışlıkla bir Batılı olarak Rus karşıtı görüşleri destekleyeceğimi düşünen ve ardından beni onların suç ortağı olarak gören Rusya'daki Batı yanlısı kapitalist güçlerle keskin bir tezat oluşturuyor. Daha önce de belirtildiği gibi, ülkeyi faşizmden kurtaran nesil bu emeklilerin kapitalizme uyum sağlayıp ölmemesi halinde bunun harika olacağını iddia ediyorlar. Nazi Almanyası II.Dünya Savaşı'nda Sovyetler Birliği'ni mağlup edip sonra Rusya'yı yönetirse durumun daha iyi olacağını, çünkü Rusya'da kapitalizmin daha hızlı yeniden canlandırılabileceğini açık bir şekilde açıkladılar ki bu, Çin'in iddiasına eşdeğerdir. Çin'in Japonya'ya Karşı Direniş Savaşını kaybedeceğini umuyorlar, çünkü kapitalist bir Japonya, Çin halkının iyi bir hayat yaşamasına izin verecektir.

9 Mayıs Rusya'nın en önemli bayramıdır, çünkü Rusya Vatanseverlik Savaşı'nda Zafer Bayramıdır.O savaşta ülke için ölen şehitleri anmak için kullanılır.Bu gün, kapitalizm yanlısı komprador sınıfının tavrını da açıkça yansıtır. Kendi ülkesini hor görme.

Şimdi, Almanya'da Nazileri mağlup eden kuşağın çoğu öldüğü için Rusya'daki en çarpıcı olaylardan biri "Ölümsüz Lejyon" geçit törenidir - Ruslar, Büyük Vatanseverlik Savaşı'na katılan sevdiklerinin fotoğraflarını tutacaklar. Bugün merkezi hükümetten yerel yönetimlere kadar çok ciddi bir gün olduğu için şehitleri anmak için yoğun bir tören olacak. Belli nedenlerden dolayı, gündelik eğlenceden çok ciddi olaylar güne hakimdir. Ancak Rusya'nın kapitalizm yanlısı satın alma gücü, kendi ülkelerini küçümsemelerini ifade etmek için, bu günü eğlence aktiviteleri ve partileriyle meşgul olmayı seçti.

Ruslar, geçit töreninde Büyük Vatanseverlik Savaşı'na katılan akrabalarının "kahraman ölümsüzlüğü" anlamına gelen yüksek fotoğraflarını tuttular.

Ayrıca sözde Batı yanlısı entelektüellerin de dürüst olmadıklarını gördüm. 1 Ocak 1992'de şok tedavisinin uygulanacağı duyurulduğunda, bu trendden faydalandım ve bunun hakkında ekonomik bir felakete neden olacağını doğru bir şekilde tahmin eden analitik bir makale yazdım. Sonuç olarak, bu makalenin yayınlanması zordur. Rusya'nın en önemli gazetelerinden biri olan "Izvestia" nın bir editörüyle yaptığım tartışmayı çok net hatırlıyorum. Makalemi yayınlamayı reddettiklerini, çünkü Rusya'nın 1992'deki enflasyon oranının resmi hükümet hedefi olan% 250'den çok daha yüksek olacağını öngördüklerini söyledi. Endişe verici bir saçmalık yapmayacağını söyledi. Ekşi krema (Rus diyetinin önemli bir parçası) gibi bazı fiyatlar zaten düşüyor. Sonuç olarak, 1992'de Rusyanın enflasyon oranı% 874 idi ve bu benim tahminime tam olarak uyuyordu. Sonunda, bu makale Komünist gazete Pravda'da yayınlandı, ancak Batı yanlısı herhangi bir medya tamamen doğru tahminler yayınlamayacak.

Bu, Çin'de bulduğumla aynı. Weibo'da makaleler yazmaya ve yayınlamaya başlamadan önce, üst düzey muhabirler Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin ile ilişkilerinde destek olacağımı düşündüler. Bu nedenle, benim gibi gerçek amacı itiraf etmeye daha istekliler. 1978'den önce Çin'in herhangi bir başarıya ulaşmadığını iddia ettiler O zamanlar, Çin'de beklenen yaşam süresinin 1949'dan 1978'e en hızlı arttığını ve beklenen yaşam süresinin sosyal ilerlemenin en iyi göstergesi olduğunu çok iyi biliyordum. Birbirleriyle eşleşmek için İngilizce isimleri kullanmayı tercih ediyorlar ve muhtemelen İngilizce isimlerin Çince isimlerden üstün olduğunu düşünüyorlar.

Tıpkı 1930'larda İngiliz hükümetinin Hitler'in tüm taleplerine uyması gibi (İkinci Dünya Savaşı'nın yatıştırma politikası zirveye ulaştığında) Çin'in ABD'ye teslim olması, yani ABD'nin tüm taleplerini kabul etmesi gerektiğine inanıyorlardı. Aşağıdaki analizin gösterdiği gibi, temel fark, Sovyet Gorbaçov / Rus Yeltsin hükümetinin ABD'nin tüm taleplerine boyun eğmesi ve kendi ülkesine bir felaket getirmesi, Çin Komünist hükümetinin ise ülkesini korumak için ABD'ye karşı çıkmayı seçmesidir.

Hong Kong'daki kompratörler ve ayrılıkçılar

Hong Kong meselesine geri dönelim. Ben Çinli değil, Batılı olduğum için, Hong Kong'daki bazı insanlar, yukarıda bahsedilen Rusya'daki Amerikan yanlısı güçler gibi, yanlışlıkla Batı hedeflerini onlarla paylaşacağımı düşündüler, bu yüzden görüşlerini bana açıkladılar. Burada onlardan derin özürlerimi ifade etmek istiyorum, sonuçta anlattığım gerçek hikaye onları rahatsız edebilir. Ama bu aynı zamanda Hong Kong'un İngiliz yönetiminin yol açtığı sorunların çok ciddi olduğunu da gösteriyor.

Bazı Hong Kong'lularla çalıştım. Akşam yemeği için anakaradaki bir restorana gittiğimde, bulaşıkları kendileri yıkamakta ısrar ettiler çünkü anakaralıların bulaşıkları temizleyebileceğine inanmıyorlardı. Tabii bunu keşfettiğimde onlarla ortaklığımı bitirdim. Weibo'dan, Hong Kong'da çalışan anakaraların, Hong Kong'daki meslektaşları Birleşik Krallık'ta eğitim görmüş ve kendilerini anakaralılardan üstün gördükleri için bazı Hong Kong meslektaşları tarafından ayrımcılığa uğradıklarını öğrendiklerini öğrendim.

Bu gerçek "köle zihniyetinin" bir sonucudur - bir yandan bazı Hong Kong'lular anakaradan üstün olduklarını düşünürken diğer yandan Batılılardan aşağı olduklarını düşünürler. Örneğin, "Brexit, İngiltere'nin Neden Hong Kong Sorununu Kışkırttığını ve Huawei'ye Karşı Başladığını Açıklıyor" başlıklı makalem hararetli tartışmalara neden olduktan sonra, bir Hong Kong vatanseverinin "Gözlemci Ağına Hong Kong Vatandaşının Mektubu: Oğul Bir cümle beni endişelendiriyor "yazısı. Bu makaleden, yazarın oğlunun, orijinal İngilizce metnimi okumayı tercih eden genç bir adam olduğunu öğrendim.

Diğer bir deyişle, Rusya, Çin ve Hong Kong'un hepsi aynı "sosyal ittifaklar" grubuna sahiptir. Bu nedenle, kendi deneyimlerime dayanarak, Wang Wen'in analizinin doğru olduğunu kanıtlayabilirim.

Çin Komünist Partisinin rolü

Peki bundan ne sonuç çıkarabiliriz? Yukarıda bahsettiğim gibi, Rusya ve Çin'de pek çok iğrenç komprador burjuva ve yurtseverlik karşıtı güçlerle tanıştım. Ama aynı zamanda ülkelerini gönülden seven, bazıları hala en yakın arkadaşlarım olan birçok Rus tanıyorum. Bu insanlar ülke için canlarını feda etmekten korkmuyorlar - örneğin Yeltsin tanklara Ekim 1993'te Rus parlamentosunu bombalama emri verdiğinde, Rus parlamentosunu savunmak için ellerinden geleni yaptılar. Bu olayda, bireysel Rusların inanılmaz cesaretini gördüm - bazı silahsız siviller, askerlerin Yeltsin'in emirlerini yerine getirmesini engelleyebileceklerini umarak bedenlerini tank ile parlamento arasına koydular.