Bu özel borç "çukurlarına" adım atmayın!
Ekonominin gelişmesiyle birlikte, özel kredilendirme giderek daha yaygın hale geldi ve mahkemeler tarafından kabul edilen özel borç verme davalarının sayısı yıldan yıla arttı. Borç almak kolay ve para istemek zor Birçok kişi yüz, ihmal ya da borç alırken çok fazla güven gibi nedenlerle özel kredi "çukuruna" adım attı ve bu da davalarla sonuçlandı. Aslında, görünüşte dostça ve karşılıklı yardımlaşan bu özel kredilerin gizli gizemleri vardır ve bu "çukurlar" kolayca gözden kaçabilir. Hem borç veren hem de borç alan gözlerini açık tutmalı ve dikkatlice ayırt etmelidir. Bugün, Rongcheng Mahkemesi, bu özel borç verme "çukurlarını" ortaya çıkarmak için birkaç davayı birleştirecek.
01
Demir arkadaşların da hesap vermesi gerekiyor
Kanıt olmadan hakları savunmak zordur
Wang ve Dong arkadaşlar. Dong bir gün acil bir mesele için para kullandı, ancak üzerinde hiç nakit yoktu, bu yüzden orada bulunan arkadaşı Wang'dan rasgele borç para aldı. İkisi de uzun yıllardır arkadaş oldukları için Dong'a güvendiler, bu yüzden Dong bir IOU vermediğinde mutlu oldu. Kredi 2000 yuan. Wang, Dong'a sordu ama Dong'un geri ödeme niyeti yoktu. Daha sonra Wang, Dong'a telefonda tekrar sordu: "Sana ödünç verdiğim 2000 yuan'ı ne zaman geri ödeyeceksin?" Dong'un hile yapmasını önlemek için Wang da kasıtlı olarak aramayı kaydetti. Dong beklenmedik bir şekilde krediyi reddetti. Öfkeyle Wang Mou, bu arama kaydını delil olarak aldı ve Dong'u mahkemeye götürdü.
Mahkeme, Wang tarafından sağlanan aramanın kaydının, sadece Dong aleyhine iddialarda bulunduğunu yansıttığını, ancak Dong'un, Wang'ın Dong, Wang'a borç verdiğini kanıtlamak için mevcut kanıtların yetersiz olduğunu reddettiğini duydu. Sadece Dong ile borçlanma gerçeğini kanıtlayan kanıtların kaydı mahkeme tarafından onaylanmadı. Sonunda mahkeme, Wang'ın dava talebinin reddedildiğine karar verdi.
Takım Beyanı
Gerçek hayatta, özel borç verme çoğunlukla akraba ve arkadaşlar arasında gerçekleşir. Bu kişilerin genellikle yakın bir ilişkisi vardır. Güven nedeniyle veya şefkat nedeniyle, özel borç verme genellikle herhangi bir yazılı kanıt olmaksızın sözlü olarak sonuçlandırılır. Bu durumda, taraflardan biri reddederse, diğer taraf delil olmadığı için delilsiz duruma düşecektir. bu nedenle Her iki kredi veren de şu sonuca varmalıdır: Yazılı antlaşma , Her ikisini de gösterir İsim, para birimi, tutar, amaç, vade, faiz oranı ve geri ödeme yöntemi Ve bunun gibi , Ve anlaşmazlıklar ortaya çıktığında karşılaştırma için mümkün olduğunca çoğaltma yapmaya çalışın.
Makale bağlantısı
Özel Borç Verme Davalarının Yargılamasında Kanunun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Konulara Dair Yüksek Halk Mahkemesi Hükümlerinin 2.Maddesi Borç veren, halk mahkemesine bir dava açtığında, borç verme ve borç verme arasında yasal bir ilişkinin varlığını kanıtlayabilecek diğer kanıtların yanı sıra, ÖEB'ler, makbuzlar ve ÖDB'ler gibi borç sertifikaları sunacaktır.
02
Çevrimiçi ödünç alırken dikkatli olun
Büyük hizmet ücreti gizli gizem
Zhang'ın dar sermaye cirosu nedeniyle ödünç alacak hiçbir yeri yoktu ve arkadaşı Li, ona bir çevrimiçi kredi uygulaması tanıttı. 12 Şubat 2014 tarihinde, Zhang, bir yıllık bir kredi dönemi ile platformda 200,000 yuan kredi için başvuruda bulundu Kredinin süresi dolduktan sonra, Zhang, toplam 248,000 yuan toplamda anapara ve faizi geri ödemelidir. Anlaşma ayrıca Zhang'ın, danışmanlık ücretleri, hizmet ücretleri ve denetim ücretleri için platforma önceden toplam 20.000 yuan ödemesini şart koşuyor. Daha sonra Zhang, krediyi planlandığı gibi geri ödeyemedi ve mahkemeye dava edildi.
Mahkeme, platformun danışma ücretleri, hizmet ücretleri ve denetim ücretleri için toplam 20.000 yuan önceden kesinti yaptığı için Zhang'ın aslında 180.000 yuan ana para ödünç aldığına karar verdi. Anlaşma, Zhang'ın kredinin süresi dolduktan sonra 48,000 yuan faiz ödemesini şart koşuyor ve faiz, yıllık% 24 faiz oranında 200,000 yuan anapara esas alınarak hesaplanıyor. Zhang, borç alırken çeşitli harcamalar için toplam 20,000 yuan peşin ödemişti Bu nedenle, davacı tarafından talep edilen faiz ve yukarıdaki harcamaların toplamı% 24'lük bir yıllık faiz oranına ulaştı. Kanuna göre, fazlalık desteklenmiyor. Mahkeme sonunda Zhang'a, davacının 180,000 yuan'lık anaparasını geri ödemesini ve taban olarak 180,000 yuan ödemesini ve 12 Şubat 2014'ten fiili geri ödeme tarihine kadar yıllık% 24 faiz oranında hesaplanan faizi ödemesini emretti.
Takım Beyanı
Borçlu ve borç veren kredi sözleşmesini imzaladığında, davacı ile davalı arasındaki kredi ilişkisi sadece kurulur ve var olur. Ancak borç veren borçluya parayı gerçekten teslim ettiğinde, iki taraf arasındaki kredi ilişkisi gerçekten yürürlüğe girebilir ve özel borç vermenin yasal etkisini üretebilir. Düşülen faiz, anapara ve bileşik faizde hesaplanmaz. Ayrıca, özel kredilerin faizi üç seviyeye ayrılmıştır: Her iki taraf için mutabık kalınan yıllık faiz oranı % 36'nın üzerinde Anlaşmanın bir parçası geçersiz Borçlu tarafından ödenen faiz,% 36'lık yıllık faiz oranına göre hesaplanan tutarı aşarsa, mahkeme borçlunun borç verenden fazlalığı iade etmesini talep etmesini destekler; Yıllık faiz oranı % 24 -% 36 arasında Yasanın bir parçası Korumalı değil , Borçlu gönüllü olarak ödeme yapmışsa, mahkeme borçlunun borç verenin faizini iade etme talebini desteklemez; Yıllık faiz oranı % 24 veya daha az Yasanın bir parçası Korunmak Bu nedenle, her iki taraf da borç alırken faiz konusunda açıkça anlaştı ve borçlu anlaşmaya göre ödeme yapmalıdır.
Makale bağlantısı
Çin Halk Cumhuriyeti Sözleşme Kanununun 200. Maddesi Kredinin faizi anaparadan peşin olarak düşülemez, faizin anaparadan peşin çekilmesi halinde kredi iade edilir ve kredinin gerçek tutarına göre faiz hesaplanır.
Yüksek Halk Mahkemesinin Özel Kredi Davalarının Yargılamasında Kanunun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Hususlar Hakkında Hükümleri Madde 26 Borç veren ve borç veren tarafından kararlaştırılan faiz oranı yıllık faiz oranının% 24'ünü geçmezse ve borç veren borçlunun kararlaştırılan faiz oranında faiz ödemesini talep ederse, halk mahkemesi bunu destekleyecektir. Borçlu ve borç veren arasında mutabık kalınan faiz oranı, yıllık faiz oranını% 36 oranında aşmaktadır ve aşan kısım için faiz sözleşmesi geçersizdir. Halk mahkemesi, borçlunun borç verenin yıllık faiz oranının% 36'sından fazla ödenen faizi iade etme talebini desteklemelidir.
Yüksek Halk Mahkemesi'nin Özel Kredi Davalarının Yargılamasında Kanunun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Hususlar Hakkında Hükümlerinin 30. Maddesi , Borç veren ve borçlu yalnızca vadesi geçmiş faiz oranı konusunda değil, aynı zamanda tasfiye edilmiş zararlar veya diğer masraflar konusunda da anlaşmışlardır. Borç veren, vadesi geçmiş faiz, tasfiye edilmiş zararlar veya diğer masraflar veya her ikisini birden talep edebilir, ancak toplam tutar yıllık faiz oranının% 24'ünü aşar. Halk mahkemesi bunu desteklemiyor.
03
Farklı garanti yöntemleri
Bilinmeyen anlaşma
Ocak 2018'de Liu, faaliyette olan bir restoranın devredileceğini görünce devralmak istedi.Yetersiz fon nedeniyle Liu, birkaç tanıştırmadan sonra Song'u 200.000 yuan ödünç aldı ve Haziran 2018'in sonunda geri ödemeyi kabul etti. Song, Liu'nun krediyi geri ödeyemeyeceğinden endişelendi, bu yüzden Liu'dan bir garanti vermesini istedi. Liu kendi göndereni Hong'u düşündü ve yemekten sonra, zengin Hong, kredi sözleşmesi garantörünü imzaladı. Daha sonra, Liu iş hayatında başarısız oldu ve Song'a sadece kredinin süresi dolduktan sonra 50,000 yuan ödedi. Song, Liu'dan defalarca borç istedi ve Liu, önyargıyı sürdürdü, bu yüzden Song, Song'un Liu'ya sorması gerektiği için krediyi geri ödemeyi reddeden kefil Hong'dan istedi. Ekim 2018'de Song, ikisine mahkemeye dava açtı ve 150.000 yuan krediyi geri ödemelerini talep etti.
Mahkeme, garantör olarak Hong'un, garanti yöntemiyle ilgili bir anlaşma olmadığı zaman ortak sorumluluk garantisi uyarınca garanti yükümlülüğünü üstlenmesi gerektiğine ve davacı Song'un dava açtığı zaman garanti süresini aşmadığına karar verdi, bu nedenle Songun yasaya uygun olarak Liu ve Hong için talebini destekledi. 150,000 yuan tutarında bir kredinin müşterek geri ödemesi için bir dava talebi.
Takım Beyanı
Genel garantiler ve müşterek sorumluluk garantileri vardır. Eğer Genel garanti Alacaklının, İlk olarak dava veya tahkim yoluyla Borçludan geri ödeme talep ettikten sonra, borçlu Alacaklı, sadece gerçekten geri ödeyemediği zaman kefilden geri ödeme talep edebilir. ;Eğer Ortak garanti Borçlu, vadesi gelen krediyi geri ödeyemediği sürece, Alacaklı, borçluya veya kefile hak iddia edebilir . gözle görülür, Ortak teminatın kefili, genel teminatın kefilinden daha ağırdır. .
Buna ek olarak, yasa, üzerinde mutabık kalınan bir garanti yöntemi yoksa, Ortak garanti Sorumlulukların ilgili hükümleri ele alınır. Başkalarının borçlanma davranışları için garanti sağlamak istiyorsanız, malınıza zarar vermekten ve huzurunuza zarar vermekten kaçınmak için kendi satın alınabilirliğinizi göz önünde bulundurmalı ve uygun bir garanti yöntemi seçmelisiniz.
Makale bağlantısı
"Çin Halk Cumhuriyeti Garanti Yasası" nın 17. Maddesi Taraflar, teminat sözleşmesinde, borçlunun borcu yerine getiremeyeceği durumlarda, genel bir teminat olan teminat sorumluluğunu kefilin üstleneceğini kabul ederler. Genel teminatın kefili, ana sözleşme uyuşmazlığı yargılanmadan veya tahkim edilmeden alacaklıya kefil yükümlülüğünü taşımayı reddedebilir ve borçlunun mülkü yasaya göre icra edildikten sonra borçlar yerine getirilemez.
"Çin Halk Cumhuriyeti Garanti Yasası" nın 18. Maddesi Kefil ile borçlunun borç için müteselsil sorumluluk üstlenecekleri garanti sözleşmesinde tarafların mutabık kalması halinde müteselsil sorumluluk teminatıdır. Müşterek sorumluluk teminatı kapsamındaki borçlunun, ana sözleşmede öngörülen borç ifa süresi içinde borçlarını ifa etmemesi halinde, alacaklı borçlunun borçlarını ifa etmesini isteyebilir veya kefilden teminat yükümlülüğünü üstlenmesini isteyebilir.
"Çin Halk Cumhuriyeti Garanti Yasası" nın 19. Maddesi Taraflar garanti yöntemi konusunda anlaşmazlarsa veya anlaşma net değilse, ortak sorumluluk garantisi uyarınca garanti sorumluluğunu üstlenirler.
Kaynak: Rongcheng Mahkemesi
Sorumluluk Reddi: Bu makale, daha fazla bilgi vermek amacıyla yeniden üretilmiştir. Kaynak etiketlemede bir hata varsa veya yasal haklarınızın ihlali varsa, lütfen sahiplik kanıtı ile web sitesi ile iletişime geçin ve zamanında düzeltip sileceğiz, teşekkür ederiz.
Kaynak: Shandong Gaofa
