Google'ın Baş Bilimcisi: Araştırmanın acısı mühendisler tarafından anlaşılmıyor
Eser sahibi: Vincent Vanhoucke
Qianming derleyin ve organize edin
Qubit Üretildi | Genel Hesap QbitAI
Google'ın baş bilim adamı ve Google'ın beyin teknolojisi başkanı Vincent Vanhoucke tarafından yayınlanan yakın tarihli bir "caydırıcı makale", denizaşırı bilimsel araştırmacılar arasında hararetli tartışmaları tetikledi.
Bu blogda, Wannuk açıkça araştırma kariyerinin kıskanılacak olduğunu, ancak her türlü "acı" ile karşılaşacağını belirtti. Dahası, birçok öğrenci araştırma yapma olasılığından etkilendi, ancak kısa sürede nispeten rahat mühendislik alanına çekildiler.
neden?
Wannuk, bunun hiçbir zaman kişisel bir değer veya yetenek meselesi olmadığını, çünkü araştırma yapmanın mühendis olmaktan tamamen farklı bir paradigma gerektirdiğini söyledi.
Bu sorunlarla karşılaştığımda ne yapmalıyım? Zihniyetinizi nasıl ayarlayabilirsiniz? Nasıl iyi bir araştırmacı olabilirim?
Wannuk, araştırmanın dokuz acısını listeler. Örneğin, tüm kariyer gereksiz şeyler için "boşa harcanacaktır", araştırma sonuçları yayınlandıkları anda geçerliliğini yitirmiş olabilir, vb. Bunları, o okullarda size öğretilmeyen şeyler olarak tanımlıyor.
Ayrıca ilgili tavsiyelerde bulundu: Bunlar meslektaşları tarafından oybirliğiyle övüldü. Yann LeCun ve diğer akademik liderler, Twitter'da bunun araştırmacıların okuması gereken bir giriş makalesi olduğuna dair yorumları yeniden yayınladılar.
Aşağıda Wannukun "Öneri Denemesi" yer almaktadır:
1. Araştırma, birden çok yanıtı olan veya hatta yanıtı olmayan kötü niyetli bir sorudur
Üniversitede aldığınız eğitim, size sorunları çözmek için benzersiz yöntemleri nasıl kullanacağınızı büyük ölçüde öğretti. Ancak araştırmayı bir sınav sorusu olarak ele almak, kaçınılmaz olarak başarısızlığa yol açacaktır.
Araştırmada yapılan çalışmaların çoğu sizi cevaba yaklaştırmayacak, ancak sorunu daha iyi anlamanıza yardımcı olacaktır.
Öğrenmeyi, problem çözmeyi bir ünite olarak değil, ilerlemeyi ölçmek için bir ünite olarak kullanın. Araştırmacıların deneyimlemesi gereken önemli paradigma değişimlerinden biridir.
2. Tüm kariyer gereksiz şeylerle "boşa harcanacak"
Bir şey çalıştığında artık araştırma olmadığı neredeyse kesindir. En iyi durumda, kariyeriniz temelde ilerleme ile tanımlanır.
Bununla birlikte, bu ilerlemeler gerçekten herhangi bir sorunu çözmedi, çünkü bunlar konseptten inişe kadar geçen süreçte sadece bir adım, hatta küçük bir adımdır ve bu da insanları derinden endişelendirebilir.
2004'te bu basit gerçeği anlayamadığım ve kucaklayamadığım için araştırma kariyerimden neredeyse vazgeçiyordum.
O zamanlar konuşma tanıma çalışıyordum. Tuhaf bir durumdaydı. Temelde faydasızdı, ancak maliyetleri düşürmek için "kullanıcının boğazına takılmak" zorunda kaldı.
İlgili sistemleri kullanan kobayların ağır ve küskün bakışlarını açıkça hissedebiliyorum. Akademik konferanslarda rahatsız edici bir eğilim de fark ettim: "duygu tanıma" üzerine giderek daha fazla makale yayınlandı.
Şimdi, birkaç yıldır bu alanın dışındayım, ancak bu deneyim bana soruna daha fazla bakış açısı kazandırdı.
3. Araştırma sonuçları yayınlandıkları anda geçerliliğini yitirmiş olabilir
Araştırma kariyerimde elde ettiğim sonuçların hiçbiri bugün en ileri düzeyde değil. Uzun bir yayın sürecinden sonra, çok az çalışma hala en yüksek seviyeyi koruyor. İlerleme acımasızdır.
Genel olarak etkiyi ölçmek için araştırma alıntılarının sayısını kullanırız, ancak çoğu alıntıların artık rekabetçi olmadığını göstermek için arka plan olarak kullanıldığını görmezden geliriz.
Bu, kaçırma fobisine (FOMO) yol açabilir Bu durumda, ilk yayınlanma korkusu meslektaşlarımın çoğu için büyük bir baskı.
Onlar için sık sık verdiğim tavsiye şudur: Önceden alınma konusunda endişeleniyorsanız, araştırmanız başlangıçta yanlış olabilir.
Bunun akademinin yakında çözeceği bir sorun olduğunu düşünüyorsanız. Pekala, bu incelemeye değer bir alan olmayabilir.
4. Sınırsız özgürlüğe ve aynı zamanda sınırsız sorumluluklara sahip olun
Bir araştırmacı olarak iyi haber şu ki, kendinizi kontrol etmek için birçok norm var. Ama kötü haberler de var, durumu kendiniz kontrol etmeniz gerekiyor. Pek çok çalışmada, standart ya da taslak yoktur. Tamamen yanlış bir yolu keşfediyor olabilirsiniz ve bu sorun değil. Çünkü kabul edebilirsin, değil mi?
Bir araştırma yöneticisi olarak, işimin çoğu araştırmacılar için bir terapist olarak hareket etmek, onlar için sonsuz olasılıklar düşünmektir.
Sık sık araştırma gündemini, sınırların önemli olduğu yerlerde değil, sadece varlıkları bilinmeyenin baskısını azaltmaya yardımcı olduğu için çizerim.
5. Çoğu çalışma risk yönetimi ile ilgilidir
Araştırmanın kendisi riskli. Riskin üstüne risk biriktirirseniz kesinlikle felaketle karşılaşırsınız.
Bu denklemdeki diğer riskleri durmaksızın ortadan kaldırmalısınız: Birincisi, başkalarıyla araştırma yapmadan önce, işbirlikçinize güvendiğinizden ve işbirlikçinin güvenini kazandığınızdan emin olun. Başarısızlıkların çoğu teknoloji yüzünden değil, insanlar yüzünden.
Politik ve kurumsal riskler ortaya koymaktan kaçının. Paranızın güvenliğini sağlayın. Ancak, örneğin, sadece kurumunuzu projeye daha açık hale getirmek ve hedefi düşürmek için araştırma riskinden ödün vermeyin.
Bu yüzden araştırma seviyeniz yüksek değil.
Risklerle dolu bir araştırma istiyorsanız, araştırmacılar kendilerini kandırıyorlar: Hepimiz düşündüğümüzden daha riskten kaçınıyoruz Projeye ekleyeceğiniz her güvenlik parçası araştırmanızı doğrudan etkileyecektir.
6. Paradigma değişimi normaldir, araçları sık sık değiştirmeniz gerekir
Bir kariyerin zaman ölçeğinde, paradigma değişiklikleri belirli bir düzenlilikle gerçekleşir. On yıldan fazla sıkı çalışarak edindiğiniz uzmanlık, daha iyi bir araç karşısında muhtemelen değersiz olacaktır.
Yeteneğiniz veya daha da önemlisi, sorunu nereye giderseniz gidin takip etme isteğiniz çoğu zaman bir kişinin araştırma kariyerini başarabilir veya mahvedebilir. Doktora tezimde kullandığım araç seti bugün endişe verici olmayabilir.
Normal şartlar altında, temel atılımlar, iki araştırma yönünün farklı hipotezlerle birleşiminden gelir; bu, ikisi arasındaki olası bağlantıları en kısa sürede değerlendirmeye başlamak için yeni bir görüş alanı ve araçları öğrenmek ve özümsemek anlamına gelir.
Seven, kendini sıkı bir incelemeye tabi tutmalısın.
Tek yazarlı bir makaleden daha şüpheli bir şey olamaz. Araştırma sonuçlarım akranlar tarafından incelenip onaylanmasaydı, değerine ve önemine kesinlikle inanmazdım.
Araştırma işbirliği, bilimsel ürünleri değerli kılan şeyin bir parçasıdır. Bunun nedeni, araştırma davranışının dar görüşe ve kendi kendini güçlendiren geribildirime çok yatkın olmasıdır.
Savunmasız olma ve kendinden şüphe duyma istekliliği, iyi bir araştırmacı olmanın belirleyici özelliğidir.
8. Tüm kariyer büyük ölçüde bir sayı ile ölçülecektir
Bu numara halka açıklanacak. Evet, yalnızca "h-endeksi" bir sorundur, kolayca vazgeçemezsiniz çünkü bunu herkese açık yapmazsanız sorunlara neden olur.
Bunun nispeten yeni bir fenomen olduğunu unutmak kolaydır. Bu ölçüm standardı 2005 yılında önerilmiştir.
Sınırlamalarına rağmen, bunu çok sağlam buldum ve sık sık Aki araştırmacılarına ping atmak için kullanıyorum. Akademik web sitelerinden aldığınız bilgilerle karşılaştırıldığında, varyansı çok daha küçüktür.
9. Araştırma bir tür yaşamdır, iş değil
Bazen insanlar bana ünlü "dahilerle" nasıl çalışılacağını, nasıl farklı olduklarını ve başarılarının anahtarının nerede olduğunu soracaklar.
Cevaplamak istediğim şey, bu insanların tek ortak noktasının çok çalıştıkları. Hepsi bu kadar olmasa da, doğru.
Her biri kesinlikle sizden (ve tabii ki benden) daha çok çalışıyor Ortak özelliklerinden biri keskin odaklanma ve adanmışlıklarıdır.
Çok azı araştırma çalışması diyor: temel neden yaptıklarını kesinlikle sevmeleri ve kendilerini buna adamaya istekli olmalarıdır.
Araştırma yapmak ister misin?
Bir araştırmacı ve mühendis yönetici olarak tecrübelerime göre, bir araştırmacının başarısı, genellikle bir kişinin doğal yaratıcılık veya sıkı çalışma yerine araştırma baskısına nasıl tepki verdiğiyle ilgilidir.
Sürekli değişen bir ortamda, halkın gözetiminde, rehberlik etmeden, işe yaramayabilecek bir şey yapmak belli bir cesaret veya aptallık gerektirir.
Aynı zamanda, yanınızda otururken, mühendislik meslektaşlarınız aslında kalıcı ve iyi tanımlanmış sorunları çözebilecek bir şey geliştiriyorlar.
Başarılı olması gereken veya başarılı olması beklenen bir şey yaratmak, sonuca ulaşmak için başka bir tür cesaret ve kararlılığın yanı sıra sağlıklı bir özeleştiri gerektirir. Ama "önemli değil, bu sadece araştırma ..." eleştirisini haklı çıkaramıyorlar.
Sizin için ne tür bir meydan okumanın daha uygun olduğunu bilmek istersiniz, bu uzun zaman alabilir ve kariyerinizdeki ve yaşamınızdaki konumunuzla değişecektir.
Endüstriyel araştırmalarla uğraşan çoğu insan için iyi haberler var: Bunu kalıcı bir kariyer seçimi olarak görmemize gerek yok.
Patlamayı ve biraz soğuk düşünmeyi sever
Bu makalenin yayınlanmasının ardından sosyal medyada bir beğeni dalgası yaşandı. Yann LeCun ve diğer akademik liderlerin hepsi bunu iletti.
LeCun, bunun çok iyi ve çok gerçek bir makale olduğu ve araştırmacılar için mutlaka okunması gereken bir giriş makalesi olduğu yorumunu yaptı. Ancak Yann LeCun, araştırmanın önce iyi bir problem bulması gerektiğine inanıyor.
Reddit ile ilgili tartışmada birçok netizen soğuk düşünceler verdi.
İlk öğrenci lakaplı netizen tarafından yapılan yorumlar büyük beğeni topladı.Araştırmanın hayatın sadece bir parçası olduğuna inanıyor ve hayattaki tüm enerjinin bir şeye odaklanarak elde edilebileceği ifadesine katılmıyor.
Bu yorum aynı zamanda birçok netizenin yanıt vermesine neden oldu. "Nellllson", "her zaman çalışmanın" bir Amerikan efsanesine benzediği yorumunu yaptı. Ne kadar süreyle ciddi şekilde çalışabilirsin?
Ayrıca bazı netizenler, veri bilimiyle karşılaştırıldığında, araştırmada yaratıcılığın son derece önemli olduğunu ve ayrıca tartışılmaya değer olduğunu belirtti. Araştırma, çok fazla yaratıcı düşünme gerektirir. Bu yüzden araştırmayı seviyorum (ve nefret ediyorum) çünkü her zaman keşfedilecek daha fazla olasılık var.
Bir şey daha
İlginç bir şekilde, "Nature" kısa süre önce Twitter'da araştırma hakkında bir tweet yayınladı ve şöyle dedi: Bir araştırma raporu, dünya çapında dolaşan araştırmacıların hareket etmeyen araştırmacılardan daha fazla bilimsel etkiye sahip olduğunu gösteriyor.
Tweet yayınlandıktan sonra çok fazla muhalefet ve şüphe vardı.
Bunlar arasında en çok yeniden paylaşılan yorum, Kraliyet Kimya Derneği üyesi Jerzy J. Langer'in yorumundan geliyor.
"Hareket etmeyen araştırmacılara kıyasla, hareket eden araştırmacılar% 17 daha fazla alıntı aldı ..."
Bu çok soğuk bir şaka.
Bunun için aileni feda etme. Gerçek bilimsel etki, herhangi bir bibliyometrik faktörle ölçülmez, ancak bulgularınızın bilimsel önemine bağlıdır.
En benzer yorum McMaster Üniversitesi'nden doçent David Feinberg'den geliyor.
Evet, çünkü taşındığında ailen yok, arkadaşın yok, desteğin yok, bu yüzden yapman gereken tek şey işini derinlemesine anlamak. Lütfen bunu teşvik etmeyin. İnsanların hayatlarını paramparça ediyorsun.
Ne düşünüyorsun?
- Bitiş -
Samimi işe alım
Qubit, editörleri / muhabirleri işe alıyor ve merkezi Pekin, Zhongguancun'da bulunuyor. Yetenekli ve hevesli öğrencilerin bize katılmasını dört gözle bekliyoruz! İlgili ayrıntılar için lütfen QbitAI diyalog arayüzünde "işe alım" kelimesini yanıtlayın.
Qubit QbitAI · Toutiao İmzalayan Yazar
' ' Yapay zeka teknolojisi ve ürünlerindeki yeni eğilimleri takip edin
