Görsel Çin'in "kara delik" resim telif hakkını edinmesi tartışmalara neden oldu ve "kara delik" iş modeli toplu olarak kınandı
Titanyum ortam notu : Visual China, netizenlerin şikayet etmesine neden olan ilk kara delik resminin telif hakkını kazandı. Bazı netizenler şikayet etti: "Görsel Çin kara delik fotoğraflarıyla bir servet kazanmaya hazır."
Yanıt olarak Visual China, kara delik fotoğraflarının telif hakkı sorununa yanıt vermek için resmi Weibo aracılığıyla bir "Bildiri" yayınladı. Visual China, "kara delik" fotoğraflarının Event Horizon Telescope (Avrupa Güney Gözlemevi) kuruluşuna ait olduğunu ve Visual China'nın ortaklar aracılığıyla editoryal kullanım elde ettiğini belirtti. Yetki. Görüntü yetkisi münhasır değildir ve diğer medya ve görüntü ajansları da yetkilendirilmiştir.
Ancak resim, telif hakkı sahibinin gereksinimlerine göre sadece haber düzenleme ve yayma amacıyla kullanılabilir ve izinsiz ticari bir tür olarak kullanılamaz. Ticari kullanım genellikle reklam ve promosyon gibi kullanım senaryolarını içerir ve Visual China, görüntünün ticari kullanım hakkını elde etmemiştir. Telif hakkı sahibinin izni olmadan ticari amaçlarla kullanılması halinde riskler olabilir.
Visual China'nın kurucusu Chai Jijun, "Bu resmi şirket reklamı gibi ticari amaçlarla kullanmak için bu resmi kullanmak riskli" dedi. Telif hakkı sahibinin fotoğrafın nasıl kullanılmasını istediğine bağlı olarak herhangi bir fotoğrafın telif hakkı olduğunu açıkladı.
Çin Bilimler Akademisi akademisyenleri, fotoğrafların telif hakları konusunda farklı görüşlere sahipler: "Yayınlandıktan sonra, nereden geldiği işaretlendiği sürece tüm dünyada kullanılabilir ve medyada görülebilir."
Bazı medya kuruluşları, ulusal bayrak ve ulusal amblem gibi resimlerin telif haklarını talep etmek için Visual China'yı kazdı. Jingwei Çin'in kurucusu Zhang Ying, Weibo'da "Dünya sizin ve bizim, ancak son tahlilde Görsel Çin" dedi.
Örnek olarak "Ulusal Amblemin" resmini alın, "Fiyat Hatırlatıcısı" sayfası şunu gösterir: "Metin için 150 yuan'dan, tüm sayfa için 500 yuan'dan ve dergi kapağı için 1.000 yuan'den az değildir. "
Bu, Komünist Gençlik Ligi Merkez Komitesi'nin resmi Weibo'yu Visual China'ya sormaya yöneltti: "Ulusal bayrağın ve ulusal amblemin telif hakkı şirketinize mi ait?"
Ancak mevcut ulusal bayrak ve ulusal amblem resimleri silindi ve gösterim sayfası mevcut değil.
"Çin Halk Cumhuriyeti Ulusal Bayrak Kanunu'nun (2009 Değişikliği)" 18. Maddesinin, ulusal bayrak ve desenlerinin ticari marka ve reklam olarak kullanılamayacağını veya özel cenaze törenlerinde kullanılamayacağını gösterdiği bildirildi.
Chai Jijun, bu fotoğrafların çoğunun katkıda bulunan kişi tarafından yüklendiğini ve telif hakkının iptal edildiğini söyledi.
"Hak korumasının kötüye kullanılması ve aşırı fiyat" konusunda Chai Jijun, resimlerin izinsiz kullanımı olgusu çok ciddi olduğu için, medyanın çok azının makul yetkilendirme almak için inisiyatif alacağını söyledi. Aslında, Visual China'dan izin almak çok yüksek bir fiyat değildir ve öz medyanın da yavaş yavaş görüntü telif hakkı farkındalığını geliştirmesi gerekir.
Kamuya açık bilgiler, Visual China'nın Haziran 2000'de kurulduğunu ve görsel görüntüleme ürünleri ve hizmetleri sağlayıcısı olduğunu göstermektedir. Ana faaliyet alanları "görsel içerik ve hizmetler", "görsel topluluk" ve "görsel dijital eğlence" dir. Ayrıca Çin'in en büyük görsel içerikli İnternet telif hakkı ticaret platformuna sahiptir.
Blue Whale Finance'e göre, 2014 yılında Visual China Group, bir önceki yıla göre% 49,26 artışla 390 milyon yuan işletme geliri elde etti; net kar, yıllık% 76,46 artışla 141 milyon oldu. Büyük bir varlık yeniden yapılanmasının ardından, grup, 2014 yılında Shenzhen Borsası'nda başarılı bir şekilde listelendi.
Veriler, 2015'ten 2017'ye kadar olan gelirin sırasıyla 543 milyon, 735 milyon ve 815 milyon olduğunu; borsada işlem gören şirketlerin hissedarlarına atfedilen net kar 158 milyon, 215 milyon ve 291 milyon (birim: yuan) olduğunu gösteriyor.
Visual China'nın 2018'in üçüncü çeyreğine ilişkin en son mali raporu, gelirin yıllık% 11,49 artışla 220 milyon yuan olduğunu ve net kârın yıllık% 24,00 artışla 83 milyon yuan olduğunu gösterdi. 2018'in başından üçüncü çeyreğine kadar, şirketin konsolide faaliyet geliri 2017'nin aynı dönemine göre% 20,97 artışla 701 milyon yuan ve net karı 2017'de aynı döneme göre% 35,31 artışla 220 milyon yuan oldu.
Bunlar arasında, listelenen şirketlerin toplam gelirinin% 81.81'ini oluşturan şirketin ana ana işi: "görsel içerik ve hizmetler", 573 milyon yuan işletme geliri, bir önceki yıla göre% 34.48 artış ve 223 milyon yuan net kar elde etti, 2017'nin aynı dönemine göre% 43.74 artış. "Görsel içerik ve hizmetler" kategorisi gelirine telif hakkı gelirleri dahildir.
Tianyan Check'in verilerine göre Vision China'nın 135 davası var. Bunların arasında 89'u, internette bilgi yayma hakkının ihlali nedeniyle başkalarına veya şirketlere karşı açılan davalardır.
Geçen yıl Temmuz ayında, Zhang Ying, Görsel Çin'in "gasp tarzı" iş modelini eleştirdi Zhang Ying, Visual China'nın tazminat olarak yüz binlerce yuan talep ettiğini ve şirketleri yıllık sözleşmeler imzalamakla tehdit ettiğini söyledi. Şirketin geliri açısından bakıldığında "sonuçların oldukça iyi" denildiğine inanıyor. "İhlal gerçekten olmamalı, ancak bu tür fahiş fiyatlara sahip bir iş modeli olmamalı ve şimdi bu, şirketin temel iş modeli haline geldi, ki bu da komik."
Yanıt olarak Chai Jijun, Bianniu Shi'ye Jingwei Çin'in resmi Weibo ve WeChat kamu hesaplarında yetkilendirme olmadan Görsel Çin resimlerini kullandığını söyledi. Daha sonra aktif olarak iletişim kurmak için onlarla iletişime geçin, ancak anlamıyorlar.
"Uzun vadede şantaj yapmamız imkansız. Biz ticari bir şirketiz. Benimle bir sözleşme imzalayın, ben de size kaliteli hizmet vereceğim, o kadar.
Resim içeriği endüstrisi Çin'de hala çok ilkel ve yurtdışındaki olgun endüstrilerden çok uzak. Çoğu insan hala telif hakkının öneminin farkında değil, onu sadece İnternette bir resim bularak kullanabileceğini düşünüyor. "
Bazı medya meslektaşları Titanium Media'ya Visual China'nın iş modelinin "çok hileli" olduğunu söyledi. İşbirliği sona erdikten sonra daha önce kullanılan tüm resimler silindi.Fotoğrafların kullanım hakkının ödeme yapılmadan satın alındığını söylemek makul. İşbirliğinin sona ermesi nedeniyle resimlerin silinmesi gerekmektedir.
Görülüyor ki Görsel Çin'in toplu kınanması yanlış değil ve iş modeli incelemeye dayanamıyor. Bir yandan ihlallerle mücadele etmek istediklerini, onlarla işbirliği yapmazlarsa karşı tarafın ihlal eden tüm resimleri toplayıp mahkemeye bildireceğini, diğer yandan kendilerine ait olmayan bazı fotoğrafları çekmek istediklerini söylüyorlar.
Olay ortaya çıktıkça, çok sayıda şirket, Visual China'nın görüntülerinin kaynağının Weibo'da haklı olup olmadığını sorgulamaya başladı.
Haier, Nanjing Suning, 360 Cleanup Master, Phoenix.com, Baidu gibi şirketlerin tümü, Visual China'nın logo görüntülerini ticari faaliyetlerde bulunmak için kullandığını sorguladı.
Finans uzmanı Cao Shanshi şunları söyledi: Görsel Çin Bu, standart halkla ilişkiler retoriğidir, konsepti aktarır, ulusal amblem ve bayrağın telif hakkını satmanızı ister ve medyadan gelen ihlali yanıtlarsınız. Görsel Çin'in cevaplaması gereken şey şu: Ulusal bayrak ve ulusal amblemin telif hakkını satma hakkı mı? Yanlış bir şeyi nasıl düzeltebilirim? Birisi kendi başına yüklerse, şirketin çekleri yok mu? Bir çek varsa, sadece kar paylaşımı ve bir arada var olmak için mi? Şirketin değerlerinde bir sorun mu var?
Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi Fikri Mülkiyet Araştırma Merkezi müdür yardımcısı Feng Xiaoqing, Economic Observer ile yaptığı röportajda, telif hakkı beyanı çevrimiçi olarak yayınlanırsa ticari işletmelerin kullanmaya cesaret edemeyebileceğini söyledi. Neden işaretlenmemiş? İnsanların tuzağa düşmesine izin verme şüphesi var. Adil bir bakış açısından, sanıklar biraz adaletsiz olabilir.
Bu yaklaşım, "kimlik avı yasasının uygulanması" ile eşdeğerdir. Ücretsiz bir resim paylaşımı gibi görünüyor, arkasında "Mantis ağustosböceği yakalar, sarı oriole geride." Telif hakkı kurumları için, bu "kimlik avı kanun yaptırımı" operasyonları dalgası genellikle pahalıdır.
Sina Technology'nin bir önceki raporuna göre, Visual China'nın orijinal görüntüleri yayınlayacağı ve motorun onları yakalamasına izin vereceği haberi vardı.Telif hakkı filigranı olmayan bu görüntüler diğer şirketler tarafından ücretsiz görsel olarak kabul edildiğinde, talepler için dava açacaklardı ve miktar şaşırtıcıydı.
Vision China'nın mali raporuna göre, 2017'nin başlarında Vision China, görüntü büyük verileri ve yapay zeka teknolojisine dayalı bir dizi "Eagle Eye" sistemi geliştirdi.Web üzerinde gezinme ve otomatik görüntü karşılaştırma yeteneği sayesinde şirketin internetteki resimlerini takip edebiliyor. Ve yetkilendirme yönetimi analizi, çevrimiçi ihlal kanıtı koruması ve diğer hizmetleri sağlayın.
Fikri mülkiyet haklarını korumak önemlidir, ancak "kimlik avı yasasının uygulanması" adil bir eylem değildir.
Knowing Notes bir zamanlar yayıncılık endüstrisindeki "telif hakkı tuzağını" ortaya çıkardı.Örneğin, bir yayıncılık ajansı tasarım grubunda ücretsiz materyaller yayınlayacak ve resimlerin kısa sürede hızla yayılabilmesi için onu çalıştırması için özel personel gönderecekti. Yeterince kanıt topladıktan sonra, yayın kuruluşu bir dava açacak ve telif hakkı bilinci zayıf olan şirketlerin tazminatları on binlerce ila yüz binlerce arasında değişiyor.
Kulağa yanlış gelse de, ihlalde bulunan materyalin indirilmesine neden olan bu eylem tamamen yasal ve uyumludur. Medyadan Apple gibi endüstri devlerine kadar hepsi bu tür belaların içine düştü.
Görsel Çin'deki "Kara Delik" olayı, yayıncılık endüstrisinin vurguncu iş deneyimini ortaya çıkardı. Visual China eleştirilse de, bir kodun tek bir kod olduğu ve telif hakkı için para ödediği konusunda şüphe yok. (Titanium medya editörleri Cao Tianpeng ve Lu Yi, Blue Whale, Sina Technology and Understanding Notes'tan derlendi)
Daha heyecan verici içerik için Titanium Media WeChat ID'yi (ID: taimeiti) takip edin veya Titanium Media Uygulamasını indirin
