Kadın, müstehcen bir roman yazdığı için 10 buçuk yıl ikinci bir duruşmaya mahkum edildi. Sonrasında olanlar ise şaşırtıcı.
18'inde, sosyal medyada büyük ilgi gören "müstehcen roman yazdığı için 10 buçuk yıl hapis cezasına çarptırılan kadın" davası ikinci bir duruşma başlattı.
Ancak mahkemenin tüm dava videosunu kamuoyuna açıklamış olması durumunda, internette hala şaşırtıcı bir manzara var ...
Bu vakaya aşina olmayan arkadaşlar için, Kardeş Geng Zhi size vakanın kısa bir özetini verecek: "Tianyi" takma adıyla bir kadın, çünkü kitaplara yazdığı ve çevrimiçi olarak sattığı son derece müstehcen birçok romanı özel olarak yayınladı. Sonuç olarak, polise ihbar edildi ve polis tarafından tutuklandı ve "üretimde insan ticareti ve kâr amacıyla pornografik malzeme satma" suçunun "özellikle ciddi koşullarını" oluşturan 150.000 ve 7.000'den fazla kitabın karışması nedeniyle ilk etapta 10 ceza aldı. Bir buçuk yıl.
Resim, 17 yaşındaki bir erkek öğrencinin bir erkek öğretmene tecavüz edip öğretmeni seks kölesi yapmasıyla ilgili müstehcen romanlardan birini gösteriyor.
Bu dava aynı zamanda hızla halkın dikkatini ve tartışmasını da uyandırdı. Temel nokta, Çin'in Tianyi Enstitüsü tarafından işlenen suçlar için ceza standartlarına ilişkin yasasının 20 yıl önce formüle edilmiş olmasıdır. Son 20 yılda toplum, özellikle suç miktarında büyük değişikliklere uğradı. Bu nedenle, birçok netizen ve bazı hukukçu uzmanlar, 10 buçuk yıllık cezanın biraz fazla ağır olduğuna ve bu dava ile ilgili adli yorumların zamanında güncellenmesi gerektiğine inanıyor.
Çok küçük bir grup insan Tianyi'nin müstehcen romanlar yazma ve onlara satma özgürlüğüne sahip olduğunu düşünüyor ve birçok Batılı ülkenin bunu yaptığını söylüyor. Hatta bazıları Tianyi'nin çirkin müstehcen romanlarının "cinsel aydınlanma" kitapları olduğunu ve Çin'in bunları yasakladığını söylüyor. Bu kitap "tarihin tersini" sürüyor.
Bu tür anlaşmazlıklar altında, Anhui Eyaleti Wuhu İlçe Mahkemesi, davanın ikinci bir örneği için 18'inde bir mahkeme oturumu açtı. İkinci davanın ana içeriği Tianyi gibi dört sanığın ilk derece cezasının çok ağır olduğunu düşünmesi ve temyiz başvurusunda bulunmasıydı. Diğer üç sanık ayrıca kitaplarını basan matbaadan sorumlu kişi, kitaplarını dize eden bir kadın ve kitapları için çevrimiçi bir platform sağlayan bir çevrimiçi mağazadan sorumlu kişiyi de içeriyordu.
Bu davanın en önemli noktalarından biri, Wuhu İl Mahkemesinin bu tartışmalı kararı tamamen halka açık hale getirmeyi seçmesidir - yani, duruşmanın tüm süreci, mahkemenin video ekipmanı aracılığıyla toplam 2 saatten fazla kaydedilmiş ve ifşa edilmiştir. Bu yargı açıklığı yöntemi, davayla ilgilenen pek çok netizenin davadaki birçok tartışmalı ayrıntıyı, ayrıca savcılık ve savunmanın argümanlarını ve argümanlarını doğrudan ve sezgisel olarak anlamasını da sağladı.
İki saatlik duruşmadan sonra, bu davadaki en odaklanmış kişi olan Tianyi suçunun gerçeklerini inkar etmedi, ancak müstehcen kitap ve süreli yayınlar yayınlamanın yasadışı ve suç olduğunu kabul etti. Kendisi ve ailesi tarafından davet edilen savunma avukatı, cezanın çok ağır olduğu ana argümanını ortaya koydu.Ana argüman, kitabın basım maliyetinin düşülmemesi nedeniyle davadaki miktarın 150.000'lik özel eşiğe ulaşmadığı yönündeydi. Aynı zamanda, "Tianyi" tarafından özel olarak yayınlanan müstehcen kitaplar savcılar tarafından suçlanan 7000 kitap değildi, çünkü 7000 kitap delil desteğinden yoksundu ve Tianyi'nin kendisi de net bir şekilde hatırlamıyordu. Aslında, belirlenebilecek 4000'den fazla kitap olmalı. "Özellikle ciddi bir komplo" eşiğinde. Buna ek olarak savunma, savcılığın "Tianyi'nin kitapları müstehcen yayınlardır" tanımlamasında usul sorunları olduğuna inanıyor ve Tianyi'nin matbaa raporunun "esasa katkıda bulunduğuna" ve adli yorumun 20 yıl önce kullanılamayacağına inanıyor. Git ve sadece bugünün davasına karar ver.
Savcı da argümanlarıyla cevap verdi. Odak noktası, 7.000 kopya sayısının üç kanaldan geldiğiydi. Savunmanın bahsettiği 4.944 kopyaya ek olarak, başka bir Taobao mağazası tarafından satılan 1.326'dan fazla kopya da vardı. Tianyi'den yerinde 398'den fazla cilt ele geçirildi, toplamda yaklaşık 7000 cilt. Dolayısıyla sayı bir sorun değildir ve bu nedenle ceza verilmesi bir sorun değildir.
Aynı zamanda, savcılık, Tianyinin matbaayı itiraf etmesinin yasal bir zorunluluk olduğuna ve önemli bir hizmet olmadığına inanıyor. Yeni bir adli yorumun yokluğunda, mahkemenin 20 yıl önceki mevcut adli yoruma dayalı kararı iyi. Ancak savcılar, müstehcen yayın değerlendirmelerinin, esasen değerleme uzmanlarının imzalamasına izin verilmemesi nedeniyle kusurlu olduğunu da kabul ettiler. Bu nedenle savcılığın önerisi, davanın yeniden yargılanmak üzere geri gönderilmesidir.
Son olarak yargıç, davayla ilgili kanıtların daha fazla doğrulanması gerektiğini söyledi, bu nedenle karar mahkemede açıklanmadı.
Kardeş Geng Zhi'nin bu davayla ilgili izlenimi, yargılamanın adil olduğu, iki tarafın saldırgan ve savunmacı olduğu ve her iki tarafın da tartışmayı başlatmak için karşı tarafın sorunlarını bulduğu yönündedir. Bu nedenle, mahkemenin kararını nasıl vereceği kanuna uygun olarak hakime bırakılmalı ve medya artık sorumlu olmamalıdır. Savunmanın iki tarafı taraf seçer ve hatta duruşmanın içeriğini bozar ve trafik getirebilecek belirli duyguları karşılamak için adalete müdahale eder.
Elbette internetteki anlaşmazlık yargılamanın bitmesiyle bitmedi. Tianyi'yi kayıtsız şartsız destekleyenler ve kovuşturmanın daha makul olduğunu düşünenler davayı kendi bakış açılarından yorumluyorlar, bu da hukukun üstünlüğünü ve hukuku önemseyen kamuoyunun normal bir tezahürü.
Ama Kardeş Geng'i şaşırtan bir şey var, ama bunu size ifşa etmeliyim: yani, böylesine sezgisel ve net bir deneme videosu karşısında, internetteki bazı insanlar hâkimin sözlerini hala bağlamın dışına çıkarıyor ve onu çevrimiçi yutturmak için kullanmak istiyor. Memnuniyetsizlik ve panik.
Bu ifadeyi kendiniz hissedebilirsiniz:
Tianyi ve diğerleri tarafından işlenen suçların büyük bir toplumsal zarara yol açmadığını kanıtlamak için, Tianyi ve diğerleri tarafından yayınlanan romanların "doujinshi" ye ve her yıl Pekin ve Şangay gibi pek çok yere ait olduğunu ilan ettikleri ortaya çıktı. Bu tür "hayran sergileri" hiçbir zaman yasadışı kabul edilmedi, bu nedenle Tianyi'nin romanlarını yayınlamak bir suç değil.
Ancak yargıç "Doujin" denen şeyin ne olduğunu anlamadığı için sordu ve daha sonra savunmacı "Doujin" in bir animasyon programı olduğunu tanıttı.
Ancak yargıcın sıradan sorusu, yukarıdaki resimde görülen "weibo yazarı" tarafından, hükümetin "eşcinselliği" ve "danmeweni" (eşcinsel aşkı tanımlayan bir tür literatür) "ortadan kaldırmak" istediğini söyleyerek gülünç bir şekilde değerlendirildi. kanıt. Mantığı şudur: çünkü yargıç sordu- > Yani yargıcın endişeli olduğunu gösteriyor ... > Yani hükümetin bir sonraki adımda bu grupları ve çevreleri ortadan kaldıracağını gösteriyor.
Kışkırtmasının da anında etkisi oldu. Gönderisi binlerce repost aldı ve yorum aynı zamanda büyük ölçekli bir "zulüm sanrısına" sahne oldu:
Sadece bu değil, bu kişiler de kasıtlı olarak bir gerçeği yargılamadan sildiler - Tianyi tarafından yayınlanan müstehcen yayınların yasal "doujinzhan" ve "doujinshi" ile aynı olmadığını duruşmada açıklayan tam olarak savcılıktı. Tianyinin yasadışı yayınları ile "doujinzhan" ve "doujinzine" arasındaki yanlış bağı ortadan kaldırmaya çalışan tam da savcılıktır.
Bu nedenle, tüm dava sürecini izleyen bazı netizenler, gerçekleri çarpıtan "weibo yazarını" sorguladı. Ama bu kişi yeniden safsataya döndü: "Yargıcın eşcinselliği hedef aldığını söyleyeceğim hangi kelime?"
Resim bir netizenin sorgulanmasını ve Weibo yazarının saflığını gösteriyor.
Resim, hakimin açıklamalarını ve uydurma panik açıklamalarını çarpıtan Weibo yazarının orijinal sözlerini gösteriyor.
Daha da iğrenç olan şey, deneme videosunun tamamını izleyen daha fazla netizen Weibo yazarının sözlerini sorguladığında, "potu kırdı" ve "bir sonraki sizsiniz" paniği yaratmak istediğini itiraf etti. ruh hali.
Ancak, Kardeş Geng için bunu yapması şaşırtıcı değildir. Tianyi davası internette dikkatleri üzerine çektiğinden, cezalandırma sorunlarıyla ilgilenen İnternet kullanıcılarının çoğunun yanı sıra, bir grup insan pornografik roman yazmanın ve para yayınlamanın bir tür "özgürlük" olduğu konusunda ısrar etti ve bu dava etrafında "kavramları çalıyor".
Yanlışlıkla Tianyinin "müstehcen yayınlarını" "danmei edebiyatı" ile özdeşleştirdiler ve ülkemizin "müstehcen yayınlara" yönelik baskısını "Tanmei edebiyatına saldırı" ya da hatta "eşcinselliğe saldır" şeklinde kasten çarpıtmaya devam ettiler. , Tanmei edebiyatından ve eşcinsel gruplardan daha geniş bir kitleyi "kaçırmak", onları yargı dairesi ve devlet sistemiyle yüzleşmeye kışkırtmak ve böylece ülkeyi "müstehcen malzemelere kararlılıkla '' diyen yasa ve politikaları kaldırmaya zorlamak.
Bazı portal web siteleri ve self-media da bu tür bir aldatmacaya hizmet ediyor, sonuçta bu onlara ısı ve trafik getirebilir. "New York Times" gibi Batı medyası da Çin'in okurlarına hitap etmek için eşcinsellik ve yaratıcı özgürlük üzerindeki baskısı olarak bu davayı aktif bir şekilde çarpıtıyor.
Bununla birlikte, ikinci denemenin tüm deneme videosunun yayınlanması sayesinde, gerçekleri çarpıtarak ve bağlamı dışına çıkararak internette panik ve düşmanlığı yutturmayı sevenler, netizenleri kışkırtmak için bilgi asimetrisini kullanma alanını kaybettiler. Bunun yerine, yüzleri giderek çarpılıyor İnternetteki daha tarafsız insanlar bunu gördü ve Danmei edebiyatından ve gey topluluğundan birçok netizen de gönüllü olarak boykot ediyor ve onlardan kendilerini temsil etmemelerini istiyor.
Tianyi bile eylemlerinin yasadışı ve suç olduğunu açıkça fark etti, kendisi ve savunucusunun uğruna mücadele ettiği şey sadece hafif bir cezaydı ve internette gizli amaçlarla bu insanlar tarafından kaçırılmadılar.
Bu nedenle Kardeş Geng, bu davayı takip eden herkesin gözlerini açık tutacağını, böylece bu davanın odağının asla hukukun ve hukukun üstünlüğünün ötesine geçmeyeceğini umuyor.
(Kaynak: Global Times WeChat Resmi Hesabı)
