Yasaya göre idare, "Manhattan" dan "Manhatten" e olan mesafe olmamalıdır
Orijinal: Su Hang Kaynak: Chang An Jian, Central Political and Legal Committee
Bir Bahar Şenliği, şehirdeki Linda, köyde tekrar yeşil bir çiçeğe dönüştürülebilir. Düzensiz yer adlarının bir düzeltmesi, "Manhattan" ve "Manhatten" in arkadaş çevrenizi işgal etmeye devam etmesine izin verebilir.
Günlerdir hararetle tartışılan yer isimlerinin düzenlenmesinde yaşanan kargaşa, bugün Sivil İşler Bakanlığı'nın cevabını bekliyor.
Cevabın ana noktası olan Changan Jun (WeChat Kimliği: Changan-j) herkes için sıralayacak:
Tüm bölgeler, politikaları doğru bir şekilde kavramalı ve uygulamalarını ilgili kanunlara, yönetmeliklere, ilkelere ve standartlara tam olarak uygun şekilde düzenlemelidir. Temizlik ve iyileştirme kapsamının rastgele genişlemesini önleyin . Temizlemeye odaklanın Kötü sosyal etki, tüm taraflardan güçlü tepki Yeni yapılan yerleşim alanlarında ve şehir ve kasabalardaki büyük binalarda "büyük, yabancı, garip, ağır" gibi düzensiz yer isimleri. Çalışma prosedürlerini daha da standart hale getirmek için, Eksiksiz uzman görüşleri yürütün, tüm taraflardan kapsamlı bir şekilde görüş isteyin, ihtiyatlı bir şekilde bir temizleme ve iyileştirme listesi hazırlayın ve kesinlikle prosedürlere uygun olarak uygulayın . Düzensiz isimlerin temizlenmesi ve düzeltilmesi çalışmaları için tanıtımın güçlendirilmesi ve iyi bir ortamın yaratılması gereklidir.Böyle bir açıklama zamanında geldi. Tek tek yerlerin uygulanmasındaki "koklama" eylemleri nedeniyle, önemli tartışmalara neden oldu. Viyana Oteli sadece "haklarını savunmak için ortaya çıktı", aynı zamanda birçok izleyicinin şikayet etmesine neden oldu.
Adil olmak gerekirse, düzensiz yer adlarının düzeltilmesi konusu iyi biliniyor ve medyada çıkan haberler kadar saçma değil.
Coğrafi tanımlayıcılar olarak yer adlarının kamu yönetimi ile çok ilgisi vardır. Danıştay "Yer Adlarının İdaresine İlişkin Yönetmelik" ve uygulama kurallarında, Çin'in coğrafi adlarının yabancı isimler veya coğrafi isimlerden sonra isimlendirilmeyeceği açıkça belirtilmiştir. . Beş bin yıllık tarihimizi, kültürümüzü ve halk adetlerimizi taşıyan yer isimlerinin hepsi "Provence", "Poly Lafite", "Hawaii" vb. İle dolup taşınca, tuhaf görünüm ve hislerden bahsetmeye gerek yok, bazıları kanunu çiğnediğinden şüphelenildi.
Bu nedenle, geçen yılın Aralık ayında, Sivil İşler Bakanlığı ve diğer altı bakanlık ve komisyon, "büyük, yabancı, garip ve ağır" gibi düzensiz yer adlarını düzeltmek için "Düzensiz Coğrafi Adların Daha Fazla Temizlenmesi ve Düzeltilmesine İlişkin Bildirim" yayınladı. Gerçekler açısından, bu hareket Çin kültürünün yönetimini, mirasını ve tanıtımını daha da standartlaştırmak için gereklidir.
Ayrıca, "Manhatun" gibi isimler, gayrimenkulün 2008 yılında onaylanmasında orijinal olarak standart isimlerdi. Mülkü satarken, müteahhit köpek eti satmak için "Manhattan" pankartını kullandı. Benzer birçok yeniden adlandırma sadece "kaosu ortaya çıkarıyordu".
Bununla birlikte, bazı yerlerde düzensiz yer adlarını temizleme ve düzeltme çalışmaları neden bu kadar çok kamuoyunda tartışma yarattı?
Changan Jun inanıyor: Temelde, hukuka ve bilimsel karar almaya göre idare için uygun değildir. Kamuyu uyanık kılan, hukuka uygun hareket etmeyen ve kamuoyunu dinlemeyen düşüncenin ataletidir.
Örneğin aşağıdaki soruları kolaylıkla sorabiliriz:
Birincisi, yer adlarını temizlemek ve düzeltmek için, belirli bir otelin yasal olarak tescilli markası bile neden "birlikte yenilensin"?
Örneğin, belirli bir ilin Sivil İşler Dairesi tarafından yayınlanan listede, "yabancı yer adlarının kullanılması" nedeniyle zincir markası Vienna International Hotel'e dahil edilmiştir. Ancak Viyana Oteli, "Viyana Oteli" Sanayi ve Ticaret Devlet İdaresi tarafından tescilli bir marka olduğu ve listede listelenen zincir mağazaların tümü yasal olarak yetkili olduğu için itiraz etti.
Asıl amaç, yasaya uygun hareket etmekti, ancak yanlışlıkla "yasayla çelişkili" durumdaydı. Bu utanç verici.
İkincisi, "yabancı" ve "ağır" için bir temel vardır, ancak "büyük" ve "tuhaf" tutarlı bir tanımdan yoksundur. Standart yok, ayrıntılı kurallar yok, halkı ikna etmek için nasıl yargılamalı?
Değiştirilmesi gerekse bile nasıl değiştirilir? Bilimsel karar verme süreci kaçınılmazdır ve içinde kamuoyu yok olamaz.
Bazı öz-medya alayları: Resmi örneklerde, "San Diego Topluluğu" "tuhaf ve tuhaf" ve "Saina Malikanesi Topluluğu" "Chongyang Şöhreti" olarak adlandırılır. Sormak zorundayız: Sorun ne? Şili'deki Santiago yeterince yabancı değil mi? Latin Amerika'ya karşı ayrımcılık mı?
Hükümet bu bilinçten yoksunsa, kamuoyuna "kafa ile karar verme" izlenimi vermek kolaydır.
Üçüncüsü, sokakların ve mahallelerin isim değişikliği "tek seferlik bir anlaşma" değildir. Erken yapılan hatalardan kim sorumlu olacak? Sonraki masrafları kim ödeyecek?
Münferit yerlerde yenilenecek toplulukların isimleri erken aşamada dosyalanmış ve uzun yıllardır faaliyettedir. Artık ani değişim talebi, kelimeyi kapıda küreklemek ve yerine yenisini koymaktan uzaktır.Emlak cüzdanı, nüfus cüzdanı, ev kayıt defteri ... tüm belgeler ve hatta ona bağlı haklar bile değiştirilir. Maliyete ihtiyacınız var.
Bu bedeli kim ödüyor?
Bu nedenle, Sivil İşler Bakanlığı'nın bugün yaptığı açıklama, politika standartlarının tam olarak kavranmadığı, organizasyon ve uygulamanın yeterince güvenli olmadığı alanlara vermiştir. Bir uyanmadan bahsetti. Verilen tavır açık-dikkatli olun.
Bu aynı zamanda tüm yerleşim yerlerinin yasalara göre idare etme becerisinin bir testidir.
Bir aydan daha uzun bir süre önce, Danıştay, "Büyük İdari Karar Alma Usullerine İlişkin Geçici Yönetmelik" i duyurdu. Kamu hizmetleri, sosyal yönetim vb. İle ilgili temel kamu politikalarının ve önlemlerinin, Yasal prosedürler izlenmelidir. Halkın katılımı, uzman tartışması ve risk değerlendirmesi zorunlu seçeneklerdir . Konu belirli bir grubun çıkarlarını ilgilendirdiğinde, karar alma birimi aynı zamanda ilgili kişilerin örgütleri, sosyal örgütler ve kitlelerin temsilcileriyle iletişim kuracak ve müzakere edecektir.
Yasaya göre idare etmek acildir.
"Yönetmelikler" in ruhunun aksine, halkın bir kısmı kesinlikle şunu soracaktır: Coğrafi isimlerin standardizasyonu Merkezi Hükümetin ruhunu yakından takip ediyor mu ve neden olduğu rahatsızlığı en aza indiriyor mu? Düzeltme listesini hazırlarken, uzmanlar bilimsel gösteriler düzenlediler ve etkilenebilecek kişilerden fikir istediler mi? Yerin adı değiştirildi Sonraki belge değişiklikleri dizisi için gerekli bildirim ve gerekli kolaylık sağlandı mı?
Mevcut bakış açısına göre, bazı yerlerde, temizlik ve düzeltme işlemleri önceden sessizdi ve değiştirilecek isimlerin listesi son tarihe kadar atılmadı. İsim değişikliği nesnesine karar verirken, tüm tarafların görüşleri tam olarak istenmedi ve dikkate alınmadı, bu nedenle listenin hayatın her kesiminden insanlar tarafından "sağlanan" olduğunu suçlamayın. Açıkça söylemek gerekirse, toplu işlerde yer adlarında bu kadar büyük bir değişiklik geniş çapta kabul edilmeli ve net bir şekilde açıklanmalıdır, aksi takdirde kesinlikle bir "sert iniş" olacaktır.
"Çok iyi bir fikir, eğer ikna edici mantığa göre geliştirilemezse ve yasal ve düzenleyici prosedürlere uygun olarak uygulanamazsa, kolayca ihtilaflara yol açacak ve çarpıtılmayacağını umacaktır." People's Daily Overseas Edition WeChat Kamuya açık "Xia Ke Adası" hesabının özeti bir cümlede.
Bu aynı zamanda ilgili tüm tarafları hatırlatır: Kanuna göre bir şeyler yapmazsanız, iyi şeyler kötü şeyler olur; kanuna göre idarenin hükümdarı, idare organlarının elinde değil, insanların yüzlerindedir!
Kanun ve umursamazlık arasında, "Manhattan" dan "Manhatten" e olan mesafe artık ayrılmamalıdır.
