Çemberdeki kanun Ji Lingchen savaş modunu başlatır, ilk adım dava ile başlar (Aşama 6)
Film ve televizyon insanlarına ve içişlerine odaklanan "Film ve Televizyon Çemberi", sadece Kyoto Hukuk Bürosunda haftada bir "Inside Legal Affairs" bölümünü ortaklaşa başlatmak için uzmanlaşmıştır ve çevredeki sıcak olayları hukukçuların bakış açısından yorumlamaktadır.
Metin Faye Wang Guo Yaya
EditFilm ve Televizyon Çevresi
31 Temmuz'da Kan Qingzi, Weibo'da Ji Lingchen'den alenen ayrıldı ve şunları yazdı: Hile yok, tutuklama yok, sözleşme yok, gerçek ayrılık. İlgin için teşekkür ederim. Ji Lingchen hemen iletti ve cevap verdi: Sen denizi seviyorsun, seni sevdim.
İkili ayrıldı ve partinin taş çekiçini aldı. Çiftler arasındaki ilişki sona ermekle birlikte, iyi bir buluşma olarak kabul edilebilir. Bununla birlikte, kavun yiyen insanlar gösteriye çok fazla dahil oldular ve Ji Lingchen'in Weibo'su hakkında 700.000 kadar netizenin yorumları var ve bunların çoğu Kan Qingzi'nin adaletsizliği için. Hatta birçok netizen sert bir şekilde konuştu ve bazı netizenler, Ji Lingchen'in raydan çıkma modeli Wang Yi'nin gerçek bir pislik olduğunu kamuoyu önünde kınadılar, bu da Ji Lingchen'in dayanılmaz olmasına ve sonunda siber şiddete tahammül edememesine ve hukuka başvurmayı seçmesine neden oldu.
20 Ağustos'ta, Ji Lingchen tarafından bir hukuk firması tarafından başlatılan hukuk davası, Haidian Bölgesi Pekin Halk Mahkemesi tarafından kabul edildi ve emanet ettiği hukuk firması, Weibo'daki halk mahkemesi tarafından dava suçlamaları için özel faturaların fotoğraflarını yayınladı.
Aslında bu, bir ünlünün çevrimiçi şiddete ilk kez maruz kalması değil. Yang Zi ve Qin Junjie'nin daha önce ayrıldığı ve Zhang Xueying'in bir silahla masumca yalan söylediği bildirildi. İkisi arasındaki ilişkiye müdahale etmekle suçlandı ve netizenler tarafından alay edildi ve kötülendi. Zhang Xueying çalıştı. Oda, siber şiddete karşı uyarmak için bir açıklama yapmak zorunda kaldı.
Pek çok insan, kamuya mal olmuş bir kişi olarak Fan Ye'nin dediği gibi olmanız gerektiğini düşünüyor: "İftiraya ne kadar dayanabilsem de, o kadar övgüye dayanabilirim", başkalarının kendileri hakkındaki değerlendirmelerinden ve sıradan insanların suçlamalarından korkmadan Her şeyi kabul et, kulağa ne kadar kötü gelirse gelsin, ne kadar saçma olursa olsun, sessizce dayanabilirsin. Günümüzde birçok ünlü, yasal haklarını savunmak için hukuk silahını kullanarak kirli su sıçramasını reddetmeye ve cesurca hayır demeye başlıyor. Örneğin, popüler bir kızarmış tavuk olan Yang Yang, 2016 yılında gökyüzünde siyah hayranlarla karşılaştı. Weibo'da "Gu Nianshi" adlı bir netizen, "Yang Yang, Yang Yang takımı ve Yang Yang taraftarlarının yaptığı en iyi şeyler" başlıklı bir paylaşımda bulundu. Makalesinde, Yang Yang'ın yalan söylemesi, ikame maddelerinin kötüye kullanılması, yaşlılara saygısızlık, cehalet, geç kalma ve profesyonellik eksikliği ve kötü karakterden bahsediliyor. Yang Yang'ın ekibi, onu karalama nedeniyle mahkemeye çıkardı ve onu "Gu Nianshi" için 50,000 yuan para cezasına ve Yang Yang'a açık bir özür dilemeye mahkum etti.
Bir dizi ünlü hakları koruma vakası, Chiguai netizenlerine çevrimiçi hakaretin riskli olduğunu, klavyenin altında tabular olduğunu ve konuşurken dikkatli olmanız gerektiğini söyledi.
Öyleyse, siber şiddetle ilgili olarak, avukatların söylediklerine bir bakalım:
S: Film ve Televizyon Dergisi
A: Faye Wong, Kyoto Hukuk Bürosu
S: Hukukta siber şiddet nasıl tanımlanır?
A: Siber şiddet yasal bir kavram değildir, dolayısıyla yasal bir tanım standardı yoktur. Gerçek kişilerin yaşam, beden, sağlık, isim, portre, itibar, onur, mahremiyet ve evlilik özerkliği hakları vardır. İnternetin vatandaşların yukarıda belirtilen haklarını hakaret ve karalama şeklinde ihlal etmek için kullanılmasının tipik bir siber şiddet olduğuna inanıyoruz.
S: Ji Lingchen tarafından emanet edilen hukuk firması tarafından düzenlenen dava masrafları için özel faturaların resimleri ne tür yasal kısıtlamalara sahiptir?
C: Dava ücretlerine yönelik özel faturalar, dava prosedürlerinde yaygın bir fatura türüdür. Dava prosedürleri açısından mahkeme, taraflarca başlatılan dosyalama materyallerini almıştır. Malzemeler, davanın açılması için gereken resmi gereklilikleri karşılar ve dava, duruşma için planlanmak üzere bekleme aşamasına girer.
Bu olay ile bağlantılı olarak, mahkeme kanunlarının çıkarılması olumlu bir rol oynayabilir:
Çok sayıda netizene, haklarını ve haklarını koruma kararlılığını açıkça ifade etmek için mahkemede dava açtıklarını, bu da potansiyel ihlalcilere veya körü körüne davayı takip eden kitlelere bir uyarı olarak hizmet ettiğini ve olumsuz sosyal etkileri azalttığını bildirin.
Saldırgana gelince, ifadenin duyurulmasından sonra hak sahibinin hak ve menfaatlerini ve ifadeyi görmezden gelmeye devam ederse, durumun tırmanmasını teşvik etmek için, dava sürecinde saldırganın ifadesi ve müteakip davranışı, kötüye kullanım derecesinin kanıtı olarak birleştirilebilir ve bu ağırlaştırılabilir. Fail, yasal sorumluluğu üstlenir.
S: Mahkeme davası ile hukuki beyan arasındaki fark nedir?
C: "Yasal beyan" genellikle belirtilmemiş konuları hedef alır ve tek taraflı bir işlemdir (Çemberdeki avukatlar Ünlüler tarafından sık sık verilen avukatın mektuplarının kullanımı nedir?) Bir dava başlatmak, açık bir karşı taraf, açık dava talebi ve Halk Mahkemesinin dava, yargı ve davaların açılmasına ilişkin usul yasalarına ve düzenlemelerine uyulmasını gerektirir. Duruşmada kazanan bir yargıya varmak için, tarafın gerçekleri ve gerekçelerini tüzel kişiler ve prosedürler açısından desteklemek için bir dayanak sağlamak da gereklidir.
S: Ji Lingchen'in netizenler tarafından saldırıya uğraması ile ilgili olarak, bu davalı netizenler hangi yasal sonuçları doğurabilir?
A: Saldırının içeriğine ve şekline bağlı olarak, davacının iddiaları ve gerçeklere ilişkin kanıtları ve gerekçeleri farklıdır ve sanığın netizenin taşıyabileceği hukuki sonuçlar da farklıdır.
Genel olarak, itibar hakları davalarında halk mahkemeleri, ihlalde bulunan kişiye ihlali durdurma, itibarını geri kazanma, etkiyi ortadan kaldırma, özür dileme ve kayıpları tazmin etme emri verebilir. Yukarıdaki hukuki sorumluluk üstlenme yöntemleri ayrı ayrı veya birlikte uygulanabilir. Yüksek Halk Mahkemesinin hukuki yorumu da düzenlenir. Vatandaşın isim, portre, itibar, şeref ve tüzel kişinin adı, itibarı ve şeref hakkı zarar görürse ve vatandaş veya tüzel kişi kayıplar için tazminat talep ederse, halk mahkemesi ihlalde bulunan kişinin kusuruna dayanabilir. İhlalin kapsamı, özel koşulları, sonuçları ve etkisi, tazminat sorumluluğunu belirleyecektir.
Netizenlerin saldırılarının çoğunun hiçbir özü olmadığını, ancak duygularını açığa çıkarmak için tekrarlayan aşağılayıcı sözlerin olduğunu fark ettik. Başkalarının insan onurunu aşağılayan bu tür davranışlar, hakaret teşkil edebilecek ciddi sonuçlara neden olabilir.
S: Ünlülerin hangi söylentileri iftira olarak değerlendiriliyor, ünlü reddedilir ve doğru olduğu ortaya çıkarsa bu konu nasıl değerlendirilmelidir?
Y: İftira, başkalarının kişiliğini aşağılamak, başkalarının itibarını zedelemek ve belirli bir etkiye neden olmak için yeterli olan hayali gerçeklerin kasıtlı olarak uydurulması ve yayılması anlamına gelir.Ciddi koşullar ceza hukukuna girebilir.
Başkalarına iftira atmak için gerçekleri uydurmak üç davranış şekli içerir:
(1) Üretin ve dağıtın
(2) Sahtecilik ve dağıtım
(3) Bilerek üretilir ve yayılır
Başkalarına iftira atmak için İnternet'i kullanmanın cezai standardı ciddidir:
(1) "Aynı karalayıcı bilgi fiilen tıklanır, 5.000 defadan fazla görüntülenir veya 500 defadan fazla yeniden yayınlanır", iftira niteliğinde bir eylem olarak kabul edilir.
(2) "Mağdurun veya yakın akrabalarının ruhsal bozukluklar, kendine zarar verme, intihar vb. Gibi ciddi sonuçlara yol açması" iftira eylemi "ciddi durumlar" olarak kabul edilir.
(3) İki yıl içinde hakaretten idari ceza alan ve başkalarına iftira atanlar iftira için ciddi durum olarak kabul edilir.
Siber şiddet uygulayan bir netizenin, yukarıda belirtilen kasıtlı olarak uydurulmuş sözler olduğu ve ciddi sonuçlara yol açacağı tespit edilirse, hakaret suçu teşkil edebilir. Üç yıldan daha kısa süreli hapis cezası, cezai gözaltı, gözetleme veya siyasi haklardan mahrum bırakma cezasına çarptırılabilir.
İnternette ünlülerin kişisel bilgilerinin yayılması durumunda, ilk önce bir ilkeye uyulmalıdır, yani ünlülerin de mahremiyet hakkı vardır, bu nedenle ünlülerin ifşa edilen kişisel bilgileri doğru olsa bile, bu ünlülerin mahremiyetinin ihlalini içerebilir. Yıldızlar, kişisel mahremiyetle ilgili bilgileri kamuoyuna açıklama yükümlülüğünde değildir. Ünlülerin söylentilerine gelince, ünlünün söylentilerin niteliğine ve içerik bilgilerinin halkın veya üçüncü şahısların çıkarlarına uygunluğunun derecesine göre halka gerçek bilgileri iletmek zorunda olup olmadığına karar vermek gerekir. Sorumluluk alıp almama.
S: Skandal nedeniyle ünlünün onayladığı ürünleri ve ilgili ticari faaliyetleri sona erdirildi. İfadenin iftira niteliği taşıdığı kanıtlandıktan sonra, zayiatın zararı karşılaması gerekir mi?
A: Belirli koşullara göre analiz edilmesi gerekir: Mağdur, hakaretin doğrudan nedensel olduğunu ve zararın hakaretten kaynaklandığını kanıtlayabilirse, tazminat sorumlusu kurtarıcıya aittir.
Avukat
Faye Wong
Entegrasyon peşinde olan tüzel kişi ve çok para kullanan bir pratisyen. Mücevherleri cilalamaktan ve çömlek pişirmekten hoşlanıyor ve vakaları bir klasik haline getirmeye ve hayatını bir şiire dönüştürmeye kararlı.
