Houjin, modern taktiklerle Ming Hanedanlığı'na dönerek yok edilebilir mi? Traverslerin taktikleri güvenilir mi?
Editörün notu: Askeri konulardan geçen birçok eserde, her zaman ortak bir rutin vardır, yani tüm tarihsel askeri bilgileriyle ya da bildikleri bazı ünlü askeri taktiklere göre, tam da bulundukları yerdedirler. Ülkenin ordusunun nakli, ya modern savaşın birçok kavramını soğuk silah çağının ordusuna aktarmaktır. En yaygın olan şey, Ming Hanedanı'nın sonuna seyahat etmek ve sonra Mançu Sekiz Sancak Ordusu'nu hilelerle kötüye kullanmaktır. Yani bu uygulamalar gerçekten güvenilir mi?
Aslında, kökeni bilinmeyen antik toplum ortamındaki geçişleri görmezden gelmek bile, o zamanlar insanlar ve güçlüler tarafından tanınabilirler. En basit sorudan, yani eski zamanlarda herhangi bir bölgede askeri işlerin gelişmesinden bahsetmek, basit bir soru değildir. Öncelikle askeri operasyonlar hangi dönem olursa olsun her organizasyon ve bölge için yüksek yatırım ve yüksek riskli bir konudur. Bu nedenle, askeri inşaatçıların düşünmesi gereken şey, ne tür ekipman veya taktiklerin daha etkili olduğu değil, bunların nasıl daha uygun maliyetli veya kendi mali durumları için daha kabul edilebilir olduğudur.
Ayrıca, ordunun gelişmesinin, bulunduğu ülkenin ve bölgenin sosyal koşulları, kültürü ve teknolojik gelişimi ve hatta ordunun karşı karşıya olduğu muharebe ortamı ile yakından ilgisi vardır. Dolayısıyla tarihteki her askeri reform rüzgâr ve dalgalanmadan geçmemiştir. Reformcular bu kadar güçlü hükümdarlar olsalar bile, askeri sistemden menfaat sahibi olanların güçlü tepkisiyle karşılaşmalıdırlar. Reformlar başarılı olduktan sonra bile, genellikle mali geçiş dönemindeki tükenmenin neden olduğu ulusal güç kaybıyla ve hatta eski güçlerin tepkisiyle karşı karşıya kalıyorlar.
Tarihte çok klasik bir örnek, Mısır'ı fetheden Fransız ordusunun ayrılmasından sonra 19. yüzyılda Mısır'da egemenlik kuran Muhammed Ali'nin uyguladığı reformdur. En başından beri bu reform, Muhammed Ali'nin kararlı ve kararlı araçlarıyla ve askeri reformun kendisinde kaçınılmaz olan kanlı kokuyla doluydu. Geleneksel bir Mısır askeri gücü olarak, eski Memlükler Muhammed Ali tarafından şiddetle yok edildi. Batı askeri teknolojisi ve taktiklerinin daha sonra tanıtılmasının önünü açmak için.
Ancak büyük bir sorunu yokmuş gibi görünen bu reform çok komik bir sonla sonuçlandı. Muhammed Ali, yeni ordunun gelişimini sürdürmek için büyük miktarda endüstriyel teknoloji geliştirdi ve konumunu ve gücünü korumak için savaşmaya devam etti.Ayrıca, kendi yeni ordusunun kurulması Mısır'ın maliyesine dayanılmaz bir yük getirdi. Bu reform önlemleri dizisi, o zamanki Mısır toplumunun kapasitesini tamamen aştı ve buna karşılık gelen mali ve politik sistemler uygulamaya konulmadı, bu nedenle tüm baskı maliye üzerine yığıldı. Muhammed Alinin saltanatının sonunda Mısırın borç yükü, Mısır hükümetinin yıllık gelirinin 30 katını bile aşmıştı. Sonuç olarak, Mısır hükümeti çöküşün eşiğindeydi ve yavaş yavaş bir İngiliz kolonisine dönüştü.
Muhammed Alinin iktidarının sonundaki mali kriz, Muhammed Alinin reformlarının başarısızlığına işaret etti
Bu nedenle, herhangi bir askeri reform başarılı olmak istiyorsa, aslında, tüm sosyal sistemde buna karşılık gelen reformlardan daha büyük ölçüde kaçınmanın imkansız olduğu söylenebilir. Yolcuların böylesi bir inandırıcılığa sahip olup olamayacağına bakılmaksızın, reformun uzun vadeli doğası ve içindeki siyasi mücadele tehlikesi, yalnızca kitap bilgisine sahip gezici çoğu kişinin oynayabileceği bir şey değildir.
Yolcular için reform yapmak çok zor olduğu için, ikinci sırayı alıp basitçe bilgiyle birlikte bazı gelişmiş taktikler sunabilirler mi? Bu yöntem imkansız olmasa da riskler de mevcuttur. Herhangi bir savaş yöntemi, buna karşılık gelen bir çağ geçmişine sahiptir. Örneğin o sırada kullanılan teçhizatın veya arazinin, karşı karşıya kalınan düşmanların vb. Çok karmaşık olduğu söylenebilir. Dahası, farklı dönemlerin taktikleri arasında çok büyük bir boşluk var ve bu, kendi ekipman teknolojilerindeki, gerçek eğitim ve savaş deneyimlerindeki ve komuta sistemindeki farklılıklar.
İnsan askeri tarihinin gelişimine makro bir perspektiften bakarsak, önemli bir komuta eğilimi, ordunun birliklerdeki ve farklı silahlardaki savaş işlevlerinin iyileştirilmesidir. Yani aslında taktik ve taktiklerin gelişimi de bu temelde sürekli değişiyor. Dahası, kendi taktik taktiklerinin uygulanması ayrıca uzun vadeli eğitim ve savaşta yarışmayı gerektirir. Bu nedenle, karşılaşılan düşman kendi seviyesinde sınırlı olmadıkça, yeni taktiklerin hızlı bir şekilde rol oynaması aslında zordur.
Büyük Petro'nun Batı tarzı taktiklerini uygulamaya koyması, önceki üç nesil Romanov çarının yavaş reformları ile döşendi, ancak yine de Rus ordusunun Batılılaşmış taktikleri uyarlaması Yedi Yıl Savaşına kadar tamamlanmadı. .
Aynı zamanda, birçok modern savaş kavramını eski savaş ortamına koymak aslında başlı başına bir "kafa demir" eylemidir. Çünkü modern savaşa, tank ve uçak gibi silahların icat edilmesinden önce demiryollarının, sıcak hava balonlarının ve telgrafların ortaya çıkması eşlik etti.Bu nedenle, kuvvet projeksiyonu, savaş alanı istihbarat toplama ve bilgi aktarımı açısından eski zamanlara göre çok yıkıcı oldu. Çeşitlilik.
Modern savaşlar ve eski savaşlar birçok taktik kavramda teknolojik boşluklara sahiptir
Örneğin eski savaş ortamında, özellikle teleskopun icadından önce. Ordu komutanının tüm savaş alanı durumunu kavrayışı, temelde savaştan önceki sınırlı keşif çalışmalarına ve savaş durumunu komutana sürekli olarak bildirmek için ordunun çeşitli kolları arasında seyahat eden habercilere dayanıyordu. Ardından komutan sınırlı bilgiyi analiz edecek ve sonunda bir hüküm verecektir. Bu nedenle eski savaş koşullarında modern savaşlarda olduğu gibi savaşlar ve askeri koşullar hakkında detaylı analiz ve yargılamaların yapılmasının aslında imkansız olduğu söylenebilir.
Eski koşullar altında, komutanın savaş alanı durumunu kavrayışı genellikle çok belirsizdi
Askerlerin savaş alışkanlıkları, kendi belirsiz savaş alanı koşullarıyla birleştiğinde, eski ordu savaşlarını çoğu durumda yerleşik savaş alışkanlıklarına uygun olarak yaptı. Mevcut muharebe alışkanlıklarını değiştiren her sözde taktik "komplo" yüksek riskli bir davranıştır. Ordunun savaş alışkanlıkları ve bir düzeltme olarak komutanın deneyimi olmadığı için, "komplo" yürütülürken savaş alanı durumu genellikle daha kontrol edilemez hale gelir. Küçük bir değişiklik olduğu sürece, "komplo" birdenbire "ölüm" haline gelecektir. Bu nedenle, modern savaşta, daha gelişmiş komuta, eğitim, iletişim ve ulaşım koşullarına dayanan taktikler, eski savaş alanında bir komplo olarak kullanıldı ve bir aracın devrilmesi olasılığı daha da öngörülebilir.
Orta Asya'da doğan son derebeyi, hayatındaki en büyük yenilgi olan bataklık savaşı, ölüme dönüşen komploların klasik bir örneğidir.
Genel olarak Soğuk Silah Araştırma Enstitüsü'nün daha önceki birçok makalede her zaman vurguladığı gibi. Savaşın kendisi aslında çok karmaşık bir sosyal davranış. Bu nedenle, ordunun gelişmesi aynı zamanda sosyal gelişmenin bir mikrokozmosu. Romanlar ne kadar harika yazılırsa ve ne kadar uygulanabilir görünürse görünsün, bunlar sadece romandır. Ve eski savaşları uzlaştırmak için modern savaş kavramını kullanmaya takıntılı olanlar, aslında kağıt konuşmalarından başka bir şey değiller.
Bu makale Soğuk Silah Araştırma Enstitüsü'nün orijinal el yazmasıdır. Orijinal baş editörü, Silent Owl'un yazarı, herhangi bir medya veya resmi hesap, yazılı izin alınmadan yeniden basılmayacaktır.İhlal edenler sorumlu tutulacaktır.
