Bazıları tüm ülkenin birkaç yerin mali kaynaklarına bağlı olduğunu söylüyor, bu ifadeye katılıyor musunuz?
Yazar Mo Kaiwei, China Non-Performet Industry Alliance'da araştırmacıdır.
Bahar Şenliği'nden önce, yerel finans konusu hayatın her kesiminden geniş bir endişe uyandırdı. Verilere göre, On İkinci Beş Yıllık Plan döneminin beş yılında, ülkede ulusal finansa mali katkı sağlayan 31 vilayet, özerk bölge ve belediyeden 9'u vardı. Kotaların azalan sırasına göre bunlar: Pekin, Guangdong, Şangay, Jiangsu , Zhejiang, Tianjin, Shandong, Fujian ve Liaoning, ulusal finansmana toplam 14.76 trilyon yuan katkıda bulundu; 25 ilin toplam mali açığı 3.2 trilyon yuan'dan 4.88 trilyon yuan'a yükseldi. Sübvansiyon geliri 12.09 trilyon yuan.
Bu veriler, ülkede sadece 6 il ve 1 şehrin para kazandığını gösteriyor ki bu da ülkenin finansal kaynaklarına en fazla katkı sağlıyor; bu nedenle bazı insanlar ülkenin 6 il ve 1 şehirde para topladığını iç çekti. Tabii duygusal açıdan bakıldığında bu iç çekişler ya da görüşler doğal olarak haklı çıkar, her yıl ulusal maliyeye çok katkı sağlar, diğer illerin ve şehirlerin zorlukları 6 il ve 1 şehir tarafından merkezi yönetime aktarılan fonlarla çözülür, böyle bir il ve şehir yoktur. Hükümete aktarılan fonlar, ulusal idari mekanizmanın işleyişi ve insanların geçimini korumak için yapılan harcamalar gerçekten büyük bir sorun haline gelecektir. Dolayısıyla görünüşte altı vilayetin ve bir şehrin ulusal finansa katkısı gerçekten çok büyük ve bu yadsınamaz bir gerçek.
Ancak tüm ülke halkının kendilerine destek olmak için 6 il ve 1 şehre bel bağladıkları söylenirse, bu gerçekten yanlıştır, doğru değildir ve objektif gerçekliğe uygun değildir. Mali kaynakların katkısı, ülkenin ülkeye katkısının yalnızca bir yönü olduğu için, bu yalnızca ekonomik kalkınma düzeyinin diğer yerlerden daha iyi olduğu anlamına gelir ve bir bölgenin ülkeye katkısının ölçülmesi birden çok göstergeye veya sosyal faktöre bağlıdır. GSYİH ve mali gelir yalnızca ülkeye katkıdır. Ölçülen ekonomik göstergelerden biri, ekonomik göstergelere ek olarak, siyaset, din, kültür, sosyal güvenlik, çevresel yönetişim vb. Birçok unsur vardır. Basitçe bir bölgenin ekonomik gelişme düzeyine bakmak, bölgenin ülkeye ne kadar katkıda bulunduğu hakkında kolayca sonuç çıkarabilir.
Basit bir örnek vermek gerekirse, bir bölgenin GSYİH'sı çok hızlı yükseliyorsa, ancak ekonomik kalkınma ile çevre koruma arasındaki ilişki doğru şekilde ele alınmıyorsa, bu da ciddi bir çevre kirliliğine ve bölgedeki yaşam ortamının genel olarak bozulmasına yol açıyorsa, bu ülkeye bir katkı mı yoksa bir gecikme mi? Ulusal kalkınmanın arka ayakları mı? Sonuç açıkça ortada. Bu nedenle, bir bölgenin ülkeye katkısından bahsederken, ekonomik kalkınmanın hızı ve finansal katkı sadece bir faktördür, ancak çevre koruma, sosyal yönetişim, kültürel eğitim ve diğer hususlar ekonomik kalkınma temelinde tam olarak uygulandığında doğru olur. Ulusal katkı kavramı ülkeye gerçek katkıdır.
Aynı zamanda, bir bölgenin ülkeye katkı sağlayıp sağlamadığını görmek için birkaç önemli faktörü kapsamlı bir şekilde incelemek gerekir: Birincisi, bir bölgedeki işgücü ihracatının durumu. Altı il ve bir şehir büyük ekonomik kalkınma ve mali katkılardır, ancak hepsi net işgücü girişi olan bölgelerdir; ülke genelinde yerel reel ekonomi için işgücü ithal edecek başka iller yoksa, ekonomik kalkınma ve mali gelir artışı sağlanamayacaktır.
İkincisi, bir bölgenin coğrafi konumu veya ülkenin politika yöneliminin gücü. 6 ilin ve 1 şehrin ekonomik kalkınması, sadece benzersiz coğrafi konumdan değil, aynı zamanda devletin pilot bölgeler, özel ekonomik bölgeler vb. Gibi daha tercihli politikalar verdiği bölgelerden de yararlanmaktadır. Bu bölgeler çoğunluğu oluşturmaktadır; ayrıca mali, vergilendirme, arazi kullanımı ve diğer alanlar da bulunmaktadır. Bu tür tercihli politikalar; bu politikalar doğal olarak çok sayıda yatırımcıyı çekmekte ve diğer illerde bulunmayan işletme gelişimi için büyük enerji biriktirmektedir. Üçüncüsü, bir bölge başka bir bölge için çevre yönetiminde "fedakarlık" yapıyor.
Örneğin, 6 il ve 1 şehir sanayi açısından nispeten gelişmiş bölgelerdir, ancak şu anda çevre daha kirlidir.Genel yaşam ortamını iyileştirmek için, eyalet bazı illerden endüstriyel üretimi azaltmalarını ve tarım arazilerini ormanlara geri döndürmek ve çevrenin geri kazanılması gibi çevreyi korumaya odaklanmalarını istedi. Pek çok batı ilinde tahıl üretiminin azalması ve Pekin'in dumanının kontrolü, Hebei çevresindeki çelik ve diğer işletmelerin üretimi sınırlamasına veya taşınmasına neden oldu.Özellikle, 6 il ve 1 şehrin ekonomik kalkınma hızını elde etmek için yerel ekonomik büyüme oranını düşürüyorlar.
Tarım arazileri ormana dönüştürülmezse, nehirler ciddi şekilde kirlenirse ve ekonomik olarak gelişmiş bölgelerde yaşayanlar güvenli ve güvenilir su içemezse, duman kontrol altına alınamaz ve daha da kötüleşirse, 6 il ve 1 şehir sakinleri hala çalışabilir ve barış içinde yaşayabilir mi? Dolayısıyla 6 ilin ve 1 şehrin ekonomik kalkınmasında ve ülkenin mali kaynaklarına katkılarında diğer illerden de özverili katkılar bulunmaktadır. Üçüncüsü, farklı bölgelerin ekonomik kalkınmasının dengesiz olması normaldir, bu nedenle GSYİH ve mali katkı arasındaki farkın var olması kaçınılmazdır.
Örneğin, 6 il ve 1 ilde sanayi üretimi hakimdir ve bunların çıktı değerinin ve gelirinin diğer tarım illerinden daha yüksek olması normaldir; bazı büyük tarım illeri ağırlıklı olarak tahıl üretmektedir Tahıl fiyatının düşük olması nedeniyle, çıktı değeri asla sanayiye karşı tartılamaz. Hatta devletten mali sübvansiyon gerektiriyor Başlıca tahıl üreten illerin katkısı olmadığını söyleyebilir miyiz?
Aslında ulusal gıda güvenliğine çok büyük katkı sağladılar.Büyük gıda üreten illerden sessiz bir katkı gelmezse ve 1,4 milyar insan yiyecek ve yemek sıkıntısı çekiyorsa, ülke bir kaos içinde olabilir, ekonomik kalkınma nasıl tartışılabilir? Son olarak, bir ülkenin ekonomik kalkınması açısından bakıldığında, her il, yakından bağlantılı bir organik bütündür.
Ekonomik olarak gelişmiş iller, ekonomik olarak geri kalmış illerin sağladığı çeşitli üretim faktörü kaynaklarının güçlü desteğinden ayrılamaz.Ekonomik açıdan geri kalmış illerden bağımsız olarak var olamazlar; özellikle artan iç talepte, ekonomik olarak geri kalmış illerin ulusal tüketimi ekonomik olarak gelişmiş hale gelmiştir. İlin itici gücü tartışılmaz bir gerçektir.
Açıktır ki, merkezi hükümetin aktardığı mali gelirden her ilin ülkeye katkısının tek taraflı ve bilim dışı olduğu açıktır, diğer illerin liderlerinin ve hayatın her kesiminden insanların çabalarına da zarar verecektir.
Bu nedenle, topluma medya aracılığıyla net bir şekilde anlatmak, özellikle ekonomik olarak gelişmiş illerde yaşayanların mali gelire katkılarının tüm toplumun ortak çabaları ve çabalarının bir sonucu olduğunu, yanlış anlamaları gideremeyeceğini, gurur ve kayıtsızlığı teşvik edemeyeceğini açıkça anlamalarını sağlamak için gereklidir. Daha fazla gelişme için sosyal ivmeyi yoğunlaştırmak için ekonomik olarak az gelişmiş alanların düşüncelerine ve duygularına bakın.
