Kaynak: Weining İlçe Halk Mahkemesi Yeniden basıldı: Guizhou Yüksek Mahkemesi Özel hatırlatma: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden basım" ile işaretlenen tüm eserler medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik yazarın kişisel görüşü olup, sadece okuyucuların referansı içindir ve bu numaranın görüşlerini temsil etmemektedir Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Weining Özerk İlçe Halk Mahkemesi 15 Mayıs'ta rüşvet kabul ettiğinden ve suçluların cezadan kaçınmasına yardım ettiğinden şüphelenilen sanık Wang ve Mu'nun ilk derece mahkemesinde açık bir duruşma başlattı. Duruşmaya Ulusal Halk Kongresi milletvekilleri, CPPCC üyeleri, kamu güvenliği organlarının önde gelen kadroları ve iki sanığın bazı yakın akrabaları dahil olmak üzere 100'den fazla kişi katıldı.
Deneme sahnesi
Savcılık kurumu, Haziran 2017'de Li, Tang ve Yang'ın (üçü ayrı ayrı ele alındı) ve diğerlerinin Weining Özerk İlçesinin Liuqiao Alt Bölgesi'nde kumar içerikli bir oyun salonu açmak istediklerini iddia etti. Sanık Mu Moumou, ondan kamu güvenlik personelinin "bakımını" istemeyi teklif etti ve aylık yardımlar ödeme sözü verdi. Daha sonra Mu, Weining Özerk İlçe Kamu Güvenliği Bürosu Liuqiao Karakolunun müdür yardımcısı Wang ile temasa geçti.İki, Li ve diğerleri tarafından açılan kumarhaneyi tartıştı ve Li ve diğerleri tarafından sağlanan faydaları paylaştı. Temmuz 2017 ile Mart 2018 arasında, sanık Wang ve Mu Li ve diğerlerinden sekiz kez rüşvet olarak toplam 370.000 yuan aldı, Wang 175.000 ve Mu aldı. 195,000 yuan. Li ve diğerlerinden rüşvet aldıktan sonra, sanık Wang ve Mu XX, Li'yi defalarca bilgilendirdi ve Li ve diğerlerine bir kumarhane açması için kolaylık ve yardım sağladı.
Deneme sahnesi
Savcılık kurumu, sanık Wang ve Mu XX'nin, Weining Özerk İlçe Kamu Güvenlik Bürosu Liuqiao Polis Karakolu müdür yardımcısı olarak Wang'ın pozisyonundan yararlanmak için komplo kurduğuna ve ortaklaşa yasadışı olarak başkalarından 370.000 yuan nakit para aldığına inanıyordu, bu çok büyük bir miktar. Suçluların cezadan kaçmalarına yardımcı olmak için rüşvet aldıktan sonra, davranışları Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Kanunu'nun 385. ve 417. Maddelerinin hükümlerini ihlal etti. Suçun gerçekleri açık ve kanıtlar güvenilir ve yeterli. İki sanık, rüşvet kabul etme ve suçluların cezadan kaçmasına yardım etme suçlarından cezai olarak sorumlu tutuldu.
İlk gözlem sitesi
İkinci gözlem alanı
Duruşma sırasında mahkeme, sanığın çeşitli dava haklarını tam olarak korudu. Üniversite heyeti, savcılık tarafından suçlanan cezai gerçekler ve taraflar arasındaki ihtilafların odağı etrafında mahkeme soruşturmaları yürütür ve çeşitli delil türlerinin yeterli ispatı ve çapraz incelemesini yürütmek için hem savcılığı hem de savunmayı organize eder. Savcı, sanık ve sanık olgusal kanıtlar, mahkumiyet ve ceza ve bu davada hukukun uygulanması konusunda tam bir tartışmaya girdi. Tartışmanın ardından iki sanık son ifadelerini verdi.
Vakanın karmaşıklığı göz önüne alındığında, üniversite heyeti cümlenin telaffuz edilmesi için bir süre sınırı belirlemeye karar verdi.