Ma Rong karardan memnun değil ve itiraz edecek, ancak haklı gösterilmesi zor üç boşluk bıraktı
11 Şubat öğleden sonra, Wang Baoqiang, Ma Rong'a boşanma davası açtı ve Ma Rong, Wang Baoqiang'a itibar ihlali davaları için dava açtı. Wang Baoqiang boşanma davasının ilk örneği, iki taraf arasındaki evliliği feshetmeye karar verdi ve çocukların sağlıklı büyümesine yardımcı olma perspektifinden, meşru çocuğun Wang Baoqiang tarafından yetiştirilmesine ve meşru kızının Ma Rong tarafından yetiştirilmesine karar verdi; Ma Rong'un itibar hakkı mahkemesi, Wang Baoqiang'ın ilk derece mahkemesi kararını ihlal etmediğine karar verdi. Ma Rong'un dava talebi reddedildi.
İlgili delillere dayanarak mahkeme, Ma Rong'un başkalarıyla evlilik dışında uygunsuz bir ilişkiye sahip olduğunu, çiftin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve çiftin ilişkiden ayrıldığını tespit etti.Evlilik ilişkisi kesildi ve çocuğun ziyaret zamanı ve yöntemi belirlendi. Wang Baoqiang'ın zihinsel hasar için tazminat talebiyle ilgili olarak mahkeme, mevcut kanıtlar Ma Rong'un başkalarıyla birlikte yaşadığını ve Evlilik Yasasının ilgili hükümlerine uymadığını kanıtlamak için yetersiz olduğu için bunu desteklemedi. Mülk bölünmesi konusuna gelince, çok sayıda ipucu olması nedeniyle, iki taraf arasındaki anlaşmazlıklar nispeten büyük ve daha fazla soruşturma yapılması gerekiyor.Mahkeme, hukuka göre ayrı ayrı ilgilenecek. Ma Rong - Wang Baoqiang'ın itibar hakkı davasında mahkeme, Wang Baoqiang'ın Weibo tarafından yayınlanan "Açıklama" nın ilgili içeriğinin temelde doğru olduğunu ve aşırı veya aşağılayıcı bir dil kullanmadığını tespit etti, bu nedenle karar, Ma Rong'un iddiasını reddetti.
Böyle bir karar açıkça Ma Rong için elverişli değildir, bu yüzden Ma Rong'un da temyiz etmesi bekleniyor. 12 Şubat gecesi Ma Rong, Weibo'yu güncelledi ve itiraz edeceğini söyledi. Maalesef, iki kişinin boşanma davasının ikinci aşamaya girmesine neden olan üç paragraflık metnin itiraz edeceği hariç, değerli içeriği yoktu ve Tüm hikayenin mantığı kaotik. Açıkçası, Ma Rong'un arkasında yetenekli bir halkla ilişkiler ve avukat ekibi yok. İlk derece kararı verildikten sonra, Ma Rong, güvende bir karınca oldu ve ne yapacağını bilmiyordu.
Karışıklık 1: Bir cümlede iki dava var, hangisine itiraz edilecek?
Daha önce de belirtildiği gibi, dünün ilk derece mahkemesi kararı iki davadaydı: boşanma ve namus ihlali. Ma Rong, "yasaya göre temyize gideceğini", yani en azından hangi davaya veya her iki davaya itiraz edildiğini söyledi. temyiz? Normal yazım mantığına göre ilk önce bu söylenmeli, ancak itirazla ilgili ilk kısa paragrafı ve iki cümleyi kullandı ve sonra ortadan kalktı.Bu, insanların samimiyetinden ve itiraz etme kararlılığından şüphe duymasına yardımcı olamaz ve hiçbir şey yok gibi görünüyor. plan;
Karışıklık 2: İfade eksikliğinin özü
Weibo'nun ikinci paragrafı biraz anlaşılmaz görünüyor. Medyayı işaret ederek, duruşma öncesi görüşmeden günümüze kadar geçen önemli noktaları sıraladı, geçen yılki "boşanma davası bu yıl içinde mahkum olacak" ve dünkü haberlerden medyanın bugünün cezasını öngördüğünden bahsetti ve sonunda "Umarım bu bir tesadüftür" cümlesiyle bitirdi. Rong neyi ifade etmek istiyor? Medyanın içeriden bilgiye sahip olduğunu söylemek ister misiniz? Hâlâ kararın adaletini sorgulamak mı istiyorsunuz? Yoksa Wang Baoqiang'ın avukatı Zhang Qihuai'nin medyayı manipüle ettiğini mi ima etmek istiyorsunuz? Ama ne olursa olsun, son derece saçma ve ikna edici hiçbir kanıt yok.
Karışıklık 3: Hala anlamsız bir şekilde acılık satmak
Normalde mahkeme bir ilk derece kararı verdi ve Ma Rong itiraz edeceğini söyledi.Aslında bu makale tek bir çekirdeğe odaklanmalı, yani haklı, mahkeme yanlış değerlendirmeli ve temyizler adil bir karar vermeli ve ardından gerçekleri sunmalıdır. , Makul, benim sorunum ve itirazımın nedenleri vb.
Ancak belirsiz ve mantıksız olduktan sonra, üçüncü paragrafta Ma Rong, sempati duyuyor gibi görünerek, acıyı yeniden satmaya başladı. Çevrimiçi şiddetin ve yalan haberlerin kendi hayatı üzerindeki etkisinden bahsetti ve "Kimseyi bir şey yapması için etkileyecek enerjim yok" diyerek kendini dezavantajlı bir grup konumuna getirdi. Yaklaşımı tamamen yanlış. Bu boşanma davasında, onun doğrudan rakibi ve tek rakibi Wang Baoqiang. Weibo açıklamasına ek olarak, Wang Baoqiang, Weibo'daki boşanma davasını veya bundan sonraki herhangi bir kamu davasını tartışmadı, bu nedenle çevrimiçi şiddet sorun değil. , Sahte haber, Ma Rong bu gerçeklerin Wang Baoqiang ile ilgisi olmadığını ileri sürdü, binlerce netizene parmağınızı çevirecek misiniz?
Buna ek olarak, Ma Rongun argümanı da çok zayıf ve sempati uyandırması zor görünüyordu. Sonuçta, ilk derece kararı sadece çocuğun velayetini belirlemekle kalmadı, aynı zamanda onun başka bir taraftan raydan çıktığını da doğruladı. Song Zhe, bu onun reddedemeyeceği bir şey, o zaman sen Neyi inkar ediyorsun
Genel olarak, birinci dereceden sonra, davacı ve davalı, karara katılmazlarsa temyize gidebilirler, ancak ikinci derece temelde nihai karardır ve bundan sonra temyiz imkanı kalmaz. Dünkü karara bakılırsa, Wang Baoqiang mahkeme önünde güçlü kanıtlar sunmuş olmalı ki, Ma Rong'un başkalarıyla evlilik dışı bir ilişkisi olduğunu ve kocanın sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini tespit etti. Temyize gitse bile, kararın sonucunu değiştirme olasılığı. Aynı zamanda çok zayıf ve daha çok zamanın ertelenmesi ile ilgili Sonuçta, temyiz ve ikinci derece kararı öncesinde, yine de mahkemenin ilk derece kararını yerine getiremiyor ve iki çocuğu yanında tutamıyor. Ma Rong'un bugün sahaya girdiğini görünce, ona karşı bu kadar sempati duyuyor musunuz?
