"Önceki şüpheden salıverilen reşit olmayan tecavüz davasının" nasıl görülmesi sorgulanmaktadır: Bu nedenle yargı açıklığının önünü tıkamayın
Henan Lushan Savcılığı bir gecede fırtınanın zirvesindeydi.
16 yaşındaki bir ortaokul öğrencisi olan Xiao Zhao'nun 17 yaşındaki Xiao Hua'ya tecavüz ettiğinden şüpheleniliyor Xiao Zhao şu anda tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Lushan Savcılığının tanıtım taslağında, iki taraf savcının iknası ile "önceki şüphelerini serbest bıraktı".
Savaş baltasını gömmek? ! Bu dört kelime kamuoyu alanında çok göz kamaştırıcı!
25'inde, Henan Eyalet Savcılığı medyaya şöyle cevap verdi:
Bununla ilgili olarak, Bay Chang'an şunu söylemek istiyor: "Ağzınızdan kaygıların çıkmasına" lanetin bilginin açığa çıkmasına engel olmasına izin vermeyin!
Birincisi, açıklık her zaman adaletle el ele gider ve hukukun üstünlüğünde ilerleme arayışında bir eksiklik yoktur.
Sıradan insanların basit ve güçlü bir adalete ihtiyaç duyduğu, ancak adaletin sınırlı ve basit olduğu bir çağda, yargı organları "tek bir taslakla dünyayı fethedebilir." Ama şimdi kitleler için adalet ve adalet sadece kendi kazanç ve kayıplarıyla ilgili değil, aynı zamanda genel sosyal çevreden yararlanabilecekleri kazanç, mutluluk ve güven duygusuyla da ilgilidir.
Yargı açıklığı, daha sonra derinlemesine bir açıklık, dinamik, şeffaflık ve insanlar için rahatlık gelişimi olarak gelişti, Taşıyıcı ayrıca geleneksel medyadan çeşitli ağ araçlarına genişledi ve alan aynı zamanda duruşmadan kovuşturmaya, polise ve hapishaneye kadar genişledi. Adillik ve adalet sadece gerçekleşmekle kalmamalı, gözle görülür bir şekilde gerçekleştirilmeli, aynı zamanda kitleler adaleti ve adaleti bastırmak için denetime katılmalıdır. Anlaşmazlıkların ortaya çıkması, yargı açıklığının etkili olduğunu, kitlelerin denetiminin yargı sisteminin sorun bulmasına yardımcı olduğunu göstermektedir.
Ancak adil ve açık olmak, adalete ulaşma yeteneğini gerektirir. Yasaya uygun hareket etmek, bilginin açıklanmasının temelidir ve aynı zamanda şüphelerin ortasında ilerlemek güvendir. Bu tartışmalı davada, her zaman konuyu hukuka göre ele almakta ısrar etmek, yasal hükümleri açıklığa kavuşturmak ve davanın ele alınmasının temelini açıklığa kavuşturmak, farklı görüşlerden kurtulmanın tek yoludur.
İkincisi, adli ifşaatın içeriği sıradan insanlar tarafından anlaşılmaz, bu yüzden onu suçlamayın.
Sıradan insanların hayatlarında kimse Fransızca konuşmaz. Yasa, "herhangi bir değişiklik yapılmadan yapılan en basit iş olduğu için, hiçbir kelime gereksiz değildir". Yargı açıklığını sadece yasal prosedürleri ve yasal belgeleri yayınlamak ve yasayı netizenlere açıklama yapmadan "soğuk sözler" atmak olarak düşünürseniz, yanlış anlaşılması kolaydır.
Netizenler genel içeriği anlayamaz. Yargı, kanuna uygun sonuçlar verirken gerçekleri giren bir "otomatik satış makinesi" değil, aynı zamanda yasanın anlaşılmasını ve yorumlanmasını da sağlıyor. Genel yargı açıklığı ortamında, sadece davanın tarafları için değil, aynı zamanda kamu için de geçerlidir.
Lushan Savcılığının basın açıklamasında, "uzlaşma", "arabuluculuk" ve "anlayış" kelimelerinin hukuki sonuçlarını anlayamazsınız. "Duruşmaya kadar kefaletle serbest bırakma" ve "beraatla serbest bırakma" arasındaki farkı anlayamazsınız. Süreç hala işleniyor. Yani herkesin gördüğü şey, daha basit ve daha net "el sıkışma sözleri" ve "geçmişin rahatlaması" dır.
Savcılığın medyaya verdiği yanıtı okuduktan sonra, aniden netleşti: Duruşmayı bekleyen kefaletin serbest bırakılması da cezai zorunlu bir önlemdir ve mahkeme, yargılanmak üzere kefaletin serbest bırakılmasından sonra Xiao Zhao'yu cezalandırmaya devam edecek. Hala şüpheler olsa da, en azından temel gerçekler gözden kaçmayacaktır.
Üçüncüsü, insanlar arasında fikir birliğine varmaya çalışmak için sürekli açıklığı kullanın.
Açık olmadan, sosyal kaygıların nerede olduğunu asla bilemezsiniz ve açık olmadan insanların kalplerine dokunamaz ve fikir birliği kuramazsınız. Aşı vakasının kamuya açık olaylarından, selamlama yoluyla yapılan aşırı cinayet vakalarına, Kunshan Meşru Savunma davasındaki ölüm davasından yüksek hızlı tren hakimiyeti konusundaki küçük anlaşmazlığa kadar, internette hararetle tartışılan vakaların hepsi tartışmalı ve bölünmüş durumda. Ancak tanıtım ve rasyonel tartışma sürecinde halk, sosyal adalet ve adalet konusunda bir fikir birliğine ve adalete ulaşma yolunda bir fikir birliğine vardı.
Sadece açık olmak değil, aynı zamanda sürekli açık olmak. Yukarıdaki olayların her biri kamuoyuna açıklandıktan sonra, sürekli bilgi duyurusu, yanlış anlamaların zamanında açıklığa kavuşturulması, yanlış görüşlerin zamanında reddedilmesi ve hesap verebilirliğin ilerlemesinin zamanında duyurulması vardır. Fikir birliği bir gecede gerçekleşmez.İnternetin kendini arındırma yeteneği giderek güçlenirken, netizenler zamanla tartışmalı sıcak olaylarda fikir birliğine varabilir, ancak bu sürecin her dakikası yıpranır ve tüketilir, son derece değerlidir. Yargı güvenilirliği. Sadece sürekli algılayarak, yanıt vererek ve kamuoyuna saygı duyarak insanların kalbini kazanabilir, fikir birliği oluşturabilir ve Çin'deki hukukun üstünlüğüne giden yoldaki insanlarla el ele ilerleyebiliriz.
Yargı açıklığı, insanların adalet ve adalet için yeni beklenti ve ihtiyaçlarını karşılayan arz yönlü bir reformdur.
Tanıdık olan eski bir söz vardır: Reformlarda ortaya çıkan tüm sorunlar ancak reformların derinleştirilmesi ile çözülebilir. Aynı şey yargı açıklığı için de geçerli, Çin'de hukukun üstünlüğünün gelişmesi için ilerleme yolu ancak istikrarlı bir şekilde ilerleyerek mümkündür.
"Reşit Olmayan Yaşta Tecavüz Davası" raporunda tartışmalı bir soru işareti gördük Sürprizler getiren ünlem işaretini açın!
(Kaynak: Changanjian WeChat Resmi Hesabı)
