"29.9 milyar kayboldu" fermente edildi ve Zhujiang'ın yeniden atanması reddedildi Kangmei Pharmaceuticals hissedarlarının yaklaşık% 90'ı oy kullanmaktan çekildi! Bir Kurul Sekreteri, "Bu sadece başla
Kangmei İlaç (600518) "29,9 milyar liralık fonların buharlaşması" olayının etkisi mayalanmaya devam ediyor. Kangmei İlaç'ın kendi hisse senedi fiyatı limit aşımına devam etmekle kalmadı, kendisi için denetim hizmetleri sağlayan muhasebe firması Guangdong Zhengzhong Zhujiang Sertifikalı Mali Müşavirler (Özel Genel Ortaklık) (bundan böyle "Zhengzhong Zhujiang" olarak anılacaktır) da etkilendi.
Zhongshun Jierou'nun Zhongshun Zhujiang'ı yeniden ataması başarısız oldu
13 Mayıs akşamı Zhongshun Jierou (002511), hissedarların yıllık genel kurul kararları hakkında bir duyuru yaptı. Bunlar arasında, "Guangdong Zhengzhong Zhujiang Yeminli Mali Müşavirlerin (Özel Genel Ortaklık) 2019 Muhasebe Denetleme Kurumu olarak Atanmasına Devam Edilmesi Önerisi" dikkate alınmadı. Geçti. E-şirket muhabiri, Kangmei İlaç Vakasının, A-hissedarlar toplantısının Zhengzhong Zhujiang'ın denetim ajansı olarak yeniden atanmasını onaylamadığını ortaya çıkardığından bu yana ilk defa olduğunu belirtti.
Hissedarlar toplantısının oylama sonuçları, şirketin Zhongzhong Zhujiang'ın atamasını yenileme planında, olumlu oy sayısının% 12.232, olumsuz oy sayısının% 0.2258 ve çekimserlerin sayısının% 87.0510 olduğunu gösterdi (çünkü 0 hissede çekimser oy kullanmak için temerrüt bulunmuyor). Bu önergenin haricinde diğer önergeler gözden geçirildi ve kabul edildi.
Kısa bir süre önce Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, Zhongzhong Zhujiang'a bir soruşturma bildirimi yayınladı. Zhongzhong Zhujiang'ın Kangmei İlaç'ın denetim işinde ilgili menkul kıymetler yasalarını ve yönetmeliklerini ihlal ettiğinden şüphelenildiği için, CSRC soruşturma için dava açtı. Soruşturma süresi 9 Mayıs 2019'du.
Halka açık bilgiler, Zhengzhong Zhujiang'ın, halka arz sırasında Kangmei İlaç'ın aracı kurumu olduğunu ve 19 yıldır Kangmei İlaç'a hizmet verdiğini gösteriyor. 2015'ten beri Kangmei Pharmaceutical tarafından açıklanan yıllık rapora göre, Zhengzhong Zhujiangın imzalayan muhasebecileri Yang Wenwei ve Zhang Jingli'dir ve 2018 yıllık raporunun yerini Yang Wenwei ve Liu Qing almıştır.
Zhengzhong Zhujiangın web sitesine göre, "Zhengzhong Zhujiang" ve "Zhengzhongsui", menkul kıymetlerle ilgili niteliklere sahip, merkezi Guangdong'da bulunan tek muhasebe firmalarıdır. 700'den fazla çalışan, 200'den fazla sertifikalı mali müşavir ve sertifikalı vergi acentesi bulunmaktadır. Yaklaşık yüz kişi. Zhongshan, Shaoguan ve Panyu'da şubeler kurdu ve Guangdong Eyaletindeki en büyük denetim ve vergi uzmanlığı hizmeti kuruluşu haline geldi. Halka arzın 2008'de yeniden başlamasından bu yana, listeleme için başarılı bir şekilde danışmanlık yapan müşterilerin sayısı yerli firmalar arasında sıralanıyor en iyi on."
Zhengzhong Pearl River'ın resmi web sitesine göre, şirket şu anda Huafeng Co., Ltd. (002806), Modern Avenue (002656), Yue Hongyuan A (000573) ve diğer şirketler dahil olmak üzere borsaya kayıtlı şirket müşterilerine hizmet vermektedir. E şirketinin muhabiri, Zhongzhong Zhujiang tarafından hizmet verilen borsada işlem gören şirketlerin müşterilerinin çoğunun Guangdong Eyaletinde olduğunu fark etti.
2018 yıllık denetiminde, Genzon Pearl River 91 şirket için mali denetim raporları yayınladı ve denetim ücretlerinden toplam 121 milyon yuan topladı. Bunlar arasında, Kangmei İlaç'ın yıllık denetim ücreti 5 milyon yuan'dır ve ücretlerde ikinci sırada yer almaktadır. Firma, Wen'in hisselerinden 10 milyon yuan tutarında en yüksek ücreti talep etti.
Yukarıda bahsedilen 91 şirket arasında, 85 şirkete Zhongzhujiang tarafından "standart niteliksiz görüş" verildi ve 6 şirkete "standart dışı" görüş verildi. Bunlar arasında, * ST Shanshui ve Hongqiang hisseleri, vurgulanarak ihtiyatsız konularla ihraç edildi Görüşler için, * ST Mengshi, Nanfeng hisseleri ve Kangmei İlaç "saklı görüşler" olarak yayınlanırken, * ST Hemei doğrudan "görüşlerini ifade edemedi" şeklinde verildi.
E şirketinin muhabiri, Wen'in hisselerinin 6 Mayıs 2019'da hissedarlar için 2018 yıllık genel kurul toplantısını yaptığını fark etti. Toplantıda, "Şirketin denetim kurumu olarak Guangdong Zhengzhong Zhujiang Yeminli Mali Müşavirler (Özel Genel Ortaklık) Atamalarının Yenilenmesi Önerisi" de değerlendirildi. Sonuçta oyların% 99,91'i kabul edildi,% 0,0076 olumsuz oy,% 0,0838 çekimser oy verildi ve teklif kabul edildi. Ancak bu, Zhongzhong Zhujiang'ın Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu tarafından soruşturulmasından önce gerçekleşti.
Shanghai Stock Exchange web sitesinde yer alan bilgilere göre Zhengzhong Zhujiang şu anda Wuhan Keqian Biological Co., Ltd., Jiangsu Lianrui New Materials Co., Ltd. ve Guangdong Liyuanheng Intelligent Equipment Co., Ltd.'deki üç bilim-teknoloji yenilik kurulu beyanname şirketinin denetiminden sorumludur.
Bilim ve Teknoloji İnovasyon Kurulu'nun gözden geçirme kurallarına göre, ihraççının sponsoru veya imza sponsoru temsilcisi, menkul kıymetler hizmeti ajansı veya ilgili imza yetkilisinin, halka arz ve listelemelerin ilk sıralarında, borsada işlem gören şirketlerin menkul kıymet ihracı, birleşme ve devralmalar ve yeniden yapılanma nedeniyle kanun ve düzenlemeleri ihlal ettiğinden şüpheleniliyor veya kanun ve düzenlemeleri ihlal ettiğinden şüphelenilen diğer işletmeler Ve piyasa üzerinde önemli bir etkisi varsa ve Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu tarafından araştırılırsa veya yargı organları tarafından soruşturulursa ve dava kapatılmadıysa, ihraç askıya alınacaktır.
Zhongshun Jierou'nun Zhongzhong Zhujiang'ı yeniden atama teklifinin başarısızlığı ile ilgili olarak, e-şirketinin muhabiri şirketle temasa geçmeye çalıştı, ancak şirket bir röportajı kabul etmenin uygun olmadığını söyledi. Tüm şirket duyuruları geçerli olacaktır.
Tanınmış bir yerli kağıt şirketi olan Zhongshun Jierou, 2018 yıllık raporunu ve 2019'un ilk çeyrek raporunu, şirketin geçen yıl 407 milyon yuan net kar elde ettiğini, yıllık% 16.6 artışla açıkladı; bu yılın ilk çeyreği 123 milyon yuan net kar elde etti. Yıllık% 25,18 artış. Şirket, yıllık raporunda, şirketin satışlardaki istikrarlı büyümeyi teşvik etmek ve üretim ölçeğinde, satış ölçeğinde ve işletme performansında sürekli büyüme sağlamak için çift yollu sürücü, azaltılmış yedeklilik, kolaylaştırılmış organizasyon ve iyileştirilmiş verimlilik gibi bir dizi önlemi benimsediğini belirtti.
Veya şirket Zhengzhong Zhujiang'ı işten çıkaracak
Bu olayla ilgili olarak, borsaya kayıtlı bir şirketin yönetim kurulu sekreteri ismini vermek istemeyen e-şirketinin muhabirine Zhongshun Jierou'nun Zhongshun Zhujiang'ın atamasını yenilememesinin "sadece başlangıç" olduğunu söyledi. Ortaklık. "Mevcut yasa ve yönetmeliklere göre, borsada işlem gören bir şirketin aracı kurumu kirlenirse veya soruşturma için dosyalanırsa, şirketin sonraki yeniden finansman projeleri etkilenecek. Bu nedenle, Zhengzhong Zhujiang'ın işten çıkarılması gelecekte de devam edecek."
Finans uzmanı Fang Lie, e şirketinden bir muhabirle yaptığı röportajda, muhasebe firmaları ve diğer aracı kurumların yetersizliği sorununun tekrarlanan yasaklar olarak tanımlanabileceğini ve sorunu temelden çözmek için yalnızca ağır cezaların kullanılabileceğini söyledi. "İmzalama hakkına sahip bazı muhasebeciler yalnızca bir veya iki yüz bin imzalayabilir, ancak imzayı tahrif etmek için borsaya kote bir şirketle işbirliği yaparlarsa, özel olarak dört ila beş milyon yasadışı gelire sahip olabilirler. İhlallerin maliyeti yüksek değilse, cezbedici çok büyüktür. Yukarı! "
Fang Lie, ABD Enron Şirketi'nin dolandırıcılık nedeniyle iflas ettiğini ve söz konusu miktarın, A-hisse piyasasındaki bazı aracılara dahil olan miktara kıyasla "küçük" olduğunu, ancak A-hisse pazarındaki bazı muhasebeciler ve muhasebe firmalarının liste ile açık bir şekilde işbirliği yaptığını söyledi. Şirket dolandırıcılığı, bir şeyler ters giderse, ya yüzbinlerce para cezasına çarptırılır ya da istifa eder ve borsada kayıtlı şirketlerle dolandırıcılık yapmak için işbirliğine devam edecek başka bir kurum bulur Bu tür ihlallerin tekrar tekrar yasaklanmasının ardında, risklerin ve faydaların eşleşmesi sorunu vardır. A-hisseli piyasa muhasebesi firmaları gibi aracı kurumların birçok yasadışı eylemini önlemek için sistemi durdurmanın tek yolu, boşlukları doldurmak ve hatta ilgili yasa ve yönetmelikleri değiştirmektir, böylece aracılık yapısı gerçekten yerinde ve sorumlu olur ve küçük ve orta ölçekli yatırımcıların çıkarlarının sorumluluğunu ve korumasını etkin bir şekilde üstlenebilir. yükümlülük.
Sorunlu finansal raporlar ve standart dışı görüşler yoğun bir şekilde ortaya çıkıyor
Bu yıl, standart dışı denetim görüşleri önemli ölçüde arttı. Rüzgar istatistiklerine göre 12 Mayıs itibarıyla 41 firma, 2018 mali tablo denetim raporları ile toplam 3607 A-hisseli şirkete verdi. Bunlardan 3389'u standart niteliksiz görüş, 218'e standart olmayan görüş bildirilmiş ve standart dışı görüş bir önceki yıla göre 88 kişi artmıştır. Bunlar arasında, vurgulanan konulara sahip niteliksiz 98 görüş, 81 saklı görüş ve 39 uygun olmayan görüş bulunmaktadır.
Her zaman mükemmel müşteri niteliklerine ve sıkı "kabul siparişlerine" sahip olan "Büyük Dörtlü" muhasebe firmaları da bu yıl PricewaterhouseCoopers tarafından HNA Group A hisseli HNA Holdings, HNA Innovation ve HNA Technology'ye verilen üç standart dışı görüş yayınladı ve Hepsi, vurgulanan konulara sahip, niteliksiz denetim raporlarıdır.
Denetim ücretleri açısından, standart olmayan 218 rapor için toplam denetim ücretleri yaklaşık 314 milyon yuan'dır. Ücret dağıtımı açısından, bu yıl en yüksek ücret * ST Kaidi idi ve Dahua, "görüş bildiremeyen" bir denetim raporu yayınladı. Ücret tutarı 20 milyon yuan ve en düşük ücret ST Yunwei idi. Şirket denetlendi. Zhonghuan, 200,000 yuan karşılığında "vurgulanan madde paragrafı ile niteliksiz bir görüş" yayınladı. Bir önceki yıl, 2017'de 130 standart olmayan rapor için toplam denetim ücretleri 136 milyon yuan idi ve ücretler 120.000 yuan ile 4.2 milyon yuan arasında değişiyordu.
Denetim ücretlerindeki genel artışa ek olarak, standart dışı denetim görüşlerinin ciddiyeti de bu yıl arttı. 2010-2016 yılları arasında yapılan A-share faaliyet raporu denetimlerinde, "görüş bildiremeyen" firmalar sadece tek haneli rakamlardan oluşmuş ve 2017 yılında 10'u aşmıştır. 2018 mali raporu denetiminde bu sayı şu anda rekor düzeyde 39'a ulaştı.
Dolandırıcılık nasıl azaltılır
"Sistemde temel bir değişiklik olmadığı sürece, Zhongzhong Zhujiang'ın (Kangmei İlaç Denetleme Kurumu) sonuncusu olmayacağına inanıyorum." Çin'deki yerel bir muhasebe firmasında yeminli mali müşavir olan Hu Gang (görüşmecinin takma ad talep etmesi üzerine), normal şartlar altında muhasebenin olduğuna inanıyor. Firmalar daha fazla ücret talep etmek için risk alma girişiminde bulunmayacaklar Borsaya kayıtlı şirketler muhasebe dolandırıcılığının kaynağı ve faydalanıcılarıdır. "Sorunu çözmenin temel yolu, borsada işlem gören şirketlerin ihlalleri için cezaları artırmaktır. Hileli performans gösteren birçok şirkete 600.000 yuan para cezası verildiği görülmektedir. Çok az kişi cezai yaptırım almıştır. Risk minimumdur ve ödüller son derece yüksektir. Büyük."
Mevcut sistemde, muhasebeciler için verilen cezalar, suni yalanların fiilen kontrolüne göre daha ağırdır.Güncel yoğunluğa göre, muhasebeciler hile yaptığı tespit edilmiştir ve düzenleyici kurumlar, denetim ücreti için "kimse üç para cezasına çarptırılmadı" yoğunluğuna göre cezalandıracak. Normal muhasebeci, denetim hizmet ücretinin% 10'unu alabilir, dolayısıyla gelirin 40 katı para cezası vardır.
Hu Gang, sadece artan cezaların dolandırıcılığı ortadan kaldırmayacağına, ancak yasal sistemin düzenleyici sistemin yerini alması gerektiğine inanıyor. "Yalnızca muhasebe firmasının daha büyük bir rol oynaması gerekiyorsa, sonuçlar denetim ücretlerindeki artış haricinde çok fazla değişmeyecektir; kilit nokta, borsada işlem gören şirketler ve denetçiler tarafından yapılan hileli eylemler için cezaların artırılmasıdır, böylece tüm zincir denetim işine hayran kalacaktır; ikincisi, listelemeyi iyileştirmek Kurumsal yönetim yapısı, bağımsız yöneticilere ve denetim komitelerine gereken sorumluluklarını yerine getirme izni vermelidir; üçüncüsü, küçük ve orta ölçekli hissedarların haklarını koruma ve tazminat sistemini daha eksiksiz hale getirme yollarını iyileştirmektir; en önemlisi, sadece denetimde kalmak değil, yasal hesap verebilirliği artırmaktır. Düzeyde, yalnızca denetim sistemine güvenmek bir yandan kurumsal boşluklara sahip olacak ve buna sıklıkla rant arayışına eşlik edecek. Yasal biçimlerle mahkemeler bağımsız üçüncü taraf denetiminden daha bağımsız olacak. "
