Hissedar olarak "Dostluk" Yürütmeye tabi kişi olarak eklenmeye dikkat edin
Kaynak: Beijing Intermediate Court Yazar: Fan Hongping editörü: Beijing Fransızca şeyi Özel Not: "Kaynak" veya "Transfer" olarak işaretlenen eserlerin medyadan çoğaltıldığı yerlerde, orijinal yazara ve hepsinin orijinal kaynağına aittir. Paylaşılan içerik, yazarın kişisel görüşü olup, yalnızca okuyucuların referansı içindir ve bu sayının görüşünü temsil etmemektedir. Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
İcra davasında, icra edilen şirket ağır borçlu ise ve iflasın eşiğindeyse ve icra için uygun bir mülkü yoksa, "icra edilebilir" kabul edilir. Ancak, icra edilen şirketin bir hissedarı sermaye katkısını tahliye ederse, pay sahibi sermaye katkısının kaçakçılığı kapsamında başvuru sahibine karşı sorumludur. Kısa bir süre önce Pekin 1 Nolu Orta Halk Mahkemesi, infaz edilecek diğer kişileri içeren bir davayı dinledi.
Vaka incelemesi:
Bir şirket, 6 milyon yuan artı faiz, bileşik faiz ve vadesi geçmiş faiz tutarında bir banka kredisi borçluydu.İcra süreci sırasında, şirketin icra edilecek hiçbir varlığı olmadığı tespit edildi ve infaz davası sona erdi.
Daha sonra banka, şirketin hissedarı Wang'ı icra konusu olarak eklemek için İcra Mahkemesine başvurdu. Wang, kendisinin ve şirketin patronunun arkadaş olduğunu söyledi. O sırada patron arkadaşı Wang'dan yardım istedi. Wang'ın adına hissedar olmanın amacı daha fazla hisse almak ve şirketin sesini kontrol etmekti. Wang, arkadaşlığını düşünerek, asla yatırım yapmadığını ve şirketin operasyonları hakkında hiçbir bilgisi olmadığını arkadaşına vaat etti.
Mahkeme, şirketin 1999 yılında 50 milyon yuan kayıtlı sermaye ile kurulduğunu ve Wang'ın% 1'ini oluşturan 500.000 yuan katkıda bulunduğunu tespit etti. Wang ve diğer hissedarlar tarafından sermaye katkısı sırasında yatırılan kayıtlı sermaye, bir yatırım şirketinin hesabından o şirketin hesabına aktarıldı ve aynı gün şirket, yukarıda belirtilen fonları yukarıda belirtilen yatırım şirketinin hesabına geri aktardı.
Araştırmanın sonuçları:
Yüksek Halk Mahkemesi'nin Sivil İnfazda Tarafların Değiştirilmesi ve Eklenmesi İle İlgili Çeşitli Hususlara İlişkin Hükümleri'nin 18. Maddesi şu hükmü getirmektedir: Tüzel kişi olarak tüzel kişi olarak, mülkiyet, etkin yasal belgeyle belirlenen borçları ödemek için yeterli değildir ve icra için başvuran kişi değişiklik veya ekleme başvurusunda bulunur Halk mahkemesi, sermaye katkı paylarını geri çeken ve geri çekilen sermaye katkı payları kapsamında sorumlu olan hissedarları ve iştirakçileri destekler. "
Bu durumda Wang ve diğer hissedarların sermaye katkısı sırasında yatırdıkları kayıtlı sermaye, bir yatırım şirketinin hesabından şirket adı altında hesabına aktarılmış ve şirket aynı gün yukarıda belirtilen parayı yukarıda belirtilen yatırım şirketinin hesabına kayıtlı sermayenin geri çekilme özelliğine uygun olarak geri aktarmıştır. , Bu nedenle, Wang'ın 1999 yılında şirkete kayıtlı sermaye yatırımı yaptıktan sonra, kayıtlı sermayeyi derhal geri çektiği ve geri çekilen kayıtlı sermayenin 500.000 yuan'ı aralığında sorumluluğu üstlenmesi gerektiği belirlendi.
Hakim dedi ki:
Wang'a göre, yukarıdaki davada "arkadaşlığından" dolayı hissedar oldu, ancak sözde "arkadaş" artık görünür olmadığından, Wang'ın savunması delillerle desteklenmedi ve mahkeme bunu kabul edemedi. Gerçek hayatta kaçınılmaz benzer durumlar vardır.Eğer arkadaşlık temsilcisi ve hissedarı ise, Ancak bu tür bir "arkadaşlık" aslında pek çok yasal risk taşır. Sınai ve ticari bilgi tescili tanıtım etkisine sahip olduğundan, sözleşmenin karşı tarafı, tescil bilgilerine dayanarak şirketin gücünü ve sorumluluk durumunu değerlendirecek ve ardından ticari işlemlerin yapılıp yapılmayacağına karar verecektir. Bu nedenle, bu sözde "dostluk yardımı" aynı zamanda ilgili yasal sorumlulukları da taşır.
1 Aralık 2016'da Yüksek Halk Mahkemesinin Sivil İcra Taraflarının Değişikliği ve Eklenmesine İlişkin Çeşitli Konulardaki Hükümlerinin uygulanmasından bu yana, Pekin 1 Nolu Orta Halk Mahkemesi'nin İcra Dairesi, delillerin toplanması nedeniyle toplam 271 ilave kişinin uygulanmasını kabul etti. Yerleşim performansı ve diğer nedenlerle geri çekilen 103 başvuruya ek olarak 168 kişi yargılandı ve 46 kişinin daha idam edilmesine% 27,4 ek bir oranla karar verildi, icra sırasında ek işlemler başvuranların dava yükünü azaltmalarına ve taleplerini zamanında yerine getirmelerine büyük katkı sağladı.
Yargıç hatırlattı
Mahkemenin icrası sırasında, kanuni şartların yerine getirilmesi halinde üçüncü şahıs mülkiyetinin icra edilmesi için davanın icrasına tabi şahıs olarak üçüncü şahıs eklenebilir. Bununla birlikte, uygulanacak belgeden sorumlu olmayan üçüncü bir tarafın eklenmesi, mahkemenin onu resen ekleyemeyeceği açıklığa kavuşturulmalıdır. İcracı, ek proaktif olarak başvurmalı ve mahkeme incelemeyi yürütmeden önce medeni usul kurallarına ilişkin kanıt sunmalıdır.
