Duruşmadan sonra, Bayan Wang mahkemede muhabirlere kurye tarafından Bayan Wang'ın kafasına vurmak için kullanılan taşları gösterdi.
Davacı Bayan Wang, mahkemede gözyaşlarını sildi.
Sanık Bay Wang.
Mahkeme delil alışverişi sırasında, sanık Bay Wang, olayın bir metin mesajı kaydını gösterdi. Beijing News muhabiri Wang Guibin
Beijing News Express (Muhabir Liu Yang), ifadeyi almadığı için "imzalı" olarak işaretlendi Bayan Wang bir şikayette bulundu ve söz konusu kurye bir taşla kapıya gitti ve onu yaraladı. Bu nedenle Bayan Wang, Beijing Shentong Express Service Co., Ltd.'ye (Shentong Express olarak kısaltılmıştır) dava açtı ve ilgili kuryeye 770.000 yuan'den fazla talepte bulundu ve alenen özür diledi. Bugün (22.) öğleden sonra dava Chaoyang Mahkemesinde görüldü Shentong Express, olay anında Weibo'dan özür dilediğini ve mahkeme tarafından belirlenen tutara göre tazminat vermeye istekli olduğunu belirtti. Söz konusu kurye, 5 günlük idari gözaltı bedelini ödediğini söyledi.
Bayan Wang, 15 Haziran 2017'de, çevrimiçi satın aldığı mallar teslim alınmadığında, lojistik durumunun "teslim alındığını ve alıcının toplama noktası, aile üyesi olduğunu" gösterdiğini ve Shentong Express müşteri hizmetlerine şikayette bulunduğunu söyledi. 24 Haziran saat 16:00 civarında, kurye Wang kapısını çaldı ve onu bir taşla yaraladı. Bu nedenle, dava, Shentong Express ve Wang Mou'nun ulusal medyada alenen özür dilemesi ve Shentong Express'in çeşitli kayıplar için 770.000 yuan'den fazla tazminat ödemesi için mahkemeye açıldı; iki sanık müştereken sorumluydu.
Sanık Shentong Express, olaydan sonra davacının özür talebinin resmi Weibo aracılığıyla özür dilediğini ve arabuluculuk sürecinde Pekin Shentong müdürü de Bayan Wang'dan özür diledi. Bayan Wang aleyhine önerilen tazminat miktarı, kanuna göre mahkeme tarafından belirlenecektir. Tek veya müşterek sorumluluk olsun, iki sanığın taşıdığı tazminat sorumluluklarının türü hukuka göre mahkeme tarafından belirlenir.
Wang, Kamu Güvenlik Bürosunda zaten özür dilediğini ve kamuoyunda özür dilemenin gereksiz olduğunu hissettiğini ve tıbbi harcamalar dışındaki diğer masrafların tazminini kabul etmediğini söyledi.
Dava, iki sanığın ortak sorumluluk üstlenip üstlenmemesi ve tazminat miktarı etrafında görüldü. Mahkemede hüküm verilmemişti.