Bir bıçak yapın: Hong Kong gerçekten "olağanüstü hal" feda ederse, durum böyle olacak
Kaynak: Miaoyidao Yazar / Hu Yidao, ustura gevezeliği
Bu konunun Hong Kong SAR hükümeti içinde tartışıldığına dair söylentiler var. Hong Kong Kıdemli Danışmanı Tang Jiahua, geçtiğimiz günlerde Hong Kong acil bir duruma girdiğinde ve kamu güvenliği tehdit edildiğinde, Konsey İcra Kurulu Başkanının yasama konseyinden geçmeye gerek kalmadan "acil durum yasasının" uygulanacağını ilan edebileceğini belirtti.
Bazı Hong Kong'lular endişeli, hatta biraz çılgın.
Aslında Carrie Lam, "olağanüstü hal yasasının" kullanılıp kullanılmayacağını netleştirmedi. Ancak, salt "inkar yok" bu insanları şimdiden büyük ölçüde uyandırdı ve hatta yasa uygulandığında "Hong Kong Ukrayna olacak" diye haykırdı.
Tesadüfen. 28'inde gecenin ortasında, PLA Hong Kong Garnizonunun normal dönüşü sırasında, Hong Kong sokaklarında çalkantılı ve gergin hissettiren çok sayıda zırhlı araç belirdi.
Aşırı muhalefeti bu kadar tedirgin eden "olağanüstü hal yasasının" hükümleri nelerdir ve uygulanırsa Hong Kong ne olur?
Olağanüstü hal hukuku nedir?
"Acil Durum Yasası", İcra Kurulu Başkanı ve Yürütme Konseyine acil durumlarda veya kamu güvenliğini tehlikeye atan düzenlemeler yapma yetkisi vermeyi amaçlayan Hong Kong'un mevcut yasalarında yer alan "Acil Durum Yönetmelikleri" nin 241. Bölümüne atıfta bulunmaktadır. Bu nedenle, bazı hukukçular, "olağanüstü hal hukukunun" icra kurulu başkanı ve yürütme konseyi için yasal yollarla şiddeti ve kaosu durdurması için bir "shangfang kılıcı" olduğuna inanmaktadır.
Resmi belgelere göre, "Acil Durum Yasası" İcra Kurulu Başkanına aşağıdaki yetkileri verir:
Acil bir durum veya kamu güvenliğini tehlikeye atan bir durumda, Konsey İcra Kurulu Başkanı şu sonuca varabilir: "Kamu yararına herhangi bir düzenleme" , Yasama Konseyi'ni geçmeden.
Örneğin sıkıyönetim uygulanabilir, göstericilerin yüzlerini örtmesi vb. Yasaklanır, Hong Kong'u bozanlar da tutuklanabilir, sloganlar ve hatta kötü medya sansürlenebilir.
Ölüm cezası dışında, bu geçici olağanüstü hal mevzuatında öngörülen suçlar için, Maksimum ömür boyu hapis cezası (müebbet hapis) verebilir .
Hukuk mesleği özellikle şunu belirtti: Hong Kong hükümeti, özellikle kamuoyunun dikkatini çeken "Acil Durum Yasası" uyarınca göstericilerin yüzlerini kapatmasını yasaklayabilir. Son günlerde bazı isyancıların yaygınlaştığını gördük, ancak yüzlerini maskeleyerek taciz ettiler ve yüzlerini net göremediler.Bu, sonradan hukuka uygun olarak yargılanmalarının zorluğunu artırıyor, bu kişiler büyük zararlar verdikten sonra sorumluluk ve sonuçlarını bile üstlenmek zorunda değiller. Bu yasak, faili herkesin gözlerine ve çeşitli merceklere maruz bırakacak ve güçlü bir caydırıcı etki yaratabilecektir.
Dahası, dünyadaki en az 13 ülke, Almanya ve İtalya gibi Avrupa ülkelerinin yanı sıra Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir düzineden fazla eyalet de dahil olmak üzere maskeli gösterileri yasaklamak için yasalar çıkardı.
28'inde, bir Hong Kong grubu Lam Cheng'e bir dilekçe mektubu sunarak hükümet yetkililerinden uluslararası standartlara başvurmalarını ve yüz maskelerini mümkün olan en kısa sürede yasaklayan bir yasa çıkarmasını istedi. "Maskelemek sadece suç içindir, kolluk kuvvetleri için değil" ve "meşru taleplerde bulunun, neden yüzünüzü gizlemiyorsunuz?" Gibi sloganlar düzenlediler ve "Uluslararası standartlara uyun ve maskeli gösterileri yasaklayın" yazılı pankartlar astılar. Siyah giyen bu insanların her sıkıntıda maske taktıklarına ve hatta konferansı açtıklarında yüzlerini göstermeye cesaret edemediklerine inanıyorlar ki bu da suç olasılığını artırıyor.
Ek olarak, "olağanüstü hal hukuku" düzenlemeleri, yayınların ve metinlerin incelenmesini de uzatabilir. Hong Kong'daki mevcut durumda, bazı insanlar çevrimiçi platformlar aracılığıyla yasadışı ve suç davranışlarını kışkırtmak ve teşvik etmek için acımasız nefret söylemi kullanıyor. Bu tür nefret söylemine hangi ülke veya bölgede olursa olsun izin verilmiyor.
Hong Kong hükümeti gerçekten "olağanüstü hal yasasının" uygulanacağını duyurursa, bunun kara giyimli ve maskeli haydutlara ağır bir darbe olacağı söylenebilir. Hong Kong'un "Sing Tao Daily" köşe yazısının 28'i hakkında şu yorumu yaptı: "İcra Kurulu Başkanı" Acil Durum Yasası "nın alıntısını tüketmedi, ancak sağırlaştırıldı. Ayrıca" muhalefet kampı kılıç için bağırarak daha gergin hale geliyor. Kılıfın dışına ".
Aslında, isyanlar veya terör saldırıları gibi krizlerle karşı karşıya kaldıklarında, Batılı ülkeler genellikle olağanüstü hal ile karşılık verirler. Örneğin, geçen yıl Aralık ayında, "sarı yelekliler" in sürekli protestoları karşısında, Fransa Cumhurbaşkanı Macron ekonomik ve sosyal bir acil durum ilan etti. Bu yılın Şubat ayında Trump, uyuşturucu kaçakçılığının ve yasadışı sınır geçişinin sınır güvenliğini tehdit ettiği gerekçesiyle güney sınırında ulusal acil durum ilan etti.
Bugün çok ilgi gören bu Hong Kong "olağanüstü hal yasası", aslında 1922'de çıkarılan "Acil Durum Yönetmeliği" dir. İngiliz Hong Kong hükümeti döneminde kullanılıyordu.
O sıralarda, Hong Kong'daki İngiliz sömürge hükümeti, Hong Konglu denizcilerin İngiliz denizcilik şirketi tarafından maaş artışı talep ettiği ancak başarısız olduğu arka plana karşı bu yasayı yürürlüğe soktu ve ardından bir denizci grevine dönüştü. O zamanki Hong Kong valisi Sir Edward Stubbs, çok büyük Başkan Sun Yat-sen liderliğindeki Çin (Guangzhou) hükümetinin Sovyet Bolşevik fikirlerinden etkilendiğine karar verdi ve perde arkasında bir grev planladı.
Hong Kong'un "Acil Durum Yönetmeliği" ni en son etkinleştirdiği zaman, 1967 "altı veya yedi isyan" sırasında oldu.
O yılın Nisan ayından itibaren, San Po Kong, Kowloon'daki Tai Yau Caddesi'nde bulunan San Po Kong Plastik Çiçek Fabrikası'nda bir iş anlaşmazlığı yaşandı; Mayıs ayında San Po Kong Plastik Çiçek Fabrikası'ndaki iş anlaşmazlıkları tırmanmaya ve siyasallaşmaya başladı ve çatışma şiddetlendi. Bazı işçiler fabrika sevkiyatlarını engelledi ve ortam gergindi.
6 Mayıs 1967'de çevik kuvvet polisi nöbet tutmak için olay yerine geldi, ancak fabrika dışındaki işçiler sadece dağılmakla kalmadı, olay yerinde polisle de çatıştı. 21 işçi polis tarafından tutuklandı ve çok sayıda işçi yaralandı. Adam hapis cezasına çarptırıldı. Sendika temsilcileri karakola gitti ve gözaltına alındı.
7 Mayıs'ta işçiler ve diğer destekçiler gösteri yapmak için sokaklara çıktı. Polis göstericileri dağıtmak için göz yaşartıcı gaz ve tahta bomba kullandı ve 127 kişiyi tutukladı. 11 Mayıs'ta San Po Kong Plastik Çiçek Fabrikası'ndaki işçi hareketi bir isyana dönüştü.San Po Kong sokaklarında toplanan işçiler polisle yüzleşti, polislere taş ve molotof kokteylleriyle saldırdı.
Durumun ciddiyeti göz önüne alındığında, yetkililer o gece Doğu Kowloon'da sokağa çıkma yasağı ilan etti ve tüm yedek polis memurları beklemedeki izinlerini iptal ettiler, olayda 100'den fazla kişi tutuklandı ve ikisi yaralandı.
Daha sonra, daha büyük çatışmalar arasında 22 Mayıs'ta Central'daki Garden Road olayı, 6 Haziran'daki Taikoo Dock isyanı ve 8 Temmuz'daki Sha Tau Kok silahlı çatışması vardı. 12 Temmuz'dan itibaren, çatışmada genellikle "ev yapımı ananaslar" olarak bilinen bombalar görülmeye başladı ve ardından şiddet artmaya devam etti. Ayaklanmalar genellikle yıl sonuna kadar yatışmadı.
O zamanlar İngiliz Hong Kong hükümeti, bunun Vali David Trench'i ve hükümetini devirmeye çalışan Pekin yanlısı bir grup tarafından başlatılan "İngiliz karşıtı ve isyan karşıtı" bir mücadele olduğunu iddia etti.
Bu nedenle, İngiliz Hong Kong hükümeti, Acil Durum Yönetmeliği uyarınca Yasama Konseyi'ni (şimdi Yasama Konseyi) atladı ve alayların, toplantıların ve protestoların yasaklanması, "yasadışı yayın yapma" yasağı ve "isyankar" yayınlama yasağı dahil olmak üzere bir dizi olağanüstü hal yasası çıkardı. Üç veya daha fazla kişinin toplandığı bildiriler "yasadışı toplanma" suçu yargılanabilir.
Zamanın bakış açısından, polisin yetkilerini daha hızlı tutuklayabilmek, arayabilmek, yerleri kapatmak ve kovuşturmak için genişletmek amacıyla, İngiliz Hong Kong hükümeti 1967 ayaklanmaları sırasında "olağanüstü hal kanununa" göre beş adet olağanüstü kararname çıkardı:
"Kışkırtıcı Konuşmanın Önlenmesi" Acil Durum Yönetmeliği (24 Mayıs 1967) "Kışkırtıcı Sloganların Önlenmesi" Acil Durum Yönetmeliği (1 Haziran 1967) "Gözdağı Önleme" Acil Durum Yönetmeliği (24 Haziran 1967) "Dokuz Acil "Kanunlar" (aşağıdakiler dahil: 1. Sahte raporların yayılması; 2. Silahları inceleme yetkisi; 3. İç mahkemede kamuya açık sorgulama yapılmaması; 4. Evi mühürsüz veya kapatma emri; 5. Kimlik; 6. Meclisleri dağıtma yetkisi; 7. Engelleme Suçlar; 8. Meclis suçları; 9. Sabotaj suçları.) (20 Temmuz 1967) "1967 Acil (Ana) Kurallarının 40. Maddesinde Değişiklik". Yetkili herhangi bir kişinin arama yapmasına gerek yoktur. Evlere, araçlara veya gemilere girme, herhangi bir silah veya mühimmat arama ve aynı zamanda şüpheli kişileri durdurma ve arama emirleri; ayrıca, başka birinin saldırgan silahlara sahip olduğunu öğrenen herkesin polise bildirmesi gerekir (22 Temmuz 1967) .O zamanki İngiliz Hong Kong hükümeti de bu olağanüstü hal kararnamesi uyarınca Pekin yanlısı birkaç gazeteye el koydu ve gazete ve diğer gazetelerin başkanlarını mahkum etti ve hapse mahkum etti. Bu, Çin'den Birleşik Krallık'a diplomatik bir protestoyu tetikledi ve sonunda 22 Ağustos 1967 akşamı Pekin'de bir olaya dönüştü. İngiliz ajansı olayının yangını.
Shi Zhongying, 1967 isyanları sırasında, henüz 16 yaşındayken Beşinci Form Sınavını tamamlamıştı. "İşçiler greve gitti ve polisle çatışmalar çıktı. Benim gözümde kalbim huzursuzdu. Sınıf arkadaşlarım okulun başında bazı broşürler yapıp dağıtmanın daha iyi olacağını söyledi. Yazı yazmaktan ve basmaktan sorumluydum."
Ona mahkum numarasını YP28171 veren bu broşürdü. "Kışkırtıcı sloganlar saklamakla" suçlandı ve cezasını yüksek güvenlikli Stanley Hapishanesinde geçirerek 18 ay hapis cezasına çarptırıldı.
"Bu çok saçma. Vatanseverlik ve suçsuzlukla ilgili sadece birkaç cümle yazdım ve şiddete direnmek haklı. 18 ay hapis cezasına çarptırıldığında söyleyecek hiçbir şeyim yok" dedi.
Hong Kong'daki durum "yumuşak iniş" olabilirse, elbette en iyisi budur.
Lin Zhengyue'nun tarafsız beyanı ve HKO Hong Kong Garnizonunun normal rotasyonu, tıpkı bunun gibi bazı insanları çılgına çevirdi.Bu vicdan azabı değilse nedir?
Aşırı muhalefetin aldatmacası Hong Kong'daki pek çok sıradan insanı endişelendirse de, birçok hukukçu "olağanüstü hal yasasının" İcra Kurulu Başkanı ve Yürütme Konseyi için yasal yollarla şiddeti ve kaosu durdurmak için bir "shangfang kılıcı" olduğuna inanıyor.
Her halükarda, "olağanüstü hal yasasının" kullanılıp kullanılmayacağını tartışmak, Hong Kong toplumunun yasalara uygun olarak şiddeti ve kaosu durdurmak için attığı doğru bir adımdır.
Şimdiye kadar, Hong Kong SAR hükümeti ve polis gücü her zaman maksimum kısıtlamayı sürdürdüler. Önemli bir neden, "yumuşak iniş" yapmayı ummalarıdır. Şimdi, Hong Kongdaki durumu geleneksel yollarla yönetmek zor Hong Kong hükümetinin sonunda nasıl karar vereceğini bilmiyoruz, ancak acil durum kanunu gerçekten devreye girerse, son çare olmalı.
Bu aynı zamanda Hong Kong'un isyanlarla savaşmak için hala daha fazla yasal kaynağa sahip olduğunu gösteriyor. Etkinleştirilip harekete geçirilebilirlerse, yalnızca bir etkiye sahip olmakla kalmayacak, aynı zamanda Hong Kong'un mevcut hukuk sisteminin tutarlı mantığını korumaya yardımcı olacak ve şiddet ve kaosun bastırılmasının hukukun üstünlüğü yolunda sağlam bir şekilde kalmasına izin verecektir.
Belki de, ne Hong Kong'un sıradan vatandaşları ne de SAR hükümeti, Hong Kong'un "acil durum yasasını" kullanıp kullanmama konusunda ciddi bir şekilde tartması gereken günü hiç yaşamamışlardır. Bu, durumu, bu kararın verilmesi gerekip gerekmediğini değerlendirmenin gerekli olduğu noktaya zorlayan çok az sayıda çılgın hayduttur.
Bu Hong Kong'da bir trajedi ve aptalca bir kader kumarı yapan haydutların kişisel trajedisi anlamına gelmeli.
Hong Kong'da hukukun üstünlüğünün devletten sınırsız desteği var ve bu düzen ciddi bir aksaklık yaşasa bile sonunda iyileşecektir.
O gün geldiğinde, canlarını kurtarmak için ne yapacaklar?
