Li Zhiying, Britanya'nın ayrılmadan önce Hong Kong'a yerleştirdiği "gök gürültüsü" nedeniyle yeniden "serbest bırakıldı" mı?
(Zhugebing)
Haha, Hong Kong yargısı Hong Kong kaosunu hayal kırıklığına uğratmadı.
Gang of Chaos'un lideri Li Zhiying tekrar serbest bırakıldı ...
World Wide Web'den alınan bir rapora göre, Li Zhiying'in 3 yıl önce muhabirleri tehdit ettiğinden şüpheleniliyordu, ancak mahkeme Li Zhiying'in cezai sindirmeden suçlu olmadığına karar verdi ve mahkeme de kişiyi serbest bıraktı ...
Elbette, Li Zhiying'in hâlihazırda kovuşturma için açılmış olan 6 suçu var ve Xiaobingbing, suçtan kurtulabileceğine inanmıyor.
Düzenle
Bu kez, Li Zhiying serbest bırakıldı ve "Hong Kong Ulusal Güvenlik Yasasını" ihlal ettiği şüphesiyle tutuklandı ve geçici olarak kefaletle serbest bırakıldı.
Askerler sormaktan kendini alamaz, bazı Hong Kong hakimleri ne kadar kötü olabilir?
21 Ağustos'ta, polis koğuşuna benzinli bomba atan bir Hong Kong haydutu, Hong Kong hakimi He Junyao tarafından üç yıl hapis cezasına çarptırıldı ve hapishaneden kaçtı.
Düzenle
O Junyao
Bu, Hong Kong yargıçının Hong Kong isyancılarını hafifçe cezalandırdığı ilk olay değil.
Geçen yıldan günümüze He Junyao, Hong Kong isyancılarının tüm sanıklarını yargılamada suçsuz veya hafif cezaya mahkum etmiş, aksine mahkemede ifade veren polis memurları güvenilmez veya dürüst olmayan tanıklar olarak eleştirilmiştir.
Düzenle
Geçen yıl Yasama Konseyi'ne üç Hong Kong kaosu saldırdı
İstiklal Marşı Tasarı Komitesi'nin aleni duruşması
O Junyao sadece üç kişiye para cezası verdi.
(Kaynak: Gözlemci Ağı)
Tesadüfen, 2017 yılında, Hong Kong bağımsızlık örgütü "Yurttaş Partisi" üyesi Zeng Jianchao, "İşgal Merkezi" sırasında 11 polis memuruna dışkı ve idrar döktü.
Polise yönelik bu tür bir saldırı Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleşmiş olsaydı, "artık nefes alamıyorum" olması alışılmadık bir durum olmazdı.
Bununla birlikte, Zeng Jianchao, yalnızca 150 saatlik bir sosyal hizmet emrine mahkum edildi ve dava masrafları için 500 yuan ödedi.
"İşgal Merkezinde" görevlerini yerine getiren yedi polis memuru, bir Hong Kong yargıcı tarafından iki yıl hapse mahkm edildi.
Düzenle
(Kaynak: World Wide Web)
Adaleti desteklemesi gereken yargıçlar neden bu kadar çifte standart?
Neden bu tür yargıçlar ülkenin ana akım bilincinden uzaklaşıyor?
Düzenle
Her şey Britanya'dan ayrılmadan önce Hong Kong'da dikilen "gök gürültüsü" ile başlamalı.
1
İngiliz yönetimi sırasında, Hong Kong bir zamanlar Doğu'nun İncisi olarak biliniyordu.
Ancak Doğu'nun İncisi'nin aurası altında yaşayan bir diktatörlük ve despotluk fosilidir.
1842'de Hong Kong Valisi Pu Dingcha sokağa çıkma yasağı çıkardı ve Çinliler saat 11'den sonra çıkmadı.Aksi takdirde sokağa çıkma yasağı 1842'den 1897'ye kadar sürdü.
Düzenle
Puding Cha
Burada, tüm yetkiler Hong Kong Valisine aittir. Hong Kong Valisi, Hong Kong'u Birleşik Krallık adına yönetir. En yüksek yetkiye sahiptir, yasama ve yürütme yetkilerinin yanı sıra olağanüstü yasama yetkisi ve Yasama Konseyi'ni feshetme ve yargıçları atama yetkisine sahiptir.
Hong Kong halkı siyasi iktidardan tamamen dışlanmıştır.
1925'teki "30 Mayıs Katliamı" ndan sonra Hong Kong'un düzenini büyük ölçüde etkileyen 16 ay süren "Eyalet ve Hong Kong Grevi" patlak verdi.
Düzenle
Eyalet ve Hong Kong grevi
İngiliz Hong Kong yetkilileri, Çinlilerin işbirliği olmadan sömürge yönetimini sürdürmenin zor olacağını kabul etmek zorunda kaldılar ve 1926'da İngiliz Hong Kong hükümeti, Çinli bir işadamı olan Zhou Shouchen'i Çin Siyasi Konseyi'nin ilk üyesi olarak atadı ve Çin'in Yürütme Konseyi'ne girmesinin yolunu açtı.
Ama bu sadece idari alanda, İngilizler yargı alanında her zaman çok dikkat ettiler.
Düzenle
İngilizlerin Hong Kong'u işgalinden bu yana, İngiliz Hong Kong yetkilileri uzun süredir Hong Kong üniversitelerinin hukuk dallarını açmasını yasakladılar. 1969'a kadar Hong Kong Üniversitesi'nin bir hukuk bölümü açmasına izin verilmedi, ama üzgünüm, sadece İngiliz veya İngiliz Milletler Topluluğu ülkelerinden öğrenciler kabul edildi.
Hong Konglular da hukuk okumak istiyor mu? asla!
Hong Kong'daki yerel öğrencilerin hukuk okumasına izin verilmesi, yeniden birleşmeden sadece 8 yıl sonra, 1989 yılına kadar değildi.
Ama üzgünüm, sadece İngiliz Hong Kong yetkilileri tarafından "görülen" insanlar için.
Düzenle
Hong Kong, anakara hukuk sisteminden tamamen farklı olan örf ve adet hukuku sistemini kullandığı için, örf ve adet hukuku ülkelerinin yargıçlarının büyük bir takdir yetkisi vardır.
Takdir nedir?
Basitçe söylemek gerekirse, duyguyu takip etmek demektir.
Yani, ayrıntılı yasa ve yönetmelik yoktur ve yargıç, geçmiş emsallere ve öznel deneyime dayanarak kendi başına karar verir.
Anakara hukuk sistemi ile genel hukuk sistemi arasındaki fark
Bu tür bir yargıç yetiştirmek çok zahmetli ve öncekiler tarafından bırakılan büyük klasik dava davalarını öğrenmeye devam etmek gerekiyor. Örneğin, "Simpson davası", "Jakarta şiddet davası" vb.
Zaman ve mekana yayılan bu çok sayıdaki klasik vaka geride bırakılamaz Kısacası öğrenmenin bir sınırı yoktur, bir fark yaratmak ve yargılamaya katılacak niteliklere sahip olmak istiyorsanız, en az on veya yirmi yıl başlamalısınız.
Hong Kong'daki iki dilli (İngilizce ve Kantonca) ortamla birleştiğinde, zengin hukuk uygulama deneyimi ve iki dilli beceriye sahip hâkimleri eğitmek uzun zaman alır.
Hong Kong, bu tür çubukları yetiştirmede çok iyidir
Eğitim süresinin uzun olup olmadığı önemli değil, İngiliz Hong Kong yetkilileri, eşiği belirlemek için, Hong Kong hakemlerinin niteliklerinin en az 10 yıllık uygulama deneyimi olmasını şart koştu.
Başka bir deyişle, Hong Kong'lular 1989'da hukuk okumaya başladı, on yıl okudu ve ardından hâkim olmaya hak kazanmadan önce 10 yıl daha çalıştı.
Sonuç olarak, 1990 yılında Hong Kong Temel Yasası yürürlüğe girdiğinde, İngilizler şunları söyledi: Ayrılmak istemediğimden değil, Hong Kongluların kalifiye olmadığı ve yargıç olamayacakları! İngiliz yargıçlarımız bir süre Hong Kong'a "hizmet etme" konusunda isteksizler!
Hong Kong'un yasal ortamına olan uluslararası güveni korumak ve Çin'in "bir ülkeye, iki sisteme" bağlı kalma kararlılığını göstermek için Hong Kong, orijinal yargı sistemini sürdürdü.
Bu nedenle, Temel Kanunda, Hong Kong Nihai Temyiz Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme Başhakimi'nin yabancı ülkelerde ikamet hakkı olmaksızın Hong Kong Özel İdari Bölgesinde daimi ikamet eden Çin vatandaşları tarafından tutulan hükümleri dışında, diğer yargıçların uyruğunda herhangi bir kısıtlama yoktur.
Düzenle
Temel Kanun Tasarısı
Diğer bir deyişle, asıl yabancı hakimler görevde kalabilir ve gelecekte yabancı hakimleri işe almaya devam edebilir.
Bu başlangıçta geçici bir yaklaşımdı, Hong Kong'daki yerel hukuki yeteneklerin her zaman büyüyebileceğini mi düşünüyorsun?
Beklenmedik bir şekilde, bu 20 yıldan fazla.
2
Görüyorsunuz, İngiliz Hong Kong yetkilileri kasıtlı olarak Hong Kong halkının hukuku incelemesini kısıtlamaya çalışıyorlar. Bu aslında bu eski ve kurnaz sömürge imparatorluğu tarafından kasıtlı olarak yerleştirilen bir "gök gürültüsü" ve İngiliz sömürge yetkilileri, İngilizleri Hong Kong'a karşı tutmak için Hong Kong'da yerel yetenek eksikliği fenomenini kasten yarattılar. Yargı gücünün tekeli.
Düzenle
Hong Kong'un dönmesinin üzerinden 20 yıldan fazla zaman geçti
Hong Kong yargıçları da İngiliz yargıçların peruklarını takıyor
Daha sonra, dönüş için hazırlık olarak, İngiliz Hong Kong yetkilileri memurların yerelleştirilmesine başlamak zorunda kaldılar, ancak yine de yargı alanını sıkı bir şekilde kontrol ettiler ve Hong Kong halkına kısıtlamalar getirdiler.İlke olarak, esas olarak İngiliz olan üst düzey adli yetkililer yerel halkı işe almadılar.
İngilizler de makul: "Yargı personelinin yerelleştirilmesini uygulamak için, isteksizce her yönden kalitesiz insanları yargıç ve sulh hakimi olarak işe almayacaklar."
Hong Kong halkı için bu sadece çıplak bir aşağılama.
Böylesine bir "cenaze töreni" operasyonundan sonra, yabancı yargıçların Hong Kong yargı çevresinin her yerinde olması ortaya çıktı.
Hong Kong'daki Bölge Mahkemesi, Yüksek Mahkeme ve Nihai Temyiz Mahkemesinde yabancı hakimler vardır ve Hong Kong'daki Nihai Temyiz Mahkemesindeki hâkimlerin çoğu İngiliz'dir.
Turuncu yabancı bir yargıç, mavi ise yerel bir yargıç
Nihai Temyiz Mahkemesinin çoğunu yabancı uyruklular kontrol etmektedir
Örnek olarak 2016 yılında atanan Hong Kong Nihai Temyiz Mahkemesinin daimi ve daimi olmayan yargıçlarını ele alalım. 3 daimi yargıç ve 14 daimi olmayan yargıç bulunmaktadır.
17 kişiden yalnızca 2'si Hong Kong, Çin'den ve geri kalanı çift uyruklu (İngiliz + Avustralya / Yeni Zelanda uyruklu) veya diğer ülkelerin uyruğudur.
Bu çok büyülü bir gerçeklik yaratır:
Bir grup yabancı Çin topraklarında Çinlileri denedi.
2007'de, bir Anakara girişimcisi Hong Kong'da bir davayı açtı.Hong Kong mahkemelerinde savcıların İngiliz, sekiz yargıcın da yabancı olduğunu ve sadece bir Çinli yargıç olduğunu ve süreç boyunca hazır olduğunu keşfetti.
Daha sonra, "Bir Çinli ve Sekiz Yabancı Yargıcın Hikayesi" başlıklı bir çevrimiçi makale yazdı ve şöyle dedi: "Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu ve Hukuk Departmanının hayati önemi nedeniyle beni sorgulamaya gelen iki Avustralyalı yargıç ve dört İngiliz yargıç var. Konum aynı zamanda Avustralya ve İngiliz. "
Yaş noktasında olan Tianya er bu gönderiyi hatırlayabilir
Çinli bile olmayan bu yargıçlar, Hong Kong'u sevmelerini nasıl bekleyebilirler?
Bu yargıçlar, başka bir ülkenin vatandaşlığını alırken bağlılık yemini ederler, İngiltere veya ABD'ye sadıkken Çin'e sadık olabilirler mi?
Bu yargıçlar, örfi hukuk sisteminin geleneklerini izlemektedir: yargı bağımsızlığını sağlamak için, tüm yargıçlara ömür boyu hizmet verilmektedir ve emekli olana kadar yenilenebilir, bu da onları geri alamayacağımız veya hiçbir şekilde kaldıramayacağımız anlamına gelir. Bu yüzden kendilerine güveniyorlar.
Bu yargıçlar ve hatta Hong Kong halkının büyük çoğunluğu, kültürel bir arka planda büyüyen farklı bir ırk değiller Adil bir yargılama için Hong Kong'a karşı nasıl sorumlu tutulabilirler?
Çifte standartlara girmemesini nasıl bekliyorsunuz?
Düzenle
7 Hong Kong polis memuru suçlu beyaz Hong Kong yargıcı David Du
Hong Kong'da son yıllarda yapılan bir dizi davadan, yargıçların, düzeni koruyan polisler ile Hong Kong'un bağımsızlığını bozanlar arasında Hong Kong bağımsızlık unsurları lehine çifte standart benimsedikleri açıktır.
Hong Kong yargıçları haydutlara karşı bahar kadar sıcak ve gerçek aşk dolu.
Hong Kong polisinin idari gücü keyfi olarak sınırlandırılmıştır ve hatta idari yetkinin kullanılmasının yasal olup olmadığını belirleme yetkisi mahkemelerin elinde olup, Hong Kong polisini düzeni sağlamakta ve çoğu zaman suçlamakta sınırlandırmaktadır.
Yargı sisteminin tüm "bakımı" ile, Hong Kong'daki haydutların bu kadar cesaretli olmasına şaşmamalı.
3
Bu yabancı yargıçların kontrolü altındaki Hong Kong yargıçları, ülke içi ve ulusal güvenliği ilgilendiren davalarda çaresizce suyu karıştırmaya çalışıyor.
Tabii ki, Hong Kong'da yabancı hakimler tarafından kontrol edilen yargıda, konuşan Çinli yargıçlar da var.
2019 yılında, bir Hong Kong bölge mahkemesi yargıcı Guo Weijian polise benzin bombası atan Hong Kong kaosunu yargıladığında, yasaya uygun olarak kaos nedeniyle üç yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. İlgili davalar arasında en ağır mahkum olan "Yönetmelik Değişikliği Rahatsızlık"!
Düzenle
Hong Kong kaosu benzin bombası attı (Kaynak: CCTV4)
Guo Weijian'ın yargısında bir pasaj var:
"Göstericiler gerçekten demokrasi, özgürlük, insan hakları ve hukukun üstünlüğü olduğunu iddia ettikleri şeyi takip ediyorlarsa, radikal eylemlerde bulunmadan önce düşünmeleri gerektiğine inanıyorum. İddia edilen düşmanlarına zarar vermeden önce, eylemleri yalnızca ilk önce zarar verecektir. Normalde sadece barış ve memnuniyet içinde yaşamak ve çalışmak isteyen sivillerdir.Sıradan sivillere zarar vererek düşmanlarına baskı yaparlarsa, bu, düşman uymadığı takdirde bir rehineyi öldürmekten farklı değildir. Bu gerçekten terörist bir eylemdir. İnsanlar toplumsal harekete katıldıklarında asıl niyetlerini düşünmeli mi? Sıradan insanlara karşı daha fazla empati kurmalı mı? Toplumsal hareket kendi yönetişimleri için mi yoksa başka çıkarlar için mi yoksa sıradan insanların barış içinde yaşamasını ve çalışmasını mı istiyorlar?
Bu cümle çok açık bir cümle ve birkaç kelime mahkemede duran bir adaleti ve öfkeli bir yargıcıyı özetlemektedir.
Düzenle
Yargıç Guo Weijian
Ancak çok geçmeden yargıdan misilleme geldi.
Guo Weijian ve ailesi çılgınca saldırılara, iftiralara ve tehditlere maruz kaldı ve isyancılar ayrıca hakime çevrimiçi tehditler gönderdi.
Aynı zamanda, Huang Zhifeng ve diğerleri, Guo Weijian'ı yaptırımlar listesine dahil etmek için ABD Beyaz Saray web sitesine bir dilekçe başlatmak için sözde sıradan netizenler bile düzenlediler.
Başyargıç Ma Daoli, "önyargılı bir algı olduğu" ve "herhangi bir siyasi görüşü yayınladığı" gerekçesiyle kararı eleştiren bir bildiri bile yayınladı ve Yargıç Guo Weijian'ın şimdilik benzer siyasi geçmişi içeren herhangi bir davaya bakmaması gerektiğine karar verdi.
Bu, Yargıç Guo Weijian'ın profesyonelliğini ve yargılama niteliklerini reddetmekle eşdeğerdir.
Ma Daoli'nin "Askeri Geçit Töreni" (Kaynak: Observer Network)
Ma Daoli açıklamasını yapar yapmaz, Yasama Konseyi üyesi ve hukuk mesleğinin bir temsilcisi olan Guo Rongkeng desteğini ifade etti.
Guo Rongkeng, Ma Daoli'nin yargı personelinin sözlerinde ve eylemlerinde tedbirli olması gerektiği şeklindeki açıklamasına çok katılıyormuş ve konuşmalarında dikkatli olmaları için yargıçlara ve yargı personeline mesajlar göndermektedir.
Bakın, her zaman demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü savunan Hong Kong, artık bir vicdan yargıçının adil bir yargısına tahammül edemez.
People's Daily, Hong Kong mahkemesini eleştiriyor
4
İngiltere'nin yargıya gömdüğü bu çivilerin sadece yargılama sırasında çifte standart oluşturmak ve hukukun adaletini baltalamak amacıyla olduğunu düşünürseniz, onları küçümsemiş olursunuz.
Onların en büyük kötülüğü, Hong Kong'un sömürgeden bağımsızlaşma sürecini engellemektir.
1980'lerin başında, Hong Kongun geri dönüşü konusunda Çin-İngiliz müzakereleri sırasında, Birleşik Krallık bir hesaplama yapmıştı: Çinliler iyi görünüyorlardı, Hong Kong'un Çin'e ismen dönmesine izin verdiler ve Çinlilerin kibirlerini tatmin ettiler. Asıl kural İngilizlerdi. Ya da İngiliz yanlısı Hong Kong halkı kontrolü ele alacak.
Bu, "yönetişim için egemenlik" planıdır.
Şifresi çözülen belgelere göre Bayan Thatcher şunları söyledi:
"Müzakerelerimizin amacı, tüm Hong Kong'un uzun vadeli yönetimi karşılığında Hong Kong Adası'nın egemenliğini elde etmektir ..."
Düzenle
Doğru, Büyük Halk Salonunun kapısında
Bayan Thatcher biraz düştü (Kaynak: Yunnan Uydu TV)
Bu sadece utanmadan yapılan bir plandır.
Sanki İngilizlerle konuşup şöyle diyorsunuz: Merhaba dostum, İskoçya'nın her gün bağımsızlık için savaştığını görüyorsunuz, neden İskoçya'nın egemenliğini Çin'e bırakmıyorsunuz? Yönetim hala sizindir!
Bunu gerçekten söylerseniz, o zaman İngilizler kesinlikle mahrem beyefendi tavırlarını bir kenara bırakacak ve size eski bir İngiliz boksu verecektir.
İngilizler bunu kabul edemez ve Çinliler de doğal olarak kabul edemez.
Tekrarlanan tahterevalli müzakerelerinden sonra İngilizler sonunda bu planı terk etti.
Düzenle
(Kaynak: Yunnan Uydu TV)
Ancak sadece ismen pes etti ve İngilizler asla masaüstünde çalışmayı bırakmadı.
1984'ten 1997'ye, 13 yıl, birçok şeyi yapmak için yeterli zaman.
18 Temmuz 1984'te İngiliz Hong Kong yetkilileri "Temsilci Hükümete Dair Yeşil Kitap" yayınladı.
"Yeşil Kitap", Birleşik Krallık'ın "gücünün Hong Kong'da sağlam bir şekilde kök salması için kademeli olarak bir siyasi sistem kurması" ve "yürütme departmanlarını yasama organına karşı daha sorumlu hale getirmesi" gerektiğini ilan ediyor.
Tercüme edildiğinde, Hong Kong Valisi gitmiş olmasına rağmen, "görünmez Vali" hala orada.
Sonra Hong Kong'un son valisi PATTEN Dingkang bir üzüntü gösterisi yaptı: Önce valiye ait yürütme yetkisi İçişleri Bakanına atandı ve ardından onun kontrolü altındaki "Yasama Konseyi" hükümetten bağımsız bir "Yasama Konseyi" oldu.
Hong Kong hükümetten bağımsız olduktan sonra, genel müdürü kurmak için geri döndüğünde, birleşik ve verimli bir yönetim kurmak son derece zor olacaktır.
Basitçe söylemek gerekirse, Hong Kong CEO'su yargı alanında hiçbir şey söylemedi.
Düzenle
Hong Kong Yasama Konseyi
Örneğin "Temel Kanun" un 23. Maddesi geçmişin başkentleri için baş ağrısı olmuştur.
Anayasanın 23. maddesinin "milli güvenlik" maddesi olduğu söylenebilir. Hangi şartlar:
Hong Kong Özel İdari Bölgesi, Merkezi Halk Hükümetine ihanet, ayrılma, isyana teşvik, tahrip etme ve devlet sırlarının çalınmasını yasaklamak için kendi başına yasalar çıkaracak, yabancı siyasi kuruluşların veya grupların Hong Kong Özel İdari Bölgesi'nde siyasi faaliyetler yürütmesini yasaklayacak ve Hong Kong Özel İdari Bölgesi'nin siyasi niteliğini yasaklayacaktır. Kuruluşlar veya gruplar, yabancı siyasi örgütler veya gruplarla iletişim kurar.
Bu açıdan Huang Zhifeng, Zhou Ting, Li Zhiying ve Chen Fang Ansheng suçlu.
Düzenle
Ama nasıl yargılamalı? Yazmadım.
Bu nedenle, yabancı hakimler interneti Hong Kong'daki kaosa açmak için "takdir yetkilerini" kullanacaklar.
Yargıçlar da mantıklıydı: Hong Kong'daki kaos eylemleri suçlu mu? suçlu. Ama kanun nasıl yargılayacağını yazmadı! Sadece deneyimlerime göre karar verebilirim! Onlar da cezalandırıldı, değil mi?
Ancak, bu cezalar, ulusal güvenliği tehlikeye atan bu haydutların toplum hizmeti yaptıkları için para cezasına çarptırılmasına veya birkaç yüz yuan para cezasına çarptırılmasına izin verdi.
Bu ceza mı? Bu vatana ihaneti göz ardı etmek ve teşvik etmek içindir!
Ancak hiçbir yolu yok, çünkü 23. Maddenin bir öncülü var: "Hong Kong Özel İdare Bölgesi yasaları kendi başına çıkaracaktır."
Ancak şimdiye kadar Hong Kong bu maddenin mevzuatını tamamlamadı.
İngilizler tarafından Hong Kong'a gömülen pek çok "gök gürültüsü" ve yargıya dikilen "çivi" "kaotik Hong Kong pirinci" yediği için, bu yasayı nasıl zorlayabilirler?
Düzenle
Yasama Konseyi üyesi Zheng Songtai, Ulusal Bayrağı Yasama Konseyine baş aşağı dikti
Eylül 2002'de, Hong Kong'un İcra Kurulu Başkanı Tung Chee-hwa, beş ihanet, ayrılık, kışkırtma, devletin yıkılması ve devlet sırlarının çalınmasını açıkça ve açıkça tanımlayan "Temel Yasanın 23. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Danışma Belgesi" ni yayınladı. mevzuat.
Sonuç olarak, sadece müzakere sırasında eleştirilmekle kalmadı, aynı zamanda muhalefet, Hong Kong halkının konut fiyatlarının düşmesinden duyduğu memnuniyetsizliği halkı kışkırtmak için kullandı.
Xiangzhuang'ın kılıç dansı Peigong için tasarlanmıştır.
İki ay sonra 23. Madde'nin mevzuatı geri çekilmek zorunda kaldı.
İki yıl sonra, Tung Chee-hwa beş yıllık görev süresini tamamlamadan ne yazık ki istifa etti.
Düzenle
O zamandan beri, yasanın 23. maddesi dokunulamaz bir "kırmızı çizgi" haline gelmiş gibi görünüyor. Üye olsun, görevli olsun, tüm güçleriyle bunu zorlamaya cesaret edemiyorlar. O zamandan beri, üst düzey yöneticiler göreve başladıklarında yasanın 23. Kanun düzeni ve ulusal çıkarları korumak için yeterlidir "," milli güvenlik mevzuatı merkezi hükümet tarafından zorunlu kılınmıştır "anlamına gelir veya önyargı," Madde 23, mevzuat için süreyi şart koşmaz "...
Her neyse, çeşitli nedenlerle ertelendi, yabancı kuvvetlerin müdahalesi ile birleşti ve 20 yıldan fazla bir süredir geri döndükten sonra, SAR hükümeti yasama çalışmalarını tamamlayamadı.
Sonuç olarak, Hong Kong yargıçlarının mevcut sorunları sömürgecilerden ayrılamaz ve Hong Kong'un yargı alanının "sömürgesizleşmesi" birçok faktörden etkilenir ve daha yapılacak çok yol vardır.
Ancak, zaman yirmi yıldır ertelendi ve artık ertelemek için o kadar zamanımız yok.
Hong Kong, Çin'in uzun vadeli istikrarı için, Hong Kong, Çin'in parlak geleceği için,
Ne kadar zor olursa olsun yapılmalıdır.
