Fırtınanın gözünde telgraf: Sosyal yazılım suçla savaşmak için mahremiyeti feda etmeli mi?
Güney Kore'deki "Oda N" olayı bize insan doğasının aşırı kötülüğünü tattı.
Onu taşımak gri renkli bir sosyal yazılım olan Telegram'dır.
Açıkçası "en güvenli yazılım" ününe sahip olarak, teröristlerin "yuvası" haline geldi ve Rusya, İran, Endonezya, Pakistan ve diğer ülkeler tarafından "engellendi".
Telegram'ın kurucusu Pavel Durov. Ağdan figür
Şüphe karşısında, kuruculardan biri olan Pavel Durov şunları söyledi: "Teröristleri dışlamamız ve yalnızca başkalarının güvenliğini koruyan bir sosyal yazılım yapmamız imkansız - ya herkes için güvenli ya da herkes için güvenli değil."
Kullanıcı gizliliğini korumak ile sosyal platformlarda suçla mücadele arasında doğal bir çelişki var mı?
Belki de cevabın ille de biri veya diğeri olmayabilir.
... 1 ...
Mahremiyet için doğmuş
Telegram'ın kullanıcı gizliliğini korumak için doğduğu söylenebilir.
2006 yılında Pavel ve kardeşi Nikolai Durov, Rusya'nın en büyük sosyal ağ sitesi VKontakte'yi (VK) kurdu ve hayatındaki ilk altın potu olan yaklaşık 260 milyon ABD doları kazandı. Pavel aynı zamanda "Zuckerberg'in Rusça versiyonu" olarak da bilinir.
Rusyanın en büyük sosyal ağ sitesi VKontakte. Ağdan figür
Bununla birlikte, VK'yı propaganda platformu olarak kullanan, Rus hükümetinden memnuniyetsizlik uyandıran ve web sitesinin güçlendirilmesini talep eden birçok hükümet karşıtı personel de var. Pavel, buna dikey orta parmak ve köpek başı fotoğrafları gibi sert bir tepki verdi.
Pavel, Rus hükümetine dilleri dışarıda duran köpeklerin resimlerini yayınlayarak yanıt verdi. Twitter'dan resim
2013 yılında hükümetin baskısı altında kademeli olarak marjinalleşen kardeşler hisselerini satarak çekirdek ekibi New York'a taşıdı.
Orada, gizlice yepyeni bir proje olan Telegram geliştirdiler. Gizli sohbet, okuduktan sonra yazma ve düzenli hesap silme gibi işlevleri destekleyen ve hükümetin kullanıcıları izlemesini zorlaştıran şifreli bir sosyal yazılımdır.
Telegram bir dereceye kadar Pavel'in Rus hükümetinin VK'ya müdahalesine karşı gerçekleştirdiği karşı saldırı olarak görülebilir.
Şirketin özkaynak değişiklikleri nedeniyle yön değiştirmeye zorlanmasını önlemek için Telegram, ücretsiz, kar amacı gütmeyen, asla reklam satma ve dış yatırımı kabul etmeyi reddetme olmak üzere dört ilke oluşturmuştur.
Teknik olarak, tüm bulut sohbet verileri yüksek oranda şifrelenir ve depolanır, gizli sohbetlere yalnızca orijinal cihazdan erişilebilir, yönlendirmeye izin verilmez, sunucuda depolanmaz ve kendi kendini imha etmeyi destekler.
"Son yıllarda, Facebook ve Google gibi büyük İnternet şirketleri, gizlilik hakkında konuşma hakkını başarıyla ele geçirdiler. Pazarlamacıları, gizliliği korumanın en önemli şeyin yayınları belirli nesneler için görünmez hale getirmek olduğuna halkı ikna ediyor. Halk, pazarlamacılara ve diğer üçüncü şahıslara devredilen özel verilerin potansiyel sorunlarını araştırmaz. Telegram ekibi dedi.
Telegram, bunun aksine, gizlilik konseptindeki en önemli iki noktanın, üçüncü şahıslardan (hükümetler, işverenler) özel görüşmeleri korumak ve kişisel verileri üçüncü şahıslardan (pazarlamacılar, reklamcılar vb.) Korumak olduğunu vurguluyor. İhlal.
Halkın beklentilerini karşılayan gizlilik konsepti, kar odaklı olmayan iş stratejisi ve güvenli ve hızlı ürün deneyimi, Telegram'ın çok sayıda hayranı hızla çekmesini sağladı. Ağustos 2019 itibarıyla Telegram kullanıcı sayısı 365 milyona, her gün gönderilen ve alınan toplam mesaj sayısı 15 milyara ulaştı.
... 2 ...
Teknolojinin karanlık yüzü
Mutlak güvenlik altında, günahın da yeri vardır.
"Oda N" deki kurban kadın ve zorunlu film.
Güney Kore'deki son "Room N" olayında operatörler, kurbanları tecavüz ve cinsel istismar gibi cinsel istismar fotoğraf ve videolarını çekmeye zorlamak ve üyelerine bir ücret karşılığında sunmak için Telegram'da canlı yayın odaları ve sohbet odaları açtı. İki taraf, işlemler için sanal para birimi kullanır ve sohbet içeriği düzenli olarak imha edilir, bu da kanıt elde etme ve izleme zorluğunu büyük ölçüde artırır.
Olaydan sonra, Güney Kore polisi Telegram'a yasadışı videoyu silmek için bir talep gönderdi. Yanıt alınmamasına rağmen, ikincisi videoyu 2-3 gün sonra sildi. Ancak, Telegram, polisin yasadışı video yükleyicilerin kişisel bilgilerini sağlama talepleri karşısında sessiz kaldı.
"SSS" de söylendiği gibi: Herkese açık bir çıkartma koleksiyonu olmadığı sürece, kanallar ve botların yasayı ihlal ettiğinden şüpheleniliyor, Telegram'daki tüm sohbetler ve grup sohbetleri katılımcılarla sınırlıdır ve ilgili talepleri işleme koymazlar.
Şimdiye kadar, "Room N" nin kurucusu "tanrı" hala serbest.
14 Mart'ta Güney Kore, Telegram'da "Room N'nin Erkekler Versiyonu" nu keşfetti. Kore medyası "YTN" nin haberine göre, bu kez kurbanların hepsi erkek oldu. Çoğu genç, en küçüğü ilkokul öğrencileriydi. Kurbanlar ayrıca cinsel istismar videoları çekmeye ve sohbet odalarına yayılmaya zorlandı.
Telegram'da silah anlaşmaları. Ağdan figür
Müstehcen ve pornografik içerik paylaşan gruplara ek olarak, Telegram ayrıca kişisel bilgi ticareti, her türlü silah, uyuşturucu, uyuşturucu ve diğer kaçak malların satış bilgileriyle doludur. IŞİD gibi terör örgütleri Telegram'ın gizliliğine bile değer veriyor ve onu terörist saldırıları planlamak için bir iletişim ve propaganda aracı olarak kullanıyor.
Bir CNN raporuna göre, soruşturma görevlileri, teröristlerin 2015 Paris terör saldırısını başlatmadan önce konuşmak için Telegram ve WhatsApp'ı kullandıklarını, ancak anahtara sahip olmadıkları için gönderilen içeriği bilemediklerini keşfettiler.
Pavel, Telegram'ı kullanan IŞİD konusunda endişeli olup olmadığı sorulduğunda, "Kişisel mahremiyet ve kişisel mahremiyeti koruma hakkımızın, terörizm gibi korktuğumuz şeylerden daha önemli olduğunu düşünüyorum." Dedi. , Bu en iyi ihtimalle "teknolojinin karanlık yüzü".
Her halükarda IŞİD üyelerinin her zaman bir iletişim kanalı bulabileceğini, eğer bu güvenli değilse başka bir yere geçin. "Bunun için kendimizi suçlu hissetmemeliyiz. Hala yaptığımızın doğru olduğunu ve bunun kullanıcıların mahremiyetini korumak olduğunu düşünüyorum."
... 3 ...
Suç riski v.s.% 100 gizlilik
Dark web'in aksine, Telegram yasal olarak İnternet dünyasında var. Bu nedenle suçlular için bir cennet haline geldiğinde, insanlar kaçınılmaz olarak daha fazla endişelenecekler.
Elbette, bilinen veya bildirilen yasadışı kanallar için, Telegram yine de zorla kapanacaktır. Paris'teki terör saldırılarının ardından 660'tan fazla kanalın kapatıldığı bildirildi. Telegram, ISIS @ISISwatch için özel bir kanal bile kurdu.
Bununla birlikte, bu pasif tepki genellikle dış dünya tarafından, özellikle çeşitli ülkelerin hükümet yetkilileri tarafından eleştirilmektedir.
Eski İngiltere Başbakanı Theresa May, Telegram gibi küçük platformların suçlular ve teröristler tarafından hızla işgal edilebileceğini açıkça eleştirdi. "İşbirliği yapma isteklerini görmemiz gerekiyor. Hiç kimse ürünlerinin" terörist "kamplar veya sübyancılar için ilk seçenek olarak adlandırılmasını istemiyor."
Pavel'in idolü Snowden bile Telegram'ın güvenliği ve felsefesi konusunda iyimser değil.
Snowden, Telegram'ın ademi merkeziyetçi olması gerektiğine inanıyor. Twitter'dan resim
Snowden, Telegram'ın geliştiriciler tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilmek yerine yıllar içinde tüm kanalları ademi merkezileştirmeye odaklanması gerektiğini söyledi. ABD Federal Soruşturma Bürosu Direktörü James Comey açıkça "Şifreleme teknolojisi terörist ticaret faaliyetlerinin merkezidir" dedi.
Bunun anlamı, bu şifrelenmiş dünyanın kilidini açmanın anahtarını elde etmenin gerçekten istedikleri şey olmasıdır.
Bununla birlikte, kişisel mahremiyet ve konuşma özgürlüğü için kendine özgü ilkeleri olan Pavel, asla istediği gibi olmayacak.
2017 yılında, Rusya Federal Güvenlik Bürosu (FSB), Telegram'dan "yabancı teröristleri önlemek ve ulusal güvenliği garanti etmek" gerekçesiyle kullanıcı bilgilerini yerel bir sunucuda saklamasını ve hükümetin her an görebilmesi için kullanıcı bilgilerinin şifresini çözmek için bir anahtar sağlamasını istedi. Pavel kararlı bir şekilde reddetti.
Telegram, Nisan 2018'de anahtarı teslim etmeyi reddettiği için mahkeme, Rusya'daki Telegram hizmetinin engellenmesine karar verdi. Güvenlik ve diğer nedenlerle, İran, Endonezya, Pakistan dahil birçok ülke de Telegram'ı yasakladı.
"Terörist eylem riski% 100 mahremiyetten daha mı önemli? Bu, toplumsal değerle ilgili geniş çaplı bir tartışma." Pavel bir röportajında, "Buna benim tarafımdan değil, ilgili ülkenin halkı tarafından karar verilmelidir. Karar verdi. "
Telegram geliştirme ekibinin şu anda merkezi Dubai'dedir ve Berlin, Londra, Singapur ve diğer yerlerde şubeleri vardır, ancak belirli çalışma yerleri kamuya açıklanmamıştır. Bunun nedeni, ekibin "ekibi, özellikle" hükümetten "," ekibi gereksiz etkiden korumaya "ihtiyaç duymasıdır. Veri taleplerinin etkisi ".
... 4 ...
"Pandoranın Kutusu"
Kullanıcı gizliliği nedeniyle hükümete karşı çıkmaktan çekinmeyen tek ürün Telegram olmadığını belirtmekte fayda var. Örneğin Apple, polis için şüphelinin cep telefonunun kilidini iki kez reddetti.
2016'da ABD Adalet Bakanlığı, Apple'ı mahkemeye götürdü ve Apple'dan Kaliforniya'daki San Bernardino tetikçisinin telefonunun kilidini açmaya yardımcı olmasını istedi. O sırada Apple isteği reddetti. Sonunda FBI, telefonu hackleyecek özel bir şirket buldu.
Geçen yılın sonunda, Florida'daki Pensacola Deniz Hava Üssü'nde bir silahlı saldırı meydana geldi. FBI, Apple'dan şüphelinin cep telefonunun kilidini açmasını istedi. Apple, iCloud veri yedeklemesini ve diğer ilgili bilgileri sağladığını, ancak kolluk kuvvetlerinin erişmesi için "arka kapı" veya özel yazılım geliştirmeyi reddettiğini söyledi.
"Bir arka kapı varsa, mektuplarımızın, ticari sırlarımızın ve özel verilerimizin çoğu risk altında olacaktır, çünkü yalnızca hükümet değil, teoride suçlular da kullanabilir." Pavel'i gururlandıran şey, Telegram'ın kuruluşundan bu yana hiç olmamış olmasıdır. Üç taraf, bir bayt veri ifşa etti ve hükümet bir istisna değildir.
Aslında bu aynı zamanda Amerikan devlerinin de fikir birliğidir. Arka kapıyı ABD hükümetine bırakmanın dünyanın dört bir yanındaki tüketicileri etkileyeceğine ve Amerikan teknoloji ürünlerini kullanmaya devam etme konusunda isteksiz olmalarına neden olacağına ve bu da on milyarlarca dolar zarar getireceğine inanıyorlar.
Appleın kullanıcı gizliliğini koruma taahhüdü uzun zamandır insanların kalplerinde derin bir şekilde kök salmıştır ve devletin taleplerini açıkça reddetmesi şirketin itibarını daha da sağlamlaştırmıştır. Telegram, ekipman üreten donanım şirketlerine kıyasla o kadar şanslı değil, sosyal yazılımın kendi "orijinal günahı" var gibi görünüyor.
Pavel, CNN ile röportaj yaptı. CNN'den resim
CNN sunucusu Pavel'e bir keresinde şu soruyu sordu: "Paris'teki terörist saldırılardan Telegram'ın sorumlu olduğunu düşünüyor musunuz?"
Pavel, "Öyle düşünmüyorum," dedi. "Onlar (teröristler) de iPhone, Android telefon ve Microsoft çipleri kullanıyor. Bundan bizim veya herhangi bir teknoloji şirketinin sorumlu olması gerektiğini söylemek yanıltıcıdır." Teknolojik ilerlemenin neden olduğu ikilik her zaman var olacaktır.
Suçluların belirli uygulamaları kullanmasını önlemenin ve hükümetin iletişim güvenliğini sağlamak için müdahale etmesine izin vermenin nihai çözüm olmaması gerektiğinde ısrar etti, çünkü gizlilik korumasını ihlal eden herhangi bir seçim dünyanın birçok yerinde "Pandora'nın kutusunu" - "açacaktır." , Bu tehlikeli sonuçlara yol açacaktır. "
... 5 ...
Gizlilik ve güvenlik arasında bir çelişki var mı?
İster bir milyar kullanıcısı olan Apple, isterse nispeten niş olan Telegram olsun, oybirliğiyle işletmelerin kullanıcı gizliliği seçimini gösterdiler ve bu, hükümetin ve polisin taleplerine ters düşüyor gibi görünüyor.
Suçla mücadele ve mahremiyetin korunması mutlaka birbiriyle çelişir mi? Güvenlik için gizlilik ticareti yapmanın en uygun çözümü bu mu?
"Genellikle kişisel mahremiyetten ödün vermeden kötüye kullanımı önleyebilecek bazı teknik çözümler vardır." Almanya'nın Holstein eyaletinin veri koruma görevlisi Marit Hansen'e göre, mahremiyet ile güvenlik arasında mutlaka bir çatışma yoktur, ancak " Politika yapıcılar genellikle, gizlilik ve güvenlik arasında bir çelişki olduğuna veya güvenliğin gizliliği geçersiz kılması gerektiğine halkı ikna etmeye çalışır. "
İngiltere'de 2016'da kabul edilen "Soruşturma Yetkileri Yasası" ("Peeper's Charter" olarak da bilinir), Hansen'ın son sözlerinin en iyi örneği olabilir.
İngiliz "Araştırmacı Haklar Bildirgesi". ProtonMail'den resim
Tasarı, İnternet şirketlerini geleneksel telekomünikasyon şirketleriyle birlikte "iletişim hizmeti sağlayıcıları" olarak sınıflandırıyor. İlk kez, devlet kurumlarına, kişisel iletişim verilerini büyük ölçekte hukuk biçiminde toplama yetkisi açıkça verilmiştir. Güvenlik departmanına ek olarak, bu verilere UK Financial Conduct Authority ve Tax Office gibi toplam 38 kurum tarafından erişilebilir.
Buna ek olarak, iletişim hizmeti sağlayıcısı, şüpheli terörist ve ciddi suç faaliyetlerinin izini sürerken internette gezinen tüm vatandaşların kayıtlarını bir yıl boyunca saklamalıdır ve şirket, görevleri yerine getirmek için şifreleme prosedürlerini atlamalarına yardımcı olmak ve potansiyel olarak hibe vermekle yükümlüdür. Apple gibi şirketlerin "arka kapılar" oluşturmasını zorunlu kılmanın yasal etkisi.
Tasarının savunucuları ve muhalifleri arasındaki tartışmanın özü şudur: Terörle mücadele ve suçla mücadelenin kamu yararı bayrağı altında, sosyal güvenliğin korunması vatandaşların mahremiyetine müdahale etmek ve hatta hükümetin denetim yetkisinin kötüye kullanılmasını tetiklemek anlamına mı geliyor?
"Salgın hastalıklar, savaşlar vb. Gibi acil durumlarda, kolektifin yararı için belirli bir miktar kişisel mahremiyet feda edilecek, bu nedenle mahremiyetin kendisi bir lükstür." Bir kişisel mahremiyet koruma uzmanı Nandu muhabirlerine, suçla mücadele ile mahremiyetin korunması arasında açıkça bir çelişki olduğunu söyledi. ".
İkisinin dengesinin kültür, hukuk, olaylar, uygulama senaryoları gibi faktörlere göre dinamik olarak ayarlanması gerektiğine işaret etti. Örneğin, özel iletişim, gizliliği sağlamak için genellikle teknik araçlar kullanabilir.Bir sohbete katılan kişi sayısı belirli bir sayıyı aşarsa, bu bir kamu yayını olarak kabul edilmeli ve artık gizlilik yasası tarafından korunmamalıdır.
Bu nedenle yukarıda adı geçen uzmanlar, "Room N" olayında 200.000 kadar kişinin grup sohbetlerine katılmasına izin veren Telegram'ın sorumluluğun bir kısmını üstlenmesi gerektiğini söylediler. Ayrıca, saf sosyal yazılımın suçluların kar elde etmesi için kolay olmadığını, en önemli şeyin sanal para işlemlerinin bağlantısı olduğunu belirtti.
"Büyük miktarda kâr olmadan, suçluların kaynaklarını ve ekiplerini genişletmeleri kolay değildir ve bu kadar çok insanın acı çekmesine neden olmak kolay değildir," dedi. "Bu bağlantı kontrol edilirse, kısır olayların izlenmesi nispeten kolaydır, bu nedenle anonim şifreleme Siyah endüstrisinde para talebi özellikle güçlü. "
Birleşik Krallık'taki Oxford Üniversitesi'nde kıdemli araştırmacı olan Mariarosaria Taddeo, sorunun anahtarının halkın özerkliğe sahip olup olmadığına inanıyor. "Gizlilik, mutlak bir hak değil, temel bir haktır ... Güvenlik için ne kadar mahremiyetten vazgeçeceğimize kendimiz karar verdiğimizde, mahremiyet ve güvenlik arasındaki sürtüşme gerçekten çözülebilir."
"İfade özgürlüğünü ve barışçıl protestoları destekliyoruz, ancak platformda terörizme yer olmayacak. IŞİD karşıtlığındaki başarımız, güvenlik için mahremiyetten ödün vermek zorunda olmadığınızı kanıtlıyor. Her ikisinden de yararlanabilirsiniz ve yararlanmalısınız."
Belki de geçen yıl Twitter'da bu sözleri yayınlayan Pavel cevabı bulmuştur.
Yazan: Güney Muhabir Jiang Lin
