"Alipay yıllık faturasında" "yetkilendirme boşlukları" mı var? Varsayılanı işaretleyin, bir atıştırmalık yiyebilirsiniz!
18'i açığa vurmak, şarkı listesini ifşa etmek, faturayı ifşa etmek ... Yılbaşı civarında herkes geçmişini bu şekilde özetledi.Bazıları alay etti ve yanlışlıkla birinin kör randevu dosyasını açtı, her dakika yüzünü ortaya çıkardı. Değer, lezzet, gelir ~
Mesela sürekli susamlı kek yiyen bu Jinan denen adam kurutulmalı, susamlı kek ne kadar lezzetli? Gerçekten bir kız arkadaş bulmak istiyor musun?
Avukat: Faturada "yetki boşluğu" var Alipay: Yanılmışım
Kargaşalı arkadaş çevresinin arkasında, Leifeng.com Weibo'da "Yueqishan" adlı bir avukatın sakince içindeki "yetkilendirme boşluklarına" işaret ettiğini keşfetti.
Weibo'da şu üç noktaya açıkça işaret etti:
· Bu Fatura çekinin "Susam Hizmet Sözleşmesi" ile ilgili olmaması, Yani sözleşmeyi iptal etmeyi seçerseniz, yıllık faturayı yine de görebilirsiniz. . Ancak farkına varmazsanız, bu sözleşmeyi doğrudan kabul ederek Alipay'in üçüncü bir şahıs tarafından depolanan bilgiler dahil bilgilerinizi toplamasına izin vereceksiniz.
· "Tüketici Haklarını Koruma Kanunu" na göre tüketiciler, tüketicileri tercih eden işletmeler yerine seçme hakkına sahiptir. Belki "Susam", kabul etmemeyi seçebileceğinizi söyler, ancak "Susam", benim için gizlice "Katılıyorum" u seçtin O kadar küçük bir kelimeydi ki eğer dikkat etmezsem kaçırdım Kime blöf yaptın?
· "İnternet İşlem Yönetimi Tedbirleri" hükümlerine göre, işletme operatörleri tüketicilerin dikkatini tüketiciler üzerinde büyük bir menfaati olan maddelere çekmek için öne çıkan yöntemler kullanmalıdır.
Bu Weibo gönderildikten hemen sonra dikkatleri üzerine çekti.O gece saat 23'te Zhima Credit ekibi konuyu kabul etti ve varsayılan kontrolü iptal etti. Kontrol eden kullanıcılar için, yetkilendirmeyi iptal etmek için [Alipay Müşteri-My-Zhima Kredi-Kredi Yönetimi-Yetkilendirme Yönetimi] 'nde "Alipay" seçeneğini bulabilirsiniz.
Yarım yıl önce Huabei, kullanıcı bilgilerinin aşırı elde edilmesi konusunda sorgulandı.
Aslında, Alipay'in "yetkilendirme boşlukları" altı ay önceki "Huabe" olayına kadar izlenebilir.
30 Haziran 2017'de "Ant Huabei", adı "Huabei" olarak değiştirildiğini duyurdu ve kullanıcı hizmet sözleşmesini güncelledi. Yeni sözleşme, kullanıcının Huabei Koleksiyonunu kabul ettiğini ve yetkilendirdiğini belirtmektedir. Ev kayıt bilgileri, sosyal güvenlik katılım durumu, yardım fonu ödeme durumu, arama kayıtları vb. Kişisel veriler. .
Bu hareket netizenler arasında hararetli bir tartışmaya neden oldu, bazıları "Çok korktum ve Huabei'yi çabucak kapattım" dedi.
Şüphelere yanıt olarak, 3 Temmuz'da Huabei hizmet sözleşmesini revize etti ve ardından resmi Weibo'da yanıt verdi. Endüstride kullanıcı bilgilerini toplayarak riskleri azaltmak geleneksel bir yöntemdir ve toplanan bilgilerin gerçek kapsamının bundan çok daha küçük olduğunu iddia eder.
O sırada Nandu'dan, Önceki sürümle karşılaştırıldığında, en son hizmet sözleşmesi nispeten geneldir.
Örneğin 30 Haziran'da yürürlüğe giren versiyonun 4.2.9. Maddesi toplanan bilgi türlerini "sosyal güvenlik katılım durumu, ödeme tutarı, ödeme süresi, ödeme birimi vb." Olarak listeliyor, mevcut sürüm 4.1.5 ise "sosyal güvenlik Bilgi "özeti.
Yeni sürümde Leifeng.com, Huabei'nin eski sürümde toplanması gereken kullanıcı mülk bilgileri, hane kayıt bilgileri ve arama bilgilerinden bahsetmediğini ve Madde 4'ün başında "Bilgi Toplama, Kullanma ve Paylaşma" yazdığını tespit etti: "Lütfen Gerekli bilgilerinizden bazılarını toplamazsanız, hizmet sağlayıcının sözleşmeyi yerine getirme yeteneğinizi ve isteğinizi objektif olarak yargılayamayacağını veya hizmet sağlayıcının yasa veya yönetmelik gereği yerine getirmesi gereken bazı yasal yükümlülükleri yerine getiremeyeceğini anlıyorsunuz. "
Bir gün sonra, 4 Temmuz'da Huabei, konuya resmi olarak uzun bir metinle cevap verdi.
Yasa, bilgi toplamanın gereklilik ilkesini takip etmesini şart koşar
1 Haziran'da yürürlüğe giren "Siber Güvenlik Kanunu" na göre, Kişisel bilgilerin toplanması ve kullanılması yasallık, gerekçelendirme ve gereklilik ilkelerine uyulmasını gerektirir. Gereklilik ilkesi, verilecek hizmetle ilgili veya hizmeti iyileştirmek için kişisel bilgilerin toplanmasını ifade eder.
Susam Kredisi bu sefer yasa dışı mı?
Leifeng.com, avukat Yue Qishan'ın yıllık faturanın izinsiz görülebileceğini belirtmesine rağmen, faturanın kredisiz ve depozitosuz kısmının görüntülenemediğini tespit etti. Bu nedenle toplanan kişisel bilgilerin sunulan hizmetlerle hiçbir ilgisi olmadığı söylenemez.
Ancak, Yuedishan'ın Weibo'sunda belirtilen bu nokta dikkatimizi hak ediyor olabilir.
Bilgi toplama için "İnternet İşlem Yönetimi Tedbirlerine" göre, Operatörlerin, bilgi toplama ve kullanma amacını, yöntemini ve kapsamını açıkça belirtmesi ve toplanan kişinin onayını alması gerekir. Ancak, "Susam" size şartları anlama fırsatı vermez ve varsayılan olarak doğrudan kabul etmenize izin verir.
Weibo ile ilgili yorumlarda, bazı netizenler şunu da belirtti: Zhima Credit aslen Alipay'dir Alipay'i yetkilendirmenin nesi yanlış?
Yue Qishan cevap verdi: Kendi haklarınız ancak kendiniz tarafından korunabilir.Eğer bilgilerinizin toplanmasını önemsemiyorsanız, bunu yapmaktan çekinmeyebilirsiniz ve seçim hakkınızın göz ardı edilmesini umursamıyorsanız, elbette bunu istediğiniz gibi yapabilirsiniz.
"Yetkilendirme boşluklarından" bahsetmişken, bugün herkes Alipay'i işaret ediyor, ancak sorun bundan daha fazlası. Google bile bir süre önce, uygulamanız kullanıcı bilgilerini toplarken yanıt vermediyse Android uygulamalarına uyarılar yayınladı Hatırlatma, o zaman Google'ın temel hedeflerinden biri olacaksın.
Kullanıcı bilgilerinin toplanması ve büyük veri analizi yoluyla, kullanıcı deneyimini iyileştirmeye gerçekten yardımcı olabilir. Ancak gizlilik ihlallerinin sınırları nerede? Ya bazı üreticiler sadece bilgilerinizi toplamak isterse?
Arka planda bir mesaj bırakabilir ve görüşleriniz ve püf noktalarınız hakkında konuşabilirsiniz.
