Donanım parayı da yönetebilir: "Moore Yasası" nasıl başarısız olur?
Hiçbir PC oyunu oyuncusu, iki şişman adama olan aşkından çekinmeyecektir. Biri, PC oyuncuları için STEAM'in yaratıcısı G Fat, diğeri ise grafik kartı endüstrisinin "iki bomba şampiyonu" Huang Renxun. İkincisi, kısa süre önce tamamen "Moore Yasası'nın süresi doldu" dedi. Bu sefer sektör patladı ... Gelecekte emlak konusunda spekülasyon yapmaya gerek kalmayabilir, ancak bir yaşam için grafik kartı flash CPU'ları üzerinde spekülasyon yapabilir miyiz?
Milyon el yazması ücreti Etkinliğe katkılar, yazar Porcupine, lütfen izin almadan yeniden basmayın
Entegre devre sürecinin Ar-Ge'si darboğaza düştüğü için, "Moore Yasası" nın geçersiz olup olmadığı konusundaki tartışmalar yoğunlaştı.Sektördeki birçok kişi, Moore Yasasının geleceğine yönelik farklı durumlarda karamsar tavırlar sergiledi.
Sadece iki gün önce, Moore Yasası'nı ağzından kaçıran bir endüstri lideri daha vardı: NVIDIA'nın patronu Huang Renxun, NVIDIA GTC konferansında yaptığı konuşmada "Moore Yasası bitti" dedi. "Tasarımcıların artık daha yüksek komut düzeyinde paralellik sağlayabilen bir CPU mimarisi yaratamayacağına" ve "transistörlerin sayısının her yıl% 50 arttığına, ancak CPU'nun performansının her yıl yalnızca% 10 arttığına" inanıyor.
Huang sol elini her kaldırdığında, bu genellikle hırdavat evlerinin yeni nükleer bomba anını memnuniyetle karşıladığı anlamına gelir.
İlginç olan, dış dünyadan gelen sürekli şüphelere rağmen, Intel yöneticilerinin Moore Yasasının sınırına ulaştığını pek çok durumda ısrarla reddetmeleri. En sonuncusu 19 Eylül'de Intelin Başkan Yardımcısı ve Üretim, Operasyon ve Satış Grubu Başkanı Stacy Smith idi. "Intel Hassas Üretim Günü" nde söylendi: Moore Yasası kesinlikle başarısız olmayacak.
Öyleyse, BT endüstrisinin onlarca yıldır söylediği "altın kural" nedir? Moore Yasası başarısız olursa, satın aldığımız CPU'lar ve GPU'lar sonsuza dek yadigâr olarak devredilecek mi? Okunabilirlik adına bu makale profesyonel kavramları basit bir şekilde açıklamaya çalışacak, doğru değilse lütfen beni affet.
"Saçma! Moore Yasası sonsuza kadar sürecek, bir kova macun!"
Moore Yasası nasıl bir ev ismi haline gelebilir?
Moore Yasası ve Intel bir dereceye kadar ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Bu ilişkinin 1960'ların başlarına kadar izlenmesi gerekiyor.Bu dönemde, yarı iletken teknolojisinin hızlı gelişmesiyle birlikte, entegre devreler büyük potansiyel pazar beklentileri göstermeye başladı. Bunların arasında, entegre devrenin (IC) üretim süreci (süreci) maliyet üzerinde önemli bir etkiye sahiptir: süreç ne kadar gelişmişse, birim alan başına o kadar fazla transistör yerleştirilebilir, entegre devrenin performansı o kadar gelişmiş olur ve toplam maliyet de değişir. Düşüş.
Sorun, proses teknolojisinin iyileştirilmesinin tüm yönleri içermesi, yatırım için gereken insan gücü ve sermayenin çok büyük olması ve sürenin kısa olmamasıdır. Bu, birçok şirketin bir ikilemle karşı karşıya kalmasına neden oldu: yeni bir süreç geliştirdiler ve henüz maliyetlerini geri ödemediler. Rakipler daha gelişmiş ürünleri piyasaya sürdü. Ortadan kaldırılmamak için, şirketler yeni nesil teknolojilerin geliştirilmesine büyük yatırım yapmak zorunda.
Bu "silahlanma yarışı" gittikçe daha acımasız hale geldikçe, rasyonel sesler ortaya çıkmaya başladı: Entegre devreler için sabit bir değiştirme hızı sağlarken aynı zamanda şirketlerin teknolojiyi sürdürmek için yeterli kar elde etmesine izin veren nispeten bilimsel bir araştırma ve geliştirme döngüsü var mı? Yatırım yapma motivasyonu ne olacak?
Bu bağlamda, 1965 yılında, o zamanlar Fairchild Semiconductor Corporation'da bir mühendis olan Gordon Moore, o zamanki yarı iletken endüstrisinin durumuyla birleştirilen endüstrideki başarılı yarı iletken şirketlerini inceledi ve bir bakış açısı ortaya koydu: her yıl yarı iletken çipler entegre edilir Transistör ve direnç sayısı ikiye katlanacak. Bu, daha sonra pek çok sektör mensubu tarafından bir standart olarak kabul edilen "Moore Yasası" dır.
Intel'in kurucularından Gordon Moore
Intel'in süreç yükseltme rota tablosu Moore Yasası'nın geliştirme yasasıyla neredeyse mükemmel şekilde uyumludur
1968'de Moore ve ortakları Intel'i kurduktan sonra, sorunu şu bakış açısıyla yavaş yavaş fark etti: Sorumlu olmadığım zaman ne kadar pahalı olduğumu bilmiyorum. Bir yıllık süreç güncellemesi hala biraz fazla hızlı. Intel'in güçlü teknik gücü olmasına rağmen , Ancak sektör veya işletme açısından bakıldığında, bu döngüdeki ürünleri güncellemek hala biraz daha zor.
Bu nedenle, 1975'te Moore, Moore Yasasını (IEEE Uluslararası Elektronik Bileşenler Konferansı) revize ederek, her yıl ikiye katlama görüşünü iki yılda bir olarak değiştirdi. Neden 3 yıl, 5 yıl ya da başka bir zaman olmasın diye düşünüyorum: 1975'te Intel zaten küçük ve tanınmış bir yarı iletken şirketti Şirketin kurucularından biri olarak Moore elbette kendi şirketi için çalışmak zorunda. Gelecekteki düşünceler. Döngü çok kısa ayarlanırsa, şirketin karını maksimize etmeye elverişli olmadığı açıktır (yeni süreç araştırmaları gittikçe daha fazla zaman alıcı ve maliyetli ve yoğun emek gerektirir) Çok uzun ayarlanırsa, şirketin karlılığı garanti edilir, ancak bu aynı zamanda biraz Ar-Ge gücü verir Alt düzey rakipler bir nefes alır.
Bu nedenle Moore, endüstrinin gelişiminin tüm yönlerini kapsamlı bir şekilde ele alıp kendi şirketinin durumunu birleştirdikten sonra "Moore Yasası" döngüsünü 2 yıl olarak değiştirdi. 18 aylık açıklamaya gelince, bu daha sonra Intel yöneticileri tarafından propaganda ve rakiplerini bastırmak için kendi Ar-Ge avantajlarını kullanma ihtiyacı nedeniyle ortaya atıldı ve Moore kendisi bunu kabul etmedi. 2015 yılında "Moore Yasası" nın 50. yıldönümü vesilesiyle, Moore bir röportajda Moore Yasasının titiz bilimsel prosedürlerle tanımlanan gerçek bir "yasa" olmadığını, sadece bir "gözlem ve spekülasyon" olduğunu açıkça belirtti.
Ancak, ticari kaygılar nedeniyle Intelin mikroişlemci pazarındaki pozisyonunun sağlamlaşmasıyla, Intelin önderliğindeki yarı iletken üreticileri, günlük tanıtımlarında bu kavramı bilinçli veya bilinçsiz olarak tanıtmaya başladılar ve böylece Moore Yasasının etkisini incelikle yaymaya başladılar. Tüm sektöre.
Aslında, önceki dönemde Moore Yasası, işlemci geliştirme tarihini etkileyen bir kehanet gibiydi
Sadece Intel öldü mü?
Zamanla, yarı iletken endüstrisinde bazı ince değişiklikler başladı. Intel, ilk günlerde çip üretim endüstrisinde en büyük paya sahip olmasına rağmen, Texas Instruments, Garrett AiResearch ve daha sonra AMD ve IBM ile rekabet halindeydi. Ancak zamanla, birçok üretici Intelin gelişim hızına ayak uyduramamaya başladı. Ya teknik rezervler yetersizdi, fonlar yetersizdi ya da üretim kapasitesi düşüktü (tasarım planı yoktu ve dökümhane üretimi bulunamadı). O sırada üreticiler Intelin Moore Yasasını zorlamak için "kötü niyetli" niyetlerinin "farkına vardılar, ancak şu anda yasa zaten" halkın kalbinde bulundu "ve bu" kuralı "çiğnemek için artık çok geç.
Onlarca yıldır fark edilemeyen Intel CPU performansının kökleri uzun süredir insanların kalbinde yer alıyor ve ürün yükseltmeleri için "tik modu" rakiplerini çok geride bıraktı.
Günümüzde, yalnızca AMD hala masaüstü mikroişlemcileri desteklemek için mücadele ediyor. Intel bir zamanlar en görkemli zamanında CPU pazarının% 80'inden fazlasını işgal etti. AMD'nin ölmekte olan AMD'yi öldüresiye vurmamasının nedeni esas olarak "Antitröst Yasası" nı ihlal etme korkusudur. Parçalanmıştı.
Intel'in on milyarlarca dolar ciro + milyarlarca dolar kârlı PC CPU alanına hakim olduğunu görmek, kim kıskanmıyor? Ancak bu pazara girmek için, sektör lideri transistörlerin koyduğu kuralları iki yılda bir ikiye katlamalısınız - ki bu çok zor.
Çip tasarımından üretime kadar gerekli teknoloji ve sermayeye bir gecede ulaşılamayacağını bilmelisiniz. İşçiliği örnek olarak ele alalım, mevcut en son çip üretim aracı 10 nanometre işlemidir. Buradaki nano, transistörün geçidinin uzunluğunu ifade eder. Zahmetli terminolojiyi göz önünde bulundurarak, uzunluk ne kadar kısa olursa, transistör hızının o kadar hızlı olduğunu anlayabilirsiniz.Bu aşamada, bir işlemcinin yüz milyonlarca transistörü entegre etmesi gerekir. , Her bir transistörün hızı biraz daha hızlıdır, tüm işlemcinin performansı büyük ölçüde iyileştirilecektir (tabii ki burada kolay anlaşılması için atlanan başka bileşen faktörleri de vardır).
Böylesine küçük bir işlemci parçasına bu kadar çok transistörü kazımak için, her transistör nanometre seviyesindedir, litografi makinesi denen bir ekipmana ihtiyacınız vardır ve litografi makinesi şu anda en kritik çip üretimi ve en yüksek teknoloji içeriğidir. Bir bağlantı.
Bir silikon transistördeki bir devreyi aşındırmak için, önce kristal üzerindeki ışıkla reaksiyona girebilen özel bir yapıştırıcı uygulayın ve ardından devre oymalı şablondan geçmek için ışığı kullanın (ışığın geçmesine izin vermek için devre yolu kısmen oyulmuştur) Transistörün devre aşındırmasını sağlamak için. Işık küçük deliklerden geçtiğinde kırınım ve girişim fenomeni olduğunu biliyoruz. Şablonun boyutu küçüldükçe, bu kırınım ve girişim giderek daha ciddi hale gelecektir. Şablonun boyutu ışığın dalga boyundan küçük olduğunda, bu girişim ciddi olacaktır. Devre aşındırmanın doğruluğunu etkiler. Özellikle 32/28 nanometre düğümünden 22/20 nanometre işlem düğümüne geçerken, geleneksel litografi teknolojisine göre, işlemin ilerlemesi ile çip üretim maliyeti düşmemiş, ancak büyük ölçüde artmıştır.
Mevcut olgun çözüm, kırınım ve girişim sorunlarını çözmek için dağlama devresinin ışık kaynağını değiştirmek ve onu daha kısa dalga boylu aşırı ultraviyole litografi (EUV litografi) ile değiştirmektir. Ancak, bu teknolojinin önerisinden nihai gerçekleştirilmesine kadar yaklaşık 20 yıl sürdü ve teknolojik bir atılım elde etmek için 20 yıl para gerekti ve yüksek maliyet açık.
Bununla birlikte, çerçeve yok ve teknolojik ilerlemenin hızı gittikçe yavaşlıyor.14 nanometre işleminden başlayarak, Moore Yasası temelde başarısız oldu.
Bu arada, aşırı ultraviyole litografi teknolojisi araştırma ve geliştirme aşaması kadar erken bir zamanda, Intel bu şirkete (Hollanda ASML) yatırım yaptı, yalnızca belirli bir konuşma hakkına sahip değil, aynı zamanda ilk yüksek kaliteli litografi makineleri satın alma hakkına da sahip. Diğer bir deyişle, masaüstü CPU endüstri zincirinin yukarı ve aşağı akışını kontrol ederek Intel, sektöre giriş için yüksek engeller koymuştur.
Bu nedenle, Intel'i kıskandıkları sürece, pastadan pay almak isteyen yarı iletken üreticileri, Intel'in endüstriyel avantajını zayıflatmak için her zaman mümkün olan her şeyi yapacaklardır. Ve "Moore Yasası" iyi bir buluş. Yalnızca endüstri liderlerinin koyduğu "kuralları" çiğneyerek pazara girme fırsatına sahip olabiliriz.
Doğal olarak, endüstri lideri olarak Intel, kendi kendine koyduğu "kuralları" nasıl uygulayamaz? Bu nedenle Intel yöneticisi Stacy Smith, Moore Yasasının başarısız olmayacağını vurguladı. Bu arada, 2015 yılında Intel, 8 yıl süren tik tak modelini terk etmek zorunda kaldı. Böylesine zor bir dönemde bile Intelin CEO'su, Moore Yasasının başarısız olup olmadığı konusunda hala belirsizdi.
Öyleyse, Moore Yasası neden başarısızlığın kaderinden kaçamıyor?
Moore Yasası sona ermeli?
Moore Yasası, 50 yılı aşkın bir süredir geliştirme sürecinde birden çok kez sorgulandı, ancak Intel başkanlığındaki üreticilerin "yardımıyla" nihayet ortadan kaldırıldı. Örneğin, işlemci frekansı artmadığında, çipin sloganı frekanstan çekirdek numarasına (çift çekirdekli, dört çekirdekli, sekiz çekirdekli) kayar; çekirdek sayısı artmadığında transistör sayısı patlamaya başlar; transistörlerin sayısının artması bile tuzağa düşer. Darboğazlar söz konusu olduğunda, sadece süreç hakkında konuşun.
Bu süslü sloganları bir kenara bırakırsak ve her seferinde Moore Yasasının karşılaştığı krizi analiz edersek, bunun temelde iki faktörle ilgili olduğunu göreceksiniz: zanaatkarlık ve ısı üretimi.
Süreç probleminden biraz önce bahsedilmişti, sürecin ilerlemesiyle birlikte transistörler üzerindeki devreleri oymak gittikçe zorlaştı. Dahası, teknoloji tek başına yeterli değildir.Çip üreticileri, gelişmiş teknolojinin performansını tam anlamıyla oynatmak için ilgili mimarileri tasarlamak zorundadır. Bu, bir gecede elde edilebilecek bir şey değildir. AMD ve Intel rekabet ediyor, çünkü yonga mimarisi tasarımı geriye dönüktür, Çok çekirdekli dönemde rekabet tam bir başarısızlıktı ve neredeyse 10 yıl boyunca tokatlandı, bu yıl ryzen serisinin lansmanına kadar değildi.
Ryzen serisi CPU'ları tanıtırken, bunun AMD'nin başka bir PPT "yanlış" promosyonu olduğunu düşünen birçok kişi var.
Isı üretimi konusu da önemlidir. İşlemcinin süreci ne kadar gelişmişse, o kadar çok transistör barındırabilir ve daha fazla transistör daha fazla performans ve daha fazla güç tüketimi getirecektir. Şu anda, CPU üreticileri genellikle işlemcinin güç tüketimi sorununu çözmek için orantılı bir azaltma yöntemi benimsiyor Sonuçta, transistör sayısındaki artışın getirdiği performans artışı, düşüşün kaybını telafi etmek için yeterli.
Buna rağmen, işlem daha da geliştirildikçe, voltaj azaltma gittikçe zorlaşır (yapı sorunu nedeniyle, voltaj düşük olsa bile işlemci yanmayacaktır). Örneğin, akım I77700K, en düşük voltajı yaklaşık 0.8V (1.2GHz), en yükseği genellikle 1.2V'dir (5GHz'e yakın), bu nedenle CPU gücü hala 91W'a ulaşır, 3V4V'ye voltaj eklerseniz, performans aynı anda artacaktır. Aynı zamanda, birkaç santimetre boyutundaki bir yonganın korkunç bir gücü 400W'dan fazla olacağı anlamına gelir (tabii ki, bu, işlemci devresinin kısıtlı olduğu ve tam işlemin onbinlerce watt olduğu ve sıcaklıktan bağımsız olarak burada tekrarlamayacağım). Anakartı yakmayacak, sadece çip ambalajından, çip üreticisinin çipi paketlemek için ne kadar pahalı yüksek sıcaklıkta malzemeler kullanması gerektiğinden bahsedelim? Bilgisayarın yanmamasını sağlamak için soğutma sistemi ne kadar pahalıdır?
Yüz milyonlarca entegre transistöre sahip küçük bir çip, güç tüketimi hayal edilebilir
En büyük sorun aynı zamanda malzemenin fiziksel sınırıdır. Çip üretim süreci 10 nanometre hatta 7 nanometreye kadar ilerledikçe, çip süreci kaçınılmaz olarak mikrofizik yasalarından (kuantum mekaniği) etkilenecektir - örneğin tünelleme etkilerinin sık meydana gelmesi (tünelleme etkisini bir tarafla karşılaştırabilirsiniz) İşlem yükseldikçe elektron akışını engelleyen duvar yükseltilebilir.Bu duvar elektronları bloke edemez. Daha fazla elektron varsa sızıntı meydana gelir. Daha fazla sızıntı varsa işlemci ısınır, bu da güç tüketimini boşa harcar) . Ek olarak, silikon atomlarının çapı 5 nanometredir ve bir transistörün geçit uzunluğu ne kadar kısa olursa olsun, 5 nanometreden az olması imkansızdır. Bu nedenle, yarı iletken olarak silikon kullanımının bir sınırı vardır. Geçmiş teknoloji bu sınırdan uzaktır ve herkes hala "görmezden gelebilir" Ve şimdi bu sınıra yaklaşan çip teknolojisi ile bu sorunu görmezden gelmek giderek daha imkansız hale geliyor.
Intel hazırlıksız yakalandı, masaüstü işlemci pazarında rakipleriyle nadiren karşılaşsa da, cep telefonu yonga pazarının aniden ortaya çıkması Moore Yasasının sonunun hızını hızlandırdı.
Ye Tian satmaktan zarar gelmez
Intel, Moore Yasasının sınırlarını kesinlikle biliyor, ancak yonga endüstrisinde on yıllardır lider olduğu için Intel, nesiller boyu Moore Yasasını devam ettirme güvenine ve güvenine sahip. Örnek olarak Intelin son yıllarda piyasaya sürülen CPU'larını ele alalım. Her nesil performans, çok az gelişme ile "diş macunu sıkma" ile aynıdır.
Neden? Masaüstü CPU pazarındaki tek rakibi olan AMD'nin iyi gitmediği, bu yüzden yeni teknolojilerin ve yeni süreçlerin biraz serbest bırakılması ve Moore Yasasının sonunun ertelenmesi gerekmiyor mu? AMD, Intel'i tehdit etmek için ryzen serisini piyasaya sürdüğünde, ikincisi doğrudan "I9" serisini tek kelime etmeden attı ve performansı az ya da çok değildi, sadece rakiplerini eziyordu.
Ama diğer çip üreticileri Intel'i nerede dilek tutacak? Örneğin AMD, Intel CPU ile rekabette dezavantajlı duruma düştükten sonra, Intelin üstün projelerinden kaçınmaya ve farklılaştırılmış rekabet yürütmeye çalışan grafik kartı üreticisi ATI Dongfeng'i satın alarak CPU ve grafik kartının entegrasyonunu başlattı, ancak sonunda entegre yonga güç tüketimi nedeniyle oldu. Sorun yavaş ilerledi ve pes etti.
CPU performansının Intel'i yenemeyeceğini gören AMD, basitçe "CPU'm grafik kartında en güçlü işleve sahip ve grafik kartım CPU'daki en güçlü" olan "APU" konseptini ortaya koyuyor.
Grafik kartı üreticileri de boşta değil. 1999 yılında NVIDIA tarafından piyasaya sürülen GeForce 256 grafik kartı, GPU'nun (grafik işleme yongası) rolünü ilk kez yeni bir seviyeye yükseltti ve başlangıçta CPU tarafından hesaplanan görevleri aşarak grafik kartı / CPU ikilisinin temelini attı. Erkek tipi. Bu sayılmaz bile.GPU entegre transistörlerinin sayısındaki artışla NVIDIA, CPU'nun fiziksel hesaplama kısmının (özellikle oyunun) bir kısmını kapmak için PhysX teknolojisini tanıttı. Bugün, belirli bilgi işlem alanlarında (Bitcoin madenciliği gibi), GPU'lar CPU'lardan daha fazla bilgi işlem gücüne sahiptir (elbette ikisi farklı şekilde konumlandırılmıştır).
Intel'i daha da beklenmedik yapan şey, bu sonun hala masaüstü işlemcilerdeki hakimiyetini sürdürmekte zorlanması ve bu arada mobil işlemci pazarı yükseliyor. "Geleneksel" işlemcilerle karşılaştırıldığında, cep telefonu yongaları tamamen farklı bir mimari kullanır, bu sadece daha az güç tüketmekle kalmaz (minimum 5W), aynı zamanda performans iyileştirme için daha fazla alana sahiptir.
Sonuçta, cep telefonları bilgisayarlardan farklıdır.Boyut sınırlaması, işlevlerin çoğunun cep telefonu yongasına entegre edilmesi gerektiğini belirler. CPU'ya ek olarak, GPU, ana bant, dokunmatik ekran denetleyici yongası, güç yönetimi vb. Artı güç tüketimi gibi birçok şey de vardır. Ne, tanıtılması gereken çok fazla hile var ve CPU'nun performansı bunlardan sadece biri. Samsung, Qualcomm, Apple, MediaTek ve Huawei gibi üreticiler, cep telefonu yongaları için şiddetli rekabetle birleştiğinde birbirleriyle rekabet ediyorlar.Samsung dışında, diğer üreticiler yalnızca yonga tasarlama yeteneğine sahip ancak yonga üretme yeteneğine sahip değil. Endüstri zincirinin yukarı ve aşağı akışını kontrol edemezler. Bu koşullar altında, çeşitli şirketler arasındaki rekabet daha da şiddetli: cep telefonu çipleri yalnızca yılda bir nesil oranında güncellenmekle kalmıyor, aynı zamanda farklı üreticiler de umutsuzca fiyat savaşlarıyla mücadele ediyor.Moore Yasası ve endüstri kuralları uzun süredir geride kaldı. .
En yeni nesil Qualcomm işlemci sloganına bakıldığında, her fırsatta "performans" da% 50 iyileşme görülüyor.Mobil yongalar birbirleriyle bu kadar hızlı rekabet ediyor ve on yıllardır masaüstü işlemcilerin yolunu bitirmek birkaç yıl alıyor ...
Şimdi Intel utanıyor. Başlangıçta, özellikle çip üretiminde çipi tasarımdan üretime kadar kontrol etti. Üçüncü taraf dökümhaneler sınırlı güç ve hacme sahip olduğundan, ürün yükseltmelerinin hızı tamamen kendi başına kontrol edilebilir (rakip AMD Tehdit kontrol edilebilir).
Cep telefonu yongalarına olan talebin hızla artmasıyla TSMC ve Samsung'a yükselme fırsatı verildiğini hiç düşünmemiştim.Döküm fabrikaları olarak Samsung (Apple için) ve TSMC, endüstri kuralları ne olursa olsun para kazanmak için ellerinden geleni yapabilirler. Çip teknolojisinin ilerlemesini teşvik ederken, şüphesiz Moore Yasasının ölümünü hızlandırdı. Bu "asi" rakipler, Intel'in hızını tamamen bozdu, ancak Intel, endüstriyi "entegre etmek" ve kurallar koymak için güçlü kapsamlı gücüne güvenerek cep telefonu yonga pazarına da girmeye çalışıyor, ancak rekabet çok şiddetli ve fiyat savaşı çok çılgın. Intel, birkaç yıllık büyük kayıpların ardından isteksizce istifa etmek zorunda kaldı.
Gelecekte, 10 yıldır değer verilen CPU'ları görebilir miyiz?
Her şeyden önce, ne kadar üretici Moore Yasasına iftira atsa da, bir şeyin değişmeyeceğini açıkça belirtmeliyiz: kimse sessiz, durgun bir yarı iletken endüstrisi görmek istemez.
Sonuçta, ürün güncelleme döngüsü bu sektörün canlılığını belirler. 5 yıl önce satın aldığınız CPU / GPU hala güncel değilse, donanımı güncellemek için hala motivasyonunuz olur mu?
Bu nedenle, tüketimi teşvik etmek ve yonga değiştirme döngüsünü sağlamak için hem yazılım hem de donanım üreticileri zımnen yeni işlevler ve yeni talepler yaratacak ve böylece tüm endüstrinin canlılığını koruyacaktır.
Örneğin, yeni bir grafik kartı piyasaya sürüldüğünde, donanım yükseltmesinin ekstra performansını doldurmak için karşılık gelen oyunların olması gerekir. Tersine, bazı oyunlar da kullanıcıları (oyuncuları) bazı gelişmiş tasarımlarla yeni donanım satın almaya teşvik edecektir. Tipik bir örnek "Grafik Krizi" ("Crysis" in "takma adı") 'dır. Henüz piyasaya çıktığında, piyasadaki grafik kartları oyunun en yüksek görüntü kalitesini getiremedi. Bu oyun, oyuncuların oyunun grafiklerinin aslına uygunluğu konusundaki algısını tazeledi. Bilmek, yeni bir oyun kalitesi evrimine yol açtı.
"Crysis 3", GEFORCE GTX TITAN altında sadece 50 kareden çıktı ...
Ancak, önümüzde duran soru, çip teknolojisinin er ya da geç sınırına ulaşacağıdır O zaman Moore Yasası nereye gitmeli?
Endişelenmeyin, üreticiler çoktan bir çıkış yolu bulmaya başladı ve şu anda üç ana yol var. Birincisi, Moore Yasası için daha iyi transistörler ve diğer bileşenlerin kullanılması gibi "yaşamı sürdürmeye" devam etmektir. Aşırı ultraviyole litografi bu yoldaki bir başarıdır; ikincisi ise işlemci sağlamak için başka bir yol bulmaktır. Daha fazla işlevi entegre ederek tüketicileri satın almaya çekmek için fiziksel koşulları algılayabilen tıbbi çipler, çeşitli IoT sensörleri vb. Gibi daha fazla işlevi entegre edin; üçüncü yol, silikon tabanlı yarı iletkenleri bir kenara koymak ve yenilerini geliştirmektir. Kuantum bilgisayarlar gibi malzemeler, malzemelerin kısıtlamalarını tamamen aşar.
Intel, Intel gibi, NVIDIA gibi üreticiler ikinci yola bahse girerken, her yıl temelde birinci ve üçüncü yollara yatırılan on milyarlarca dolar ile yeni teknolojilerin düzenini çoktan başlattı. 20 yıl önce düşünün, telefon görüşmesi yapma, video izleme, fotoğraf çekme, oyun oynama gibi işlevlere sahip bir cihaz kim aklına gelirdi, ama bu sadece bir avuç içi.
Bu nedenle, Moore Yasasının başarısızlığını umursamak zorunda değilsiniz.Moore Yasası olmadan Beer's Yasası var olacaktır Öngörülebilir gelecekte, iş adamları her zaman tüketici ihtiyaçlarını karşılayan elektronik ürünler yaratacaklar.
