Sun Yang, davayı iki puan farkla kaybetti. Kariyeri mahvolsa da, ilk uyuşturucu testinde bir boşluk açtı.
Spor büyük iş 2092 Dönem, önde gelen spor endüstrisi bilgi platformuna hoş geldiniz
Metin | Fu Zhenghao
Spor büyük iş muhabiri
Üç aydan fazla bir süre sonra, 28 Şubat'ta, Pekin saatinde, Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) nihayet "Dünya Anti-Doping Ajansı (WADA) - Sun Yanghe FINA Duruşması" nın tahkim sonuçlarını açıkladı: Sun Yang 8 yıldır askıya alındı ve askıya alma derhal yürürlüğe girecek.
Tahkim belgesi, CAS tahkim heyetinin oybirliğiyle Sun Yang'ın numune toplayıcısını yok etmek için yeterli sebebi olmadığına karar verdiğini ve doping testinden vazgeçtiğini gösterdi.Sun Yang fiili bir ret oluşturdu ve 2-8 yıl süreyle yasak gerektirdi. Haziran 2014'te doping kontrol yönetmeliğini ihlal etti ve askıya alındı, bu tekrarlanan bir suç olduğu için ciddi şekilde cezalandırıldı ve sekiz yıl uzaklaştırıldı. 1 Aralık 1991'de doğan Sun Yang'ın şu anda 28'li yaşlarının başında olduğu düşünülürse, sekiz yıllık uzaklaştırma, bir sporcu olarak kariyerinin sona erdiği anlamına geliyor ... Çin'in spor alanındaki en etkili yıldızının kariyerini bu şekilde bitirmesi gerçekten üzücü. .
Tabii ki, teorik olarak Sun Yang, mahkemenin CAS tahkim kararına müdahale etmesi ve iptal etmesi için İsviçre Federal Yüksek Mahkemesine başvurabilir. CAS İsviçre'de bulunduğu için teoride İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi CAS kararlarını iptal etme yetkisine sahiptir. Şu anda Sun Yang, İsviçre Federal Yüksek Mahkemesine itirazda bulunması için bir avukatı görevlendirdiğini belirten bir bildiri yayınladı.Çin Yüzme Derneği, yasal haklarını yasal yollarla korumak için Sun Yang'ı desteklediğini belirten bir bildiri yayınladı. Ancak nesnel olarak konuşursak, İsviçre mahkemelerinin spor tahkimine müdahale etme olasılığı son derece düşüktür ve müdahaleden sonra tahkim sonucunu bozma olasılığı daha da zayıftır.
Spor endüstrisinin kendi özel çalışma kurallarına sahip olduğu bilinmelidir, bu nedenle mahkeme normal şartlarda spor organizasyonu endüstrisinin öz disiplin kurallarına her zaman saygı duymuştur.Uyuşmazlıklarda ilk tercih spor tahkimidir.Mahkeme mümkün olduğunca spor tahkimine müdahale etmez veya müdahale etmez. Tahkim usulünü sadece mahkeme tanır. Adaletsizliğe müdahale etmek mümkündür. Spor işletmesinin araştırma verilerine göre, CAS'ın 1984 yılında kurulduğundan bu yana 4.000'den fazla davaya karar verildiği, ancak nihai tahkim sonucunun İsviçre mahkemesi tarafından en fazla 10 davada bozulmuş olduğu görülmüştür. Olasılık hayal gücünün ötesinde. Başka bir deyişle Sun Yang, Askıya alma geri alınamaz ve Tokyo Olimpiyatları'nı kaçırmak daha da kesin.
Sun Yang'ın 4 Eylül 2018'deki ret olayının üzerinden 500 günden fazla zaman geçti. FINA ve Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi'nin iki duruşması sırasında, taban tabana zıt iki duruşma sonucuna ulaşıldı. FINA, 3 Ocak 2019'da Sun Yang'ın suçlu olmadığına karar verdi. Bu sonuç WADA'nın protesto etmesine ve CAS'a dava açmasına neden oldu. Şimdi CAS WADA'yı destekliyor ve Sun Yang'ı ağır şekilde cezalandırdı. Sun Yang'ın önce kazanması ve sonra kaybetmesi için iki tahkim çok ince, bu da Sun Yang'ın kovuşturmayı reddetmesinin gerçekten tartışmalı olduğunu ortaya koyuyor. Tahkim sırasında Sun Yangın ekibi uyuşturucu savcılarının niteliklerinin eksikliğini ve inşaat işçilerinin idrar testleri için idrara çıkmalarında geçici prosedür boşluklarını vurguladı. Bu gerçek bir çekiç ve aynı zamanda FINA duruşmasının takdirini kazandı, ancak WADA daha da iyi. Uygun olmayan prosedürler, genel durumla hiçbir ilgisi olmayan kusurlar olarak tanımlanır Sun Yang, küçük bir kusur nedeniyle uyuşturucu testini reddedemez.
Her halükarda, Sun Yang'ın Çin halkına askıya alınmasının acı verici dersi, yerli spor organizasyonlarının sakinleşmesi ve Çin'in uluslararası sporlarda söz sahibi olmaması ve uluslararası spor organizasyonlarının kurallarına aşina olmaması gerçeğini kabul etmesi gerektiğidir. Çinlilerin, WADA ve CAS'ın oyun kuralları hakkında daha fazla bilgi edinmek ve nihayet kuralları formüle edip yorumlayabilen spor dışişleri yeteneklerini geliştirmek için, Sun Yang'ın kaybının nesnel nedenlerini spor tahkimi perspektifinden derinlemesine analiz etmesi gerekiyor. Ancak bu şekilde ülkemizin gelecekte uluslararası spor oyunlarının kurallarına daha iyi uyum sağlamasına ve uluslararası sporlarda konuşma hakkı için rekabet etmesine yardımcı olabilir.
Sun Yang tartışma stratejisini mi kaybetti? WADA, program boşlukları hakkında konuşmaktan kaçınır ve denetim karşıtı zarar hakkında konuşur
Sun Yang'ın 4 Eylül 2018 akşamı teftiş etmeyi reddetmesi olayının üzerinden 500 günden fazla zaman geçti. Sun Yang, o gece Sun Yang'ın önüne çıkan üç uyuşturucu savcısının yeterli yasal yetki belgelerine sahip olmadığından endişe duyuyor. Xinhua Haber Ajansı'nın önceki bir raporuna göre, idrar savcılarından biri daha sonra gerçek kimliğinin sadece bir inşaat işçisi olduğunu ve yardım için Doping Kontrol Görevlisi (DCO) tarafından geçici olarak getirildiğini itiraf etti ve daha önce herhangi bir doping testi yaptırmamıştı. Eğitim. Sun Yang, cep telefonunu fotoğraf ve video kaydı çekmek için kullandığını, kısa kollu, şort ve terlik giydiğini ve profesyonel olmadığından şüphelendiğini söyledi.
Ancak uyuşturucu başsavcısının ısrarı üzerine Sun Yang, şüpheyle idrar ve kan örneği toplamayı tamamladı. Sonra Sun Yang, şüphelerini bildirmek için takım doktoru Ba Zhen'i aradı ve Ba Zhen, Zhejiang Anti-Doping Merkezi'nin müdür yardımcısı Han Zhaoqi'yi aradı.Aynı zamanda, Sun Yang'ın annesi, Çin yüzme takımı lideri Cheng Hao'yu aradı ve hepsi uyuşturucu savcılarının niteliklerini tanıdı. Eksik, bu yüzden alınan kan örneği geçersiz ve alınmamalıdır.İlaç savcısı ile görüştükten sonra güvenlik görevlisi, kan örneğinin bulunduğu kasayı çekiçle kırdı. Sonunda uyuşturucu testi tamamlanmadı ve yerli yüzme federasyonu içinde ilk tartışma dalgasına neden oldu. Bu nedenle, 19 Kasım 2018'de FINA Doping Paneli konuyla ilgili karar vermek için bir duruşma düzenledi ve sonunda uyuşturucu testi prosedürünün tartışmalı olduğuna ve Sun Yang'ın FINA Doping Kontrol Kurallarını ihlal etmediğine karar verdi 2.3 Madde ("Uyuşturucu testini reddetme veya uyumsuzluk") ve Madde 2.5 ("Test maddesini kurcalama veya kurcalamaya teşebbüs").
Başlangıçta, FINA duruşması gizliydi, ancak bazıları tahkim içeriğini birçok medyaya dağıttı.Elbette, FINA çatışmasının uzun bir geçmişi var ve bu bir sır değil. Sonuç olarak, Ocak 2019'da İngiliz "Times", Sun Yang'ın reddi olayını bildirmede başı çekti ve ardından birçok medya FINA'nın Sun Yang'ı koruduğunu ima etti. O zamandan beri, Dünya Anti-Doping Örgütü (WADA), FINA tahkim sonucundan duyduğu memnuniyetsizliği kamuoyuna açıkladı ve Sun Yang ve FINA'yı Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi'ne (CAS) dava etti. CAS, spor tahkim alanında "Yüksek Mahkeme" ye ait olduğundan, CAS bir kez karar verirse, tüm taraflar itaat etmelidir. CAS kararı şu anda WADA'yı destekliyor ve Sun Yang sekiz yıldır askıya alındı.Ardından FINA'nın bu konu nedeniyle zincirleme bir reaksiyona gireceği ve hatta Avustralya ve Birleşik Krallık'ın üst düzey bir değişiklik umduğu durum göz ardı edilmiyor.
Sun Yang, CAS duruşmalarında uyuşturucu savcısının prosedürlerinin adaletsiz olduğunu, yani uyuşturucu savcısının yasal yetki belgelerinden yoksun olduğunu belirtmesine rağmen, WADA, son derece karmaşık mevcut dopingle mücadele durumu nedeniyle, tüm tarafların uyması gerektiğini vurguladı. Doping testinin "katı sorumluluk" uygulaması, kurallarda boşluklar veya kusurlar olsa ve sporcuların menfaatleri ihlal edilse bile, önce doping testi görevi tamamlanmalıdır.Atletler, test kurallarındaki boşluklardan şikayet edebilirler. Sun Yang sadece uyuşturucu testini tamamlayamadı, bunun yerine kabı mahvetti, bu da doğası gereği kötüydü ve ciddi şekilde cezalandırılması gerekiyordu. İnternete açık olması, sonraki nesiller üzerinde kötü bir etkiye sahip olacak ve tüm spor anti-doping nedeni üzerinde kötü bir etkiye sahip olacaktır.
Başka bir deyişle, WADA, Sun Yang'ın prosedürdeki boşluklar nedeniyle cezalandırılmaması durumunda, çok sayıda sporcunun prosedürdeki kusurlar gerekçesiyle önceki karara itiraz edebileceğine ve hatta Sun Yang davasını önceki kararı tamamen bozmaya çağırabileceğine inanmaktadır. Sonuç olarak, WADA'nın ve tüm anti-doping işinin ulaşamayacağı bir noktadaydı.
Belirtmek gerekir ki, tüm duruşma süreci boyunca, tartışma stratejilerine büyük önem verdiler, Sun Yang'ın prosedürün adil olup olmadığına yanıt vermek için ortaya attığı sorulara yanıt vermediler, ancak bu ihlalleri genel durumla ilgisi olmayan kusurlar olarak tanımlamaya çalıştılar ve bu kusurları vurguladılar. Bu normal bir uyuşturucu testi sürecidir ve Sun Yang, bir kusur nedeniyle uyuşturucu testini tamamlamadı. Tahkim süreci boyunca, WADA'nın avukatları, uyuşturucu savcılarının nitelik eksikliğinin bir kusur olduğunu kanıtlamak için defalarca sorular sordular.
Örneğin, WADA avukatı uyuşturucu savcısı tarafından istihdam edilen IDTM'nin daha önce mevcut izin belgeleri aracılığıyla dünyanın dört bir yanındaki yüzücüler için 19.000 uyuşturucu testi yaptığını vurguladı.Sadece 2018'de 3.200 numune toplandı. Sun Yang dışında kimse sorgulanmadı. Uyuşturucu savcılarının nitelikleri, mevcut izin belgelerinin uygulanabilir olduğunu göstermektedir. Bunu güçlendirmek için, WADA avukatları Sun Yang'dan "kan alımında gönüllü olarak işbirliği yaptığımı" onaylamasını istedi. WADA'ya göre, sporcular gönüllü olarak kan alımıyla işbirliği yaptıkları sürece, bunun normal bir uyuşturucu testinin başlangıcı olduğu anlamına gelir.
Buna ek olarak, WADA avukatı Sun Yang'a da sordu, "IDTM ilacınızı 60 kez test etti, ancak bu koleksiyonla ilgili şüphelerinizin olduğu tek zaman bu koleksiyondu. Başka hiçbir zaman benzer sorunlar görünmüyordu. Bu doğru mu?" Diğer 59 IDTM uyuşturucu testinin anısına, size farklı sertifikalar gösterdiler mi? Bu sorular aracılığıyla WADA avukatları, dış dünya için bir düşünce tarzını güçlendirmeye çalıştı: yetki belgeleri eksik olsa bile, Sun Yang bunu geçmişte onaylamıştı. Bu noktada neden bu sefer teftişe direndiniz? Bunun nedeni, "vicdan azabına sahip olduğunuz ve teftişi kabul etmeyerek doping kullandığınızı gizlemeye çalıştığınız" için mi?
WADA tarafından seçilen hakemlerin ve avukatların hepsinin en iyi hakemler olduğunu kabul etmeliyim. WADA'nın hakemi Romano F. Subiotto, CAS ödüllerine en çok katılan hakemlerden biri olan İngiliz bir avukat ve CAS tahkim tarzına çok aşinadır. WADA'nın yasal temsilcisi esas olarak tanınmış bir Amerikan spor avukatı olan Richard Young'dır.Fransa Turu'nun Yedinci Şampiyonu Armstrong, ona yenildi. Ayrıca Dünya Dopingle Mücadele Yönetmeliği'nin de ana hazırlayıcısı olup, özellikle uyuşturucu müfettişlerinin yetki belgelerinin bütünlüğü ile ilgili kuralların yorumlanmasına öncülük etmiş ve bunu küçük bir kusur olarak yorumlamıştır. İlaç testi numunesinin kurcalanması için büyük bir açıklığa neden olmak yeterli değildir.
Sun Yang ekibi açıkça Richard Young'ın iyi olduğunu biliyordu. Sun Yang'ın ekibi ve FINA bir keresinde CAS'a itiraz etti çünkü Richard Young FINA'da WADA davası avukatı olarak görev yaptı ve çıkar çatışmasından şüphelenildi, ancak CAS bu talebi reddetti.
Ek olarak, tahkim komitesindeki WADA, kasıtlı veya kasıtsız olarak Sun Yang'ın bir doping geçmişi olduğu objektif gerçeğini vurguladı. Hepimizin bildiği gibi, Sun Yang, yanlışlıkla trimetazidin aldığı için 2014 yılında Çin Anti-Doping Merkezi tarafından üç ay süreyle askıya alındı. Her ne kadar bu bir yanlış anlama olsa da ve o zaman WADA, Çin Anti-Doping Merkezi'nin Sun Yang'ı cezalandırmasının sonuçlarını tam olarak kabul etti, ancak bu sefer WADA, duruşmada bu gerçeği defalarca vurguladı ve anlamı apaçık ortada. Dahası, "Dünya Anti-Doping Yönetmeliği" reddinin 2-8 yıldan daha uzun bir süre askıya alınabileceğini şart koşuyor ve WADA, Sun Yang'ın tekrarlanan suçlu olduğu ve ciddi şekilde cezalandırılması gerektiği konusunda ısrar ediyor. Sonuç olarak, WADA, her halükarda, Sun Yang'ın kan örneğini aldıktan sonra kabı imha etmek için "ikna edici gerekçeye" sahip olmadığı sonucuna vardı. Sonunda, CAS tahkim sonucu WADA'nın görüşünü desteklemeyi seçti.
Spor sektörü açısından Sun Yang, iki dolaysız nedenden ötürü tahkimi kaybetti: WADA avukatlarının etkili olması ve tartışma stratejisinin diğerlerinden üstün olması yanında CAS'ın da endişeleri var. Sonuçta, CAS tarafından hâlihazırda yargılanan 4.000'den fazla spor davasının ezici çoğunluğunu doping davaları oluşturmaktadır.Sun Yang'ın usule ilişkin adaletsizlikle cezadan kaçmasına izin verilirse, daha önce CAS tarafından yargılanan davalar muhtemelen tek tek istenecektir. Yeniden yargılama, sonuçta, Sun Yang'ın uyuşturucu denetim prosedürleriyle ilgili iddialarında uzun süredir boşluklar var. CAS'ın, Sun Yang için devrilmenin gizli tehlikesini gömmesi kesinlikle imkansız.
Sun Yang, Çin tıbbı denetim prosedürlerinde boşluklar açmada başarısız olmasına rağmen, WADA acilen iki yasa tasarısını kabul etti.
Sun Yang için, uyuşturucu testi prosedürlerindeki boşluklara ve yetersiz uyuşturucu testi izin belgelerine karşı yaptığı protesto bir dereceye kadar uluslararası spor organizasyonlarının mevcut anti-doping çalışmalarındaki, özellikle sporcuların çıkarları açısından eksiklikleri ortaya koydu. Güvenlik açıkları. Diyabet ve idrar savcıları aslında geçici inşaat işçisi olabilirler İdrar örneğinde bir sorun varsa bu sorumluluğu kim üstlenmelidir?
Aslında, CAS duruşmasında Sun Yangın avukatı özellikle IDTM temsilcilerine uyuşturucu teftişi tarafından gönderilen personelin yasal belgeleri olup olmadığını sordu. IDTM evet cevabını verdi, ancak IDTM hala sporcuların bulunduğu ülkede dış kaynaklı personel çalıştırdığı için, ilgili niteliklere sahip olup olmadıklarına bakılmaksızın tüm personelin IDTM niteliklerine sahip olmadığını, bunun IDTM yasal yetkilendirme kapsamında olduğunu ekledi. İçeride, yetki belgelerini Sun Yang'a göstermek zorunda değiller.
Ancak nesnel olarak konuşursak, bu ciddi bir risk açığıdır, çünkü IDTM genellikle çeşitli ülkelerde geçici olarak yarı zamanlı uyuşturucu savcılarını işe alır, bu da uzun vadeli istihdam maliyetlerinden ve gidiş-dönüş seyahat masraflarından tasarruf sağlayabilir.Bu ekonomik ve uygun maliyetli olmasına rağmen, kesinlikle profesyonel değildir. Basında çıkan haberlere göre, Çin'deki yarı zamanlı kedi web sitesinde, 2017'de Sporcu Müfettişlerinin (DCO) işe alımı hakkında bilgi var, saatte 300 yuan maaş alıyor ve iş içeriği "ilgili uluslararası spor dernekleri tarafından akredite edildi, sporcuların kan ve idrarını muayene için alıyor" . Bu tür yarı zamanlı personel, sporcular için gerçekten böyle profesyonel bir uyuşturucu testi yapabilir mi? Açıkçası, bu mantıksız. IDTM bu boşluktan açıkça haberdardır Sun Yang denetim krizine direndikten sonra, IDTM sadece baş uyuşturucu savcısının Çin'deki Çinli sporcuları teftiş ederken görevi yerine getirmesine izin verdi.
WADA'ya göre, sporcuların şüpheleri olsa bile, önce uyuşturucu testi ile işbirliği yapmalı ve sonra protesto etmelidirler. "Sporcular için en mantıklı yol, müfettişin her koşulda numune sağlamak için verdiği talimatları takip etmek ve ardından itiraz etmektir. Sporcuların şüpheleri olduğunda, ihlal riskine girmemeli ve denetimi reddetmemelidirler." WADA, Sun Yang'ın o sırada verdiği tepkinin mantıksız ve gereksiz olduğuna inanıyor. Ancak sorun şu ki, Sun Yang daha önce uyuşturucu savcısının niteliklerini ve izin belgelerini 2017'de bir uyuşturucu testinde sorguladı ve sorguyu doğrudan doping kontrol listesine yazdı, ancak geri bildirimi hiçbir zaman yanıtlanmadı. Bir anlamda 2018'de yaşanan karantina karşıtı kriz, sorunun 2017'deki yükseltilmiş hali.
Belki de Sun Yang'ın davasında büyük bir tartışma olduğu anlaşıldı ve WADA hızla bir çare buldu. Kasım 2019'daki Dünya Sporları Anti-Doping Konferansı'nda WADA, "Sporcu Dopingle Mücadele Hakları Yasası" nı ve "Mahremiyetin ve Kişisel Bilgilerin Korunmasına İlişkin Uluslararası Standartlar" ı geçti ve sporcuların sadece uyuşturucu testinde değil, aynı zamanda uyuşturucu testi sürecinde de işbirliği yapmak zorunda olduklarını vurgulamaya başladı. "Numune toplama işlemi sırasında sporcu, doping kontrol görevlisinin kimliğini kontrol etme hakkına, numune toplama süreci hakkında daha fazla bilgi talep etme hakkına ve numunenin alındığı kuruluş hakkında bilgilendirilme hakkına sahiptir ... "
Bu iki belgenin yayınlanma zamanının hassas zamanlaması ve WADA'nın duruşmada Sun Yang'ın programdaki boşluklarla ilgili sorularına olumlu yanıt vermeyi reddetmesi göz önüne alındığında, WADA'nın Sun Yang'ın uyuşturucu müfettişlerinin teftişle mücadele fırtınasında kusurlu olmadığını da fark ettiği açıktır. . Sun Yang yasaklanmış olmasına rağmen, başının belasından sonra WADA'nın kendi prosedürlerini hızlandırması ve iyileştirmesi gerektiğini itiraf etmelidir.
Sun Yang'ın karakteri fırtınanın ana nedeniydi ve FINA bir keresinde onu aptal olduğu için eleştirmişti.
Sporcular uzun bir süredir uyuşturucu denetim kurumunun gerekliliklerine kesinlikle uymaları için erken yaşlardan itibaren eğitiliyorlar. Uymadıklarında, ağır bir şekilde cezalandırılacaklar hatta kariyerlerini bile mahvedecekler. Bu nedenle, uyuşturucu muayene prosedürlerinde boşluklar olup olmadığına bakılmaksızın, sporcular bunu yıllarca açıklamaya nadiren cesaret ettiler. Uyuşturucu müfettişini sorgulayın. Bununla birlikte, son yıllarda profesyonel sporların gelişmesiyle birlikte, atletizm ve yüzme gibi dayanıklılık sporcuları, futbol ve basketbol süperstarları gibi her yönüyle ve bu oyuncular süperstarların tedavisine alıştıkça süperstar muamelesinden yararlanmaya başladılar. Soğuk kalpli uyuşturucu savcılarıyla ilgilenirken, doğal olarak sertifikaların ve yetki belgelerinin incelenmesini isteme dürtüsüne sahip olacaklardır.
Çin spor arenasında ender görülen bir karakter yıldızı olan Sun Yang, genellikle şaşırtıcı ve tartışmalı hamleler yaptı. Ne de olsa Sun Yang, Çin'in ilk erkek olimpik yüzme şampiyonu ve gerçek anlamda ilk yüzme süperstarıdır. Kişisel başarıları eşsizdir. Çin'deki otoriteyi küçümseyen ve ona meydan okuyan bir kişilik geliştirmiştir. . Geçmişteki tartışmalı olaylarını düşünün ve sonra uyuşturucu savcılarının eksik niteliklerini yüz yüze sorgulama cesaretine bakın ve bunun için anti-test fırtınalarına neden olun, bu beklenmedik görünüyor, ama aslında makul.
Olay gecesi Sun Yang'ın ne kadar şüphesi olursa olsun, Ba Zhen ve Han Zhaoqi'nin ona verdiği tavsiye ve talimat ne olursa olsun, daha dikkatli davranmalıdır. Ne de olsa geçmişte pek çok mizacının etkisi esas olarak ülkede olmuştu.Her halükarda, birileri ona yardım etmek için gelecektir.Ancak, uluslararası bir spor örgütünün uyuşturucu savcısıyla bir anlaşmazlık ortaya çıktığında, hiçbir şekilde sorunsuz gidebilecek belirli bir yerel dernek veya spor merkezi değildir. Koordineli.
3 Ocak 2019'daki FINA duruşmasının kararına baktığımızda, aynı zamanda ilgi çekici. FINA, Sun Yang'ın suçlu olmadığını tespit etmesine rağmen, iktidardaki uzmanlar hala açıkça Sun Yang'ı uyardı ve eleştirdiler.O zamanki karar raporu Sun Yang'ın sadece yakın mesafeli bir şey olduğuna işaret etti ve Sun Yang'ı uyardı. Davranış "temelde bir kumardır, sporcuların karmaşık durumlara ilişkin değerlendirmesinin geçerli olacağına dair bahis oynamak, bu da doping uzmanları grubunun aşırı derecede aptal hissetmesine neden olur." Kumar, aşırı aptallık, FINA'nın yorumu düşündürücüdür.
Her durumda, Sun Yangın kariyerinin bu şekilde bitmesi ihtimali yüksek. Ne yazık ki CAS, tüm şampiyonluk unvanlarını elinde tutabileceğine karar verdi. Belki de bu onurlar Sun Yang'ın en sevdiği kapsamlı programa bir uyum sağlamasına yardımcı olabilir. Yepyeni bir parkur sahibi olun. Esaslı bir reform sürecinde olan Çin Bireysel Sporlar Derneği'ne gelince, Sun Yang olayının en büyük ilham kaynağı, Çinin uluslararası spor organizasyonlarındaki mevcut durumunu tanımak, acıdan ders almak ve uluslararası spor organizasyonlarının temel karar alma düzeyine gerçekten girebilecek bir grup insanı yetiştirmektir. Kuralları yorumlama hakkına sahip spor diplomatik yetenek.
Not: Bu makalede kullanılan resimler İnternet'ten alınmıştır.
