Uzmanlar bunlara şüpheli suçlar diyor! Enfekte insanlar bulundukları yeri saklar, netizenler terörist bilgileri uydurur ve yayarlar
Yeni koronavirüs bulaşmış pnömoni, Kategori B'de yasal bulaşıcı hastalıkların yönetimine dahil edildi. Kategori A bulaşıcı hastalıklar için önleme ve kontrol önlemleri kabul edildikten sonra, yerellikler büyük halk sağlığı acil durumlarına art arda birinci düzey müdahaleleri başlattı ve en katı önleme ve kontrol önlemlerini uyguladı.
Salgın durumu altında, birçok yerde ev izolasyon kurallarına uymayı reddeden, otobüste maske takmayı reddeden, gerçek yolculuğu gizleyen, ateş ve öksürük semptomlarının teşhis edildiği, kamu güvenliğini tehlikeli bir şekilde tehlikeye attığından şüphelenildiği ve kamu güvenlik organları tarafından soruşturulduğu birçok yerde ortaya çıktı. Durum. Ayrıca, "Wuhan'dan başkalarına zarar vermek için geldiklerini", "teyit edilen vakaların hastaneden çıktığını" vb. İddia eden suni söylentiler de vardı.
Bu eylemler hangi yasal risklerle karşı karşıya? Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi'nde profesör olan Ruan Qilin, Nandu muhabirlerine, virüs taşıyıcılarının kaçışlarını bildirmek ve saklamak için inisiyatif almadığını söyledi. İlgili kişi virüsü kasıtlı olarak yayarsa, kamu güvenliğini tehlikeli şekillerde tehlikeye atmaktan suçlu bulunabilir. Çin Renmin Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde doçent olan Chen Xuan, salgınla ilgili terörist bilgileri uyduran ve sosyal düzeni ciddi şekilde bozan herkesin sahte terörist bilgileri uydurma ve kasten yayma suçundan mahkum edilebileceğini ve cezalandırılabileceğini söyledi.
Enfekte kişiler rapor edilmedi veya Kaçışı gizleyin Kamu güvenliğini tehlikeli şekillerde tehlikeye atma suçundan mahkumiyet
31 Ocak'ta, teyit edilen Gou davası, kamu güvenliğini tehlikeli yollarla tehlikeye attığından şüphelenilen Xining polisi tarafından soruşturma için açıldı. Bu, Qinghai Eyaletindeki salgını içeren ilk ceza davası ve savcılık önceden müdahale etti.
Xining Şehri, Huangzhong İlçesi, Lijiashan Kasabası, Hanshuigou Köyünde bir köylü olan Gou, kamu güvenlik organları tarafından yapılan ön soruşturmalardan sonra uzun süre Wuhan'da çalıştı. Yakın zamanda Ning'e döndükten sonra, Xining Şehrinin Kilit bölgelerdeki personeli topluluğa (köy) kaydolmayı reddetti. Gerçek güzergahı ve faaliyetleri kasıtlı olarak gizler, yanlış dönüş tarihi bilgileri uydurur, kasıtlı olarak ateş ve öksürük gibi semptomları gizler, araştırmacıları aldatır ve çevredeki insanlarla yakın teması sürdürmek için inisiyatif alırlar. Rapora göre, özellikle kötü olan, Gou'nun oğlunun kendisiyle Wuhan'dan Ning'e döndüğünü kasıtlı olarak gizlemesi ve oğlunun da birçok kez dışarıda faal olması ve insanlarla yakın temas halinde olması.
Şu anda Gou ve oğluna teşhis kondu. Gou'nun davranışı Ceza Hukuku, Bulaşıcı Hastalıkların Önlenmesi ve Kontrolü Yasası ve Qinghai Eyaleti, Xining Şehrindeki yeni koronavirüs pnömoni önleme, kontrol ve tedavi merkezinin bildirimi gibi ilgili ulusal yasa ve yönetmelikleri ihlal etti. Salgın önleme ve kontrol çalışmalarına ciddi şekilde müdahale edilen ve baltalayan Gou, 31 Ocak'ta kamu güvenliğini tehlikeli yöntemlerle tehlikeye attığı şüphesiyle kamu güvenlik organları tarafından soruşturuldu ve ilgili önlemler alınarak tecrit altına alındı.
31 Ocak'ta, Xining Şehri Halk Savcılığı davaya önceden müdahale etti.
Buna ek olarak, Jiangsu Eyaleti, Wuxi Şehri, Xishan Bölgesi, Yunlin Caddesi, yakın zamanda ev karantina düzenlemelerine uymayı reddeden 9 kişiye karşı zorunlu karantina önlemleri uygulamaya koydu; Chenghai, Shantou, Guangdong'a seyahat ettikten sonra bir Hubei çiftinde ateş ve öksürük gelişti. Taraflardan hiçbiri ihbar etmek için inisiyatif almadı ve ikincisi teşhis edildi.Yerel polis, kamu güvenliğini tehlikeli bir şekilde tehlikeye atma suçuna karışan dört kişiyi soruşturmak için dava açtı; Guangdong Eyaleti, Dongguan Şehri, Mayong'daki bir adam caydırmayı reddetti ve maske takmayı reddetti ve uçuş görevlisine hakaret etti. İdari olarak yerel polis tarafından beş gün gözaltında tutuldu ...
Yasal bir bakış açısıyla, yanlış bildirimleri, hastalığın gizlenmesini, karantina, gözlem veya maskelerle işbirliği yapmayı reddetmeyi nasıl ele alıyorsunuz?
Güney Metropolis muhabiri, 2003'teki "SARS" döneminin başlarında, "Two Highs" ın "Acil Bulaşıcı Hastalıkların ve Diğer Felaketlerin Önlenmesi ve Kontrolünü Engelleyen Ceza Davalarının Ele Alınmasına İlişkin Çeşitli Konulara İlişkin Bazı Sorunlar Üzerine Yorum" yayınladığını fark etti (bundan sonra şu şekilde anılacaktır). "Açıklama").
Özellikle ani bulaşıcı hastalıkların patojenlerini kasıtlı olarak yayan ve kamu güvenliğini tehlikeye atanların, tehlikeli yöntemlerle kamu güvenliğini tehlikeye atma suçuna göre hüküm giyip cezalandırılmasını şart koşar. Ani bulaşıcı hastalıklardan muzdarip veya ani bulaşıcı hastalık şüphesi olan ve karantina, zorunlu tecrit veya tedaviyi kabul etmeyi reddeden, ihmal yoluyla bulaşıcı hastalıkların yayılmasına neden olan, halleri ciddi, kamu güvenliğini tehlikeye atanlar, ihmal yoluyla tehlikeli yollarla kamu güvenliğini tehlikeye atma suçuna göre hüküm ve cezalandırılır.
3 Şubat'ta Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi'nde profesör olan Ruan Qilin, Nandu muhabirlerine, yeni koronavirüsün neden olduğu zatürre salgınının da "Yorum" bölümünde "ani bulaşıcı hastalık salgınına" ait olduğunu ve ilgili düzenlemelerin uygulanabileceğini söyledi. Ruan Qilin, virüsü taşıyan kişinin aktif olarak kaçışı rapor edip gizlememesi durumunda, söz konusu kişi virüsü kasıtlı olarak yaydığında tehlikeli maddeler attığından şüphelenildiğini ve tehlikeli yollarla kamu güvenliğini tehlikeye atmak suçundan mahkum edilebileceğini söyledi.
Ruan Qilin, salgın bölgesinden yeni dönen kişinin virüs bulaşmış bir kişi olduğunu bilmemesi veya bir şüphe oluşturması halinde caydırmayı dinlememesi, ilgili karantina yönetmeliklerine uymaması ve başkalarına virüs bulaşmasına neden olması halinde, ihmalkar tehlikeli yöntemlerle kamu güvenliğini tehlikeye atma suçunu değerlendirebileceğine inanıyor. Mahkum etmek ve cezalandırmak için gelin.
Pekin Jingshi Hukuk Bürosunda bir avukat olan Xu Hao da Narada gazetecilerine, yukarıda bahsedilen "Yorumun" bulaşıcı hastalıklar salgınında tıbbi gözlemcilerle işbirliği yapmadığı için Ceza Kanunundaki boşlukları doldurduğunu söyledi. Şüpheli vakaların potansiyel olarak hastalık yayma riski yüksek olduğundan, zorunlu izolasyon yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, kimliği belirsiz kişilerin hayatını ve güvenliğini tehdit edebilir, dolayısıyla tehlikeli yöntemlerle kamu güvenliğini tehlikeye atma suçu uygulanabilir.
Başkalarına virüs bulaştırdığını iddia eden, sahte terörist bilgileri uydurduğundan veya kasten yaydığından şüphelenilen söylentiler yaymak
Salgınla mücadelenin bu kritik döneminde, internette hala yanlış bilgiler uyduran, başkalarına virüs bulaştırdığını iddia eden ya da hastaneden çıktığı doğrulanmış vakalar olduğunu iddia eden, panik yaratan insanlar var.
28 Ocak'ta, Pekin Belediyesi Kamu Güvenliği Bürosu Tongzhou Şubesi, 26'sında Tongzhou polisinin, halktan yeni koronavirüs ile enfekte olduğunu iddia eden bir gönderi yayınladıktan sonra, bazı netizenlerin başkalarına bulaştırmak amacıyla kasıtlı olarak kalabalık yerlere gittiğini belirten bir bildirim yayınladı. Tongzhou polisi hızla bir soruşturma başlattı ve aynı gün Liu (erkek, 22 yaşında) posterini buldu.
İncelemeden sonra, Liu virüse bulaşmadı ve sağlığı iyiydi, itirafında şaka zihniyetinden sahte bilgiler uydurduğunu ve yaydığını belirtti. Şu anda Liu, sahte terörist bilgileri uydurma ve kasten yayma şüphesiyle Tongzhou polisi tarafından tutuklandı ve dava daha da işleniyor.
27 Ocak'ta, Hunan Eyaleti, Changsha Şehri Kamu Güvenlik Bürosu Kaifu Şubesi, Changsha'nın Wuyi Meydanı bölgesinde kimlik kartını (hubei eyaleti) tutan bir adamın, "Hubei Eyaleti, Wuhan'dan yeni geldim. Başkalarına zarar vermek. "
Video hızla internete yayıldı ve bazı netizenler endişelendi ve kamu güvenlik organlarına rapor edildi. Soruşturmadan sonra, Zhou adamı 22 yaşında ve ikametgahı Shishou, Hubei. Zhou ve ailesi, Changsha'da uzun süredir çalışıyorlar ve 6 Ekim 2019'dan beri Changsha'dan ayrılmıyor. 26 Ocak öğleden sonra, Zhou bu videoyu "tamamen eğlence ve eğlence" amacıyla çekti ve yayınladı. 27'sinde, Changsha Kaifu polisi, suçlu Zhou'ya 5 gün boyunca idari gözetim uyguladı.
Buna ek olarak, Benxi, Liaoning'deki bir netizen WeChat grubuna bir mesaj göndererek, "Yakın zamanda Benxi'de iseniz, maske takmanız gerekir. Benxi'de teyit edilen vaka hastaneden çıktı." Soruşturmanın ardından, söylenti yazarı Chen Moumou (kadın, 21 yaşında), şehirde yeni bir koronavirüs salgınının tespit edilmesinin ardından hastaneden kaçan hayali hasta hakkındaki bilginin WeChat grubuna yayıldığını ve daha sonra başkaları tarafından başka kanallar aracılığıyla yeniden yayınlandığını duydu. Toplumda kötü bir etki yarattı ve paniğe neden oldu. Şu anda, kamu güvenliği organları, yasaya uygun olarak Chen XX'yi sansürledi.
Bu bağlamda, Çin Renmin Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde doçent olan Chen Xuan, Southern Metropolis muhabirlerine, yeni koronavirüs pnömonisiyle ilgili terörist bilgileri uyduran veya bu tür terörist bilgilerin uydurma olduğunu ve kasıtlı olarak yayıldığını ve toplumsal düzeni ciddi şekilde bozduğunu bilen herkesin Ceza Kanununa uygun olacağını açıkladı. 291. Madde hükümlerinden birine göre, terörist bilgileri uydurma veya kasten yayma suçu mahkum edilebilir ve cezalandırılabilir.
2013 yılında kabul edilen "Sahte Terörizm Bilgilerinin Uydurulması ve Kasıtlı Olarak Yayılması Suç Davalarında Kanunun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Hususlar Üzerine Yüksek Halk Mahkemesinin Yorumu" na göre, "sahte terörist bilgi" patlama tehdidi, biyokimyasal tehdit, radyasyon tehdidi, uçak kaçırma, Büyük afetler, büyük salgınlar ve kamu güvenliğini ciddi şekilde tehdit eden diğer olaylar, sosyal paniğe veya kamu güvenliği krizine neden olabilecek gerçek olmayan bilgilerdir.
Sahte tehlikeler, salgın hastalıklar, polis koşulları veya felaketler uydurma, bilgi ağlarına veya diğer medyaya yayma veya yukarıda belirtilen yanlış bilgi olduğunu bilerek, sosyal düzeni ciddi şekilde bozan bilgi ağlarında veya diğer medyalarda kasıtlı olarak yayma, üç yıldan az bir süre hapis cezasına çarptırılır. Hapis, adli gözaltı veya gözetim; ciddi sonuçlar doğuranlara üç yıldan az olmamak üzere yedi yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis cezası verilir.
Ek olarak, "Akademisyen Li Lanjuan aşık olmanın yeni tip koronavirüsün neden olduğu zatürreyi önleyebileceğini söyledi" şeklinde insan yapımı bir söylenti vardı ve daha sonra bunun netizen P Tu tarafından bir aldatmaca olduğu açıklandı. Bu tür sahtekarlığın yasal sınırı nasıl yargılanır?
Ruan Qilin, internetteki bazı sahtekarlıkların veya alayların halkı güvensizliğe düşürmek için yeterli olmadığını ve bunların suç teşkil etmediğini açıkladı. Ancak, bu eylemler kamu düzenini bozmak için idari cezalara tabi olabilir. Salgın önleme bilgilerinin tıp uzmanları adına yayılması uzmanların itibarına zarar verebilir.
Yazan: Güney Metropolis muhabiri Liu Man Xiang Xueni
