Performans, i58250U'yu bastırmalıdır! AMD Ryzen mobil işlemci Ryzen52500U test analizi
Yıllardır, Intelin Core işlemcileri dizüstü bilgisayar pazarına hâkim oldu, ancak geçen yıl AMDnin yıkıcı Ryzen masaüstü işlemcisinin piyasaya sürülmesi Inteli büyük ölçüde şok etti ve Intelin yalnızca masaüstünde adım atmakla kalmayıp "güçlü tepki vermesine" neden oldu. Çok çekirdekli stratejisini ilerleten dizüstü bilgisayar tarafında da önceden takılıp kaldı ve dört çekirdekli ve sekiz iş parçacıklı sekizinci nesil Core U serisi işlemciyi piyasaya sürdü. Şimdi, yine dört çekirdekli ve sekiz iş parçacıklı olan AMD Ryzen Mobile U serisi işlemci modelleri de resmi olarak listelendi.Intel'in sekizinci nesil Core'unun hakim olduğu dizüstü bilgisayar pazarından durumu kırıp pazarı kapabilir mi? Ryzen mobil işlemcinin gücüne bir göz atalım.
Test modeli ve işlemci özellikleri
Lenovo IdeaPad 720s ultra ince dizüstü bilgisayar
Ekran: 13,3 inç FHD% 72 NTSC IPS ekranı
İşlemci: Ryzen52500U dört çekirdekli ve sekiz iş parçacığı
Grafik kartı: Radeon Vega 8 Mobile
Bellek: Tümleşik 8 GB tek kanallı DDR4
Sabit Disk: 256 GB PCI-E SSD
Ağ: Realtek 802.11ac kablosuz + Bluetooth
Ağırlık: 1,11 kg (46 Wh pil dahil)
fiyat: 4999 yuan
Şu anda satışta olan iki mobil işlemci hem 4 çekirdekli hem de 8 iş parçacıklı. Test ettiğimiz Ryzen52500U'nun standart frekansı / maksimum frekansı sırasıyla 2GHz / 3.6GHz. Ek olarak, yerleşik grafik kartının frekansı 1300MHz / 1100MHz kadar yüksek olabilir.Genel olarak Ryzen72700U, Ryzen52500U'dan biraz daha güçlü olacaktır. Hepsi çift kanallı DDR42400 belleğe kadar destekler.
Yukarıdaki iki resim, Ryzen52500U CPU-Z ve GPU-Z okuma bilgileridir, tıpkı cihaz yöneticisinin önceki ekran görüntüsü gibi, belirli işlemci ve grafik kartı adları değişmiştir. AMD'nin yazmayı, okumayı ve yaymayı kolaylaştırmak için adı basitleştirmesini öneririz.
Önemli not: 1,1 kg + tek kanallı bellek = güç büyük ölçüde bastırılır
Yalnızca Intelin sekizinci nesil Core işlemcileri değil, AMD Ryzen mobil işlemcilerin de performans sorunları var! Ryzen52500U, dört çekirdek ve sekiz iş parçacığına sahiptir, standart TDP 15W, ancak 25W'a kadar çalıştırabilir. Dizüstü bilgisayar çok inceyse, performansı düşürmeye eşdeğer olan çalışma güç tüketimini gerçekten de bastıracaktır. Buna ek olarak, entegre bir grafik kartı olduğu için, tek kanallı bir bellek ise, tümleşik grafik kartının bellek bant genişliğini de kısıtlayarak grafik kartının performansını büyük ölçüde etkiler.
IdeaPad 720s tek kanallı bir bellektir ve yerleşiktir.Ek bellek yuvası yoktur ve eklenemez, bu nedenle hem işlemci performansı hem de tümleşik grafiklerin performansı etkilenecektir. Ek olarak, IdeaPad 720s'nin güç tüketimi kontrolünün biraz agresif olduğunu gördük.İşlemci, frekansı (çalışma gücü tüketimi) 60 at'da düşürmeye başlar. Test sırasında, tüm makinenin güç tüketimi genellikle 30W ~ 33W'dan yaklaşık 20W'a (bu sırada klavye yüzeyi Gövdenin dibinde ısı yok)!
Lütfen analize dönüp bakmaya devam edin.
Bekleme güç tüketimi ve genel uygulama güç tüketimi ile başlayalım
Burada, "boşta güç tüketimi" ve "çeşitli günlük uygulamaların güç tüketimi" ile başlayarak geleneksel rutini alt üst ediyoruz. Bu bölüm sayesinde herkes Ryzen52500U hakkında kapsamlı ve derinlemesine bir anlayışa sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda bu dizüstü bilgisayarın 10W işletim gücü tüketimini azaltmak için ne kadar performans kaybı anlamına geldiğini daha iyi anlayabilir.
[Özel not: Aida 64 gibi test yazılımları şu anda Ruilong mobil işlemcileri iyi desteklemediğinden, analizimiz temel olarak daha sezgisel olan güç tüketimi ölçerlerine dayanmaktadır]
Tüm makinenin en düşük boşta güç tüketimi 5,5 W'tır ve bu, Core U platform modellerinden daha yüksektir
Öncelikle vurgulayayım: AMD'nin Ryzen52500U düşük güçlü, entegre ekrana sahip bir işlemci, Core U serisi işlemcilerle aynı konumlandırmaya sahip ve ince ve ultra ince dizüstü bilgisayarları hedefliyor. 1.1kg IdeaPad 720s ayrıca özel bir ekrana sahip değildir, bu nedenle doğru PK hedefi, Intel'in Core U serisi işlemcilerin, özellikle ince ve hafif dizüstü bilgisayarların entegre ekranıdır. İnce ve hafif dizüstü bilgisayarlar için, boşta güç tüketiminin ve uygulama güç tüketiminin yeterince düşük olması çok önemlidir, çünkü bu, ince ve kompaktken uzun pil ömrü sağlayabilir.
Boşta güç tüketimini karşılaştırmak için birden fazla dizüstü bilgisayar kullandık. "Tam olarak kıyaslanan" 13 inç ince ve hafif dizüstü bilgisayarın yanı sıra, referans olarak 14 inç çevrimiçi oyun bağımsız dizüstü bilgisayarı ve 13 inç düşük uçlu bağımsız bir dizüstü bilgisayar seçtik.
Saf SSD (PCI-E veri yolu modeli) ve entegre ekrana sahip Ryzen52500U ince ve hafif dizüstü bilgisayarın, ekran dışı durumda en düşük 5.5W, çoğu zaman 6W içinde ve bazen 6.2'ye kadar boşta güç tüketimine sahip olduğu test tablosundan açıkça görülebilir. W civarında, bu güç tüketimi, sekizinci nesil Core U serisi işlemci modellerinin ekran dışı boşta güç tüketiminden önemli ölçüde daha yüksektir - ikincisi çoğunlukla 2W içindedir. Ekran parlaklığını% 40'a getirdikten sonra, boşluk önemli ölçüde azalmış olsa da, yine de genel olarak 2W ile 3W arasında bir fark var.
Video oynatma güç tüketiminin hiçbir avantajı yoktur
İnce ve hafif dizüstü bilgisayarların ana uygulamaları ofis işleri, film ve dizi seyretmek, internette gezinmek vs.'dir. Bu çok fazla performans gerektirmez. Şu anda peşinde olduğumuz şey, pil ömrünü uzatmak için uygulama güç tüketimini mümkün olduğunca azaltmaktır. Sistemin arka plan uygulamaları / işlemleri, ağ oluşturduktan sonra karmaşık olduğundan, tek bir uygulamanın güç tüketimini test etmek için nispeten iyi düşünülmüş not defteri yazma ve yüksek çözünürlüklü video oynatma kullandık. Video oynatma yazılımı, şu anda FHD / 4K videoların kodunu çözmek için en güçlü uygulama olan (en düşük güç tüketimi) Win10 ile birlikte gelen "Filmler ve TV" dir. Test ortamı ekran parlaklığı% 40 + hacim% 40'tır ve karşılaştırma modeli de benzer ayarlar kullanır.
Ryzen52500U modeli 720P MKV "LUCY" oynadığında, genel CPU doluluk oranı yaklaşık% 2'dir ve bellek% 21'dir (testten önce% 19). Tek bir "Filmler ve TV" işlemi CPU kaynaklarının% 0,8 ila% 1'ini kaplar. Tüm makinenin güç tüketimi 9.7W 10.2W olup, aynı ekran parlaklığının boşta kalma durumuna kıyasla güç tüketimini yaklaşık 3W artırır. H.264100Mbps 4K video "Flower Sea" oynatıldığında, tüm makinenin güç tüketimi 11.5W 13.5W ve güç tüketimi 5W 6W arttı.
Karşılaştırma modeli Ling Yue 5370'tir ve video oynatma i58250 set ekranıyla birlikte gelir.Yukarıdaki ve aşağıdaki iki tablonun karşılaştırılmasına göre, FHD MKV video oynatımı 1,7 W ~ 2 W artmıştır ve "Filmler ve TV" tek işlemi% 0,5'tir. CPU kullanımı; 4K video oynatırken güç tüketimi 3W 3.6W'a çıkar.
Sonuç şu: multimedya oynatma açısından, Ryzen mobil işlemci iyi bir iş çıkardı (CPU doluluk oranı çok düşük), ancak en son nesil rakiplerle karşılaştırıldığında hala belirli bir boşluk var.
Özet: Bu bölümde, herkes Ryzen mobil işlemcinin boşta güç tüketimi ve multimedya kod çözme güç tüketimi açısından rakipleriyle hala bir boşluğu olduğunu biliyor. Ancak bu, konuşmak istediğimiz tek yöndür. 6,8 W 7 W boşta güç tüketiminde, CPU güç tüketimi yalnızca bir parçayı oluşturur çünkü SSD, bellek, yonga seti ve ekran düşük yük altında çalışır. Daha önce de belirtildiği gibi, makine 10W'lık çalışma gücü tüketimini büyük ölçüde azalttıktan sonra, tüm makine güç tüketiminin yalnızca yaklaşık 20W'ı kaldı ve büyük olasılıkla CPU / koleksiyon görüntüleme işlemi için yalnızca 10W kullanılıyor (çünkü Test sırasında SSD, bellek, yonga seti ve hatta ekranın güç tüketimi de artacaktır). Ancak korkunç olan, azaltılmış 10W'ın CPU / entegre ekranın tüm çalışma gücü tüketimidir - yani: CPU / entegre ekranın çalışma gücü aslında 1/3 oranında azalmaz, yarıya yakındır - evet , Herkese söylemek istediğimiz bir diğer husus da bu ... Test ettiğimiz Ryzen52500U'nun performansı ciddi şekilde etkilendi.Gerçek performansını aşağıdaki sonuçlarla doğrudan değiştiremeyiz ve analiz edilmesi gerekiyor.
Performans testi ve analizi:
Kısa vadeli oyun performansı, aynı ortamda sekizinci nesil i5'i geçmesi gereken gerçek ateş gücünü gösterir!
[Özel Not: Test sırasında, test edilen modelin ekran parlaklığı% 40'ta sabittir]
A.Karşılaştırma modellerinin seçimi
Mümkün olduğunca adil bir test ortamı yaratmak için, karşılaştırma modelimiz HP'nin 1.1kg ultra ince dizüstü bilgisayarı olan yeni Spectre13'ü seçti.Tüm makinenin maksimum güç tüketimi, IdeaPad 720'lerin maksimum güç tüketimine benzeyen ancak çift kanallı olan yaklaşık 33W'tır. Bellek; Ayrıca HP'nin yeni Pavilion14, i58250U, tek kanallı 8GB hafızasını da tanıttık, ince ve hafif bir dizüstü bilgisayar olmasa da ısı yayma özellikleri / performans açıklaması daha iyi ancak tek kanallı bir bellek olduğu düşünüldüğünde performans testinin makro seviyesinden Görmek de karşılaştırılabilir.
B. Kıyaslama testi, frekans / güç tüketimi bastırmanın büyük bir etkisi vardır, ancak bireysel sonuçlar yine de dikkate değerdir
Kıyaslamaların kendi kazananları ve kaybedenleri vardır. Cinebench R15'in CPU'suna gelince, Ryzen52500U 571cb, i58250U'nun 560cb'lik genel performansını aştı. İ58250U'nun en yüksek puanı olan 680cb (Dell Vostro 5370 tarafından yaratılmıştır) kadar iyi olmasa da tam tersine Ryzen52500U, testte ciddi bir frekans düşüşüne sahiptir, bu nedenle 571cb aslında en iyi performansı değildir.
Buna ek olarak, Unigine2 motorunun Süperpozisyon testinde, testteki frekans azaltma ve güç tüketiminin etkisinden muzdarip olsa bile (tüm makinenin güç tüketimi, karşılaştırma testinin sonraki aşamasında yalnızca 20W'tır), Ryzen52500U, i58250U'nun (tekli) 30W güç tüketimini yine de kaybetti koridor). Ancak sabit güç tüketimine sahip çift kanallı bir bellek ortamı ise, i58250U biraz geçecektir.
GPU OpenGL performansı, CPU-Z işlemci performansı ve WinRAR performansı açısından Ryzen52500U açıkça rekabetin dışında. Bununla birlikte, tüm makinenin genel güç tüketimi göz önüne alındığında, Ryzen52500U dizüstü bilgisayar da çift kanallı belleğe sahipse + frekans azaltma ortamına sahip değilse, kimin kazanıp kaybettiğini söylemek zor, en azından çok fazla veri "devri" olacak.
C. Oyun testi, i58250U aynı ortamda yuvarlanmalıdır
Yinelemek gerekirse, Ryzen52500U, ince ve ultra ince dizüstü bilgisayarları hedefleyen, entegre ekrana sahip düşük güçlü bir işlemcidir. Bu nedenle, test ettiğimiz oyunların tümü, büyük ölçekli 3B oyunlardan ziyade düşük ila orta yüklüdür.
League of Legends (LOL) projesinde Ryzen52500U bir avantaj gösterdi, Ekranda birlikte savaşan üç veya dört kahraman olduğunda, ekran 55 fps'nin üzerinde sabitlenebilir. Bu testte, HP'nin yeni Spectre 13'ün güç tüketimi 26W civarında sabit kaldı, ancak zaman geçtikçe kare hızı kademeli olarak yaklaşık 44 fps'ye düştü. Bazen 50 fps'de olmasına rağmen, belli ki Ryzen52500U kadar iyi değil.
Street Fighter 4. Ortalama puana bakarsanız, çift kanallı belleğe sahip i58250U setinin bariz avantajları vardır. Ancak gerçek test durumu şudur: Testin başlangıcında Ryzen52500U 82fps ~ 85fps'ye kadar çalışabilir (tüm makinenin güç tüketimi 31W'tır) ve yaklaşık 90 saniye boyunca stabilize edilebilir, ancak daha sonra tüm makinenin güç tüketimi 20W'a düşer ve ortalama kare hızı da büyük ölçüde azalır. 65 fps'ye. Sürekli çalışıyorsa, en düşük sabit ortalama kare hızı 57 fps'dir ve tüm makinenin güç tüketimi her zaman 20W'dır. Buna karşılık, çift kanallı bellek altındaki i58250U, 73 fps civarında (en yüksek olanı 73 fps) sabit kaldı ve tüm makinenin güç tüketimi, tüm test boyunca 29 W civarında sabit kaldı. Pavilion 14, tüm test aşaması boyunca sabit bir 31W güç tüketimine sahip olmasına rağmen, tek kanallı bellek nedeniyle, hız sadece yaklaşık 59 fps olmuştur, bu da sorunsuz standarda kadar değildir. Oyun testinin analiz sonucu şudur: tek kanallı bellek ortamında bile çalışma güç tüketimi bastırılmamışsa, Ryzen52500U, i58250U'yu tek kanalda bırakın, çift kanallar altında bile i58250U'yu kolayca yenebilmelidir. Yukarı. Çift kanallı bellek + frekans azaltma yoksa, 100 fps elde etmek kolay olmalıdır.
Resident Evil 5, DX10 modunda çalışır . Yalnızca tam bir soğutmadan sonraki ilk test sonucu en iyisiydi (CPU, 60 ° C'nin üzerinde düşük saat hızına sahipti) ve bu da 37 fps'ye ulaşabilirdi. Güç tüketimini düşürdükten sonraki kararlı sonuç 26 fps'dir. Çift kanallı belleğe sahip Spectre 13, 28W ile en düşük toplam güç tüketimine ve 33W en yüksek güç tüketimine sahiptir, bu nedenle 35 fps daha kararlı çalışabilir. Tek kanallı bellek Pavilion 14, yeterli ısı yayma özelliklerine sahip olmasına rağmen, 31W'da kararlı bir şekilde çalışabilir, ancak skor yalnızca 28 fps'dir. Bu parçanın analizi şudur: garip çiçek tarafından indirilmezse, tek kanallı bellek altında bile, Ryzen52500U kolayca 45 fps'nin üzerinde çalışabilir (37 fps, testin sonraki aşamasındaki düşük performanstan kaynaklanır), 8. nesil Core i5 setini ezebilir. Bu bir sorun değildir (çift kanallı bellek olsun ya da olmasın). Genel olarak, Vega 8 Mobile'ın avantajları açıktır.
Sonuç olarak, birkaç önemli soruyu yanıtlayın
S: Ryzen52500U'nun performansını nasıl özetleyebilirim? avantajları ve dezavantajları nelerdir?
A: Test makinesi, tek kanallı bellekten ve aşırı frekans azalmasından etkilenir ve tam performansını uygulayamaz ve büyük ölçüde etkilenmelidir. Ancak bu durumda bile, oyunlarda veya oyunlarda 3D performansı hala oldukça iyi.Kısıtlama yoksa veya kısıtlama çok büyük değilse (ince ve hafif dizüstü bilgisayar performansı bir şekilde baskılayacaktır), makine oyunun 3D performansındadır. Saniyeler içinde rekabet edebilmelidir (sekizinci nesil Core set ekranı) - bu aynı zamanda AMD'nin tutarlı avantajıdır. Saf CPU bilgi işlem gücü açısından, Ryzen mobil işlemci kesinlikle göz alıcıdır.Test puanlarının bir kısmı, kısıtlı bir ortamda bile hala üstün. Test ortamı daha ideal ise, o zaman kesinlikle rakiplerle karşılaştırılacaktır. Eşit olarak eşleşir.
Aslında, bizi en çok memnun eden şey, tüm test sürecinin "güç tüketimi" bölümüdür, Intel'in genel işletim gücü tüketimi aslında daha yüksektir. Göz ardı etmemeniz gereken bir şey var: Ryzen Mobile U serisi işlemcinin maksimum çalışma gücü tüketimi 25W (yalnızca işlemci). 8. nesil Core U serisi işlemcinin resmi teknik özellikleri, maksimum çalışma gücü tüketiminin 25W olduğunu söylese de i5 bile , 32W'yi kısa bir süre çalıştırmak bir sorun değildir (yalnızca işlemci). Ancak sorun şu: Ne tür ince ve hafif model olursa olsun, işlemci parçasının güç tüketimi uzun süreli çalışmadan sonra yaklaşık 15W'a dönecektir. Bizim çok merak ettiğimiz şey, Ryzen52500U ve i58250U aynı güç tüketimi ortamına yerleştirilirse (örneğin, ikisi de yaklaşık 15W), kimin daha iyi performans göstereceği? Veya: aynı IdeaPad 720'ler, aynı tek kanal ve güç tüketimi bastırma, Ryzen52500U ve i58250U, kimin performansı daha iyi olacak? Daha ileri testler için sabırsızlanıyoruz!
Elbette boşluk da var Boşta güç tüketimi ve multimedya kod çözme açısından Intel Core U serisi işlemcilerin hala daha fazla avantajı var. Ancak her durumda, Ryzen mobil işlemcilerin, önceki "önceki nesil ürünleri yenemez" kalıbı yerine, en son nesil Intel Core mobil platformlarıyla gerçekten "rekabet edebileceklerini" keşfedecek ve hissedeceksiniz. Bu en heyecan verici!
S: Mevcut Ryzen mobil işlemci hangi tür dizüstü bilgisayarlar için daha uygundur?
A: 1.3kg ~ 1.6kg ağırlığındaki 13/14 inçlik bir dizüstü bilgisayara koymanın iyi bir seçim olduğunu düşünüyoruz. 13 inçlik model, yüksek performanslı, ince ve hafif bir dizüstü bilgisayar olan daha iyi ısı dağılımı özelliklerine sahip Dell Vostro / Inspiron 5370'e benzer; 14 inçlik model, 700014'ün combo modeline benzer. Ayrıca Ryzen mobil işlemciyi tam olarak kullanabilmek için çok yüksek ısı dağılımı özelliklerine ihtiyaç duymadığına herkes dikkat etmelidir.Sonuçta maksimum çalışma gücü tüketimi sadece 25W, bu yüzden 1.1kg ince ve hafif dizüstü bilgisayara girmenin aslında makul olduğunu düşünüyoruz.Sadece IdeaPad 720'ler. Termal / güç ayarı, performans testi için ideal değildir.
S: IdeaPad 720s, Ryzen52500U'nun tam performansına sahip değil, bu yüzden kesinlikle satın almaya değmez mi?
A: Değil! Aksine, hala satın almaya değer olduğunu düşünüyoruz!
Öncelikle işlemcinin güç tüketimini bu kadar bastırdığı için sıcaklığı çok düşüktür.Oda sıcaklığı 24 ° C iken Aida64 test makinesi 1 saat test edilir ve C yüzeyindeki en yüksek sıcaklık sadece 40 ° C'dir (7 ve 8 numaralı düğmelerin etrafında daire). Çoğu alan yalnızca 31 34 , ısı hissi yok. Ayrıca çok sessiz, ofis ortamı (gürültülü değil), test makinesi 1 saat, fan sesini duymak için kulaklarınızı klavye yüzeyine yakın tutmalısınız. İkincisi, mutlak performansı kötü değildir ve günlük uygulamaları kolaylıkla karşılayabilir. Performansı çok güçlü bir şekilde bastırılmış olsa da, diğer ince ve hafif yapabileceklerini hala yapabilir ve LOL'un oyun performansı hala i58250U çift kanallı bellek modelinden daha iyidir. Yine, makinenin yüksek renk gamlı IPS ekranı, iyi bir JBL hoparlörü ve diğer satış noktaları var ve fiyatı oldukça ucuz!
Gerçekten seçilmeye değer iki nokta var: Birincisi, makinenin klavyesinin çok düzgün olması ve ideal hissetmemesi; diğeri, pil ömrünün, aynı pil kapasitesine sahip Intel entegre grafiklerden biraz daha kötü olması (6 saat boyunca 720P video oynatma), ancak Uzun pil ömrü ana gereksiniminiz değilse, o zaman bu ultra hafif dizüstü bilgisayarı gerçekten düşünebilirsiniz Sonuçta, bu kadar ucuz, ultra hafif bir dizüstü bilgisayar çok nadirdir.
S: Ryzen mobil platformunun en eksik olanı nedir?
A: Teknik açıdan bakıldığında, işlemci / yonga setinin boşta güç tüketimini ve uygulama güç tüketimini daha da azaltmak elbette çok önemlidir. Performans açısından, ince ve hafif bir işlemci olarak Ryzen U serisi aslında yeterince iyi.
Bununla birlikte, daha geniş bir pazar perspektifinden bakıldığında, herkes özellikle uzun pil ömrü konusunda endişeli değil. Dizüstü bilgisayarları sadece evde, işte veya otellerde dışarı çıktıklarında kullanılan oldukça fazla kullanıcı var Dizüstü bilgisayar seçimlerinde temel gereklilikler hafiflik ve hareket kolaylığıdır.Pil ömrü konusunda hassas değillerdir. Pek çok tüketici, ince ve hafif, yeterince güzel ve iyi bir ekran hoparlörü olan ve ucuz bir dizüstü bilgisayar gördükleri sürece bir dizüstü bilgisayar almaya karar verebilirler. Bu nedenle, bu daha büyük seviyeden en acil olan şey, daha fazla model pazarlamaktır, ne kadar çoksa o kadar iyidir. Daha önce de belirtildiği gibi, şu anda üç model var ve Dell'in Inspiron serisi, Ryzen mobil platformu için dizüstü bilgisayarlar da piyasaya sürecek. AMD personelinden resmi olarak doğrulanmamış bir bilgimiz var: 2018'in ilk çeyreğinin sonunda piyasada yaklaşık 10 Ryzen mobil platform modeli olacak.
Son olarak, daha fazla Ryzen mobil işlemci modelinin gelişini dört gözle bekleyelim ve daha fazla soruya yanıt bulmak için sabırsızlanıyoruz.
