Koca kafa oğluna tecavüz edildi! CCTV Animasyon yasadışı yetkilendirme davası açtı ve 280.000 tazminat aldı
Klasik bir çocukluk animasyonu olan "Koca Kafalı Oğul ve Küçük Kafalı Baba" çok sayıda insanın büyümesine eşlik etti ve benzersiz statüsü nedeniyle, bu animasyon aynı zamanda ihlal davalarında en çok etkilenen alan. Son zamanlarda "koca kafa" ile ilgili bir dava daha sonuçlandı, bu dava bu karikatürün yapımını ve satışını içeriyor.
"Büyük Baş Oğul" adlı çizgi film bebekler haline getirildi ve mağazalarda satıldı .. CCTV Animasyon Şirketi, Hangzhou Big Head Son Company ve diğerlerine izinsiz bebek üretme ve satma yetkisi veren satıcı Times Jiali Company'ye mahkemeye dava açtı. 23 Kasım'da, Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi, Hangzhou Big Head Son Company'nin temyiz talebini reddetti ve orijinal kararı onaylayarak, yani Hangzhou Big Head Son Company ve Times Jiali Company'ye ihlali durdurmalarını ve Hangzhou Big Head Son Company'yi ekonomi için CCTV Animasyon Şirketi'ne tazminat ödemesi emrini vererek nihai kararını kamuya açıkladı. 200,000 yuan kayıp ve 80,000 yuan makul hak koruma maliyeti.
CCTV Animation Company, şirketin "Big Head Son and Little Head Dad" adlı karikatürün 1995 versiyonu (karikatürün 95 versiyonu olarak anılır), animasyonun "New Big Head Oğul ve Küçük Baş Baba" (animasyonun 13 versiyonu olarak anılır) 2013 versiyonu olduğunu iddia ederek ilk derece mahkemesine dava açtı. Filmin telif hakkı sahibi) yasalara uygun olarak "koca kafa" gibi animasyon görüntülerinin telif hakkına sahiptir.
Hangzhou Datou Son Company, izinsiz olarak, çok sayıda başkasına şirketin telif hakkıyla korunan karakter görüntüsünü türev ürünler üretmek ve satmak için kullanma yetkisi verir; Times Jiali Company, işlettiği "MINISO" mağazasında kasaya dahil olan iki "büyük baş oğul" resmi satar oyuncak bebek. Hangzhou Datou Son Company ve Times Jiali Company, şirketin yasal haklarını ihlal etti ve ağır kayıplara neden oldu.Bu nedenle, ilk derece mahkemesinden Hangzhou Dato Son Company ve Times Jiali Company'ye ihlali durdurma emri vermesi istendi ve Hangzhou Dato Son Company, ekonomik kayıplar ve makul hakların korunması için 200.000 yuan tazmin etti. Maliyet 80.000 yuan.
İlk derece mahkemesi, 95 ve 13 numaralı karikatür yorum çalışmalarının telif hakkı sahibi olan CCTV Animasyon'un, eserlerin 95 ve 13 versiyonlarının haklarına ilişkin delil sağlama yükümlülüğünü yerine getirdiğine karar verdi. Hangzhou Datou Sons Company, Liu Zedai'nin telif hakkına sahip olduğu çubuk figür prototipinin 94 versiyonuna dayanan davaya dahil olan bebeğin görüntüsünü üretmek ve kullanmaktan sorumluydu. Hangzhou Datou Son Company, savunmasının temelini kanıtlamak için kanıt sunamadı, bu nedenle Hangzhou Datou Son Company, kanıt sunamamanın yasal sonuçlarını üstlenecektir.
Hangzhou Datou Son Company, CCTV Animasyon Şirketi'nin davayla ilgili çalışmalarının görüntüsünü izinsiz olarak kullandı ve CCTV Animasyon Şirketi'nin davaya dahil olan çalışmaların türev çalışmalarının telif hakkını ihlal etti ve ilgili yasal yükümlülükleri üstlenecektir. İlk derece mahkemesi nihayet CCTV Animation'ın ihlali durdurma ve zararların tazmini konusundaki davasını destekledi.
Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi, CCTV Animasyon Şirketinin 4 Kasım 2013 tarihinde telif hakkı için kaydettirdiği karikatürün 95 versiyonunun üç ana karakterinin olduğuna karar verdi.
2013 Ek Anlaşmasındaki çizimlerin şekli Liu Zedai'nin 94 versiyonunun çubuk figür prototipinin ifade içeriği değil, tümdengelimli olarak oluşturulan çizgi film karakteri resminin 95 versiyonudur. Tümdengelimli çalışmanın telif hakkı CCTV Animation'a aittir. Datou Son'un, Liu Zedai'nin 94 versiyonunun çubuk figürünün prototip çiziminin 2013 ek anlaşmasının çizim şekli olduğu iddiasının hiçbir gerçek veya yasal dayanağı yoktur. Big Tou Son Company, üretme ve satma yetkisi verilen vakada yer alan oyuncak bebeklerin 2013 Ek Anlaşması'nın ekli çizimlerindeki rakamlardan geldiğini ve çizimlerdeki rakamların karikatürün 95 versiyonundaki karakterlerle tutarlı olduğunu fark etti, bu nedenle Big Tou Sons Company CCTV Animation Company'yi kullanmalıdır. Telif hakkından yararlanan tümdengelimli çalışmalardaki orijinal ifadeler ihlal teşkil eder.
Tazminat miktarı ile ilgili olarak, CCTV Animation Company'nin çalışmalarının popülerliği, Big Head Son Company'nin ihlal planı, sübjektif niyet, ihlal ve etki kapsamı vb. Göz önüne alındığında, CCTV Animasyon Şirketi tarafından önerilen tazminat miktarı makul ve ilk derece mahkemesi tam destek verdi. Uygun. Makul harcamalarla ilgili olarak, CCTV Animasyon Şirketi ilgili kanıt materyalleri sunmuştur ve iddialarının miktarı, tam olarak desteklenmesi gereken toplam harcamalarını aşmamaktadır.
Özetle, Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi'nin nihai kararı Big Tou Son'un temyiz talebini reddetti ve orijinal kararı onayladı.
