g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Herkes çatıya güneş panelleri kurarsa, bunun ekonomik etkisi ne olur?

Başlamadan önce, dünyadaki herkesin çatısına güneş panelleri kurmanın en uygun maliyetli enerji üretim yöntemi olmadığını anlamalıyız. Tüm bu panelleri tamamen merdivene tırmanmak çok maliyetli ve konut çatıları genellikle en iyi yer değildir. Güneş çiftliklerini uygun bir kullanım ölçeğinde tasarlamak ve kurmak çok daha verimlidir.

Ancak, tüm bu panelleri çatıya bağladığınızı varsayalım. Tamam. Bu sorunu çözebiliriz.

Şimdi, bu sorunu açıklamanın iki yolu var:

1. Herkes çatılarına güneş panelleri kurarsa ve elektrik üretimi ve dağıtımına dahil olan herkes kapsamlı bir frontal lob rezeksiyonuna zorlanırsa, bunun ekonomi üzerindeki etkisi ne olur?

2. Eğer herkes çatıya güneş panelleri kurarsa ve enerji üretimi ve dağıtımında yer alan en azından bazı kişilerin beyinlerinin bir kısmını tutmalarına izin verirse, bunun ekonomi üzerinde ne gibi bir etkisi olacaktır?

İlk sorunun cevabı (diğerlerinin zaten cevapladığı gibi), gün boyunca büyük miktarda ucuz veya sıfır maliyetli elektrik fazlası olacağı ve ardından güneş battığında elektrik sıkıntısı olacağıdır. Dolayısıyla aşağıdaki görüntünün ortasındaki plato korunacak ancak sağdaki tepe korunmayacaktır (en azından kışın en yüksek zirvesi korunmayacaktır).

Herkes tam bir ön lobektomi geçirdiğinden, bu durumu dikkate alamazlar ve bu yoğun döneme hizmet etmek için neredeyse tüm geleneksel fosil yakıt kapasitesini çevrimiçi tutmak zorunda kalırlar (geceleri daha azını kullanabilirsiniz) Bir nokta, çünkü güç tüketimi şu anda genellikle düşüktür). Piyasa işlemeye devam edecek, bu nedenle şebeke, gündüzleri ucuz bir fazla tedarik için çok az ödeyecek ve talebi geceleri neredeyse arzı aşan birçok fosil tedarikçisi olacak.

Şimdi, bu durumda bile, elektriğin karbon ayak izi önemli ölçüde düşecek, çünkü ek fosil enerji üretim kapasitesi çoğu zaman atıl kalacak. Lökektomi geçirmiş insanlar için bile, günde birkaç saat fosil yakıt yakmaya değer olduğu açıktır. Ancak maliyetli ve verimsiz bir elektrik üretim karışımıyla karşı karşıya kalacağız ve büyük miktarda kapasite fazlası çok zaman alacaktır.

Ama şimdi beyin ameliyatının en azından bir kısmını atladığımız ikinci durumu ele alalım.

Bu durumda gün içinde çok ucuz elektrik vardır, ancak bu tıpkı gece zirvesi yükseldiği gibi geceleri düşer. Şebeke planlayıcılarımız, makul fikirleri temsil etme ve sahip olma yeteneğine sahipse, yeni açılan büyük arbitraj fırsatlarını değerlendirebilirler.

Başka bir deyişle, bu ucuz elektrik enerjisini birkaç saat depolamanın bir yolu varsa, o zaman elektrik enerjisi akşamın zirvesinde serbest bırakılabilir ve ardından geceleri yavaşça serbest bırakılabilir. Normal işleyen her türlü elektrik piyasası düşünüldüğünde, akşam teslim edilen elektrik için büyük miktarda para ödemeye hazır bir şebeke şeklinde bunu yapmak için güçlü bir ekonomik teşvik olacaktır.

Peki, bu tür bir güç depolama teknolojisi var mı? Evet, çok var. Ama şimdi çoğu çok pahalı. Aşağıda ana rakipler ve uygulamaları arasında bir karşılaştırma yer almaktadır ve depolama maliyetlerini incelemek için makul bir yöntem sağlar.

Sübvansiyon olmadığını varsayarsak, asıl soru, bu depolama kapasitesinin, ilk vakamızda yoğun saatlere hizmet etmek için ayrılan fosil "tepe" elektriğinden daha ucuz olup olmayacağıdır.

En ucuz gaz depolama tanklarının (en yüksek gaz fırınları) MWh başına 165-220 ABD Doları enerji tedarik fiyatına sahip olduğu göz önüne alındığında, şu anda açıkça kazanan sadece iki tür depolama tankı vardır: basınçlı hava ve pompalı depolama.

Mümkünse, bu iki yöntem iyi çözümlerdir, ancak bu büyük ölçüde yerel peyzaja ve jeolojik koşullara bağlıdır. Pompalanan su dağlara ve rezervuarlara ihtiyaç duyarken, basınçlı hava tıpkı tuzdan çıkarılanlar gibi yer altı mağaralarına ihtiyaç duyar. Yani, hangi ülkede olduğunuza bağlı. Norveç'teyseniz, bunu yaptınız: hidroelektrik kapasitenizi dönüştürün, pompalamaya izin verin, biraz daha fazlasını inşa edin ve gündüz zirvelerinizi değiştirebilirsiniz. Çok sayıda tuz mağarası olan bir yerdeyseniz ve yalnızca basınçlı hava pompalanması gerekiyorsa, bunun için gidin ve bitirdiniz.

Ancak, talihsiz bir yerde bir yerinizin olmadığını veya en azından o gece zirveyi kaplayacak kapasiteniz olmadığını varsayalım.

Şimdi ne olacağı, aşağıdaki faktörlerden bazılarına bağlı olacaktır:

1. Kalan enerji kombinasyonunuz nedir? Yoğun geceye nasıl hizmet ediyor?

2. Düşük karbon hedefleriniz nelerdir ve bu hedeflere ulaşmak için onları sübvanse etmeye hazır mısınız?

3. Uzak şebeke ara bağlantısını önemli ölçüde farklı güneş ışığı saatlerine veya büyük depolama kapasitesine sahip bir alana bağlıyor musunuz?

4. İnsanlardan tüketim alışkanlıklarını değiştirmelerini istemeye hazır mısınız (örneğin, günlük fiyatlandırma yoluyla)?

5. Şimdi hangi yıldayız?

İlk dört sorunun yanıtlarına dayanarak, diğer alanlardan belirli aktarımları, belirli tepe üretimini, belirli tepe düzleştirmeyi ve çeşitli diğer sübvansiyonlu veya sübvansiyonsuz çeşitli çözümleri içerebilecek farklı çözüm kombinasyonları bulacaksınız. Depolama yöntemi.

Ama sonuncusu çok önemlidir. Bugün konuşuyor muyuz? Yoksa beş yıl hakkında mı konuşacağız? (Sonuçta herkese çatılarına paneller kurmaları için yeterince zaman vermeliyiz, değil mi?)

Bu önemlidir, çünkü pil teknolojisinin maliyeti hızla düşmektedir ve bu da yukarıdaki tablodaki rakamları hızla geçersiz kılacaktır.

Diğer teknolojilerin zaman içinde maliyetleri düşürmesi muhtemel olabilir, ancak piller her yıl azalmaktadır. Bunu klasik teknolojilerin "öğrenme eğrisi", yani kapasitenin her iki katına çıkması olarak değerlendirebiliriz. Fiyat düşecek. Neredeyse yasa gibi her birim düzenli olarak azalacak.

Özellikle lityum iyon piller için, çalışma modu% 22'lik bir öğrenme katsayısına uygun görünüyor (kapasiteyi iki katına çıkarın ve birim fiyatı yaklaşık% 22 azaltın). Geçtiğimiz birkaç yılda bu, bu tür fiyat değişikliklerine yol açtı (not: bu grafiğin dikey eksenindeki sayılar, son tablodaki sayılarla karşılaştırılmamalıdır, çok farklı şeyleri ölçüyorlar). Düşüş yüzdesi en önemlisidir:

Kaynak: McKinsey

Diğer pil teknolojileri daha hızlı düşebilir (Lazard, kurşun asidin en hızlı şekilde düşebileceğine inanıyor). Bununla birlikte, basitlik adına, lityum pillere bağlı kalalım ve sonra bu fiyat dalgalanmasının sonuçlarını düşünelim.

Bu, sadece birkaç yıl içinde (5 yıl daha cömert olmak üzere) bu depolamanın, güneş enerjisi üretiminin en yoğun dönemini (öğlen) düşük maliyetli bir şekilde gece ve geceye kaydırabileceği anlamına gelir. Bu çok fazla pil gerektirir. Ancak bu deneyim eğrisi devam ettiği sürece neden olmayacağını anlamıyorum - kapasiteye hizmet edebilir ve en ucuz seçenek olacaktır. Bu pillerin evde mi ("sayacın arkasına" da denir) yoksa şebekenin pratik ölçeğine göre mi planlanacağına ilişkin olarak, bu tartışmalar daha sonra tartışmaya bırakılabilir: sahip olmak istediğiniz ağ türüne ve dolayısıyla size bağlıdır. Teşvik mekanizmasını ayarlayın.

Özetle, herkesin çatıya güneş enerjisi kurmasına izin verirseniz ne olur? Saat üç.

1. Güneş enerjisi doğru yoldur, ancak lütfen hepsini çatıya yapıştırmayın; bu en ekonomik ve etkili yöntem değildir, lütfen şebeke ölçeğinde güneş çiftliğine bakın. 2016'da bile sübvansiyonlar kaldırıldı, genellikle fosillerden daha ucuz.

2. Bunu yaparsanız, gündüzleri çok ucuz elektrik olacak, geceleri yoğun saatlerde büyük bir talep arzı olacak ve gece kapasite artacaktır. Hedeflerinize ve coğrafi konumunuza bağlı olarak bunu başarmanın birden fazla yolu vardır, ancak en pahalı çözüm muhtemelen çok sayıda fosilin en yüksek kapasitesini korumayı gerektirecektir.

3. Bu durum geçicidir. Her yere çatı üstü güneş enerjisi kurarsanız, uygun maliyetli depolama oluşturma motivasyonu, mevcut depolama teknolojisinin fiyatlarındaki düşüşü bile hızlandıracaktır - bu en yüksek kapasite yalnızca birkaç yıl için değiştirilebilir.