Nobel Ödülü Sahibi: Neden birisi yoksulluktan kurtulamıyor
14 Ekim'de, İsveç Kraliyet Bilimler Akademisi, 2019 Nobel Ekonomi Ödülü'nü Abhijit Banerjee, Esther Duflo ve Michael Cray'e vereceğini duyurdu. Üç iktisatçı, Michael Kremer, küresel yoksulluğun azaltılmasına olağanüstü katkıları nedeniyle.
Aynı zamanda Esther Duflo, Nobel Ekonomi Ödülü tarihinin ikinci kadın galibi oldu. Abigite Banagher ile birlikte "Yoksulluğun Özü" kitabının ortak yazarlığını yaptı.İki yazar, beş kıtayı dolaştı ve en yüksek yoksul insan yoğunluğuna sahip 18 ülke ve bölgeyi araştırdı ve "yoksulluk tuzağı" döngüsünü derinlemesine analiz etti. , Yoksulluğun gerçek kökenini keşfetmek. Bu makale okuyucular için "Yoksulluğun Doğası" ndan bir alıntıdır.
Yıllar geçtikçe, yoksulluğu azaltma politikalarının çoğu başarısızlıkla sonuçlandı. Yoksulların ihtiyacı olduğunu düşündüğümüz şeyi sağlıyoruz. On binlerce gıda sübvansiyonu, mikrofinans ve girişimcilik için destek olağan.
Ama fakirlerin bunlara gerçekten ihtiyacı var mı? Aşırı yoksul yaşamları ile başkalarının yaşamları arasındaki temel fark nedir?
Yoksulların yoksullukla nasıl başa çıktığını bilerek, belki de yoksulluğun doğasını, yani bazı insanların neden yoksulluktan kaçamadığını bilebiliriz.
"Yoksul insanlar", temelde yeterince yiyemeyen insanlar olarak tanımlanır. Bu nedenle, yoksullara yaptığımız büyük yardım, yoksulların acilen yiyeceğe ihtiyaç duyduğu fikrine dayanmalıdır.
Orta Doğu'da gıda sübvansiyonları yaygındır:
Mısır, 2008-2009'da gıda sübvansiyonlarına 3,8 milyar ABD Doları (GSYİH'nın% 2'si) harcadı;
Endonezya, sübvanse edilmiş pirinç dağıtımı için Rakshin planını formüle etti;
Orissa'da yoksullar, piyasa fiyatından% 20 daha düşük olan pound başına 4 rupiden ayda 55 pound pirinç satın alabilirler.
Ama fakirlerin bunlara gerçekten ihtiyacı var mı? Ellerinde fazla paralarının olmaması dışında, hayatta herkesle aynı mı? Aşırı yoksul yaşamları ile başkalarının yaşamları arasındaki temel fark nedir?
Oh, TV yemekten daha önemli!
Fas'ın ücra bir dağ köyünde Oucha Mbak adında bir adamla tanıştık.
Daha fazla parası olsa ne kullanacağını sorduk ve daha fazla yiyecek almak için kullanacağını söyledi. Daha sonra daha çok parası olsa ne alırdı diye sorduk ve daha lezzetli yemekler alacağını söyledi.
Bu yüzden kendisi ve ailesi için üzülmeye başladık çünkü oturduğumuz odada bir TV, parabolik anten ve DVD oynatıcı gördük.
Ona tekrar sorduk, ailenin dolu olmadığını hissediyorsa neden bunları alsın?
Gülümsedi ve cevap verdi: "Ah, TV yemekten daha önemli!"
Bir süre Fas'ın bu köyünde kaldıktan sonra Euchar'ın neden böyle düşündüğünü hemen anladık. Köyde hayat çok sıkıcı Tiyatro, konser salonu, hatta yayaları izleyip oturacak bir yer bile yok. Üstelik köyde yapılacak çok iş yok.
Görüşme sırasında birlikte olan Oucha ve iki komşusu, yılda sadece 70 gün çiftlik işi ve yaklaşık 30 gün inşaat işinde çalıştı. Bir yıl içinde kendi hayvancılığına bakmanın yanı sıra işten kazandıkları parayı almayı bekliyorlar, bu da onlara televizyon izlemek için çok zaman sağlıyor. Her üç adam da su bulunmayan ve sağlık koşulları kötü olan küçük evlerde yaşıyor. Çocuklarının eğitim alması için çaresizce iş buluyorlar. Bununla birlikte, hepsinin TV seti, parabolik antenleri ve DVD oynatıcıları ve cep telefonları vardır.
Veri haritası
İyi bir yaşam için temel insan ihtiyaçları, Hindistan'da gıda tüketiminin neden azaldığını açıklayabilir. Bu fenomen, Orwell'in yoksulların depresyondan nasıl kaçtığını anlattığı "The Road to Wigan Wharf" kitabında da ele alınmıştır:
Kendi kaderlerine kızmayacaklar, standartları düşürerek dayanıklılıklarını artıracaklar. Ancak, ihtiyaçlara odaklanmayabilirler veya lüks malları reddedemezler. Bu nedenle, 10 yıllık aşırı depresyon döneminde, tüm ucuz lüks malların tüketimi artmıştır.
Bu "hobiler", temkinli davrananların dürtüsel tüketimi değil, içsel dürtüleri onları ne kadar tahrik ederse etsin veya dış dünyanın onlara nasıl baskı yaptığına bakılmaksızın, dikkatli bir değerlendirmeden sonra yaptıkları seçimlerdir.
Ocha Mbakın TV'si kredi ile satın alınmadı - aylarca biriktirdi. Aynı şey Hintli anneler için de geçerli ... 8 yaşındaki kızlarının düğününe hazırlanmak için 10 yıl önceden para biriktirmeye başlayacaklar, buradan küçük bir mücevher parçası ve oradan paslanmaz çelik bir su ısıtıcısı alacaklar.
Yoksullar düğünlere, çeyizlere ve cenazelere çok para harcayacak
Güney Afrika'da, çok sayıda yaşlı insan ve bebek öldüğünde, insanlar cenazelerin ne kadara mal olması gerektiği konusunda sosyal normlar oluşturdu. Geleneğe göre, insanların sadece ölü bebeği gömmesi gerekir, ancak ölen yaşlı adam için büyük bir cenaze töreni düzenler.Cenazenin bedeli ölen kişinin hayatını kurtarır.
HIV'in yayılması nedeniyle, birçok genç kendi cenaze masrafları için zaman ayırmadan ölmek zorunda kalıyor ve yine de gelenek nedeniyle aileleri bununla uğraşmak zorunda. Gelecekteki bir iş gücünü yeni kaybetmiş bir aile için, cenaze için R3.400'e (satın alma gücü paritesi yaklaşık 825 ABD Doları) veya ailenin yıllık gelirinin% 40'ına mal olabilir.
Böyle bir cenaze töreni yaptıktan sonra, ailenin elinde çok az birikim olduğu ve daha fazla aile üyesi "yeterli yiyeceğin olmadığı" konusunda şikayet edecek. Ölen kişi hayatı boyunca hiç para kazanmasa da durum aynıdır. Bu da cenaze masraflarının yoksulluğun ana nedeni olduğunu gösteriyor.
Cenaze törenlerine ne kadar çok para harcanırsa, insanlar gelecek yıl o kadar hüsrana uğrayacak ve çocuklarının okulu bırakma olasılığı o kadar yüksek olacak.
Bu nedenle, hem Svaziland Krallığı hem de Güney Afrika Hristiyan Derneği (SACC) cenaze masraflarını makul bir şekilde ayarlamaya çalışıyor. 2002 yılında, Svaziland Krallığı cenazelerde savurganlık ve israf yasağı çıkararak, bir ailenin cenaze töreni için bir ineği kestiği tespit edilirse, başka bir inek vermeleri gerektiğini belirtti. Güney Afrika Hristiyan Derneği daha sert davrandı ve cenaze endüstrisinin düzeltilmesi için çağrıda bulundular, bunun geçimlerini sağlayamayan aileler üzerinde baskı oluşturduğuna inanıyorlardı.
Hindistan'daki tüm hamile kadınlar neden iyotlu tuz yemiyor?
Yoksulların beslenme sorunu, yiyeceğin miktarında değil, yiyeceğin kalitesinde, özellikle de mikro besin eksikliğinde yatıyor olabilir.
Yeterli beslenme, henüz yiyeceklerini seçemedikleri için doğmamış bebekler ve küçük çocuklar olmak üzere iki tür insana daha fazla fayda sağlayabilir. Bir çocuk anne karnında veya erken çocukluk döneminde yeterli beslenmeyi emerse, her yıl daha fazla para kazanacaktır: bir ömür boyu birikimden sonra çocuk çok fayda sağlayacaktır.
Çoğu anne, dünyanın pek çok yerinde çok yaygın olan iyotlu tuzu kesinlikle satın alabilir veya her iki yılda bir iyot ilacı alabilir (her ilacın maliyeti 51 senttir), ancak Hindistan'da neredeyse tüm gebelikler Kadınların çoğu iyotlu tuz yemiyor.
İnsanlar mikro besinlerin önemini tam olarak anlamıyorlar. Mikro besinler ucuz olsa da, bazen insanların yaşam boyu gelirini büyük ölçüde artırabilir. İyot çocuğunuzu daha zeki yapacaktır, ancak alım miktarı fazla bir fark yaratmaz (ancak, miktardaki değişiklikler de niteliksel değişikliklere neden olabilir). İyot kişiyi daha güçlü yapsa da, sizi birden bire "süpermen" haline getiremez.
Daha da önemlisi, yoksullar yiyeceği seçtiğinde, esas düşünce fiyatın ucuz olup olmadığı ya da besin değerine sahip olup olmadığı değil, yiyeceğin tadı nasıldır.
George Orwell, Wigan İskelesine Giden Yol (Wigan İskelesine Giden Yol) adlı kitabında Britanya'daki yoksulların yaşamını başarıyla anlattı. Kitap okur:
Yiyecekleri çoğunlukla beyaz ekmek, margarin, konserve sığır eti, şekerli çay ve patatestir - bu yiyecekler berbattır. Portakal ve tam buğday ekmeği gibi sağlıklı yiyecekler satın almak için biraz daha fazla para harcıyorlarsa ya da "New Statesman" okuyucularından öğrenip yakıttan tasarruf etmek için çiğ havuç yiyorlarsa, daha iyi olmaz mıydı? ?
Evet, elbette bu daha iyi olur, ama sorun şu ki, kimse bunu yapmayacak. Normal insanlar esmer ekmek ve çiğ havuçla yaşamaları gerekmeden önce zaten açlıktan inliyorlar. Dahası, ne kadar az paranız olursa, sağlıklı yiyecek satın almaya o kadar az istekli olmanız üzücü.
Bir milyoner kahvaltıda portakal suyu ve kraker sevebilir, ancak işsiz bir kişi bundan hoşlanmayacaktır ... İşsiz olduğunuzda, sıkıcı sağlıklı yiyecekler yemek istemezsiniz, lezzetli bir şeyler yemek istersiniz. İyi şeyler, her zaman sizi cezbedecek ucuz ve lezzetli yiyecekler olacaktır.
Yoksullar için ilk tercih, belli ki hayatlarını daha az sıkıcı hale getirmektir.
Hükümetlerin ve uluslararası kuruluşların gıda politikası üzerinde derinlemesine düşünmesi gerekir. Çözüm, daha fazla gıda sağlamak kadar basit değil, ancak çoğu gıda güvenliği programı şu anda buna odaklanıyor.
Yoksullar sübvansiyonlu yiyecekleri severler, ancak onlara daha fazla yardım sağlamak, daha iyi yemelerini sağlamaz. Üstelik temel problemleri kalori değil diğer besinler.
Ek olarak, sadece yoksullara daha fazla para vermek sorunu çözmek için yeterli olmayabilir. Gelirleri artsa bile kısa vadede daha iyi beslenme durumuna ulaşamayabilirler. Hindistan'da gördüğümüz gibi, gelirleri arttığında bile, fakirler daha fazla ve daha iyi yemeyecekler; yiyeceğin yanı sıra, çok sayıda başka baskı ve arzuyla yüzleşmek zorunda kalıyorlar.
Genel olarak konuşursak, yoksullar için ilk tercih, tabii ki hayatlarını daha az sıkıcı hale getirmektir. Bu bir TV veya bir fincan şekerli çay gibi biraz özel yiyecek olabilir.
18 ülkeyi kapsayan anketimizde, yoksullar radyo veya televizyon olmayan festivallere daha fazla para harcayabilir.
Hindistan'ın Udaipur kentinde neredeyse herkesin evinde televizyon yok Aşırı yoksullar bütçelerinin% 14'ünü festivallere (laik ve dini günler dahil) harcıyor.
Buna karşılık, Nikaragua'da kırsal hanelerin% 56'sında radyo ve% 21'inde televizyon vardır. Orada, herhangi bir ailenin kutlama için para harcadığını duymuyoruz.
Bizim gözümüzde fakirlerin dünyası, çoğu zaman kayıp fırsatlar ülkesidir. Merak edeceğiz, neden o şeyleri satın almak için para biriktirmiyorlar ve parayı hayatlarını gerçekten daha iyi hale getirebilecek yerlere yatırmıyorlar?
Ancak yoksullar, bu hayali fırsatlardan ve hayatlarında herhangi bir köklü değişiklik olasılığından daha fazla şüphelenecekler. Davranışları genellikle, yapmaya değer herhangi bir değişikliğin uzun zaman alacağı fikrini yansıtır. Bu aynı zamanda neden sadece şimdiye dikkat ettiklerini, günlerini olabildiğince mutlu ettiklerini ve gerektiğinde kutlamalara katıldıklarını açıklayabilir.
"Yoksulluğun Doğası"
Abhijit V. Banerjee ve Esther Duflo tarafından
