Oyun şirketi, filmin "Savaşçıların Kralı" karakter görüntüsünü kullandığını iddia ederek 3,1 milyon yuan talep etti.
Kaynak: Beijing Haidian Mahkemesi Yeniden basıldı: Tianjin İkinci Orta Mahkemesi Özel Not: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden basıldı" ile işaretlenen tüm çalışmalar medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik yazarın kişisel görüşü olup, sadece okuyucuların referansı içindir ve bu numaranın görüşünü temsil etmemektedir Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Çünkü King Kong Times Kültürel İletişim (Beijing) Co., Ltd., Beijing Vizco International Digital Technology Co., Ltd. ve Shanghai Paila Film ve Televizyon Kültür Medya Stüdyosu'nun yapımcılığını ve dağıtımını yaptıkları "Üçüncü Sınıf Kadın" filminde "Savaşçıların Kralı" nın klasik karakterlerini kullandığına inanılıyor. Karakterlerin görüntüsü ve yanıltıcı isimlendirilmesi telif haklarını ihlal etti ve haksız rekabet oluşturdu.Lawanxindadi (Beijing) Technology Co., Ltd. yukarıdaki üç şirketi mahkemeye dava etti ve üç sanıktan ekonomik kayıpları ve makul masrafları birlikte tazmin etmelerini istedi 310 On bin yuan vb. 25 Nisan'da Haidian Mahkemesi davayı görmek için bir duruşma açtı.
Davacı: Üç sanık, kendilerinin geliştirdiği klasik karakterleri izinsiz kullandı
Davacı Lewan, "King of Fighters" oyunlarının 1994 yılında Japon SNK şirketi tarafından başlatılan ve "KOF" olarak adlandırılan klasik bir savaş arcade oyunu olduğunu iddia etti. Lewan, Japon SNK şirketi tarafından, Çin ana karasındaki "King of Fighters" oyun ve karakter serilerinin ilgili telif haklarının ve kendi adına hakları bağımsız olarak savunma hakkından yararlanma yetkisine sahiptir. Üç sanık, Lewan'ı ihlal eden "The Third Class Woman" filminde "King of Fighters" oyunu "Mai Shiranui", "Cai Baoqi", "Chen Guohan" ve "Nikaido Hongwan" ın klasik karakterlerini kullandı. Çoğaltma, uyarlama, filme alma ve bilgi ağı yayma hakları.
Davalı: davacının iddialarından hiçbiri
Davalı King Kong Times Company, 1. Lewan'ın davasının dayandığı ilgili haklar münhasır değildir ve münhasır değildir ve ayrı bir dava açma hakkı yoktur; 2. Lewan tarafından iddia edilen karakter görüntüsü ve adı telif hakkı yasası tarafından korunmamaktadır ve ilgili filme dahil edilmiştir. Davada kullanılan oyunlar arasında bariz farklılıklar var ve iki tarafın eserlerinin türleri farklı ve rekabetçi bir ilişki yok. Davaya dahil olan slogan iQiyi tarafından eklendi ve King Kong Times ile hiçbir ilgisi yok. Bu nedenle King Kong Times, Lewan'ın telif hakkını ihlal etmiyor ya da ihlal etmiyor. Adil rekabet eylemleri 3. Lewan tarafından talep edilen tazminat miktarının olgusal ve yasal dayanağı yoktur. Özetle, Lewan'ın tüm iddialarına katılmıyor.
Sanık Vitzco, Lewan'ın haklarını iddia ettiği "King of Fighters 97" ve "King of Fighters 98" oyunlarının operatörlerinin Lewan olmadığını, bu nedenle davacının uygun olmadığını, Vitzco'nun ilgili filmin yatırımcısı ve telif hakkı olmadığını savundu. O sadece Paila Studio ile yapılan anlaşmaya dayalı bir ortak yapımcıdır ve ilgili filmin fayda dağıtımından yararlanmamaktadır, bu nedenle bu davada nitelikli bir sanık değildir; diğer görüşler King Kong Times'ınkilerle aynıdır ve Lewan'ın tüm davasına katılmamaktadır. istek.
Sanık Paila Studio, 1. Lewan'ın söz konusu oyunda SNK Co., Ltd.'nin telif hakkına sahip olduğunu kanıtlayacak hiçbir kanıtı olmadığını ve iflas davasında olan SNK Co., Ltd.'nin mahkeme tarafından telif hakkını devretmesine izin verildiğini kanıtlayacak hiçbir kanıt olmadığını savundu, bu yüzden Lewan Şirketin davaya dahil olan oyun hakkı yoktur ve dava açma hakkı yoktur; 2. Paila Studio sadece bir yatırımcıdır ve ilgili filmin telif hakkından yararlanmamaktadır.Oyunda kullanılan karakter görüntüsü ve adı, ilgili filmden farklıdır ve slogan da dahil edilen filmden farklıdır. La Studio'nun yapacak hiçbir şeyi yok, bu nedenle bu davada yetkili bir davalı değil 3. Davaya konu olan film çevrimdışıydı ve Lewanın iddialarının gerçek ve yasal dayanağı yok. Özetle, Lewan'ın tüm iddialarına katılmıyor.
Duruşma sırasında, kolej heyeti tüm tarafların görüşlerini tam olarak dinledi, kanıtlar ve çapraz sorgulamalar gerçekleştirdi ve tüm tarafları, dahil olan oyunun sahipliğini ve davacının dava konusunun uygunluğunu, davacı tarafından iddia edilen hakların türü ve temeli, üç sanık arasındaki ilişki ve dava Konu nitelikleri, orijinallik ve ilgili rol imajının karşılaştırılması, haksız fiil sorumluluğunun belirlenmesi ve tazminat standartları gibi konularda mahkeme soruşturmaları yürütün.
Dava mahkemede açıklanmadı.
