Neden şu anda devlete ait ve özel ekonomi eşit muamele görüyor?
Island Jun diyor
20 Ağustos'ta, KOBİ'lerin Gelişimini Teşvik Etmek için Devlet Konseyi Öncü Grubunun ilk toplantısı Pekin'de yapıldı. Toplantıda, KOBİ'lerin gelişiminde öne çıkan mevcut sorunların çözülmesi gereği vurgulandı.
Temel ekonomik sisteme bağlı kalmalı, devlete ve özel sektöre ait ekonomilere eşit muamele etmeliyiz, büyük ve orta ölçekli işletmelere eşit muamele etmeliyiz ve çalışmalarımızı işletme gelişimi için bir ortam yaratmaya odaklamalıyız.
"Devlete ait ve özel ekonomilere eşit muamele" nin ardında, özel ekonomi son üç yılda çok iyi gelişmedi ve hatta biraz da haksızlığa uğradı.
Yazar: Charlie No. 1
Resim: Görsel Çin
Kaynak: Charlie
Para gittikçe zorlaşıyor
2015 yılından itibaren büyük ölçekli işletmelerin kar verilerini sıraladık ve niteliklerine göre aşağıdaki gibi sınıflandırdık:
İstatistik Bürosu tarafından açıklanan verilere göre, Ocak-Haziran 2018 arasında, devlete ait işletmelerin karı, bir önceki yıla göre% 31,50 artışla 1024,87 milyar yuan; anonim işletmelerin kârı, 240,599 milyar yuan, yıllık% 21,00 artış; yabancı fonlu işletmelerin karı 819,76 milyar yuan idi. Yıllık% 8.7 artış; özel işletmelerin karı 888.91 milyar yuan, yıllık% 10.00 artışla gerçekleşti.
Ancak mutlak değer açısından karşılaştırırsanız şu verileri elde edebilirsiniz: 2018 yılında kamu iktisadi teşebbüslerinin karı 2017 yılına göre% 27,24; anonim işletmelerin kârı bir önceki yıla göre% 29,68; yabancı sermayeli işletmelerin kârı bir önceki yıla göre% 13,59 arttı; özel işletmelerin karları bir önceki yıla göre azaldı % 9.03.
2015 yılına göre kamu iktisadi teşebbüslerinin karları bir önceki yıla göre% 71,38 artmış, anonim işletmelerin karları bir önceki yıla göre% 6,23 azalmış, yabancı sermayeli işletmelerin karları bir önceki yıla göre% 5,19, özel işletmelerin karları ise bir önceki yıla göre% 25,23 azalmıştır.
Kabaca bir sonuç çıkarılabilir: Özel işletmelerin para kazanması gittikçe zorlaşıyor ve bunların çoğu özel küçük ve orta ölçekli işletmeler.
Verimlilik mi yoksa destek mi?
Özel işletmelerin ve kamu iktisadi teşebbüslerinin para kazanmasının gittikçe zorlaşmasının nedeni nedir? Verimlilik nedeniyle mi yoksa destek nedeniyle mi?
İlk önce bir bakabiliriz Verimlilik savaşı . Teoride, insan doğası nedeniyle özel işletmelerin genellikle devlete ait işletmelerden daha verimli olduğu aşikardır. Kendiniz için daha aktif mi çalışıyorsunuz yoksa başkaları için mi çalışıyorsunuz, tabii ki kendiniz için çalışıyorsunuz, bu insan doğası.
Bu verimlilik, verilerle de desteklenebilir. 2012 Dünya Bankası raporu "2030'da Çin: Modern, Uyumlu ve Yaratıcı Bir Yüksek Gelir Toplumu İnşa Etmek", 2003'ten 2009'a kadar devlete ait işletmelerin özkaynak kârlılığının özel işletmelerinkine oranının düştüğüne işaret etti 1978'den 2007'ye kadar, kamu iktisadi teşebbüslerinin toplam faktör verimliliğindeki büyüme oranı, özel işletmelerinkinin yalnızca 1 / 3'ü kadardı; Devlete ait işletmelerin ve özel işletmelerin kullandığı yenilikçilik kaynaklarıyla karşılaştırıldığında, yenilik verimliliği özel işletmelerinkinden önemli ölçüde daha düşüktür.
İstatistik Bürosu tarafından açıklanan verilere bakıldığında, net varlıkların getirisi açısından 2017'de devlete ait sanayi işletmeleri% 9,9; özel sanayi işletmeleri% 19,6 ve özel işletmelerin verimliliği devlete ait işletmelerinkinden çok daha yüksekti. Daha yüksek verimlilik Öyleyse verimlilik neden daha kötü gösteriliyor? Sanırım temel nokta sanayi politikası tarafından belirleniyor.
1. Sanayi Politikası
Devlete ait işletmelerin reformu art arda üç aşamadan geçti: büyük olanı kavrayan ve küçük ve yukarı ve aşağı yerleşim düzenini serbest bırakan sözleşme sistemi.
İlk başta, kırsal reform sözleşme sistemine uygun olarak terfi etti, ancak beklenen sonuçları elde edemedi. Daha sonra, Zhu RJ döneminde, büyükleri kavrama ve küçükleri bırakma politikası desteklendi. Ancak, Güney Kore'nin Daewoo Grubu'nun 1998 Asya mali krizi sırasında iflası, körü körüne genişleme stratejisinde ayarlamalara yol açtı. , Ve sonra sanayi yukarı ve aşağı yerleşim düzenine girdi, yani kamu iktisadi teşebbüsleri ve özel teşebbüsler sanayideki alanlara bölündü. Devlete ait işletmeler, ülkenin ekonomik yaşam çizgisinin orta ve üst kesimlerinde yer alır, tekel operasyonlarına odaklanır; özel işletmeler, hafif sanayi ve diğer pazarlarda tam rekabete dayanır. Endüstri, bu bölüm Liaoning Tieben olayının en tipik örneğidir.
Cevabı, Maliye Bakanlığı'nın kamu iktisadi teşebbüslerinin kar analizinden alabiliriz: Sanayinin üst kesimlerinde yaşayan kamu iktisadi teşebbüslerinin kârı keskin bir düşüşten keskin bir artışa dönüşürken, sanayinin alt kesimlerinde yaşayan özel küçük ve orta ölçekli işletmelerin kârı keskin bir düşüş yaşadı.
2. Kaynak desteği Arazi, sermaye, yetenekler vb. Gibi çeşitli yönleri içerir. İşte finans ve sübvansiyonlara iki örnek.
(1) Mali destek
Merkez Bankası tarafından yayınlanan kredi yatırımı verilerine göre, 2016 yılında, devlete ait işletmelerin yeni kredileri, yeni kurumsal kredilerin% 78'ini oluşturan 6,9 trilyon yuan ve özel işletmelerin yeni kredileri 1,5 trilyon yuan olup, yeni kredilerin% 17'sini oluşturuyordu.
2013'ten önce, özel işletmeler her yıl yeni kredilerin yaklaşık% 60'ını oluşturuyordu ve devlete ait işletmeler yaklaşık 1 / 3'ünü oluşturuyordu. 2013'ten 2016'ya kamu iktisadi teşebbüslerinin yeni kredilerinin payı% 33'ten% 78'e yükselirken, özel teşebbüslerin payı ise% 60'tan% 17'ye düştü.
(2) Devlet sübvansiyonları.
Borsaya kayıtlı şirketler arasında, 2017 yılında sübvansiyon alan merkezi devlete ait işletmeler, yaklaşık 20 milyon yuan medyan devlet sübvansiyonuna sahiptir ve tüm işletme türleri arasında ilk sırada yer alır ve yerel kamu iktisadi teşebbüsleri için medyan sübvansiyon seviyesi de yakındır. 16 milyon yuan iken, özel işletmeler hala 10 milyon yuan'den az, merkezi işletmelerin yarısından az.
Hepimizin bildiği gibi, finans piyasasında özel teşebbüslerin finansman maliyeti kamu iktisadi teşebbüslerinden daha yüksektir. Her zaman "finansman zor ve pahalı" olgusu olmuştur. Günümüzde, düşük maliyetli devlet sübvansiyon fonlarının çoğu da kamu iktisadi teşebbüsleri tarafından kullanılmaktadır. Ayrıca özel işletmelerin mali zorluklarını daha da şiddetlendirdi.
Daha kritik olan soru, özel teşebbüsün ekonominin ana parçası olup olmadığıdır: Özel KOBİ'ler vergi gelirlerinin% 50'sinden fazlasını, GSYİH'nın% 60'ından fazlasını, teknolojik yeniliklerin% 70'inden fazlasını ve istihdamın% 80'inden fazlasını sağlıyor. Rakamlar aşağıdaki şekilden alınmıştır:
Aşağıdaki tabloya da dönüştürülebilir:
Şu anda neden devlete ait ve özel ekonomiye eşit muamele edilmesi gerektiği daha açık.
Katkı açısından, özel KOBİ'lerin vergilendirme, GSYİH, teknolojik yenilik ve istihdama daha fazla katkıları vardır ve desteklenmeleri gerekir; neden şu anda belirtilmelidir, çünkü kamu iktisadi teşebbüslerinin karları endüstriyel tekel ve kaynak eğilimi nedeniyle artmaktadır. Kar ne kadar yüksekse, özel işletmelerin karı o kadar düşük olur.
Şu anda eşit muamelenin anlamından bahsetmek çok açık: endüstri tekeli, kaynak eğilimi, endüstri ve kaynaklar. Sanayi ve kaynaklar eşit muamele görür, bu temel ve özel teşebbüslerin doğal yüksek verimliliği ile özel işletmelerin karları tersine çevrilir. Kârlı büyüme özel işletmelerin geleceği olacak . Eşit muamele yoksa, özel ekonominin düşüşü, "vergilerin% 50'sinden fazlasının, GSYİH'nın% 60'ından fazlasının, teknolojik yeniliklerin% 70'inden fazlasının ve istihdamın% 80'den fazlasının" düşüşünü temsil edecektir. Kimse bu durumu görmek istemez. To.
