Ankete katılan netizenlerin% 80'inden fazlası konut tedarik fonunun iptaline karşı çıkıyor: işletmelerin yükü sıradan insanlara devredilmemeli
Yeni taç pnömonisi salgını tüm ülkeyi kasıp kavurdu, işe yeniden başlamayı geciktirdikten sonra, küçük, orta ve mikro işletmeler, çalışan sıkıntısı ve durmuş lojistik gibi zorluklarla karşılaştı. Ulusal Halk Kongresi Finans ve Ekonomi Komitesi'nin eski müdür yardımcısı ve Tsinghua Endüstriyel Dönüşüm Danışma Komitesi'nin başkanı Huang Qifan, şirketlerin "ekonomik kış" dan hayatta kalmalarına yardımcı olmak için, kısa bir süre önce vergilendirme ve diğer politikalara ek olarak, kurumsal konut teminat fon sistemini kaldırmanın şirketin "% 12'sini doğrudan azaltabileceğini" öne süren bir makale yazdı maliyeti ". Bu görüş daha fazla tartışmaya neden oldu.
Çizim: Xie Yanlin
Konut yardım fonunun kaldırılmasına yönelik tavrınız nedir? 13 Şubat'ta, Southern Metropolis NDX Laboratuvarı bir sıcak nokta ekibi kurdu. 14'üncü saat 21: 00'den itibaren, 3.200 netizen oylamaya katıldı ve bunun% 82'sinden fazlası konut sağlayıcı fonunun iptalini desteklemedi. Netizen "Wang Xiaomi", "İşletmeler üzerindeki yükü azaltmak, işletmeler üzerindeki yükü sıradan insanlara aktarmaktan ziyade, devlet tarafından çıkarılan bir politika olmalıdır." Dedi.
Görüşülen netizenlerin de konut destek fonu sisteminde birçok sorun olduğunun farkında olduğunu ancak ekibin sonuçları herkesin bu sistemin en büyük sorununun getirdiği diğer sosyal sorunlar değil, "yüksek konut fiyatları ve konut yardım fonu kredi kotaları" olduğuna inandığını belirtmekte fayda var. Düşük, kovada bir damla ". Ankete katılan netizenlerin% 65'i, konut yardım fonu sistemi iptal edilirse ev alamayacaklarını söyledi. Netizenler bir ev almayı düşündüklerinde, konut yardım fonunun önemli bir düşünce olduğu görülebilir.
Konut yardım fonunun iptal edilmesi önerisi her taraftan tartışma yarattı. Sektör söz konusu olduğunda, daha fazla destek sesi var. Örneğin, Jinghui Düşünce Kuruluşunun baş ekonomisti Hu Jinghui, medyaya verdiği bir röportajda, şirketler tarafından ödenen "beş sigorta ve bir konut fonunun" çoğunluğunun şu anda konut tedarik fonunun% 12'si olduğunu söyledi. Eğer feragat edilirse, şüphesiz şirket üzerindeki yükü büyük ölçüde azaltacaktır.
Ancak emekçi olan çok sayıda netizen öyle düşünmüyor. Oylamaya katılan 3.200 netizenden 14.00'ü saat 21.00 itibariyle% 82'den fazlası konut yardım fonunun iptalini desteklemedi.
İşletmenizin işletilmesi zorsa, yardım fonunun faydasını feda etmeye istekli olup olmadığınız sorulduğunda, ankete katılan netizenlerin% 76,2'si de "isteksiz" ifadelerini kullandı. Netizen Mei, "İşletmelerin çıkarlarını korumanın su ve elektrik maliyetlerini düşürmek, kira ödememek veya bu dönemde vergileri düşürmek gibi birçok yolu vardır ve sıradan insanların çıkarları işletmelerin risklerini azaltmak için kullanılmamalıdır." Dedi.
Nandu muhabiri, konut teminat fonu sisteminin iptal edilmesinin gerçekten de çalışanların çıkarlarına zarar verebileceğini öğrendi. Jiangxi Finans ve Ekonomi Üniversitesi Ekonomi Fakültesi'nden Profesör Zhou Yingheng ve bir doktora danışmanı, Nandu muhabirleriyle yaptıkları bir röportajda "beş sigorta ve bir konut fonunun" maaşın bir parçası değil, işletmenin maliyetine ait olduğuna dikkat çekti. "İptal işleminden sonra, kendinize ödediğiniz kısım kendinize dönüşebilir. Ancak, şirketin orijinal maaşı basitçe gitti. "
Dolayısıyla işten çıkarıldıktan sonra çalışanların aylık harcanabilir geliri artmış olsa da, yüzeyde bir maaş artışı, ancak kurumsal mevduatın bir kısmı olmadan, aslında bir maaş indirimi ... Bu aynı zamanda netizenlerin şiddetli tepkisinin de sebebidir.
Huang Qifan, "onu (konut tedarik fonu) kaldırmanın, işletmelerin ve çalışanların maliyetini doğrudan% 12 oranında düşürebileceğini" belirtti. Ancak oylama açısından, iptalden sonra yükü doğrudan% 12 oranında azaltmanın beklenen etkisini elde etmek zordur.
Konut destek fonu sisteminin ödeme ve mevduat kuralı, şirketin, çalışanlarının aylık gelirlerinden, oranı toplam ücretlerin% 5 ile% 12'si arasında olan belirli bir miktarı zorla tevkif etmesi ve birimin de aynı oranda fon yatırmasıdır. Çalışanın konut koruma fonu.
Southern Metropolis muhabiri, gerçekte, önemli sayıda şirketin mevduat oranının% 12'sine ulaşmadığını ve bazı şirketlerin "konut teminat fonu" avantajına bile sahip olmadığını öğrendi.
Ekibin sonuçları netizenlerin% 40,8'inin şirketlerinin% 12 ile en yüksek mevduatın bedelini ödediğini,% 26,5'inin en düşük% 5 ile mevduatın bedelini ödediğini, netizenlerin% 24,1'inin diğer oranın Mevduat, netizenlerin% 8,6'sına ek olarak ihtiyat fonu faydası olmadığını söyledi.
Bu, görüşülen netizenlerin çalıştığı firmaların yarısından fazlasının% 12 konut yardım fonu ödeme oranına ulaşamadığı ve şirketlerin dörtte birinin minimum% 5 ödediği anlamına geliyor. Bu gibi durumlarda, konut teminat fonu kaldırılırsa, işletmenin yükünü% 12 azaltırken, çalışanların menfaatlerini düşürmek gibi beklenen hedefi gerçekleştirmek zor olacaktır.
Oylamaya katılan netizenler, ekonomi belirli zorluklar yaşarken, hükümetin öne çıkması ve şirketlerin zorlukları aşmasına yardımcı olmak için vergi indirimleri ve ücret indirimleri gibi makroekonomik politikaları benimsemesi gerektiğine inanıyorlardı. Netizen "Wang Xiaomi", "İşletmeler üzerindeki yükü azaltmak, işletmeler üzerindeki yükü sıradan insanlara aktarmaktan ziyade, devlet tarafından çıkarılan bir politika olmalıdır." Dedi.
Southern Metropolis muhabiri, birçok merkezi bakanlık ve komisyonun işletmelere yardımcı olmak için, yerel yönetimleri işgücü maliyetlerini düşürmek için işsizlik sigortası fonlarını ve diğer fonları kullanmaya teşvik etmek ve ertelenmiş ödemeleri uygulamada veya sosyal sigorta primlerinin bir kısmını iade etmede yerel yönetimleri desteklemek gibi bir dizi önlem aldığını fark etti. Çeşitli mahalli ve departmanlar ayrıca, sosyal sigorta primlerinin ödenmesini geciktirmeyi, bir defalık istihdam sübvansiyonları sağlamayı, eğitim ücreti sübvansiyon politikalarını uygulamayı, sosyal güvenlik ve iş sübvansiyonlarını periyodik olarak genişletmeyi ve işçiler adına eğitim sübvansiyonlarını genişletmeyi içeren "işletmelere fayda sağlamak" için aktif bir şekilde tedbirler aldı. Salgın sırasında şirketlerin işgücü maliyeti baskısıyla başa çıkmalarına yardımcı olmak için kapsam vb.
"İhtiyat fonunu iptal etmezseniz, parayı nasıl kullanırsınız?" Sorusu sorulduğunda, netizenlerin% 51'i "bir ev satın al" ve% 17,7'si "bir ev kirala" yı seçmektedir. Diğer bir deyişle, kabaca konuşursak, konut teminat fonu kaldırılmazsa, çalışanların yaklaşık% 70'i bu parayı emlak piyasasında tüketim için kullanacaktır.
Görüşülen netizenlerin de konut destek fonu sisteminde birçok sorun olduğunun farkında olduğunu ancak ekibin sonuçları herkesin bu sistemin en büyük sorununun getirdiği diğer sosyal sorunlar değil, "yüksek konut fiyatları ve konut yardım fonu kredi kotaları" olduğuna inandığını belirtmekte fayda var. Düşük, kovada bir düşüş. Ankete katılan netizenlerin yaklaşık% 43'ü bunun en büyük sorun olduğunu düşünüyor. Bu, çalışanların konut destek fonu için en büyük beklentisinin, kredi hattını artırmak, konut satın alma için konut destek fonu desteğini artırmak veya konut yardım fonu çekilme koşullarının esnekliğini bir ölçüde artırmak olduğu yönünden bir yansımasıdır.
"Konut yardım fonu sistemi iptal edilirse ev satın almanızı etkiler mi?" Sorusu sorulduğunda, "Evet, satın alamayabilir" diyen netizenlerin% 65,6'sı. Diğer bir deyişle, konut herkes için "katı bir ihtiyaç" olarak görülse de, konut yardım fonu sisteminin kaldırılması, çalışanları hala konut satın almaktan büyük ölçüde caydırıyor.
Konut temininde konut tedarik fonunun rolü göz ardı edilemez. Netizen "SÜPER HORNET", sistemin kaldırılmasının şüphesiz ev alıcıları üzerindeki yükü artıracağını ve emlak piyasası üzerinde belirli bir etkiye sahip olacağını söyledi. Bazı netizenler, konut tedarik fonunun üçüncü, dördüncü ve beşinci kademe şehirlerdeki sıradan insanlar için ev satın alması için çok yararlı olduğu ve çoğu insanın konut sorununu çözdüğü mesajını bıraktı.
Zhou Yingheng ayrıca Güney Metropolis muhabirine, konut teminat fonu sisteminin mevcut politika öneminin, özellikle sadece ihtiyacı olan genç alıcılar için hala orada olduğunu ve hala büyük bir destek olduğunu, "bu faydanın mümkün olduğu kadar muhafaza edilmesi gerektiğini" söyledi.
Yazan: Güney Metropolis muhabiri Hu Mingshan, stajyer Chen Lihong
