g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Kırmızı, sarı ve mavi anaokulunda çocuk istismarı davası ikinci kez yargılandı! İtirazın sonucu nedir?

Pekin Kırmızı, Sarı ve Mavi Anaokulunda bir buçuk yıl sonra anaokulu öğretmenlerinin çocuk istismarı olayı nihayet yerleşti. Muhabire, 11 Haziran'da Pekin 3 Nolu Orta Halk Mahkemesi, Liu'nun itirazını reddetme ve orijinal kararı onaylama kararı alarak bu dava hakkında ikinci bir karar verdi. Liu, bir bakıcıya kötü muameleden dolayı 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı ve 5 yıl boyunca çocuk bakımı ve eğitimi yasaklaması emredildi.

Anaokulu öğretmeni çocuk istismarından bir buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı, beş yıl uygulama yapması yasaklandı

22 Kasım 2017'de Pekin polisi bir ebeveynden alarm aldı. 10'dan fazla ebeveyn, Chaoyang Bölgesindeki Uluslararası İlköğretim İki Sınıf Guanzhuang Kırmızı, Sarı ve Mavi Anaokulunda (Xintiandi Şubesi) çocukların öğretmen tarafından beslenen iğnelerle ve tanımlanamayan beyaz haplarla karşılaştığını bildirdi. Çocuğun üzerinde iğne resimleri var.

Kırmızı, sarı ve mavi anaokulu. (Veri haritası)

Daha sonra, polis bir soruşturma başlattı ve çocuk istismarından şüphelenilen anaokulu öğretmeni Liu gözaltına alındı.

Liu, ilgili anaokulunun Uluslararası İlk İki'de bir öğretmendi. 2017 yılının Kasım ayında Liu'nun çalıştığı sınıftaki 4 küçük çocuğu delmek için iğneler kullandığı tespit edildi. Çocukların uğradığı yaralanmaların hiçbiri küçük yaralanma teşkil etmemektedir.

Mahkeme, çocukların anavatanın geleceği, milletin umudu ve özel korumaya ihtiyaç duyan bir grup olduğuna ve onların meşru hak ve çıkarlarının ihlal edilemeyeceğine karar verdi. Bir anaokulu öğretmeni olarak Liu'nun bakımı altındaki çocuklara bakması, bakması, koruması ve eğitmesi gerekiyordu, ancak mesleki etik ve hemşirelik görevlerinin gereklerini ihlal etti ve birçok küçük çocuğu yaralamak için iğneler kullandı. Koşullar kötüydü ve davranışları ciddi şekilde zarar gördü. Küçüklerin fiziksel ve ruhsal sağlığı, bakıcıların istismar suçunu oluşturmuştur ve yasalara göre cezalandırılmalıdır. Suç durumuna ve yeniden suç işlemenin önlenmesi ihtiyacına göre, yasaya uygun olarak istihdam yasağı uygulanır.

28 Aralık 2018'de, Chaoyang Mahkemesi ilk derece kararı verdi ve Liu'yu bakım alıcısına işkence yapmak suçundan 1 yıl 6 aylık sabit süreli hapis cezasına çarptırdı.Aynı zamanda, cezanın infaz tarihinden veya şartlı tahliye tarihinden itibaren 5 yıl içinde küçüklerle meşgul olması yasaklandı. İnsan hemşireliği eğitimi çalışması.

Temyiz, kanıtların yetersiz olduğunu iddia ediyor. İkinci inceleme orijinal kararı doğruladı

Liu, ilk derece kararını kabul etmeyi reddetti ve Pekin 3 Nolu Orta Halk Mahkemesine temyizde bulundu. Soruşturma kurumunun suçlu itirafını almak için yasadışı yöntemler kullandığına inanıyordu. Ne meslektaşları ne de dört kurban onu bir suç işlemekle suçladı. Suçun araçları ve yerinde gözetleme videosu çıkarılmadı ve bu hariç tutulmadı. Dört küçük çocuğun yaralanmasına başka nedenler neden oldu. Bu nedenle, orijinal karar, suçun kanıtının yetersiz olduğunu tespit etti ve beraatini talep etti.

Liunun avukatı, Liunun itirafına göre, suçun işlendiği zaman ile kurbanın fiziksel muayenesi arasındaki zaman aralığının, normal grev kırıcılarının kalabileceği süreyi çok aştığına inanıyor. Mağdurun ve ebeveynlerin yanlış bilgi ve kamuoyu tarafından yanlış beyanlarda bulunmaya teşvik edildiğini göz ardı etmiyor. Mayıs. Ve Liu'nun suçu işlemedeki nedeni açık değil ve Liu'nun, yüksek yoğunluklu sorgulamaya dayanamadığı için sahte bir suçlu itirafta bulunma olasılığını dışlamıyor.

Gerçekleri öğrenmek için, Üçüncü Orta Halk Mahkemesi, Liu'nun kamu güvenlik organları tarafından sorgulanmasının senkronize bir video kaydını aktardı. Video, Liu'nun inisiyatif aldığını ve doğal olarak kurbanın akupunkturla bıçaklandığını, kendi itirafını yazdığını ve gözaltındayken dinlenme hakkının garanti altına alındığını itiraf ettiğini gösteriyor. Dört kurbanın veya ebeveynlerinin de ilgili suçlamaları var.

Duruşmadan sonra, Üçüncü Orta Halk Mahkemesi, Liu'nun bir anaokulu öğretmeni olarak küçük çocukların bakımından sorumlu olduğuna inanıyordu, ancak birçok küçük çocuğa zarar vermek için iğneler kullandı ve davranışları küçüklerin fiziksel ve zihinsel sağlığına ciddi şekilde zarar verdi. Durum o kadar kötü ki, bakım alıcısına kötü muamele suçu oluşturdu ve yasalara göre cezalandırılması gerekiyor. İlk derece mahkemesi, olayların açık olduğuna, kanıtların inandırıcı ve yeterli olduğuna, mahkumiyetin ve yürürlükteki yasaların doğru olduğuna, cezanın uygun olduğuna ve yargılama usullerinin yasal olduğuna karar verdi, bu nedenle temyizi reddetmeye ve orijinal kararı onamaya karar verdi.