Hebei'deki eski "bir konuk evinde öldürülen hostes" vakası Neden beş katil 20 yıldır şikayet etti?
2 Ağustos 1996 sabahı erken saatlerde, Hebei, Cangzhou'daki Renqiu Şehri Hükümeti'nin resepsiyon ofisinde iki garson öldü: 24 yaşındaki Wu Zhouyan'a 30 bıçak ve 22 yaşındaki Li Mei'ye 36 bıçak çarptı.
Olaydan sonra polis bir yıldan fazla bir süre herhangi bir ilerleme olmadan soruşturma yürüttü.O sırada Qiu Şehri Kültür Yönetim İstasyonu başkanı Cui Hongtao, konaklama sorunları nedeniyle kurban Wu Zhouyan ile tartıştı.Polis tarafından şüpheli olarak kaydedildi ve daha sonra reddedildi. Daha sonra, polis isimsiz bir rapor mektubu aldıktan sonra, Cui Hongtao'yu tekrar şüpheli olarak listelediler ve gizli bir tutuklama ve sorgulama yaptılar.
Cangzhou'daki yerel medya o yıl "Şiddetli bir savaş ve gerçek katil yılı" adlı bir rapor yayınladı.
Olaydan sonra polis tarafından yazılan materyale göre, Cui Xiaodong, Xing Jinsong, Xu Wei ve Hu Bin ile cinayetin intikamını planlamak için yaptığı işbirliği sürecini açıklayan "Güçlü siyasi saldırı ve şiddetli psikolojik saldırı altında, Cui Hongtao nihayet savaşı kaybetti". Polis daha sonra kalan dört kişiyi de tutuklayarak tek tek sorguya çekti. Polis materyallerine göre, sonunda beşi de suçun gerçeklerini itiraf etti ve dava çözüldü.
Sonrasında ise 7 yıllık bir mahkeme duruşması oldu. 1999'da Cangzhou Şehri Orta Halk Mahkemesi Cui Hongtao, Xu Wei ve Xing Jinsong'u kasıtlı cinayetten ilk etapta ölüme, Cui Xiaodong'u kasıtlı cinayetten üç yıl hapis ve Hu Bin'i barındırmaktan altı yıl hapis cezasına çarptırdı; 2000'den 2000'e kadar 2006 yılında, Hebei Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi "belirsiz gerçekler ve yetersiz delil" gerekçesiyle üç kez yeniden yargılanmak üzere yeniden yargılandı.Cangzhou Orta Mahkemesi orijinal kararı üç kez onadı.
2006 yılına kadar, Hebei Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, orijinal kararın "açık temel gerçekler ve yeterli temel delil" olduğuna karar verdi ve Cui Hongtao, Xu Wei ve Xing Jinsong'u iki yıl erteleme ve ömür boyu siyasi haklardan mahrum bırakılarak idam cezasına çarptırdı. Üç kişi şikayette bulundu. 2013 yılında, Hebei Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, davanın yeniden yargılama koşullarını karşılamadığına karar vererek şikayeti reddetti ve asıl kararı onadı.
İlk derece mahkemesinin başlangıcından bu yana, Cui Hongtao ve diğer beş sanık, asıl suçlu itirafının kamu güvenlik organlarının işkence ve teşvikiyle oluşturulduğunu iddia ederek suçsuz olduklarını iddia ettiler; mahkeme, sanığın kamu güvenlik organlarını itirafları almak ve teşvik etmek için işkence yapmakla suçladığına karar verdi. İncelemeden sonra kabul edilmez.
Bugün Hu Bin ve Cui Xiaodong, cezalarını çektikten sonra uzun süre serbest bırakıldı.Cui Hongtao ve diğer üçü hala hapis cezalarını çekiyorlar ve beşi ve akrabaları hala "adaletsizlik çağrısı yapıyor".
Nisan 2019'da, tanınmış avukat Xu Xin ve diğerleri, komisyonun davanın şikayetine müdahale etmesini kabul etti. Xu Xin, bu davanın itiraf ve iki toz ayakkabı izine dayanarak sonuçlandığını, objektif bir delil bulunmadığını, tanık olmadığını, cinayet silahının bulunmadığını ve suç gerekçesinin aşırı getirildiğini belirtti.Hebei Yüksek Mahkemesi, ölüm cezasını Cui Hongtao ve diğerlerine ertelenmiş ölüm cezasıyla değiştirdi. Tipik "şüphe hafife alınmalı ve buna yer bırakılmalıdır."
Yağmurlu gecede garson öldürüldü
Trajedi yağmurlu gecede oldu.
2 Ağustos 1996 sabahı saat 05: 30'da Renqiu Şehri Kamu Güvenliği Bürosu personeli Renqiu Şehri Karşılama Ofisinin güvenliğinden bir telefon aldı ve konuk evinin ikinci binasında Wu Zhouyan ve Li Mei adlı iki garson öldürüldü.
Polisin yerinde soruşturma kaydına göre, 24 yaşındaki Wu Zhouyan, secdeye vararak, resepsiyon salonunun tezgahının önünde bir kan havuzuna düştü ve elinde bir sürü anahtar tuttu; 22 yaşındaki Li Mei kıvrıldı ve konuk evinin 101 numaralı odasında öldü. Her iki adam da 30'dan fazla bıçak attı.
Renqiu Şehri Karşılama Merkezi'nin ikinci binası, şimdi "Yibin Binası" olarak değiştirildi.
İkisi de tamamen giyinmişti, görev odasındaki masanın üzerinde yüzlerce yuan vardı ve çekmecede 3,000 yuan'den fazla, hepsi sağlamdı. Yerinde inceleme, analiz ve araştırma yaptıktan sonra, polis tecavüz, hırsızlık veya soygun ve cinayet olasılığını dışladı ve davanın bir kan davası veya intikam cinayeti olduğunu ve suçluların ikiden fazla kişiyle genç yetişkinler olduğunu belirledi.
O zamanlar kendi yetkisi altındaki bölgenin Kamu Güvenliği Bürosu müdürü olan Cui Bing, olay yerine en kısa sürede koştu. Anılarına göre "Katil çok acımasızdı ve iki garsondan ne tür bir nefreti olduğunu bilmiyordum."
O gün sabahın erken saatlerinden sabahın erken saatlerine kadar sürekli yağmur yağdı. Polis, Li Mei'nin vücudunun yakınında yerde su lekeli bir ayakkabı izi buldu, elektrostatik olarak salonun zemininde iki toz ayakkabı izi ve lobi tezgahında bir avuç içi izi çıkardı.
Polis soruşturması sırasında, olaydan birkaç gün önce, kurbanlardan Wu Zhouyan'ın, Renqiu Şehri kültür yönetim istasyonu başkanı Cui Hongtao ile barınma sorunları nedeniyle tartıştığı bildirildi. Cui Hongtao'ya birkaç kez yumruk atmaya başladı.
2 Ağustos 1996 sabahı saat 9'da Cui Hongtao, biriminde işteydi ve sorgulanmak üzere Renqiu Şehri Kamu Güvenlik Bürosu polisi tarafından Kamu Güvenlik Bürosuna götürüldü. Sorgulamanın ana içeriği, Cui Hongtao'nun 1 Ağustos akşamından 2 Ağustos sabahın erken saatlerine kadar oradaydı. Ne yaptın.
O gece karısı Lang Meijing de sorgulanmak üzere Kamu Güvenliği Bürosuna çağrıldı. Vaka bilgilerine göre Lang Meijing, Cui Hongtao'nun 1 Ağustos akşamı evinde kaldığını belirtti.
Lang Meijing, 2 Ağustos sabahı erkenden şehir dışına çıktığını söyledi. Lang Meijing, Renqiu şehrinin ticari caddesinde küçük bir kırtasiye dükkanı açtı. Olaydan birkaç gün önce, Cui Hongtao ile bir parti mal satın almak için Tianjin'e gitmeyi tartıştı. 1 Ağustos akşamı Cui Hongtao, ertesi gün Tianjin'e gitmeyi planlayarak eve gitti ve o sırada Cui Huiyong'un araba kullandığını söyledi. 2 Ağustos sabahı Cui Hongtao, Cui Huiyong'un evine gitti, arabayı Cui Huiyong'a verdi ve birimde çalışmaya başladı.
"O sırada, Cui Huiyong dışında, arabada ben, kız kardeşim ve kayınbiraderim de dahil olmak üzere dört kişi vardı." Lang Meijing, olay gecesi Cui Hongtao'nun bütün gece evden ayrılmadığını söyledi. "BP'den hiç kimsenin onu aramadığını çok net bir şekilde hatırlıyorum. , 2'nin sabahı, normal saatinde işe gitti. Cui Huiyong, mal almak için bizi Tianjin'e götürdü. Akşam saat 10'da Renqiu'ya döndü. O da karakola çağrıldı ve bir not aldı. Sonra ben, Cui Hongtao ve Cui Huiyong birlikte ayrıldık. . "
"O sırada Cui Hongtao'nun suçu işlemek için zamanı ve motivasyonu olmadığını hissettim, bu yüzden eve gitmesine izin verdi." O zamandan beri bu ipucu polis tarafından uzun süre bir kenara bırakıldı.
O sırada Cui Hongtao'ya ek olarak Wu Zhouyan'ın kocasından da şüphelenildi. Polis soruşturmasına göre, Wu Zhouyan ve kocasının kötü bir ilişkisi vardı Kocasının evlilik dışı bir ilişkisi vardı, ancak olayın olduğu gece Wu Zhouyan'ın kocası "sevgilisi" ile birlikteydi ve suçu işlemeye zamanları yoktu.
Takip eden aylarda, polis yaklaşık 200 şüpheliyi çözdü, "ama tüm ipuçları defalarca incelendi ve doğrulandı ve hepsi reddedildi." O zamandan beri, dava bir yıldan fazla bir süredir çıkmaza girdi.
"Vakayı belirli bir süre içinde düzeltin" ve anonim rapor
Polis, daha sonraki bir belgede Renqiu Şehri Kamu Güvenlik Bürosunun benzeri görülmemiş bir durumla karşı karşıya olduğunu söyledi. "Belediye yönetiminin kabul bürosunda iki garsonun öldürülmesi toplumda büyük bir kargaşaya neden oldu. Dava gerçekleştiğinde, resepsiyon alanında ulusal bir toplantı yapılıyordu ve kitleler bunu tartışıyordu." "Dava kaldırılamazsa, şehirdeki 600.000 kişiye nasıl açıklayabilirim?"
1997 baharında Renqiu Şehri Kamu Güvenliği Bürosu cezai soruşturma sisteminde reform yapmaya başladı. O zamanlar Renqiu Şehri Kamu Güvenliği Bürosu müdürü olan Li Jinchi, bunu, cezai soruşturma reformundan sonra bu davanın tespitini birinci önceliği ve "davayı Ağustos 1997'den önce çözmek için bir son tarih" yapmak için bir fırsat olarak değerlendirmeye karar verdi. Renqiu Şehri Kamu Güvenliği Bürosu Kriminal Polis Tugayı başkanı Du Jianmin ve Birinci Filonun kaptanı Zhang Guangjun, "sanki sıkı bir lanet veriyorlarmış gibi" bir askeri emir yayınladılar.
Davada ilerleme olmadığında, Renqiu Şehri Kamu Güvenlik Bürosuna isimsiz bir rapor mektubu gönderilmiş ve rapor mektubu tarih belirtilmeden "başka bir yerde geçici göçmen işçi" olarak imzalanmıştır.
"Size (en) güvenilir Xiao'yu (mesajını) sağlayabilirim." Mektupta, "Kültür İşleri Bürosu'ndan Cui" adında bir kişi, Temmuz 1996'da Cui soyadıyla tanıdığını belirtti. Adam ve muhbir de dahil olmak üzere birkaç kişi restoranda yemek yediler.Cui soyadındaki adam, "resepsiyon masasında genç bir bayanla kavga ettiğinden" ve misilleme yapmak zorunda kaldığını söyledi. Bu sırada arkadaşlarımızdan birinin başı döndü, en büyük ağabey oldu. Endişelenme, senin işin bizim işimiz ve senin intikamını almak için onu bulmalıyız. "
Yazım hataları içeren bu isimsiz mektup, davanın kesinlikle "Cui soyadlı Kültür İşleri Bürosu tarafından yönetildiğini ve sizin Kamu Güvenlik Büronuza bağlı olduğunu" belirtti.
Cui Hongtao hapse girmeden önce
İsimsiz mektuba ve geçmiş ipuçlarına göre, polis Cui Hongtao'yu bir yıl sonra cinayet davasında şüpheli olarak bıraktı. 11 Temmuz 1997'de Renqiu Kamu Güvenliği Bürosu, Cui Hongtao'nun gizli tutuklanması ve sürpriz yargılanması için ayrıntılı bir plan hazırladı.
Polisin verdiği bilgilere göre, 14 Temmuz 1997 sabahı erken saatlerde Cui Hongtao tek başına işe gitti ve Cui'nin evinin kapısını koruyan polis onu karşıladı: "Hong Tao, işe git ve görüşürüz." Cui mutlu bir şekilde arabaya bindi: "Tamam". Teşekkürler! "Araba Renqiu'dan çıktı ve polis Cui Hongtao'ya" Seninle bir işim var "dedi. Sonra Cui'nin yeleğini çıkarıp Cui'nin başına koydu.
O zamandan beri, Cui Hongtao, Renqiu Kamu Güvenliği Bürosu tarafından gizlice tutuklandı ve sürpriz bir sorgulama yaptı.
Polisin verdiği bilgilere göre, zorlu bir sorgulamadan sonra, "Güçlü siyasi saldırı ve şiddetli psikolojik saldırı altında, Cui Hongtao sonunda mağlup oldu." Cui Xiaodong (erkek, 27 yaşında, Renqiu Şehrindeki belirli bir birimin sürücüsü) ve Xing ile takım kurduğunu açıkladı. Jinsong (erkek, 27 yaşında, Changchun'dan, Jilin'den, serbest meslek sahibi), Xu Wei (erkek, 29 yaşında, Daqing, Heilongjiang'dan), Hu Bin (erkek, 28, Daqing, Heilongjiang'dan) cinayetten intikam almayı planladı.
Polis daha sonra kalan dört kişiyi de tutuklayarak tek tek sorguya çekti. Sonunda, suçun beşi de sorumlu oldu. Polis bilgileri şöyle kaydedildi: "Masanın önünde iki büyük dosya var. Renqiu Şehrindeki '96 .8.02 'resepsiyonundaki büyük cinayet davası nihayet - gerçek ortaya çıktı."
Renqiu Şehri Kamu Güvenliği Bürosu'nun savcılık görüşüne göre, soruşturmanın ardından, 19 Temmuz 1996 akşamı Cui Hongtao, Renqiu Şehri Kabul Ofisi 2 Nolu Binadaki garson Wu Zhouyan ile bir tartışma yaşadı. Xu Wei, Xing Jinsong ve Hu Bin misillemeyi görüşmek için otele çağrıldı.
"Cui Hongtao, Xu Wei ve Xing Jinsong'u 2 Ağustos 1996 sabahı saat 2'de olay yerine geçip insanları tanımaya götürdükten sonra, Cui Hongtao, Xu Wei ve Xing Jinsong'u resepsiyon masasına götürdü ve Xu Wei ve Xing Jinsong resepsiyonda kaldı. Bu nedenle, Xu Wei, yanında taşıdığı tek ağızlı meyve bıçağını, salonda görev yapan Wuzhou Yan'ın göğsüne ve sırtına 30 bıçak saplamak için kullandı ve Wu'nun aortunun yırtılmasına ve yerinde kanamaya neden oldu ve kalp yırtılmasından öldü. Aynı zamanda, Xing Jinsong görev odasına girdi ve yanında taşıdığı tek ağızlı meyve bıçağını görev odasında 36 dolar karşılığında göğsünde ve başka bir garson Li Mei'nin arkasında kullandı ve Li'nin sol atriyumunun 3 yerde delinmesine neden olarak kalp durmasına neden oldu. , Olay yerinde öldü. "Savcılık mütalaasında belirtildi.
"Son ikisi olay yerinden kaçtı." İddia makamı o gün sabah saat 6'da Xu Wei'nin Hu Bin ve Cui Hongtao'nun yardımıyla Heilongjiang Eyaleti, Daqing Şehrine kaçtığını ve saklandığını belirtti.
Cinayet davası çözüldükten sonra resepsiyon personeli Asayiş Bürosu'na plaket verdi.
Dava çözüldükten sonra Renqiu Şehri Ağırlama Bürosu personeli, Kamu Güvenliği Bürosuna bir plaket gönderdi: Plakette: Kan, polisin ruhunu atıyor ve altın yaşam ve ölüm kalkanını koruyor.
Yedi yıllık idam cezası ertelenecek şekilde değiştirildi
11 Mart 1999'da Cangzhou Orta Halk Mahkemesi davayı görmek için ilk kez bir mahkeme oturumu açtı.
Cangzhou Şehri Halk Savcılığı, Cui Hongtao ve diğer beş sanığı kasıtlı cinayet ve kalkanla suçladı. "Yukarıdaki iddialar, sanığın suç itirafı, ayak izi belirleme sonuçları ve tanıklar Cui Huiyong, Huo Yingli ve Li Xiangmei'nin ifadeleriyle doğrulandı."
Beş sanığın hepsi suçsuz olduğunu iddia etti ve asıl suçlu itirafının kamu güvenlik organları tarafından işkence ve kışkırtmanın sonucu olduğunu savundu. Savunucu, soruşturmacıların işkence yoluyla itiraflar aldığından şüphelenildiğini ve yasaya uygun olarak soruşturulması gerektiğini belirten bir savunma görüşü yayınladı; Çin Halk Cumhuriyeti Kamu Güvenliği Bakanlığı Fiziksel Kanıt Değerlendirme Merkezi tarafından yapılan ayak izi değerlendirmesinin tanınmış bir bilimsel temeli bulunmuyor ve yeniden tanımlanması gerekiyor.
Mahkeme, kamu güvenlik organları tarafından işkence ve itiraflara teşvik suçlamalarının soruşturma sonrasında kabul edilmediğine karar verdi.Ayak izi değerlemesi hukuken geçerli bir kriminal bilimsel ve teknik değerlendirme olup, savunucunun yeniden değerlendirme talebini desteklemedi.
29 Temmuz 1999'da Cangzhou Şehri Orta Mahkemesi, Cui Hongtao, Xu Wei ve Xing Jinsong'u kasıtlı cinayetten, Cui Xiaodong'u kasıtlı cinayetten üç yıl hapse ve Hu Bin iltica suçundan ölüm cezasına çarptırdı. Altı yıl.
9 Haziran 2000 tarihinde, Hebei Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, olayların net olmadığı ve kanıtların yetersiz olduğu gerekçesiyle yeniden yargılanmak üzere Cangzhou Orta Halk Mahkemesine geri gönderdi. 9 Şubat 2001'de Cangzhou Orta Halk Mahkemesi, Cui Hongtao, Xu Wei ve Xing Jinsong'u kasıtlı cinayetten ölüme mahkum etti.
23 Kasım 2001'de Hebei Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, davanın ikinci kez belirsiz ve yetersiz delil olduğuna karar verdi ve yeniden yargılama için geri gönderdi. 6 Haziran 2002'de Cangzhou Orta Halk Mahkemesi aynı cezayı verdi ve Cui Hongtao, Xu Wei ve Xing Jinsong'u kasıtlı cinayetten ölüme mahkum etti.
18 Mart 2003 tarihinde, Hebei Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, Cangzhou Orta Mahkemesinin kararını üçüncü kez iptal etti ve yeniden yargılama için geri gönderdi. 30 Ekim 2003 tarihinde, Cangzhou Orta Halk Mahkemesi aynı cezayı tekrar verdi ve Cui Hongtao, Xu Wei ve Xing Jinsong'u kasıtlı cinayetten idama mahkum etti.
Red Star News'ten bir muhabir, dava verilerini taradı ve Hebei Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesinin "belirsiz gerçekler ve yetersiz delil" ile davayı üç kez yeniden yargılamak üzere yeniden yargıladığını tespit etti. Cangzhou Orta Halk Mahkemesi orijinal kararı üç kez onadı, ancak üç kararda bulunan gerçekler ve kanıtlar Hepsi savcılığın iddialarının içeriği ile tutarlıydı ve artış ya da azalma olmadı; sanık ve sanıklarının sunduğu delil ve görüşler kabul edilmedi.
Cui Hongtao'nun annesi Wang Xinru, bu yıl 77 yaşında. Oğlunun 1999'da ilk kez ölüm cezasına çarptırılmasından bu yana sigara içmeye başladı, sigara içmeye başladı, "Tekrar tekrar yargılamaya gönderildi, tekrar tekrar ölüm cezasına çarptırıldı, umut ve çaresizlik içinde."
14 Kasım 2006'da, Hebei Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, orijinal kararın temel gerçekler ve yeterli temel delillerde açık olduğuna karar vererek, Cui Hongtao, Xu Wei ve Xing Jinsong'u iki yıl ertelemeyle ölüme mahkum etti.
Hebei Eyaleti Yüksek Mahkemesinin Nihai Kararı
Hebei Yüksek Halk Mahkemesi son duruşmada bulundu: Cui Hongtao, kurban Wu Zhouyan ile bir anlaşmazlık sonrasında intikam almakla tehdit etti. Cui Hongtao'nun yetkisi altındaki oyun salonunun sahipleri Xu Wei ve Xing Jinsong, Cui Hongtao'yu arıyorlardı ve Cui Xiaodongba aracılığıyla Cui Hongtao ile temasa geçtiler. 2 Ağustos 1996'da Cui Hongtao, Xu Wei ve Xing Jinsong'a iki kurbanı acımasızca öldürmeleri talimatını verdi.
Bu sırada Cui Xiaodong ve Hu Bin, cezalarını çoktan çekmişlerdi ve hapishaneden serbest bırakıldılar. Cui Hongtao, Xu Wei ve Xing Jinsong bir şikayette bulundu. 25 Kasım 2013 tarihinde, Hebei Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi davanın yeniden yargılama koşullarını karşılamadığına karar vererek şikayeti reddetti ve orijinal kararı onadı.
Şüpheli "toz ayak izi"
Bu davada, beş sanığın suçlu itiraflarına ek olarak, mahkumiyetin önemli kanıtlarından biri "ayak izi tespiti" idi.
Kamu Güvenliği Bakanlığı Maddi Kanıt Değerlendirme Merkezinin ilgili değerlendirme belgesine göre, Renqiu Şehri Kamu Güvenlik Bürosu tarafından suç mahallinde çıkarılan "3 toz ayak izi", Xu Wei ve Xing Jinsong tarafından bırakılmış olarak belirlendi.
Bu bağlamda, Cui Hongtaonun savunma avukatı Feng Xiaoling, "Suç mahallindeki ayakkabı baskısının Xing Jinsong ve Xu Wei tarafından yalnızca tek bir ayakkabı baskısına dayanarak bırakıldığı sonucu, bilinen teknik teoriye ve sağduyu fiziksel kanıtlara aykırıdır" diye şiddetle sorguladı.
"Ayrıca, olay gecesi yağmur yağdı. Savcının suçlamasına göre, Xu Wei ve Xing Jinsong, insanları öldürmek için dışarıdaki avludan kapıyı açtılar, bu yüzden olay yerinde bırakılması gereken şey toz ayak izi değil, suyla lekeli ayakkabı izleridir." Feng Xiaoling dedi.
Feng Xiaoling, "Hukuk Sözlüğü", "Suç Teknolojisi Kursu", "Fiziksel Kanıt Teknolojisi", "İzler Bilimi Kursu" ve diğer profesyonel kitaplar gibi çok sayıda profesyonel kitaba danıştıktan sonra, bunun yerinde ayakkabı izlerinden yola çıkarak belli bir çift ayakkabının bıraktığının belirlenebileceğine inandığını söyledi. , Aynıdır, ancak ayakkabıyı giyen kişi için aynı tanımlama yapılamaz, "çünkü bu ayakkabıyı herkes giyebilir."
12 Mayıs 2001'de Feng Xiaolingin hukuk bürosu, Pekin Üniversitesi Adli Uzmanlık Bürosu, Pekin Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Soruşturma ve Adli Tıp Doktora Danışmanı Zhang Yuxiang, Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi Direktörü Jin Guangzheng ve Çin Halkı Kamu Güvenliği Üniversitesi mezunu öğrencilerini işe aldı Mentor grubunun lideri Wang Dazhong, uzman bir tartışma yürüttü. Tartışmadan sonra uzmanlar, iki değerlendirmede listelenen tüm özelliklerin, olay yerinde çıkarılan toz ayakkabı izlerinin Xing ve Xu tarafından bırakıldığı sonucuna varmak için yeterli olmadığına inanıyorlardı.
"Pek çok uzman, bu teknolojinin bilimsel teorik temele sahip olmadığına ve işletilebilecek ve geliştirilebilecek bilimsel niceliksel analiz yöntemlerinden yoksun olduğuna inanıyor. Ayrıca, bu tanımlama yöntemi son yıllarda yüksek bir hata oranı göstermiş ve bazı yanlış vakalara yol açmıştır. Kanıt olarak kullanılmaktadır. Yavaş yavaş kısıtlandı ve şimdi yalnızca vaka incelemesinin yardımcı bir yolu olarak kullanılıyor. "Feng Xiaoling dedi.
Hebei Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesinin nihai kararına göre, bilirkişi görüşü Çin Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda öngörülen delil türüne ait değildir. Uzman görüşü, Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın ceza bilimi ve teknolojisi değerlendirmesini reddedemez. Beş sanık ve savunucuları, ayak izi değerlendirmesinin büyük kusurları olduğunu ve Tanınmış bir bilimsel dayanak olmadan kurulamaz.
Nisan 2019'da, tanınmış avukat Xu Xin ve diğerleri, komisyonun davanın şikayetine müdahale etmesini kabul etti. Kağıtları ayrıntılı bir şekilde puanladıktan sonra Xu Xin, kamu güvenlik organlarının da suç mahallinde bir avuç içi izi çıkardığına ancak kağıdı eklemediğine dikkat çekti. Kamu güvenliği organı da bu avuç içi izini tespit etmiş olmalı ve bunun için bir neden yok. Bu avuç izinin beş kişi tarafından bırakılmaması çok muhtemel. "
Buna ek olarak, savcılığın iddialarına göre, 19 Temmuz 1996'da Cui Hongtao, kurban Wu Zhouyan ile bir tartışma yaptı; birkaç gün sonra, Xu Wei ve Xing Jinsong'un oyun salonunun oyun tahtalarına el konuldu ve Cui Hongtao, araya girmek için Cui Xiaodong aracılığıyla bulundu ve oyun başarıyla geri alındı. Ban, minnettarlığını ifade etmek için Hu Bin, yakın zamanda açılan "Dadi" ayakkabı mağazasından Cui Hongtao için üç çift deri ayakkabı satın aldı. Oyun tahtasını getirirken Cui Hongtao, Cui Xiaodong'dan Xu Wei, Xing Jinsong, Hu Bin ve diğerlerinin onun adına Wu Zhouyan'ın intikamını almasına izin vermesini istedi.
Ancak, polisin sorularını yanıtlarken, ayakkabı mağazası sahipleri, garsonlar ve diğerleri, ayakkabı mağazasının cinayetten sonra 16 Ağustos 1996'da açıldığını belirtmişlerdir. Ayakkabı dükkanı sahibi tutanakta, "Açılıştan kısa bir süre sonra, kültür istasyonundan birkaç kişi ayakkabı dükkanıma geldi ve üç çift ayakkabı aldı. Bir tanesini tanıyordum ve karısı, ticaret caddesinde bir kırtasiye dükkanı açtı."
Yukarıdaki ifade mahkeme tarafından kabul edilmedi. İlk derece kararı, ayakkabı mağazası sahibinin ifadesinin, sanığın suçlu ifadesi ve diğer tanıkların ifadeleriyle tutarsız olduğunu belirtti. Qi, ayakkabı mağazasının açılış saatini ve sanığın ayakkabıları satın aldığı tarihi kanıtlayabilecek hesap defterinin değiştirildiğine inanıyordu. Savcı, ayakkabıları desteklemek için başka belgesel kanıtlar sunamadı. Mağaza sahibinin ifadesinin gerçekliği kanıt olarak kullanılamaz.
Cui Xiaodong ve diğerleri itirazlarında bir kez daha "ayakkabı satın alma zamanının yanlış olduğunu ve ayakkabı satın alma ve hediye verme zamanının bu davanın oluşumunu tersine çevirebileceğini" belirttiler. Hebei Yüksek Mahkemesinin son ceza kararında, mahkeme bu şüpheye yanıt vermedi.
Feng Xiaoling, kararın oyun tahtasını alma, araya girme ve ayakkabı satın alma zamanlamasını yanlış bir şekilde belirlediğine ve tam bir oluşturmak için "kavga, oyun tahtasını alma, araya girme, ayakkabı satın alma, önceden tasarlama ve öldürme" zaman dizisinin mantığını yanlış şekilde oluşturduğuna inanıyor. 2 Ağustos'tan sonra olan bazı şeyler yapay olarak ilerletildi. "
Yirmi yıldır "adaletsizlik çağrısı"
Tanınmış avukat Xu Xin, bu davanın kararının itiraf ve iki tozlu ayakkabı izine dayandığına inanıyor; objektif delil yok, tanık yok, cinayet silahı yok ve cezai sebep aşırı getirildi. Hebei Yüksek Mahkemesi sonunda cezayı, tipik bir "şüpheli suç" olan ertelenmiş bir hapis cezasıyla değiştirdi. Işık, odadan çık. "
Cui Hongtao'nun annesi Wang Xinru da şunları söyledi: "Oğlum gerçekten böyle bir cinayet davası açtıysa, nasıl ölüm cezasına çarptırılamaz? Hâlâ kanıt olmadığı için ceza değişmedi mi?"
Wang Xinru, 20 yıldan fazla bir süredir dava, o yılın gazete ve dergileri ve oğlunun hapishaneden gönderdiği mektuplar hakkında pek çok bilgi topladı ... birkaç kese kağıdı kalın bir şekilde paketledi.
Cui Hongtaonun annesi Wang Xinru, yıllar boyunca toplanan malzemeleri topluyor
Red Star News muhabirine Cui Hongtao'nun hapishaneden gönderdiği mektubu gösterdi: "... Sorgulama yollarını takip etmekten başka çarem yoktu, eğer gösterdikleri şekilde değilse, işkence görürdüm. Bu, bir itiraf almak ve bir itirafta bulunmak için yapılan işkence. Ancak işkenceye dayanamadığımda, vicdanımdan yoksun kabul ediyorum. "
2001 yılında Cui Xiaodong hapisten serbest bırakıldı; 2003 yılında Hu Bin hapishaneden serbest bırakıldı. Şu anda dava henüz sonuçlanmadı. Cui Xiaodong ve Hu Bin'in hapishaneden çıktıktan sonra yaptığı ilk şey "adaletsizlik çağrısı yapmaktı".
Cui Hongtaonun hapsedilmesinden sonra yazdığı dilekçe mektubunda "beni itiraf etmeye zorlamak için işkence görmekten" bahsediliyor
Hu Bin, 1996 baharında kendisinin ve kayınbiraderi Xu Wei'nin Renqiu'ya birlikte geldiklerini ve ticari caddede bir oyun salonu açtıklarını söyledi. Yerel bölgede bir yer edinmek için yerel Cui Xiaodong'u getirdiler ve hisseleri almasına izin verdiler; bir açılış döneminden sonra, Xing Jinsong da gruba katıldı, ancak çok geçmeden Xing Jinsong bunu tek başına yapmaya başladı.
Hu Bin, Cui Hongtao ile olan ilişkisine gelince, sadece iki izlenim bıraktığını söyledi.İlk kez oyun salonu açıldığında kültür istasyonu başkanı Cui Hongtao'ya yaklaştı; ikinci kez Ağustos 1996'da oldu. Bu ayın ortasında, Cangzhou bölgesinin kültür departmanı ortak bir teftiş sırasında oyun tahtasını oyun salonundan aldı.Cui Xiaodong'dan koordine etmesi için Cui Hongtao'yu bulmasını istedi.Cui Hongtao'yu gördükten sonra oyun tahtasını geri aldı ve Cui Xiaodong'u ayarladı. Minnettarlığımı ifade etmek için üç çift deri ayakkabı aldım. "
Temmuz 1997'de, Cui Hongtao gözaltına alındıktan sonra, "cinayetin intikamını almak için Cui Xiaodong, Xing Jinsong, Xu Wei ve Hu Bin ile işbirliği yapma sürecini açıkladı." Hu Bin ve diğerleri de gözaltına alındı ve suçlu ifadelerde bulundu.
Mayıs 2019'da Hu Bin ve Cui Xiaodong, 20 yıldan daha eski olayları hatırlatarak, Red Star News muhabirine bu cinayet davasına katılmadıklarını söyledi. Sonunda, kamu güvenlik bürosu, "sadece kamu güvenliğinin anlamına göre, nasıl yaptılar? Söyle, sadece ne istediklerini itiraf edelim. "
Hebei Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesinin nihai kararında, sorgulamaya katılan bazı kamu güvenliği görevlilerinin mahkemede ifade verdiklerini ve sorgu sırasında kesinlikle kanuna uygun davrandıklarını ve bir itiraf almak için işkence yapılmadığını doğruladıklarını belirtti. , Kabul edilmedi.
2013 yılında, Cui Hongtao, Xing Jinsong ve Xu Wei'nin şikayetleri Hebei Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi tarafından reddedildi.
Ancak 20 yılı aşkın süredir ertelenen bu dava henüz sonuçlanmadı. Red Star News muhabiri, avukat Xu Xin'den Nisan 2019'da Cui Hongtao ve diğer beş kişinin temyiz materyallerini Yüksek Halk Mahkemesine sunmaları için avukatlar atadığını öğrendi. Yüksek Halk Mahkemesi ilgili materyalleri aldı ve ilgili personel "buna büyük önem vereceğini" söyledi.
Kızıl Yıldız Haber Muhabiri Wang Jianqiang, Cangzhou, Hebei
