Paralel evren nedir? Çoklu evrenden farkı nedir?
Açıkçası, astronomik terimlerle "paralel evren" yoktur, buna "çoklu evren" denir. Çoklu evrendeki farklı evrenler "paralel evrenler" olarak adlandırılabilir. Şu anda, bu teori sadece fizikte kanıtlanmamış bir hipotezdir, ancak kuantum teorisindeki bazı denklemler, Schrödinger'in kedisi gibi onu tanımlayabilir. Bu makale, çoklu evreni kısaca açıklayacaktır.
Çoklu evren (çoklu evren), insanların yaşadığı evren de dahil olmak üzere çoklu evrenlerden oluşan varsayımsal bir gruptur. Bu evrenler birlikte var olan her şeyi oluşturur: tüm uzay, zaman, madde, enerji, fiziksel yasalar ve onları tanımlayan fiziksel sabitler. Çoklu evrendeki farklı evrenler "paralel evrenler", "diğer evrenler" veya "alternatif evrenler" olarak adlandırılır.
Konsept geçmişi
Bu kavramı ilk öneren Isaac Newton'du. "OpTikes (1704)" adlı kitabında çoklu evren kavramını önerdi:
"Uzay sonsuzda ayrılabildiğinden, maddenin her yerde ayrılması gerekmez, bu yüzden Tanrı Tanrı'nın boyut ve sayıdaki maddi parçacıklar yaratmasına da izin verebilir ve belirli bir boşluk oranı yaratabilir veya Farklı yoğunluklara ve kuvvetlere sahip madde parçacıkları, doğanın kanunlarını değiştirir ve evrenin birçok yerinde birkaç farklı dünya yaratır. En azından, bunda hiçbir çelişki görmüyorum. "
1952'de Dublin'de Erwin Schrdinger, izleyicileri şakayla uyararak söyleyeceği şeyin "çılgınca göründüğü" konusunda uyardığı bir konuşma yaptı. Denklemleri birkaç farklı geçmişi anlatıyor göründüğünde, bunların "isteğe bağlı şeyler olmadığını, ancak hepsinin aynı anda gerçekleştiğini" söyledi.
Ölüm ve Yaşam: Schrödinger'in Kedisi, Fotoğraf: ALAMY
Kısa bir açıklama
Çoklu evrenin yapısı, her bir evrenin doğası ve bu evrenler arasındaki ilişki bir çoklu evren hipotezinden diğerine değişir.
Kozmoloji, fizik, astronomi, din, felsefe, transpersonal psikoloji ve edebiyatta, özellikle bilimkurgu ve fantezide birden fazla evren varsayılmıştır. Bu bağlamlarda, paralel evrenler "alternatif evrenler", "kuantum evrenler", "iç içe geçen boyutlar", "paralel boyutlar", "paralel dünyalar", "paralel gerçeklik", "kuantum gerçeklik" ve "alternatif evrenler" olarak da adlandırılır. "Gerçeklik", "Değişen Zaman Çizelgesi", "Değişen Boyutlar" ve "Boyutlar".
Fizik topluluğu, çoklu evrenin hipotezini tartışmaya devam ediyor. Ünlü fizikçiler, evrenin başka bir dalı olup olmadığı konusunda bölünmüş durumda.
Bazı fizikçiler, çoklu evrenin meşru bir bilimsel araştırma konusu olmadığını söylüyor. Bazı insanlar, çoklu evreni deneysel doğrulamanın dışında tutmaya çalışmanın halkın bilime olan güvenini zayıflatıp sonuçta temel fizik araştırmalarına zarar verip vermeyeceğinden endişe ediyor. Bazı insanlar, çoklu evrenin bilimsel bir hipotezden çok bir felsefe olduğunu düşünüyor çünkü yanlışlanamaz. Teorileri bilimsel deneylerle çürütme yeteneği, her zaman kabul gören bilimsel yöntemin bir parçası olmuştur. Paul Steinhardt, teorinin tüm olası sonuçları sağlaması durumunda hiçbir deneyin teoriyi ekarte edemeyeceğini söyledi.
2007'de Nobel ödüllü Steven Weinberg, bir çoklu evren varsa, "Big Bang'de gözlemlediğimiz Kuark kütlesinin ve Standart Modelin diğer sabitlerinin tam değerinin makul bulunması gerektiğini öne sürdü. Yorumların umutları mahkumdur, çünkü onların değerleri içinde yaşadığımız çoklu evrenin beklenmedik bir şekilde belirli parçaları olacaktır. "
Bana kanıt ver
2010 civarında Stephen M. Feeney gibi bilim adamları, Wilkinson Mikrodalga Anizotropi Sondası'ndan (WMAP) alınan verileri analiz ettiler ve evrenimizin uzak geçmişte diğer (paralel) evrenlerle çarpıştığına dair kanıt bulduklarını iddia ettiler. Bununla birlikte, WMAP ve Planck uydu verilerinin daha kapsamlı bir analizi (çözünürlüğü WMAP'ın 3 katıdır), bu köpüklü evrenin çarpıştığına dair istatistiksel olarak önemli bir kanıt bulamadı. Ek olarak, diğer evrenlerin üzerimizde çekimsel bir etkiye sahip olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur.
"Kabarcık evren" in şematik diyagramı Evren 1'den Evren 6'ya her birinin kendi fiziksel sabitleri vardır. Bizim "evrenimiz" "baloncuklardan" sadece biridir.
Çoklu evren teorisi üzerine tartışma
Yazar ve kozmolog Paul Davies (Paul Davies), 2003 New York Times (New York Times) "A Brief History of Multiverse" (A Brief History of Multiverse) makalesinde, çeşitli Çoklu evren teorisinin bilim dışı olduğu görüşü:
"Her şeyden önce, diğer evrenlerin varlığını nasıl test edebiliriz? Kuşkusuz, tüm kozmologlar, evrende teleskopumuzun ulaşamayacağı bölgeler olduğunu, ancak bunlar arasındaki heyelan ve sayısız evrenin varlığını kabul ediyorlar. Bakış açısına göre, güvenilirlik sınırına ulaşmıştır.Bir kişi bu yokuştan aşağı kaydığında, giderek daha fazla insan inancı kabul etmek zorundadır ve daha az insan bilimsel doğrulamayı kabul etmeye başlamaktadır. Bu nedenle, aşırı çoklu evren düzeninin yorumlanması İnsanlar teolojik tartışmalar düşünüyorlar. Nitekim, sonsuz görünmez evreni gördüğümüz evrenin olağandışı özelliklerini açıklamaya çağırmak, görünmez bir yaratıcı çağırmak gibidir.Çoklu evren teorisi bilimsel bir dille süslenebilir, ancak özünde Aynı inanç sıçramasını gerektirir. "
-Paul Davies, "New York Times", "Çoklu Evrenin Kısa Tarihi"
Ağustos 2011'de George Ellis, çoklu evreni eleştirdiği ve bunun geleneksel bir bilimsel teori olmadığına işaret ettiği bir makale yayınladı. Çoklu evrenin kozmolojinin kapsamının çok ötesinde kabul edildiğini kabul etti. Teorinin o kadar uzak olduğunu ve herhangi bir kanıt bulmanın imkansız olduğunu vurguladı. Ellis ayrıca, bazı teorisyenlerin deneysel test edilebilirlik ve tahrif etme eksikliğinin büyük bir sorun olduğunu düşünmediğini, ancak bu düşünce tarzına karşı çıktığını açıkladı:
"Çoklu evreni tartışan birçok fizikçi, özellikle sicim teorisi manzarasının savunucuları, paralel evrenin kendisini pek umursamıyor. Bir kavram olarak çoklu evrene karşı çıkmaları önemli değil. Teorileri, hayatta kalma veya ölümün iç tutarlılığına dayanıyor ve insanlar nihai laboratuvar test sonuçlarını görebilmek istiyor. "
Ellis, bilim adamlarının varoluşun doğasını açıklamanın bir yolu olarak çoklu evren kavramını önerdiklerini söyledi. Deneysel bilimle çözülemeyen metafizik bir problem olduğu için nihayetinde bu sorunları çözümsüz bıraktığına dikkat çekti. Gözlemsel testin bilimin özü olduğuna ve vazgeçilmemesi gerektiğine inanıyor:
"Şüpheci olmama rağmen, çoklu evren üzerine meditasyonun bilimin özü ve varoluşun nihai özü üzerine düşünmek için mükemmel bir fırsat olduğunu düşünüyorum: neden buradayız ... bu kavramı görmek için açıklığa ihtiyacımız var Zihin, çok açık olmasa da, bu hassas bir yoldur. Paralel evrenler olabilir ya da olmayabilir; bu durum kanıtlanmamıştır.Bu belirsizliğe katlanmak zorunda kalacağız.Bilimsel felsefi spekülasyonla ilgili bir sorun yok. , Bu çoklu evrenin önerisidir. Ama ona isim vermeliyiz. "
-George Ellis, Scientific American, "Çoklu evren gerçekten var mı?"
Schrödinger kedisi, kutuyu açtığı anda dünya ikiye ayrılıyor. Bu yorumda, her olay bir dallanma noktasıdır.
