DeFi'nin gelişimi sınırlıdır, bir sonraki aşamada oyun nasıl kırılır?
Yazar: Hou Zhengpeng
Çeviri: Yang Zhiang
Öncülük etmek:
Blockchain şeffaflığının hem avantajları hem de dezavantajları vardır. Bu makalenin yazarı, bir sonraki DeFi dalgasının, büyüyen küresel düzenleyici yasalara uyum sağlamak için blockchain teknolojisinin avantajlarını kullanırken, dağıtılmış ağlarla birleştirilmiş gizlilik koruma mekanizmalarını keşfetmek olduğunu tahmin ediyor.2009 yılında karanlık bir at olarak ortaya çıkan Bitcoin, blockchain bayrağını yükselttiğinden beri, sayısız ademi merkeziyetçi altyapı uygulamasını ortaya çıkaran blockchain alanında birçok yeni teknoloji ortaya çıktı. Birçok teknolojinin kapsamlı uygulaması büyük bir potansiyel gösterse de, merkezi olmayan finans (DeFi) hızla en yeterli yatırımla pazar segmentlerinden biri haline geldi. Geleneksel finansal araçları taklit etmek için merkezi olmayan bir mimari kullanarak, dünyanın her yerindeki kripto meraklıları, aracılar tarafından kontrol edilmeyen bir para birimi sistemi kurmayı umuyor. Bununla birlikte, halka açık zincir ağının şeffaflığı, blok zincirinin yaygın olarak tanıtılmasının önünde hala bir engeldir.
En iyi DeFi ürünü (Kaynak: DeFi Prime)
Gizlilik ve yasal baskı
Sektör sayısız muhteşem retorikle dolu olsa da, DeFi çözümlerini başarıyla geliştirmek ve uygulamak gerçek ve zor bir iştir. Zorluğa rağmen, hayatın her kesiminden çok sayıda şirket hala şaşmaz bir şekilde ekonomik dönüşümün peşinde. Deloitte'nin 2019 Küresel Blockchain Araştırmasına göre, Kuruluşların% 53'ü blockchain teknolojisini temel öncelik olarak listeliyor Ve kuruluşların% 83'ü, blockchain teknolojisinin zorlayıcı kullanım durumlarını takip ediyor.Bununla birlikte, şirketlerin% 50'si gizlilikle ilgili düzenlemelerin hala endişe verici olduğuna ve blockchain şeffaflığının hem avantajları hem de dezavantajları olduğuna inanıyor. Bu zorluğun üstesinden gelmek için, sektördeki bazı insanlar, dağıtılmış ağlarla birlikte gizlilik koruma mekanizmalarını keşfetmeye başladı. Bu çözümler, blok zincir teknolojisinin avantajlarından yararlanacak ve aynı zamanda giderek artan küresel düzenlemelere adaptasyonu sağlayacak şekilde tasarlanmıştır.
Ancak, bu gizlilik sözleşmelerinin etkisini doğru bir şekilde değerlendirmeden önce, merkezi olmayan bir çerçeve ile mevcut istemci-sunucu (İstemci-Sunucu) altyapısı arasındaki temel farkı anlamak gerekir.
Blockchain ile ilgili düzenleyici konular dikkati hak ediyor (Kaynak: Deloitte'un 2019 Küresel Blockchain Anketi)
Merkezi olmayan bir ağ güvenliği nasıl artırabilir?
DeFi sürekli olarak çok sayıda ilgili haber ve yatırımı ortaya çıkarmış olsa da, çoğu zaman dikkate alınmayan temel çerçevesi budur. Geleneksel istemci-sunucu ağlarına kıyasla tekelci aracıları atlama yeteneğine ek olarak, blockchain teknolojisinin çeşitli güvenlik avantajları vardır.Genel mimaride, istemci-sunucu merkezi bir sunucu aracılığıyla tüm ağı kontrol eder, yani diğer tüm ağ katılımcıları istemcilerdir. Aksine, blok zinciri, ağı, her ağ katılımcısının bir istemci veya sunucu olarak hareket etmesine izin veren bir eşler arası (P2P) platform olarak çalıştırır.
İstemci-sunucu ve eşler arası mimari (Kaynak: Resilio)
Bu yapının bir sonucu olarak, istemci-sunucu ağı çalışırken tek bir hata noktası kaynağı olacaktır. Başka bir deyişle, bu tür ağlar hacker saldırılarına ve teknik arızalara karşı hala savunmasızdır ve bu tehditler tüm sistemin bozulmasına neden olabilir. Aksine, blok zinciri ağları, aynı bilgilerin kopyalarını tutan dağıtılmış bir bilgisayar ağına (düğümler) güvenir. Bu durumda, bir cihazın arızasının tüm ağın işlevi üzerinde çok az etkisi vardır, çünkü normal şekilde çalışmaya devam eden yüzlerce başka makine vardır.
Uzun zamandır güvenli kabul edilmesine rağmen, devam eden veri ihlalleri ve hizmet kesintileri bir dereceye kadar istemci-sunucu ağlarıyla eşanlamlı hale geldi. Cambridge Analytica skandalından bu yana tüketiciler, kişisel bilgilerini işleyen kuruluşlar hakkında giderek daha fazla şüpheye kapılıyor.
İstemci-sunucu ağında veri ihlali
Ancak tüketicilerin en çok veri ihlalinden sonra etkilendiği söylenebilir. Bununla birlikte, birçok şirket, merkezi sunuculara saldırıldıktan sonra da kayıplara uğrar. IBM'in 2019'da yaptığı bir veri ihlali kaybı raporuna göre, ABD şirketlerinin veri ihlallerinden uğradığı ortalama kayıp, 14 yılda% 130 artışla, 2006'da 3,54 milyon ABD dolarından 2019'da 8,19 milyon ABD dolarına yükseldi. Ne yazık ki, ağ güvenlik açıkları, özellikle finansal hizmetler alanında yalnızca artacaktır.
Ülkeye veya bölgeye göre veri ihlali maliyetleri (Kaynak: IBM Security-Veri ihlali kaybı raporu 2019)
Örneğin, bu yılın Mart ayında, bir bilgisayar korsanı Capital One'ın uygulamasını hackledi ve yasadışı olarak 2005 yılına kadar uzanan tüketici ve küçük işletme kredi kartı bilgilerini aldı. Bir başka yeni vakada, First American Financial Corp. da 2003 yılına kadar sızan yaklaşık 885 milyon kişisel ve finansal kaydı içeren bir ağ saldırısıyla karşılaştı. Kanada'da Desjardins Group, ev adresleri, isimleri, e-posta adresleri ve sosyal sigorta numaraları dahil olmak üzere 2,7 milyona kadar üyenin kişisel bilgilerini bilmeden sızdırdı.
Doğal olarak, devam eden bu veri ihlalleri, merkezi olmayan finansal alternatifler için bir destektir. Ancak, mevcut ilgili yönetmelikler de potansiyel uygulamaların uygulanmasına rehberlik etmelidir.
Blockchain ağında gizlilik katmanlaması
Blockchain teknolojisi ve kripto para birimi günlük hayatımızda bir yer tuttuğundan, çeşitli ülkelerin hükümetleri yanıt olarak sürekli olarak uygun düzenleyici düzenlemeler getirdiler. Avrupa Birliğinin Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR), Californianın Tüketiciyi Koruma Yasası (CCPA) ve Brezilyanın Kişisel Bilgilerin Korunmasına İlişkin Genel Yönetmelikleri (LGPD) gibi gizlilikle ilgili son düzenlemelerin çoğu, ancak şu anda bu düzenlemeler yalnızca "kişisel Veri saklama ve iletme.Gizlilikle ilgili düzenlemeleri blockchain platformlarına uygularken, bilinçli olarak kullanılan bu geniş dil bazı sorunlara neden olacaktır. Çünkü tüm blok zincirleri tam olarak aynı değildir.Örneğin, blok zincirleri de özel zincirlere ve halka açık zincirlere bölünmüştür ve farklı blok zincirleri farklı şifreleme seviyeleri kullanır. Bu gizlilik düzenlemelerine uyup uymamanın yorumlanması aynı kalır. Çok zor bir şey. Bu nedenle, düzenlemelere uymak isteyen şirketlerin önceden kapsamlı ve detaylı incelemeler yapmaları gerekmektedir. Bu araştırmalar sayesinde, bu şirketler, uygun gizlilik koruma mekanizmalarının uygulanmasını sağlayabilir ve gelecekteki ticari büyümeye yardımcı olacaklarından emin olabilirler.
Blockchain ekosisteminde, gizlilikle ilgili birkaç uygulama önlemi kullanıma alınmıştır. Bununla birlikte, zk-SNARKs protokolü ve sonraki yinelemeli geliştirme sürümleri trende öncülük etmektedir.
Kısa, etkileşimli olmayan sıfır bilgi kanıtı zk-SNARKS
"Kısa, etkileşimli olmayan sıfır bilgi kanıtı" olarak da bilinen zk-SNARKS, bir tarafın (kanıtlayıcı) belirli bilgilere sahip olduğunu ancak buna gerek olmadığını kanıtlayabildiği kriptografik bir kanıt yapısını temsil eder. Diğer taraf (doğrulayıcı), bilginin belirli içeriğini ortaya çıkarır, yani sertifikasyon süreci ikisi arasında herhangi bir etkileşim gerektirmez.
Kısa, etkileşimli olmayan sıfır bilgi kanıtı zk-SNARKS (Kaynak: Coindoo)
Güvenilir ayarlar olmadan sabit boyutta sıfır bilgi kanıtı zk-ConSNARKS
Zk-SNARKs protokolünün önceki yinelemeli sürümüyle karşılaştırıldığında, zk-ConSNARKS protokolü olarak da bilinen sabit düzeyde güvenilir ayarlara sahip zk-SNARKs protokolünün önemli avantajları vardır. İlk zk-SNARKs protokolü, konuşlandırmak için çok fazla bilgi işlem kaynağı gerektirdi.Karşılaştırıldığında, zk-ConSNARKS protokolü çok daha verimlidir.Gizlilik korumasının genel eğilimini kavrayan geliştiricilerin gözünde bu, blockchain teknolojisini daha çok yapar Çekici.
Gizlilik ve merkezi olmayan finans
DeFi platformunun sürekli ve hızlı genişlemesiyle, düzenlemenin etkisi kaçınılmaz olarak daha sağlam gizlilik protokollerinin uygulanmasını teşvik edecektir. Yeni uygulamaya konulan düzenlemeler kasıtlı olarak daha geniş bir tanım oluştursa da, şirketler kararlı adımlar atabilir ve kullanıcı güvenliğini kararlı bir şekilde destekleyebilir. Merkezi olmayan teknolojinin doğal güvenliğini gizlilik koruma mekanizmalarıyla birleştiren yeni projeler, mevcut endüstri konumlarına meydan okuyabilir, bu endüstrilerin büyümesini teşvik edebilir ve blok zincir teknolojisinin yaygın uygulamasını teşvik edebilir.yazar hakkında: Suterusu'nun kurucusu Hou Zhengpeng şu anda şirketin CEO'su. Açık kaynak alanında kıdemli bir uzman, açık kaynak topluluklarına katkıda bulunma ve bunları oluşturma konusunda on yıldan fazla başarılı deneyime sahiptir. Daha önce Ubuntu gibi şirketlerde çalışıyordu ve şimdi blok zinciri endüstrisinde yer alıyor. Açık kaynak proje geliştirme, Nesnelerin İnterneti ve bulut bilişim üzerine odaklanır ve merkezi olmayan teknolojiye sadık bir inanır.
orijinal: Yeni DeFi Dalgası: Güvenlik ve Gizliliği Birleştirme
