"Kuş Kazma Davası" nda sanığın babasıyla diyalog: Kuşu almaktan on buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı mı? 5 yıllığına kabul etmeyi reddettim
Hapishanede cezasını çeken Yan Xiaotian, babası Yan Aimin'in ona söylemeyi bırakacağını umuyor, ancak Yan Aimin hala Yüksek Halk Mahkemesi'ne itiraz etmeye devam etmeyi planlıyor. Yan Aimin, oğlunun davasının "belirsiz olduğuna inanıyor. Halk, savcılar ve kolluk kuvvetleri rüşvet aldı ve karar haksızdı."
Yazılı | Bir
Beş yıl önce, toplumda hararetli bir tartışmaya yol açan "kuşları kazan üniversite öğrencileri davası" en son ilerlemeyi kaydetti. 8 Temmuz saat 18: 00'de Henan Xinxiang Orta Mahkemesinin bir konferans salonunda, Henan Yüksek Mahkemesinden bir yargıç (2017) ceza verdi 182'de temyizin reddedildiğine dair bildirim Yan Xiaotianın babası Yan Aimine teslim edildi.
Beş yıl önce, Temmuz 2014'te, Henan Zhengzhou Meslek ve Teknik Koleji'nden bir birinci sınıf öğrencisi olan Yan Xiaotian ve yoldaşı Wang Yajun, Tulou Köyü, Gaozhuang Kasabası, Huixian Şehri, Henan'da 16 kuşluk iki yuvaya sahipti ve bunları sırasıyla Zhengzhou ve Luoyang'a sattı. Huixian Şehrindeki kuş alıcısı. Tanımlandıktan sonra, 16 kuşun tümü ulusal ikinci sınıf korunan hayvanlar olan şahinlerdir. Yan Xiaotian, 10 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Yan Xiaotian
Yan Aimin'in bu kez aldığı bildirimde şunlar yazılıdır:
Yan Aimin:
Henan Eyaleti, Huixian Şehri Halk Mahkemesinin ceza kararından ve Sanık Yan Xiaotian'ın kıymetli ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı olarak avlama suçunu işlemesi ve kıymetli ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasa dışı olarak satın alma suçuyla ilgili olarak Xinxiang Şehri Orta Halk Mahkemesinin ceza kararından memnun değilsiniz. Şahin avlanma ve avlanma olaylarının net olmadığı ve delillerin yetersiz olduğuna karar verildi ve tanık Guo Fanghao, Guo Zeya ve diğerlerinin tanıklıklarının doğrulanması için gerekçe olarak sunuldu, bu mahkemeye şikayette bulundu ve yeniden yargılama talep etti. Mahkememiz tarafından incelendiğinde, orijinal kararda bulunan gerçekler açıktı, kanıtlar güvenilir ve yeterliydi ve mahkumiyet ve ceza uygun idi. İtirazı reddedin.
İlk derece ve ikinci davadan sonra Yan Aimin, Xinxiang Şehri Orta Halk Mahkemesine, Xinxiang Şehri Savcılığına ve ardından Henan Yüksek Halk Mahkemesine itiraz etti. Şimdi, yeniden bir yol ayrımına geldi.
Henan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesinin "Temyizin Reddedildiğine Dair Bildiri" nin sonunda şöyle yazıyordu: Umarım karar kapatılır.
Hapishanede cezasını çeken Yan Xiaotian, babası Yan Aimin'in ona söylemeyi bırakacağını umuyor, ancak Yan Aimin hala Yüksek Halk Mahkemesi'ne itiraz etmeye devam etmeyi planlıyor. Yan Aimin, oğlunun davasının "yalnızca belirsiz olduğuna ve halkın, savcıların ve kolluk kuvvetlerinin rüşvet aldığına ve kararın haksız olduğuna" inanıyor.
Tuhaf teslimiyet
29 Mayıs 2015 tarihinde, Henan Eyaleti, Xinxiang Şehri, Hui İlçesi Halk Mahkemesi bir ilk derece kararı verdi:
Yan Xiaotian, kıymetli ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı olarak avlama suçunu işledi ve on yıl hapis cezasına çarptırıldı ve yasadışı olarak değerli ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları satın alma suçu bir yıl hapis ve her iki suçla cezalandırıldı ve on yıl altı ay hapis cezasına çarptırıldı. 10.000 yuan para cezası;
Wang Yajun, nadir ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı olarak avlama suçunu işledi ve on yıl hapse mahkum edildi ve 5.000 RMB para cezasına çarptırıldı;
Ren Rongjie, nadir bulunan ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı olarak satın alma suçundan bir yıl hapse mahkum edildi ve 5.000 RMB para cezasına çarptırıldı.
Üçü de itiraz etmeyi seçti.
21 Ağustos 2015 tarihinde, Xinxiang Şehri Orta Halk Mahkemesi nihai bir karar verdi: orijinal kararı onadı.
İkinci derece kararından sonra, Yan Aimin memnun değildi ve "Yan Xiaotian'ın kasıtlı hiçbir suçu olmadığını, cezai amacı olmadığını ve sübjektif olarak bilinmeyen şahinlerin ulusal anahtar korumalı hayvanlar olduğunu ve av kuşlarının sayısının 16 yetersiz kanıt olduğu belirlendiğini ve tanımlama sonuçlarının yanlış olduğunu belirtti. , Yan Falcon olmamalıydı, ceza çok ağırdı "ve diğer nedenlerle Xinxiang Şehri Orta Mahkemesine şikayette bulundu.
26 Nisan 2016'da Xinxiang Şehir Mahkemesi, Yan Aimin'in şikayetini reddetti. Bildirimde, şikayetçinin dava için gerekçesinin belirlenemediği belirtildi ve yeniden yargılama koşullarını karşılamadı ve reddetti.
Bir ay sonra, "kuş kazma vakası" büyük bir tersine döndü.
Yan Aimin ve Wang Yajunun babası Wang Bujing gönüllü olarak Xinxiang Şehri Savcılığına teslim oldular: Huixian Şehri Kamu Savcılığı Departmanının dava yöneticilerine veya liderlerine yüzlerce ila on binlerce arasında değişen dokuz kez rüşvet verdiler. Rüşvet formları nakit, alışveriş kartı ve telefon ödemesiydi. Bekle.
Yan Aimin, Xinmin Weekly'ye, başlangıçta adli memurların rüşvet almasının ardından oğlunun cezasına yardımcı olacağını hissettiğini söyledi. Karara bakılırsa, Yan Xiaotian ve Wang Yajun cezalandırılmamış ya da müsamaha gösterilmemiştir. Böylece, bir kez daha Xinxiang Şehri Halk Savcılığına şikayette bulundular.
Yan Aimin dilekçede, adli görevlilerin davayı yargıladıklarında yolsuzluk yaptıklarını, rüşvet kabul ettiklerini, iltimas uyguladıklarını ve kanunu saptırdıklarını; orijinal kararda ve kararda tespit edilen kuş şahin sayısının gerçekten yanlış ve değişmeye yeterli olduğunu kanıtlayan yeni tanıklar olduğunu belirtti. Orijinal karar; mahkumiyet ve cezanın dayandığı gerçekler belirsiz, kanıtlar güvenilmez ve yetersiz ve kanıtlar çelişkili.
26 Eylül 2016'da Xinxiang Şehri Halk Savcılığı, temyiz incelemesinin sonuçlarını yaptı. Xinxiang Şehri Halk Savcılığı, Hui İlçe Halk Mahkemesi ve Xinxiang Orta Mahkemesinin ceza kararının açık olduğuna, kanıtların gerçekten yeterli olduğuna ve işlemin uygun olduğuna inanıyor. Yan Aimin'in temyiz gerekçeleri geçerli değil. , İnceleme için dava açmak için gereksinimleri karşılamıyor.
9 Temmuz 2019'da Henan Yüksek Halk Mahkemesinden bir yargıç Upstream News'e şunları söyledi: "Hepsi ele alındı. Daha az para toplayanlar cezalandırıldı ve daha fazla para toplayan savcı cezalandırıldı."
Yan Aimin, Xinxiang Şehir Mahkemesinin şikayetin reddedildiğine ilişkin bildirimiyle "yüzleşmek" için gönüllü olarak rüşvet teklif etti, ancak bu gerçekleşmedi.
Yukarıda adı geçen yargıç, rüşvet alan adli görevlilerin cezalandırıldığını ancak suçlarının adil yargıyı etkilemediğini belirtti. "Paranızı aldım, ancak cezadan memnun kalmadınız. Bu ne anlama geliyor? Rüşvet ve ceza iki farklı şeydir."
Son umut
"Üniversite Öğrencisi Kazıcı Kuş Davası" nın üzerinden beş yıl geçti. Yan Xiaotian ile birlikte "kuşu çeken" Wang Yajun, hapis cezasını çekmeye devam etti, ancak artık itiraz etmeyeceğini söyledi. Kuşu satın alan Ying Rongjie uzun süredir hapisten çıktı ve başka bir alıcı olan Fang Shibo da 17 Haziran'da hapishaneden serbest bırakıldı. Sadece Yan Aimin hala ısrarla çekici.
Yan Aimin, Xinmin Weekly'ye, mahkemenin Yan Xiaotian ve Wang Yajun'un iki kuş şahin avladığına karar verdiğini söyledi. İlk 12 tanesi 10 tane sattı (ikisi koştu ve öldü) ve bunlardan biri 150 yuan'a satıldı. 7'si 800 yuan'a satıldı ve 2'si 280 yuan'a satıldı, ikinci kez tutuklanan 4 kişiye polis tarafından el konuldu.
Ele geçirilen şahinin bir parçası
Mahkeme, ilgili kuş şahinin değerini tartışmadı ve yasadışı kazançlar asgari düzeydeydi. Bu nedenle avcı şahin sayısının tespiti bu davanın cezalandırılmasındaki en büyük değişkendir. Ceza Kanunun 341. Maddesi özel devlet koruması altında nadir veya nesli tükenmekte olan yabani hayvanları yasadışı olarak avlayan ve öldüren veya özel devlet koruması altında nadir veya nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasa dışı yollarla satın alan, nakleden ve satan herkesin ve ürünlerinin beş yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis cezasına çarptırılmasını hükme bağlamaktadır. Koşullar ciddiyse, ceza beş yıldan az değil on yıldan fazla değildir ve koşullar özellikle ciddidir ve on yıldan fazla sabit süreli hapis cezası vardır. Yüksek Halk Mahkemesinin Vahşi Hayvan Kaynaklarının Yok Edilmesine İlişkin Ceza Davalarında Yargılamada Özel Kanunun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Sorunlar Üzerine Yorumu, belirli cezalandırma standartlarını ortaya koymaktadır. Kırlangıç şahinleri, 6 ciddi vaka ve 10'dan fazla şiddetli vaka ile ulusal ikinci sınıf korunan hayvanlardır. Yan Xiaotian ve Wang Yajun toplam 16 hayvanı ele geçirdi ve komplonun özellikle ciddi olduğu söylenebilir.
Bu davada mahkeme, Yan Xiaotian ve Wang Yajun'un Zhengzhou'daki Fang Shibo'ya yedi kuş şahin sattığını tespit etti. Ancak Fang Shibonun avukatı Wang Gaofei, Fang Shibonun 7 değil, Yan Xiaotiandan 4 kuş şahin almak için 320 yuan harcadığını itiraf ettiğini vurguladı. Ancak mahkeme sonunda 7 hayvan buldu, ancak Fang Shibo hapishanede değerli bir hizmet verdiği için 2 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Yan Aimin bir keresinde Fang Shibo'nun kaç tane şahin satın aldığına tanıklık edebileceğini ummuştu Bu, Yan Xiaotian'ın mahkumiyeti ve cezasıyla ilgili. Ancak Fang Shibo'nun ailesi, Yan Aimin ile temasa geçmeyi bıraktı ve kaç kişi olurlarsa olsunlar hiçbir şey söylemek istemediklerini söyledi. Yan Aimin'in hala ümidi var, sonuçta mahkemenin gerçeği gerçekten bulmasını umuyor - oğlu kaç tane kuş kazdı?
Yan Aimin, şahinlerin seyrek ormanlarda yuva yaptığını veya orman kenarlarında ve tarlalarda uzun çardak ağaçlarında yuva yaptığını, genellikle nadiren kendi kendilerine yuva yaptıklarını, ancak karga ve saksağan yuvalarını istila ettiklerini söyledi. Yuvanın yerden yüksekliği çoğunlukla 10-20 metre arasındadır. Her çöp, çoğu 3 yumurta olmak üzere 2-4 yumurta bırakır.Kuluçka sırayla ebeveyn kuşlar tarafından yapılır, ancak dişi kuşlar esas olanlardır. Kuluçka süresi 28 gündür. Kuşlu şahinin fizyolojisine bakılırsa, bir yuvadan 12 kuş şahini çıkarmak biyolojik sağduyuya uymaz. "Bu kadar çok kuş şahin kazmadığımızı kanıtlayacak çok sayıda kanıtımız var, ancak dava işleme dairesi bunu kabul etmedi."
Bu davadaki karar pek çok tartışmaya neden oldu ve birçok kişi mahkemenin cezasının çok ağır olduğuna inanıyordu.
Northwest Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi Hayvanları Koruma Hukuku Araştırma Merkezi direktörü Sun Jiang, nadir bulunan ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanların yasadışı avlanması ve satın alınmasının cezalarının çok ağır olduğuna inanıyor. Ceza hukuku, hayvan kaynaklarını yok etme suçunun, ciddi şiddet suçları için nispeten az öznel maligniteye sahip olduğunu ve ihlal edilen bazı hayvanların yasal çıkarlarının onarılabilir olduğunu görmezden geliyor. "Bu tür suçlar için, ağır kişisel cezalara körü körüne dikkat etmemeliyiz, ancak para cezaları eklemeye, mülklere el koymaya ve diğer mülkiyet cezalarına ve bu mülkleri hayvanların yasal çıkarlarının restorasyonu için kullanmaya dikkat etmeliyiz."
Henan Yüksek Halk Mahkemesi başkanı Zhang Liyong, "üniversite öğrencisi kuş toplama davasının" aslında canlı bir "hukuk eğitimi dersi" olduğuna inanıyor ve bu, yaban hayatının korunması konusundaki bilinç eksikliğini ve birçok insanın zayıf yasal farkındalığını yansıtıyor. "Sanığın ödediği, sıradan bir kuş değil, kıymetli ve nesli tükenmekte olan bir vahşi hayvan olan ulusal bir ikinci sınıf koruma altındaki kuştu. Yasal olarak konuşursak, kıymetli ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları korumak önemli bir ulusal değer kavramını içerir, yani Türlerin çeşitliliğini koruyun. Bu karar aynı zamanda potansiyel kaçak avcıları uyardı ve halkın yaban hayatı koruma konusundaki farkındalığını artırdı. "
Günümüzde hukuk mesleğinin, bu davadaki kararın makul ve yasal olup olmadığı konusunda hala tartışmaları vardır. Bazı avukatlar bu davada gerçekte belirsizlik sorunu olduğuna inanmakta, ayrıca ceza vermede Ceza Kanunun 63. maddesine uyulmasının gerekip gerekmediği de sorgulanmaya açıktır. Bu durumda, hakimin takdir yetkisi çok sınırlıdır ve ancak kanun hükümlerine göre mahkum edilebilir ve cezalandırılabilir. Bu özel durumda, adli cezanın altındaki cezanın onaylanması için Yargıtay'a rapor verilmesi gerekir.
Yan Aimin (sağda) ve avukat Fu Jian, temyiz avukatı
Avukat Fu Jian, Xinmin Weekly'ye bu hafta içinde Yüksek Halk Mahkemesine itiraz edeceklerini söyledi. Bu durum tersine çevrilebilir mi, bekleyip göreceğiz.
