Nobel Kimya Ödülü "gen makası" Neden Çinli bilim adamı Zhang Feng'in adı yok?
Zhang Galun, Science and Technology Daily muhabiri
Hemen hemen herkes CRISPR / cas 9'un Nobel Ödülü'nü kazanacağını düşünüyor.
Gerilim ancak ne zaman elde edileceğidir ve Fransız biyokimyacı Emmanuelle Charpentier (Emmanuelle Charpentier) ve Amerikalı yapısal biyolog Jennifer A. Doudna'ya (Jennifer A. Doudna) ek olarak, Ödülü kim kazanacak.
7 Ekim 2020'de gerilim açıklandı. Dönüm noktası niteliğindeki makalenin Science'da yayınlanmasından sadece sekiz yıl sonra, kadın partner Nobel Kimya Ödülü'nü kazandı.
Solda Fransız biyokimyacı Emmanuel Charpentier ve sağda Amerikalı biyokimyacı Jennifer Dudner var.
Elbette, ondan önce, bu sihirli makas için çok sayıda ağır sıklet ödülü kazanmışlardı.
Sekiz yılda, genetik makas durumu karıştırdı ve tüm insan toplumu üzerinde derin bir etki yarattı.
"Biz onu yeni icat ettik ve insanlar kullanmaya başladı"
Dudner mükemmel bir yapısal biyologdur ve Charpentier bakteri biyolojisini inceler. İkincisi, laboratuvarda Streptococcus pyogenes'teki CRISPR dizisini, bakteride virüsü tanımak ve kesmek için yalnızca bir cas proteini ve iki RNA molekülüne ihtiyaç duyduğunu keşfetti. Charpentier, cas proteininin nasıl çalıştığını bilmek istedi.
2011 yılında, akademik bir konferansın ardından Charpentier, Dudna'ya yaklaştı ve ikisi, gen düzenleme tarihinde yeni bir sayfa açan okyanus ötesi bir işbirliği başlattı: Yapay olarak tasarlanmış kılavuz RNA'nın Cas9 proteininin belirli bir DNA dizisini işaret etmesine ve kesmesine izin verebileceğini buldular.
CRISPR ortaya çıktı ve ilgi odağı kısa süre sonra önceki gen düzenleme teknolojisini alt etti.
Evet, gen düzenleme teknolojisinin ilk nesli değil. Bundan önce çinko parmak proteazları ve "TALE" proteinleri vardı. Peking Üniversitesi Yaşam Bilimleri Fakültesi'nde profesör olan Wei Wensheng, Science and Technology Daily'ye verdiği demeçte, her iki nesil teknolojinin de DNA dizilerini tanımlamak için proteinleri kullandığını, CRISPR'nin DNA dizilerini tanımlamak için RNA kullandığını ve bu da gen düzenlemeyi zorlaştırdığını söyledi. CRISPR'nin daha "ulaşılabilir" olduğu söylenebilir.
Dudner bir röportajında bu teknolojiyi "biz icat ettik ve insanlar onu kullanmaya başladı" demişti. İşaret etti CRISPR, herhangi bir organizmanın, hatta insanların bile genetik bilgilerini kolayca değiştirebilir. Doğruluğu ve verimliliği temel araştırmayı derinden değiştirdi ve biyoloji, tarım ve tıbba birçok yeni araştırma yönü ve keşif getirdi.
Kimya Ödülü'nü neden aldınız? Uzmanlar şaşırmadı. İki kadın bilim adamı aslında CRISPR'nin biyokimyasal mekanizmasını açıklığa kavuşturdu ve herkese gen düzenleme için uygun ve verimli araçlar sağladı. Aslında, kimya ödülleri de yıllar içinde "kapsamlı bilim ödülleri" olmuştur ve gerçekten de biyomedikal alandaki başarılara birçok ödül verilmiştir.
Neden sadece isimleri var?
Nobel Kimya Ödülünün açıklanmasından sonra birçok kişi sordu: Neden Zhang Feng yok?
Massachusetts Institute of Technology'de tanınmış bir Çinli bilim adamı olan Zhang Feng, 1982'de doğdu ve CRISPR / cas 9 memeli hücresi düzenleme patentine sahip.
Görüşülen uzmanlar Science and Technology Daily muhabirine Zhang Feng olmadan bunun anlaşılabilir olduğunu söylediler; ancak eğer Zhang Feng'e gönderilirse, bu da anlaşılabilir.
Zhang Feng'in ana katkısı, CRISPR / cas 9 teknolojisini teşvik etmek ve memeli hücrelerine uygulamaktır. Bu makası insan sağlığına bağladı.
Çinli bilim adamı Zhang Feng. Resim kaynağı: entelektüel
"Charpentier ve Dudner, pencere kağıdını 0'dan 1'e kadar dürttü." Wei Wensheng, "Elbette Zhang Feng'in çalışması da çok önemli" dedi.
İsmini vermek istemeyen bir bilim adamı, Nobel Ödülü için bir de "rutin" olduğunu söyledi.
Temel araştırmaları övüyor gibi görünüyor, ama aslında gönderdiği şey sözde en önemli saf temel bilimsel keşif değil, ancak temel bilimin uygulanması büyük bir sosyal etki yarattığında, orijinal temele geri dönün. Araştırma aşamasında en büyük katkıyı yapan kişi.
CRISPR teknolojisi o kadar hızlı tanıtılabilir ki, aslında en çok Zhang Feng de katkıda bulundu.
Ancak Nobel Ödülü'nü kazanmasa bile, gen düzenleme alanında zaten tanınan Zhang Feng, hala kaçınılmaz bir isim.
Ayrıca Litvanya'dan Virginijus Siksnys adında bir bilim adamı da var. Ayrıca CRISPR teknolojisinin öncülerinden biri olarak kabul edilir.
Aksine, Siksnys gerçekten "şanssız" dır. Aslında, ekibi ve Nobel Ödülü sahibi ekip bağımsız ve neredeyse eş zamanlı olarak CRISPR ile ilgili araştırma sonuçları yaptılar.Aradaki fark, Siksnys'in makalesini ilk gönderdiğinde reddedilmiş olmasıdır.
Wei Wensheng, "Yani, bu aynı zamanda şeyinizin reddedildiğini de gösteriyor, bu sizin iyi yapmadığınız anlamına gelmiyor, uygunsuz bir eleştirmen veya editörle karşılaşmış olabilirsiniz." Dedi. Bir gecikmeden sonra Siksnys'in makalesi, Charpentier ve Dudner'ın ekibinden sonra PNAS'ta çevrimiçi olarak yayınlandı.
Aslında, CRISPR bir hareketse, elbette onu oynayan birden fazla grup insan olacaktır. Ancak, Charpentier ve Dudner'a verilen ödül gerçekten de en tartışılmaz olanıdır.
Sadece sekiz yıl içinde, gen düzenleme dünyası muazzam değişikliklere uğradı. Şu anda, insanlar gen düzenleme teknolojisini daha hassas ve verimli hale getirmek için çok çalışıyorlar.
Wei Wensheng, Science and Technology Daily'den bir muhabire, makalenin yayınlanmasından Nobel Ödülü'ne kadar kısa bir süre geçtiğini, bu aynı zamanda CRISPR teknolojisinin çok güçlü olduğunu ve kabul edildiğini ve tartışmasız devrim niteliğinde bir teknoloji olduğunu gösterdiğini söyledi.
Gen düzenleme teknolojisinin eşiği düşürüldükten sonra, bazı önemli genişletme teknolojileri için de bir sahne sağlar. "Gen düzenleme alanı artık canlı, hala çok fazla uygulama alanı var ve birçok geliştirme olasılığı var. Nobel Ödülü'nün gelecekte bu alanda doğması şaşırtıcı değil." Wei Wensheng iç geçirdi.
Resim kaynağı: Visual China
Bununla birlikte, gen düzenleme teknolojisinin uygulanması hala yasaktır.
Bilimsel topluluk, gen düzenleme teknolojisinin uygulanması konusunda temel bir fikir birliğine varmıştır, yani insan germ hattı gen düzenlemesinin klinik uygulaması bu aşamada kesinlikle yasaktır ve yetişkin hücre düzeyinde gen düzenleme ve gen terapisinin temel araştırması teşvik edilir.
Wei Wensheng, kırmızı bir çizgi çekmenin iyi bir şey olduğunu hissetti. "Güvenli bir bölgeye sahip olmak, bilim insanlarının daha özgürce keşfetmelerine olanak tanıyor. Bu bir tür koruma ve aynı zamanda daha fazla alan sağlıyor." Aksi takdirde, teknolojinin uygulanmasının olumsuz bir etkisi varsa toplumda bir kargaşaya neden olur, ancak orijinal Tarafsız teknoloji, geliştirme beklentilerini etkileyecek şekilde eleştirildi.
(Science and Technology Daily muhabiri Cao Xiuying de bu makaleye katkıda bulundu)
Editör: Zhang Qiqi
İnceleme: Wang Xiaolong
