Grup sahibi, üyeyi grup sohbetinden çıkardı ve davalı oldu ve "grubu tekmeleme ilk davası" hüküm giydi
"Grubu tekmelemenin ilk davası", Shandong Eyaleti Laixi Şehri Halk Mahkemesinde kamuoyuna duyuruldu Shandong avukatı Liu Kongsheng'in davası, WeChat grubundan çıkarıldığı ve grup sahibine itibar haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle dava açtığı için reddedildi.
Üyeleri gruptan çıkarın ve sahibi davalı olur!
China Youth Daily müşteri raporuna göre, 31 Mayıs 2018 tarihinde, Shandong Eyaleti, Pingdu Şehri Halk Mahkemesinden Yargıç Yu Jianping bir WeChat grubu kurdu.Pingdu şehri avukatları ve hukuk çalışanları, karşılıklı davetle gruba katılabilir. Liu Kongsheng, diğer avukatlar tarafından gruba katılmaya davet edildi.
7 Haziran 2018'de Liu Dezhi grubun sahibi oldu. 9 Haziran'da Liu Dezhi @ all ile gruptaki "Grup Duyurusu" nu yayınladı, ana içerik
Lütfen gruba gerçek isimlerle katılın; grubun amacı dava ile ilgili konuları iletmektir; grupta kırmızı zarflara izin verilmez; gruptaki yorumlar pozitif enerjiyi teşvik etmeli ve yargı yetkisini korumalıdır; suçlular, bir uyarı, iki tekme.
Grubun kurulmasından bu yana, grubun üyeleri ilgili dava dosyalama, dava geri ödemeleri vb. İletişim kuruyor ve tartışıyor ve ilgili deneyimlerini paylaşıyor Liu Dezhi ve Yu Jianping'in dava açma mahkemesi personeli de grup üyeleriyle etkileşime girdi.
Bu yıl 21 Ocak'ta, Liu Kongsheng, grupta davanın açılmasıyla hiçbir ilgisi olmayan videoları ve yorumları arka arkaya yayınladı. Liu Dezhi, Liu Kongsheng'e yukarıdaki içeriğe dikkat etmesini hatırlattı. Ancak Liu Kongsheng onu görmezden geldi ve gruptaki grup üyesi He Mou ile bir tartışma yaşadı.
Liu Dezhi ona hatırlattıktan sonra, Liu Kongsheng, ilgili yorumları yayınlamaya devam etti. O gece saat 21 civarında Liu Dezhi Liu Kongsheng'i gruptan çıkardı.
Liu Kongsheng, Pingdu Mahkemesine dava açtı ve dava, Shandong Eyaletindeki Qingdao Orta Halk Mahkemesi tarafından Laixi Mahkemesi tarafından görülmek üzere belirlendi.
Duruşma sahnesi. Resim kaynağı: Lacey Court
Tahliye talepleri: grup sahibinden kamuoyunda özür + 20.000 yuan tazminat
Liu Kongsheng şikayet etti
Pingdu Mahkemesi tarafından avukatlara ve hukukçulara dava hizmetlerinin sağlanmasını kolaylaştırmak için kurulan "dava hizmet grubu" ndaki normal bir sohbette konuştuğunda, grup sahibi Liu Dezhi, haksız nedenlerle grup sohbetinden çıkarıldı. Sheng gruba tekrar girdiğinde reddetti ve WeChat grubuna giremedi.
Liu Kongsheng düşünüyor
Liu Dezhi'nin davranışı Liu Kongsheng'in itibarına ciddi şekilde zarar verdi.
Talep: 1. Liu Dezhi'den Liu Kongsheng'i gruba yeniden davet etmesini isteyin; 2. Liu Dezhi'den, art arda 3 gün boyunca gruptaki Liu Kongsheng'den alenen özür dilemesini isteyin; 3. Liu Dezhi'den zihinsel hasarı 10.000 yuan telafi etmesini isteyin.
Dava sırasında Liu Kongsheng, dava talebinin 1. maddesini geri çekti; değişiklik talebinin 2. maddesi: Liu Dezhi'den yazılı veya videoyla özür dilemesini talep etmek; değişiklik talebinin 3. maddesi: Liu Dezhi'nin zihinsel hasar için 20,000 yuanuan tazmin etmesi istendi.
Duruşma sahnesi. Resim kaynağı: Lacey Court
Liu Dezhi şu cevabı verdi
Liu Kongshengin grup sohbetinden çıkarılması, grup sahibinin kişisel bir eylemiydi ve yargılanması reddedilmelidir. Birincisi, grubun doğası ve amacı açısından, grup, belirsiz avukatlar ve hukuk çalışanlarıyla iletişim kurmak, davaları tartışmak ve ilgili konuları dosyalamak amacıyla bireyler tarafından kuruldu. Uygunsuz açıklamalarda bulunan Liu Kongsheng'i grup sohbetinden çıkarmak, grup sahibinin, grup kurallarına uyan grubu yönetmek için özerk bir davranışıdır. İkinci olarak, Liu Dezhi, Liu Kongsheng'in herhangi bir hakkını ihlal etmedi ve haksız fiilden sorumlu olmamalı. Liu Dezhi'nin Liu Kongsheng'i grup sohbetinden çıkarma eylemi bir haksız fiil değildi, gerçeklere, hatalara ve nedenselliğe zarar vermedi ve haksız fiil sorumluluğunun temel gerekliliklerini karşılamadı.
Deneme sürecinin kaydı. Resim kaynağı: Halk Mahkemesi Haberleri ve Medya Merkezi
Mahkeme davacının davasını reddetti: "Grup kuran sorumludur"
Mahkeme şu sonuca varmıştır:
İnternet grupları, netizenlerin çevrimiçi bilgi alışverişinde bulunabileceği bir ağ alanıdır. Sosyalizmin temel değerlerini tanıtmak ve pozitif sosyal enerjiyi yaymak için önemli bir taşıyıcıdırlar. Bu durumda yer alan grup, grup konuşmalarının pozitif enerjiyi teşvik etmesi ve yargı otoritesini sürdürmesi gerektiğini ifade etmek için grup kuralları oluşturmuştur. Elbette;
Aynı zamanda, ağ sınırsızdır ve davranış ılımlıdır.Bu davaya dahil olan grubun üyelerinin tümü hukukçulardır. Qinglang ağ ortamının sürdürülmesinde başı çekmelidirler, böylece gökyüzü açık ve rüzgar grupta pürüzsüz olur. Liu Dezhi, gruba vermek için İnternet platformunu kullanır Ana işlev yetkisi, Uygunsuz olduğunu düşündüğü Liu Kongsheng'in gruptan çıkarılması, "grubu oluşturan sorumlu" ve "kimin sorumlu olduğunu yöneten" özerk kurallarının uygulanmasıdır. .
Çelişkiler ve anlaşmazlıklar çok çeşitlidir ve çözüm mekanizması çeşitlidir Bu durumda, grup sahibi ile grup üyeleri arasındaki gruba katılma ve gruba ayrılma davranışı, İnternet grubunun üyeleri tarafından özerk ve özerk olabilen bir tür arkadaşlık davranışı olmalıdır.
Bu durumda, Liu Dezhi, Liu Kongshengin itibarı, şerefi vb. Hakkında olumsuz bir yorum yapmadı. Liu Kongshengin özür ve tazminat talepleri Liu Dezhi tarafından gruptan çıkarılmasına dayanılarak gündeme getirildi ve dava açılabilecek bir hukuk ihlali oluşturmadı. Davanın hukuki sebebi, halk mahkemesinin kabul ettiği hukuk davaları kapsamına girmemektedir.
Lacey Mahkemesi bu temelde bir karar verdi
Davacı Liu Kongshengin kovuşturması reddedildi ve dava kabul ücreti 500 yuan idi ve iade edilmeyecekti. Cezanın açıklanmasının ardından davacı Liu Kongsheng dahil her iki taraf mahkemede temyiz etmeyeceklerini ifade etti.
Kaynak: China Youth Daily, China Youth Daily Client, People's Court News, Beijing News Our Videos, @ Court
