"Fujian Zhao Yu vakası" endişe uyandırdı ve NPC temsilcisi: Bu dünyada doğru olanı yapanları üzen hiçbir gerçek yok
Ulusal Halk Kongresi vekili ve Gansu Avukatlar Derneği Başkanı Shang Lunsheng:
"Gerekli sınırın önemli ölçüde aşılmasının" belirlenmesi için kuralların yasal yorumu
Meşru savunmanın özü, kamu gücünün bulunmadığı acil durumlarda vatandaşlar tarafından gerçekleştirilen kendi kendine yardım veya diğer yardım davranışıdır. "Ceza Kanunu", 20. maddede çok fazla içeriğe sahip olduğu söylenebilecek, ancak özel bir hukuk sistemi için bu hüküm hala çok ilkeli olan üç haklı savunma durumu öngörmektedir. Kanun ilkesi gereği, özellikle daha karmaşık durumlar için adli uygulamada tutarsız tanımlama standartları sorununa yol açacaktır. Örneğin, uygulamada düzenlemelerde bahsedilen 'devam eden yasa dışı ihlal' nasıl belirlenir? Karşı tarafın sürekli ihlalini yargılamak kolay olabilir, ancak birkaç saatte bir sopaya vurmaya ne dersiniz? Bu birkaç saat içinde kurban yasadışı bir şekilde saldırıya mı uğradı? Onu savunabilir misin? Aralıklarla yapılan bu tür ihlallerde, aralığın nasıl kontrol edileceği ve nasıl savunulacağı çok tartışmalı olan gerekli sınırlar içinde kabul edilmektedir. Shang Lunsheng, Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesinin, Ceza Hukukunun teorik güncellemesi ve kavramsal değişikliğine rehberlik etmek için bu konuda yasal bir yorum yapmasını önerdi. Shang Lunsheng, ilgili yasama yorumunun kuralların en az üç yönünü içermesi gerektiğini öne sürdü. Birincisi, Ceza Kanunun 20. Maddesinde öngörülen "mülkiyet" belirleme kuralları ile ilgili olup, "para birimi, maddi mal, ödeme işlevli mali araçlar vb. Tümü mal olarak kabul edilebilir. Aynı zamanda mülkün is'larger olduğunu da şart koşmalıdır. Veya "büyük miktarda" vb. " İkincisi, suçun "sürmekte olduğunu" belirleme kuralıdır. "Bir savunma oyuncusu savunma eylemi gerçekleştirdiğinde, cezalandırma eylemleri sürekli olarak yürütülmeye devam ederse, 'ilerleme' olarak kabul edilir; kısa bir süre içinde bir duraklama olursa, ancak aralık tekrarlanır ve tekrarlanmaya devam ederse, 'ilerleme' olarak da kabul edilebilir; Zarar verici eylemin uzayda bir yerden başka bir yere gerçekleştirilmeye devam ettiği alanda, suç oluşturan eylem de 'ilerleme' olarak kabul edilmelidir. " Üçüncüsü, savunma davranışının "açıkça gerekli sınırı aşıp aşmadığını" belirleyen kurallardır. "Savunma davranışı nedeniyle failin ciddi şekilde yaralanması ve ölmesi sonucunda, savunma davranışının çok uygun olup olmadığına ve savunma araçları ile infaz araçlarının eşdeğer olup olmadığına karar vermek önemlidir, ancak tek kriter değildir. Fail, yaralayıcı davranışı gerçekleştirmek için kör bir silah taşır ve savunmacı savunmak için kör bir silah kullanır. Genel olarak, araçların eşdeğer olduğu belirlenmeli; failin başka bir kişinin evine izinsiz olarak zorla girmesi, zararlı sonuçlara yol açıp açmadığına bakılmaksızın, 'kişisel güvenliğini ciddi şekilde tehlikeye atan diğer şiddet suçları' olarak kabul edilecektir.Savunma davranışının sonucu ne olursa olsun belirlenmelidir. 'Açıkça gerekli sınırın aşılması' yoktur; eğer suçlu başkalarına küçük yaralanmalara neden olursa ve savunma eylemleri failde ciddi yaralanmalara neden olursa, genellikle 'gerekli sınırları aşması' olarak kabul edilmez; yasadışı ihlaller başkalarında ciddi yaralanmalara neden olur ve savunma eylemleri, genellikle tanınmayan failin ölümüne neden olur. 'Açıkça gerekli sınırın aşılması'; eğer fail, yaralama davranışını birden fazla silahla veya keskin olmayan bir silah kullanarak gerçekleştirdiyse ve savunma davranışı, yaralanın ciddi şekilde yaralanmasına veya öldürülmesine neden olduysa, genellikle bunun 'gerekli sınırı aştığı' vb.
Ulusal Halk Kongresi temsilcisi ve Sichuan Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Li Zan:
Kanuna göre davaların gösterme etkisinin davaları ele alma standardını aştığına dikkat edin
Lizan, "Son zamanlarda, savcı organın birkaç tipik davada kovuşturma başlatmama kararı çok olumlu ve uzun süredir muhafazakar uygulamalarımızı düzeltmede olumlu bir örnek etkiye sahip." Dedi. "Bu davaları ele alırken, savcı organlar yeni bir fikir ve yeni bir kavram uyguladılar, yani savcı organların güçlü bir sosyal sorumluluğu var. Bu tür bir sosyal sorumluluk ve etik sorumluluk bu davaların sonuçlarından çıkarıldı. Süreçte önemli bir rol oynuyor. Bu, savcılığın yeni bir eylemi ve yeni bir atmosfer. Lizan, savcılığın özellikle" Kunshan Anti-Öldürme Davası "ve" Laiyuan Anti-Öldürme Davası "nda davayı idare edeceğini umuyor. "Fuzhou Zhao Yu, adalet ve cesaret davasını gördü" ve diğer tipik davalar Tecrübelerini zamanında özetledikten sonra, meşru savunmanın temel yasalarını daha iyi yansıtmak ve meşru savunmanın daha bilimsel bir ifadesine sahip olmak için etkin bir şekilde yasaları veya değişiklikleri zamanında önerdi. Lizan, "Vekalet organları, toplumu büyük ilgilendiren birkaç tipik davada tarafları kovuşturmama kararı alırken, davanın gösteri etkisinin karşı tarafa gitmesini de önlemelidir, yani yasal uygulamada meşru savunma suistimal edilir." Dedi Lizan, uyanık olmalıyız. Tipik davaların gösteri etkisi, davaları kesinlikle yasaya uygun olarak ele alma standardını aşıyor. Bazı davalar meşru savunmaya ait olmayabilir, ancak meşru savunma olarak kabul edilir.
Ulusal Halk Kongresi vekili ve Shaanxi Avukatlar Derneği başkan yardımcısı Fang Yan:
Meşru savunma ile aşırı savunma arasındaki yasal sınırı netleştirin
"Yüce Halk Savcılığı tarafından dava işleme sonuçlarının açıklanması da dahil olmak üzere bu davaların ele alınmasının, adaletin halk için olduğunu ve hukukun sıcak olduğunu tam olarak gösterdiğini düşünüyorum. Bu tipik davalar meşru savunma sistemini harekete geçirdi ve daha fazla insana izin verdi. Meşru savunma sistemini anlayın. "Fang Yan, bunun gelecekte" meşru savunmanın bir doğruluk eylemi olduğunu "savunmak için çok iyi bir sosyal rehber olduğuna ve kitlelerin ahlakını ve nezaketini tamamen dikkate aldığına inanıyor. Bu tür tartışmalardan sonra, meşru savunma ile aşırı savunma arasındaki yasal sınır, gelecekteki revizyon sürecinde ve adli davalarda daha net hale gelecektir.
Ulusal Halk Kongresi vekili ve Ulusal Halk Kongresi Anayasa ve Hukuk Komitesi başkan yardımcısı Zhou Guangquan:
Bu dünyada haklı kılan hiçbir gerçek yok
"Uzmanların yorumları, bu dünyada hak savunucularına acı veren hiçbir yasa olmadığını ve doğruluğu görenlerin yüreğinde gerçek olmadığını açıkça görmemizi sağladı. Halkın tartışması Zhao Yu'nun yeniden özgürlüğünü kazanmasıyla bitmedi ve yürekte hiçbir şüphe yoktu. Önceki dava açılmama kararının kaldırılmasıyla, artık herkesin endişeleri yasanın mantığını takip edebilir ve net bir yanıt alabilir: Zhao Yu, devlet tazminatına başvurma hakkına sahiptir, Zhao Yu, Linin hukuki sorumluluğunu üstlenmek zorunda değildir, Li Belli bir şiddet suçtur. Zhao Yu sadece meşru bir savunma değil, aynı zamanda kararlı bir doğruluk eylemidir ... "Meşru savunma hakkı, kamu gücünün zamanında müdahale edilmesinin zor olduğu durumlarda vatandaşlara kanunla tanınan özel çözüm hakkıdır. Uygulamada, meşru savunmanın uygunsuz bir şekilde aşırı olarak beyan edildiği ve yasa koyucuların meşru bir savunma sistemi kurma konusundaki iyi beklentilerinin başarısız olduğu çok sayıda dava olmuştur. Zhou Guangquan, yalnızca yargıda sorumluluk almaya cesaret edemeyen faktörlerin değil, aynı zamanda Çin ceza hukukundaki haklı savunmanın ve aşırı savunmanın teorik sınırının, yani "karşı saldırıların aşırı niteliksel ve aşırı güce yol açtığını belirlemek için hangi standarda dayandığını söyledi. "Ne zaman" sorunu açıklığa kavuşmadı. Zhou Guangquan, yukarıda belirtilen davaların arkadaş çevresini patlatmasının nedeninin, savcı organların adli uygulamada sorumluluk almaya cesaret etmeleri, doğasında var olan düşünce tarzını aşmaları ve vatandaşları içtenlikle meşru savunma haklarını yasaya uygun olarak kullanmaya teşvik etmelerinden kaynaklandığına inanıyor, böylece adalet "haksız yere yerine getirilebilir." Ve nihayetinde hukukun üstünlüğü düzenini etkili bir şekilde sürdürmek.
Ulusal Halk Kongresi vekili ve Ulusal Halk Kongresi Anayasa ve Hukuk Komitesi üyesi Sun Xianzhong:
Medeni Kanun'un mülkiyet haklarına bir "kendi kendine yardım sisteminin" dahil edilmesi çağrısı
"Bu üç davadaki yargı kararları topluma pozitif enerji aktarmış ve halkın meşru hak ve çıkarlarını koruma iradesine uymuştur." Savcılık, "Zhao Yu davası" ve "Laiyuan Öldürme Karşıtı Davası", Sun Xianzhong'u kovuşturmama kararı aldıktan sonra, Sun Xianzhong Temsilci, Medeni Kanun'un mülkiyet haklarına dahil edilecek bir "kendi kendine yardım sistemi" çağrısında bulunan bir yasa tasarısı yazmaya başladı. Temsilci Sun Xianzhong, "Kunshan Yu Haiming davası" ve "Laiyuan Anti-Öldürme Davası" na verilen güçlü sosyal tepkinin önemli bir sinyal gönderdiğini söyledi: Çin toplumu, kendi kendini icra eden ve kendi haklarını koruyan insanlar kavramı konusunda hak sahiplerine yöneliyor. Fırsatı değerlendirmeli ve Medeni Kanunun mülkiyet haklarını değiştirme teklifine "kendi kendine yardım davranış sistemini" dahil etmeye çalışmalıdır.
Ulusal Halk Kongresi vekili ve Jiangsu Avukatlar Derneği başkan yardımcısı Che Jie:
Yargı yargısı, tüm toplumun değer yönelimini etkileyecektir
Yargı yargısı, tüm toplumun değer yönelimini bir ölçüde etkileyecektir. "Kunshan Yuhaiming davasından" yakın zamanda açıklanan "Laiyuan Anti-Öldürme Davası" na kadar, bir dizi meşru savunma davası, halkın, savcıların ve yargı sistemlerinin kanun yaptırımına ve yargı sürecine gittikçe daha fazla önem verdiğini göstermektedir. Her adli davada, sadece insanlar değil Adaleti ve adaleti hissedin ve insanlara neyi teşvik edip terk edecekleri konusunda rehberlik edin. Temsilci Che Jie, kamu güvenliği sisteminin gelecekte meşru savunma sisteminin uygulanmasını daha da harekete geçireceğini, tarafların meşru hak ve çıkarlarını zamanında koruyacağını, suçluları etkili bir şekilde caydıracağını, adli adaleti sergileyeceğini ve sosyal adaleti ve adaleti teşvik edeceğini umdu. Kaynak: People's Daily, Beijing Youth Daily, Inspection Daily Editör: Xuan Jing Sorumlu Editör: Liu Qing
