Çin-ABD ticaret oyunu uzatmalı bir savaş ... Çin nasıl bir yanıt planı oluşturuyor?
Çin'in ABD tarafından bastırılması, Çin'in gelişme sürecinde karşılaşması gereken bir zorluktur ve gelecekte normal bir devlet olacaktır. Elbette Çin, bir ticaret savaşından kaçınmak için makul gelişimini kısıtlamamalı. Bu, "boğulma nedeniyle yiyecekleri çarpmak" ile eşdeğerdir. Aynı zamanda, Çin önceden planlamalı ve bir saklama planı tasarlamalıdır.
Shao Yu Chen Dafei / Metin
Diş fırçası üretimi Çin'in karşılaştırmalı avantajı ise, diş macunu üretimi ABD'nin karşılaştırmalı avantajıdır. Öyleyse, Çin Amerikan diş macunu ile diş fırçasını değiştirirse, her iki ülkede ikamet edenlerin refahı artacaktır. Teknolojik ilerleme, Çin'in diş fırçası üretimini daha verimli hale getirirse, üretim maliyetleri de düşecektir.ABD, Çin'e aynı miktarda diş macunu ile daha fazla diş fırçası takas edebilir. Profesyonel argüman, Çin'in teknolojik ilerlemesi nedeniyle ABD'nin ticaret hadlerinin iyileştiği ve ABD'nin Çin'in teknolojik ilerlemesine toleranslı olması gerektiğidir. Elbette, ticareti yapılan ürünleri Çin'in çorap üretmesi, ABD'nin uçak üretmesi ve Çin'in Amerikan uçakları için çorap kullanması gibi farklı sektörlerle değiştirebiliriz. Serbest ticaret teorisinin temeli olan "karşılaştırmalı üstünlük" teorisinin anlattığı hikaye budur.
Ancak mahkumun ikilemi, büyük güç oyununun ebedi temasıdır. Faktör bağışlarına dayalı ihtisas üretimi, ekonomik fayda ilkesi ile uyumlu olmakla birlikte, ülkenin kapsamlı risklerini de artıracaktır. Bu nedenle, geç gelen bir ülkenin avantaj stratejisi, geç gelenlerin avantajlarına tam anlamıyla yer vermek, öğrenmeye ve yenilik yapmaya devam etmek ve bir gün doğrudan diş macunu veya uçak üretebileceklerini ummak olmalıdır. Çin'de yaşanan hikaye budur. 1990'larda, özellikle 2001'de DTÖ'ye girmesinden bu yana, Çin "teknoloji pazarı" aracılığıyla diş macunu üretmeyi kendi başına öğrendi. Amerika Birleşik Devletleri, yerli diş macunlarının "Çin Malı" olduğunu keşfettiğinde, doğal olarak bir gün cipsler, uçaklar, yarı iletkenler vb. "Çin Malı" olarak etiketlenirse Çin'in "ABD" olacağını düşünürdü. ". Samuelson (2004) tarafından anlatılan yeni hikaye budur: Ticaretteki iki taraftan birinin orijinal olarak "nispeten dezavantajlı" ürünü karşılaştırmalı bir avantaja dönüştürmesi durumunda, ticaretin diğer tarafının zarar göreceğine işaret etmiştir. Harvard Kennedy School of Government'da profesör olan Roderick, "Küreselleşme Paradoksu" nda karşılaştırmalı üstünlüğe dayalı uluslararası ticaretin teknolojik ilerlemeye benzer olduğunu ve her iki tarafın refahını artıracağını belirtti. Bu nedenle, orijinal mantık sistemi içinde Ricardo'yu çürütmek zordur. Ancak, ekonomik faydalar ulusal stratejinin tamamı değildir, faydaların dengesiz dağılımı ve küresel ses için verilen mücadele, bir zamanlar serbest ticareti savunan ABD'nin ticaret korumacılığına dönüşmesinin nedenleridir. Bu nedenle, Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki bu ticaret savaşını ritim açısından anlamak biraz zor ama beklenmedik de değil. Dahası, tarihsel olarak, ticaret savaşları büyük güçler arasında bir norm haline gelmiştir.Örneğin, İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri, Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri ve Almanya'nın hepsinde farklı derecelerde ve farklı alanlarda çatışmalar yaşanmıştır. Ticaret savaşı, müzakereler için sadece bir araç ve pazarlık kozudur. Çin-ABD ticaret savaşının uzun süreli bir savaş olduğu kabul edilmelidir.
Eski bir deyişin dediği gibi, "Kendini ve düşmanı tanı, yüz savaş asla bitmeyecek." Bu nedenle, bu makale, Çin'in ABD ticaret savaşıyla başa çıkması için bir rezervasyon planı oluşturmayı ümit ederek uzun vadeli bir bakış açısına sahip olmayı amaçlamaktadır. Trump tarafından hazırlanan 60 milyar yuan ürün listesinden, hedef alanın "Made in China 2025" olduğu ve Samuelson'un "karşılaştırmalı üstünlüğün olmadığı bir alan" dediği şeye tam olarak karşılık geldiği görülebilir. Öyleyse, Çin'in "yaptırımlara karşı" önlemleri hangi endüstrileri veya ürünleri hedeflemelidir? Bu makale, siyaset ve ekonominin iki boyutundan incelemektedir. Siyasi cephede Trump, bir yandan seçim döneminde verilen vaatleri yerine getirmek için diyalog ve ticaret savaşı başlatırken, diğer yandan bu yıl Kasım ayında yapılan ara seçimlerin baskısı altında kaldı. Bu nedenle, eğer Trump'ın "oy ambarına" hedeflenmiş "anti-yaptırımlar" empoze edilirse, çabanın yarısı ile sonuç iki katına çıkabilir; amaç siyasi baskı uygulamaktır, ancak araçların etkili olup olmadığı ekonomik analiz gerektirir. Yalnızca Çin'in karşı saldırı yapabileceği ve etkili bir karşı saldırı yapabileceği alanlar uygulanabilir. Bu nedenle, ekonomik olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ne ithalat tarifesi engelleri kurarak, Çin ve Amerika ekonomileri üzerindeki etkisini mikrodan makro seviyelere karşılaştırabilir ve Çin'in gümrük vergilerine karşı daha duyarlı ve Çin'in kendisi üzerinde daha az olumsuz etkisi olanları seçebiliriz. Sektörler ve ürünler. Bu şekilde tek taşla iki kuş vurma stratejisidir. Tabii ki Dışişleri Bakan Yardımcısının da dediği gibi, "Çin ticaret savaşına girmek istemiyor ama korkmuyor." Amerika Birleşik Devletleri gerçekten bir ticaret savaşıyla mücadele etmek istiyorsa, Çin'in karşı önlemler alması gerekecek.
siyasi
Trump, 30 eyaletin desteğini kazandı ve 304'e 227'lik bir avantajla ABD'nin 45. Başkanı seçildi. Şekil 1, 2016 ABD genel seçimlerinde oy dağılımını göstermektedir. Soldaki resimde pembe, Trump'ın kazanan durumunu, mavi ise Hillary'nin kazanan durumunu gösterir.
Sağdaki resim, Trump'ın kazanan eyaletlerinin oylarını karşılaştırıyor. 30 eyaletten 23'ü mutlak avantajla kazandı (% 50'den fazla) ve diğer 7 eyalet - Kuzey Carolina, Florida, Arizona, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin ve Utah göreceli avantajla kazandı.
İkinci olarak, bu 30 eyaletin endüstri ve ürün yapısını analiz etmemiz gerekiyor.Şekil 2 sonucu gösteriyor. Soldaki resim 30 eyaletin tamamının endüstriyel yapısını göstermektedir.Kamu sektörü haricinde imalat ve gayrimenkulün iki temel sektör olduğu, bunu hizmet sektörü ve tarım, ormancılık, hayvancılık ve balıkçılığın görece düşük olduğu görülmektedir. Yazar, bu 30 eyaletin iç yapısını ayrıntılı olarak analiz etmek için onları üç kategoriye ayırıyor: İlk10, İlk11-23 ve İlk24-30. İLK1-23, mutlak avantajla kazanan durumdur. Ayrıca İlk10 ve İlk11-23'e bölünmüştür. Geri kalanlar göreceli avantajlı durumlardır. Sağdaki şekildeki sonuçlar, en yüksek destek oranına sahip grubun tam olarak en düşük toplam çıktı değerine sahip grup olduğunu, toplam çıktı değerinin yalnızca% 15'ini oluşturan 10 durum olduğunu; ikinci grup, toplam çıktı değerinin% 50'sini oluşturan 13 durum içerir; son 7 Eyaletin toplam çıktı değeri% 34'tür. 30 eyaletin toplam çıktı değeri ABD GSYİH'sının% 48,7'sini oluşturuyordu. Bu nedenle, temel olarak, Trump'ın seçmen tabanının, esas olarak merkezi bölgede dağılmış olan orta sınıf ve Amerikalıların altında olduğu ve endüstriyel yapıya imalat, emlak ve finansal hizmetlerin hakim olduğu yargılanabilir.
Bununla birlikte, her eyalette ticaret ve ticaret dışı endüstriler ile ticaret ve ticaret dışı şirketler vardır. Çin söz konusu olduğunda, gümrük vergileri ve diğer ticaret engelleri yalnızca Çin-ABD ikili ticaretiyle ilgili sektörlerdeki seçmenlerin tutumlarını etkileyebilir. Bu nedenle Çin-ABD ikili ticaretinin ürün yapısını daha detaylı incelemek gerekiyor. ABD Ticaret Bakanlığı verilerine göre 2017 yılında ABD'nin Çin'e ihracatı% 12,8 artışla 130,37 milyar ABD doları oldu ve toplam ABD ihracatının% 8,4'üne tekabül ediyor,% 0,5'lik artış; Şekil 3, Trump'ın Çin'e kazandığı 30 durumu gösteriyor İhracat ürünlerinin toplam miktarı ve yapısı. Toplam tutar 68,87 milyar ABD doları olup, Çin'e yapılan toplam ihracatın% 52,8'ini oluşturmaktadır. Bunlar arasında ulaşım araçları, kimyasal ürünler, tarım ürünleri, petrol ve gaz ve elektronik ürünler ilk sırada yer almaktadır. Ulaşım ekipmanlarından havacılık ve uzay araçları ihracatı% 11,6 artışla 16,27 milyar ABD doları, araç ve aksam ve aksamları ihracatı ise% 19,4 artışla 13,18 milyar ABD doları olmuştur. Sağdaki resim de önemli bir mesajı ortaya koymaktadır: Bu önemli ihracatlar, özellikle kimyasal ürünler, tarım ürünleri, petrol ve gaz olmak üzere ikinci kategoriye dağılmıştır. Bu "merkezileştirme" özelliğinin başka bir anlamı var. Örneğin, tarım ürünleri üzerindeki vergilendirme esas olarak ikinci gruptaki seçmenleri etkilediğinden, birinci ve üçüncü gruptaki 17 eyalet önemli ölçüde etkilenmeyecek ve bu da asıl amaçtan sapmaktadır. Aynı zamanda en yüksek onay notuna sahip Batı Virginia ve Wyoming'in nüfusu çok küçük, ilki 1.81 milyon, ikincisi ise sadece 580.000. On milyonlarca nüfusa sahip üç büyük eyalet olan Kuzey Carolina, Florida ve Pennsylvania'ya gelince, Trump karşılaştırmalı bir avantaj kazandı. Bu tür "değişken eyaletler" ve kalabalık eyaletler kilit alanlar haline gelmelidir.
Vurgulanması gereken bir nokta, Şekil 3 ve Şekil 2'yi karşılaştırdığımızda, tarım ürünlerinin her bir eyaletin GSYİH'sinin küçük bir bölümünü oluşturmasına rağmen (alttan üçüncü), Çin-ABD ikili ticaretinde çok önemli bir konuma sahip olduklarını görebiliriz. Çin'e ihraç edilen ürünlerin yapısında, taşımacılık ve kimyasal ürünlerden sonra ikinci sırada yer almaktadır. Her devletin endüstriyel yapısını derinlemesine analiz etmenin yeterli olmadığı burada da açıklanmaktadır. Bu nedenle, seçmen sayısı ve dağılımı açısından ürünleri ve endüstrileri yeniden konumlandırmamız gerekiyor. Bu amaçla, her ürün için seçmen kapsama endeksi olarak aşağıdaki göstergeleri oluşturuyoruz.
Bir önceki makale ile tutarlı olmak adına Trump'ın kazandığı 30 devletin durumunu incelemeye devam ediyoruz yani şimdilik diğer eyaletlerde geri dönüş olasılığını incelemeyeceğiz. Gösterge üç bölümden oluşmaktadır: İlk bölüm, ürünün her durumda göreceli önemini açıklamaktadır. Genel olarak, oran ne kadar yüksekse, ürün o kadar önemli ve Çin pazarına olan bağımlılığı o kadar yüksek olur. İkinci gösterge, her bir eyaletin toplam nüfusu ve üçüncü göstergenin ürünü, o eyalette Trump'ı destekleyen kişi sayısını temsil ediyor. (Göstergeleri hesaplamak için toplam seçmen sayısını (eyaletteki toplam insan sayısını değil) de göz önünde bulundurduk ve sonuçlar oldukça tutarlıdır (büyük sayılar yasası) ve toplam sayının daha kapsamlı olduğunu düşünüyoruz çünkü potansiyel bir seçmen olduğu sürece, Seçim baskısı oluşturabilir.)
Buna karşılık, Şekil 4'teki Şekil 3'ün sonuçları nispeten tutarlıdır En geniş seçmen kapsamına sahip ürünler hala ulaşım, kimyasal ürünler, tarım ürünleri ve petrol ve gazdır. İkincil ürünlere daha da bölündüğünde, arabalar, araç parçaları, uçaklar, uzay aracı ve parçalar ve malzeme tohumları gibi seçmen kapsamı endeksinin en yüksek olduğu görülebilir. Ayrıca, Trump'ın "demir bilet deposu" na karşı her eyaletin özel koşullarına dayalı karşı yaptırımlar formüle etmek de mümkündür, çünkü Çinin çelik ve alüminyum ürünlerindeki tarifeler (diğer bölgeler temelde gümrük vergilerinden muaftır) Seçim vaadi. Örnek olarak arabaları ele alalım: Nispeten yüksek otomobil ihracatı oranı nedeniyle, Michigan, Güney Carolina ve Alabama'nın üç eyaleti, yükü taşıyor.
Her eyaletin endüstriyel yapısı ve ürünlerin seçmen kapsamı endeksi perspektifinden yapılan yukarıdaki analiz, Trump'ın kazanan eyaletlerindeki ulaşım, kimyasal ürünler, petrol ve diğer tarım ürünleri ile makine ürünlerinin büyük ölçüde Çin pazarına bağlı olduğunu ortaya koydu. Bu nedenle, bu tür ürünlere yönelik yaptırım karşıtı önlemler, seçimleri üzerinde baskı oluşturabilir. Ancak yine de dikkate alınması gereken iki konu var. Birincisi, ticaret her zaman birbirine bağımlı bir ilişkidir.Amerikalı ihracatçılar Çin pazarına güvenirler, bu da Çinli sakinlerin Amerikan ürünlerine güvenmesi anlamına gelir.Çin'in iç talebinin fiyat esnekliği küçükse, hükümetin koyduğu tarifelerin tüketicilere geçmesi muhtemeldir. . Bu sadece "yaptırımları önleme" amacına ulaşmada başarısız olmakla kalmaz, aynı zamanda ülke sakinlerinin çıkarlarına da zarar verir. İkinci sorun, büyük ülkeler arasındaki ticaret savaşlarının genellikle "kaybet-kaybet" ile sonuçlanmasıdır. Amerika Birleşik Devletleri veya diğer ülkelerdeki ilgili endüstrilerin katma değerini etkileyebilirse Makroekonomik değişkenlerin Çin üzerindeki etkisi nedir? Çin üzerindeki olumsuz etki daha büyükse, arzu edilen bir şey değildir. Bu nedenle, "yaptırımlara karşı" önlemlerin ekonomik faydalar açısından değerlendirilmesi gerekir.
ekonomik
Bu bölüm, Çinin ABDden ithal edilen mallar üzerindeki tarifelerinin hem Çinin hem de ABDnin ekonomik performansını nasıl etkileyeceğini incelemektedir. Küresel Üretim Tedarik Zinciri Modeli'ni (GSCM) kullanarak kantitatif analiz yapmak için Xiao Jingliang'ın Infineon Consulting (ISM) ekibiyle işbirliği yaptık. Model, küresel bir perspektiften politik, çevresel ve ekonomik şokları analiz etmek için Hesaplanabilir Genel Denge (CGE) çerçevesine ve mikro teoriye dayalı bir politika simülasyon aracıdır. Model, çeşitli ülkelerin ekonomik sektörlerini, en son ithalat ve ihracat ticareti ve giriş-çıkış tablosu verileriyle birbirine bağlar. Aşağıdaki simülasyonlar, Çin'in tarifelerden önce ve sonra çeşitli göstergelerin karşılaştırmasını karşılaştırmak için çeşitli ürünlere% 10'luk bir tarife uyguladığını varsaymaktadır.
Şekil 5, elektrikli ekipman tarifeleri haricinde, Çin'in ticaret fazlasının artacağını, ABD ticaret açığının her durumda daha da artacağını göstermektedir. Bunların arasında, nakliye ekipmanı ve güç ekipmanı 6 milyar ABD dolarının üzerinde net kayba neden olacaktır. Şekil 6, tarifelerin Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çeşitli endüstrilerin (veya ürünlerin) katma değeri üzerindeki etkisini göstermektedir. Temel sonuç Şekil 5 ile tutarlıdır. Ticaret engelleri, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çeşitli endüstrilerin katma değerini azaltacaktır. Bunların arasında, yağlı mahsuller% 7'den fazla, lifli mahsuller, yün ve dut , Nakliye ekipmanı vb. Daha belirgin bir düşüşe sahiptir.
Arz ve talep karşılaştırmasındaki değişiklikler faktör fiyatlarını ve istihdamı etkileyecektir. Şekil 7, tarifelerin faktör fiyatlarındaki değişim üzerindeki etkisini inceliyor.Çin'in ABD'den ithal edilen çeşitli ürünlere gümrük vergisi koymasının Çin'in fiyatlarını, özellikle de ulaşım açısından bir ölçüde artıracağı görülebiliyor. Aynı zamanda, ithalat talebindeki düşüş nedeniyle bazı ürünler sadece yurt içinde satılabiliyor, bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilgili ürünlerin fiyatı düşecek ve Çin'e öğretme kapsamı da daha büyük olacak. Bu aynı zamanda ABD'nin güç ekipmanı, nakliye ekipmanı ve diğer ürünlerin üretimi için Çin tüketici pazarına güvendiğini de yansıtabilir.
Tarifelerin ödemeler dengesi, endüstri katma değeri, faktör fiyatları ve istihdam üzerindeki etkilerinin toplamı, GSYİH ve toplam sosyal refahı yansıtacaktır. Şekil 9 ilk olarak tarifelerin iki ülkenin reel GSYİH büyümesi üzerindeki etkisini incelemektedir. Teyit edilebilecek ilk şey, ticaret savaşının sonucunun her iki tarafın da acı çekmesidir.Çin gümrük vergilerinin her iki ülkenin GSYİH büyümesi üzerinde olumsuz etkisi vardır, ancak ABD üzerindeki etkisi daha da önemlidir. Bunlar arasında güç ekipmanının, ulaşım ekipmanının, mekanik ekipmanın, motorlu taşıtların ve ekipmanın etkisi daha belirgindir. Genel sosyal refah perspektifinden bakıldığında, temel sonuç hala geçerlidir ve Fujian'ın Amerika Birleşik Devletleri üzerindeki etkisi daha da önemlidir. Ancak aynı zamanda, işlenmiş gıda tarifelerinin Çinin GSYİH'sı üzerindeki etkisinin daha önemli olduğu, petrol mahsullerinde ise Çinin toplam sosyal refahının önemli ölçüde düştüğünün vurgulanması gerekir. Bunun temel nedeni Çinin soya fasulyesi gibi tarımsal ürünler için ABDye daha bağımlı olmasıdır. Yüksek, ama aynı zamanda hepsi yaşamın gerekliliği oldukları için. Bu aynı zamanda ticaret savaşının, özellikle Çin ile ABD arasındaki ticaret savaşının her iki taraf için de ekonomik olarak verimsiz olduğunu bir kez daha gösteriyor.
Yukarıdakiler, ABD ticaret savaşına yanıt olarak Çin'in çekince planını siyasi ve ekonomik boyutlardan incelemiştir. Siyasi bir perspektiften bakıldığında, 30 ülkenin endüstriyel yapısı, Trump'ın kazandığı imalat ve gayrimenkulün hakim olduğunu, ancak Çin-ABD ikili ticaretinde nakliye ekipmanı, kimyasal ürünler, tarım ürünleri ve petrol ve doğal gazın nispeten yüksek bir oran olduğunu belirtiyor. Ayrıca, bu ürünlerin seçmenleri karşılama oranı da nispeten büyüktür. Ekonomik cephede, Çin'in gümrük vergileri ABD'nin ticaret dengesizliğini ağırlaştıracak ve istihdam üzerinde belirli bir olumsuz etkiye sahip olacaktır.Ancak, GSYİH ve sosyal refah açısından Çin ve ABD belirli zararlarla karşı karşıya, ancak ABD'nin kayıpları daha ciddi. Bunların arasında, gıda işleme ve çiğ tohumların Çin üzerinde daha büyük bir olumsuz etkisi var.
Genel olarak konuşursak, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri üzerindeki etkisi açısından bakıldığında, siyaset ve ekonominin kesişmesi Çinin en iyi seçimidir. Ulaşım ekipmanları, kimyasal ürünler, elektronik ürünler ve tarım ürünleri tüm seçeneklerdir ve arabalar da dahil olmak üzere ulaşım ekipmanı en iyi seçenektir. Ve uçak ve parçalar gibi belirli ürünler. Ancak bu aslında bir yanılsamadır. Uçakları örnek alırsak, Amerika Birleşik Devletleri'nde Boeing ve Avrupa'da Airbus, dünyanın en büyük iki tekeli. Airbus 2017 yılında 1.229 uçak siparişi verdi ve 700 uçak teslim etti ve Boeing 1053 uçak siparişi vererek 763 uçak teslim etti.Aynı zamanda her ikisi için de onbinlerce teslim edilmemiş sipariş vardı. Bu nedenle uçak ve aksesuarlarının ithalatı vazgeçilmezdir. Yerli yapımı büyük uçak C919 başarıyla test edilmiş olsa da, ticari fırlatma süresi hala belirsiz. Dahası, temel bileşenlerinin çoğunun Amerika Birleşik Devletleri'nden ithal edilmesi gerekiyor. Neredeyse sıfır ikame esnekliği ile, gümrük tarifeleri uygulamak "dövüş sanatlarının kaldırılması" ile eşdeğerdir. ABD soya fasulyesi ürünlerinin Çin pazarına bağımlı olduğu ve soya fasulyesi üzerindeki tarifelerin soya fasulyesi üreticilerini vurduğu ve Amerikalı çiftçileri etkileyerek Trump üzerinde baskı uyguladığı yönünde başka bir yerel görüş daha var. Çin-ABD ticaret yapısının analizinden bu sonuç anlaşılabilir, ancak Çin üzerindeki etkisini de dikkate almamız gerektiğine inanıyoruz. ABD'nin Çin'e ihracatının çoğu genetiği değiştirilmiş soya fasulyesidir ve düşük fiyatı ve yüksek verimliliği nedeniyle Çin'de soya fasulyesi yağını rafine etmek için kullanılmaktadır. Bu nedenle, "Soya Savaşı" Amerikalı soya fasulyesi çiftçileri üzerinde baskı oluşturabilir, ancak Çin üzerindeki etkisi kapsamlı. Tahıllar ve yağlar gibi artan gıda fiyatları TÜFE'yi artıracaktır Küresel likidite daralması sırasında, para politikasının sıkılaştırılmasının baskısı daha da artmakta ve bu da kademeli kaldıraç kaldırma fikri ile çelişmektedir. Stok Akışı Konsensüs Modeli'ndeki (SFC) simülasyonlarımıza göre, faiz oranlarının yükseltilmesi, yüksek kaldıraçlı sektörleri kısa vadede kaldıraç oranını artırmaya zorlayacaktır ki bu Çin için iyimser değildir.
"Orman ormanda çok güzel ve rüzgar onu yok edecek; kıyıya yığıldığında akış çalkantılı olacak." ABD'nin Çin'e karşı bir ticaret savaşı başlatması neredeyse kaçınılmazdır.
Bir yandan II.Dünya Savaşı'ndan sonra ABD doları merkezli yarı altın borsa standardı altında dünya ekonomik düzeni kurulmuş ve nihayet ABD'nin dünyadaki lider konumunu sağlamış, Birleşik Krallık merkezli küreselleşme 2.0 düzeni, İngiliz sterlini ABD ve ABD doları olarak alınmıştır. Merkez, küreselleşme 3.0 düzeniyle değiştirildi. Hemen ardından Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa için "Marshall Planı" nı uygulamaya koydu ve Avrupa ekonomisi, özellikle Alman ekonomisi hızla toparlandı. Amerika Birleşik Devletleri'nin Japonya'ya desteği de Japon ekonomisinin 1950'lerin sonlarından bu yana hızla büyümesini sağladı. Almanya ve Japonya'nın hızlı gelişimi ve euro'nun doğuşu ABD'ye "kaplan yetiştirme" hissi verdi. Japon tekstil ürünleri, çelik, beyaz eşya ve otomobiller ABD pazarını işgal etti ve ikisi arasındaki ticaret sürtüşmesi hiç durmadı, ancak Bu, ABD cari açığını tersine çevirmedi. Zirvede, Japonya ile ABD açığı toplam açığın% 40'ını oluşturuyordu. ABD artık hareketsiz kalamaz. 1985 yılında ABD, İngiltere, Fransa, Almanya ve Japonya "Plaza Anlaşması" nı imzaladı. Bundan sonra, yen ABD doları karşısında keskin bir şekilde değer kazandı. Üç ay içinde değerlenme oranı% 20'ye kadar çıktı. Japonya'ya ihraç edilen malların fiyatı% 20 arttı ve bu da uluslararası rekabet gücünü büyük ölçüde zayıflattı.
Bugün Çin, 1980'lerde Japonya ile çok fazla benzerliğe sahiptir. O dönemde Çin-ABD ticareti ile ABD-Japonya ticaretinin de birçok ortak noktası var. Diplomatik bağların kurulmasından bu yana, Çin-ABD ilişkileri tümsek ve darbelerle ilerliyor. Temmuz 1979'da Çin ve Amerika Birleşik Devletleri, normal ekonomik ve ticari ilişkiler kurmak için Çin-ABD ticari ilişkileri konusunda bir anlaşma imzaladı ve o yıl, ABD tek taraflı olarak Çin'in yedi tür tekstil ihracatı için bir kota sistemi uygulayacağını açıkladı. 1983'te Çin-ABD ticaret sürtüşmesi bir ticaret savaşına dönüştü. Arka plan, Amerika Birleşik Devletleri'nin tekstil ticaret anlaşması müzakereleri sırasında Çin anakarasındaki kotaların yıllık büyüme oranının azaltılmasını talep ederken, Çin'in tek taraflı olarak taviz vermeye isteksiz olduğu yönündedir. ABD pamuğu, kimyasal elyaf ve soya fasulyesi alımlarını sonlandırın.
İki taraf nihayet Eylül 1983'te ikinci bir tekstil ticaret anlaşmasına varmış olsa da, Çin-ABD ticaret anlaşmazlıkları üzerindeki perde tamamen açıldı. 1990'lardan bu yana, Çin, özellikle 2001'de DTÖ'ye katıldıktan sonra, kademeli olarak küresel sanayi zincirine katıldı. Çin, küresel sanayi zincirinde dünya fabrikası statüsünü oluşturdu.Çok sayıda yabancı imalat şirketi, üretim tesislerini Çin'e taşıdı. Hepsi "Çin malı" olarak etiketlendi ve sermaye ve işler Çin'e taşındı. Aksine, yabancı sermayenin ve işlerin geçişine karşılık gelir. Bu nedenle, Trump'ın mevcut politikası, sermayenin, istihdamın ve fabrikaların ABD'ye geri dönmesine izin vermek, "Amerika'yı yeniden büyük yapmak".
Bununla birlikte, böylesine yüksek bir işbölümü ve uzmanlaşmanın olduğu küreselleşme çağında, üretici ülkeler, kaynak ülkeler ve tüketici ülkeler arasındaki ayrım hala anlamlı olsa da, "dünya fabrikası" Çin bile, endüstriyel zincirinin yalnızca son halkasını üstlendi. Çin-ABD ticaretinde Çin yalnızca bir "transit istasyondur" ve endüstriyel katma değeri, sanayi zincirinin yukarı akışına kıyasla nispeten düşüktür. Örnek olarak Iphone'u ele alalım.Yazılım ve tasarıma ek olarak, diğer bağlantılar yurtdışında tamamlandı.Çin, Güney Kore, Japonya ve diğer ülkeler dahil olmak üzere 9 ülke farklı roller üstlendi. Iphone bileşenleri, temel bant çip işlemcisi, RF alıcı vericisi, temel bant çip gücü IC'si Qualcomm tarafından sağlanır, WIFI çipi, GPS, dokunmatik çip Broadcom tarafından sağlanır ve görüntü sensörü çipi CCD SONY tarafından sağlanır Sağlanan ekran paneli, Sharp Corporation of Japan tarafından sağlanırken, Güney Kore Samsung, Apple için DRAM bellek sağladı ve Foxconn, Çin, Apple ekipmanı için montaj ve dökümhane gibi hizmetler sağladı. Sektörün içindekilere göre Çin, iPhone başına yalnızca 6,5 ABD doları kazanabilir.
Bu nedenle, ticaret savaşı artık ikili çıkarlarla sınırlı değil, tüm sanayi zincirindeki ülkeleri ve insanları etkileyecek. Çin'in ABD tarafından bastırılması, Çin'in gelişme sürecinde karşılaşması gereken bir zorluktur ve gelecekte normal bir devlet olacaktır. Elbette Çin, bir ticaret savaşından kaçınmak için makul gelişimini kısıtlamamalı. Bu, "boğulma nedeniyle yiyecekleri çarpmak" ile eşdeğerdir. Aynı zamanda Çin önceden plan yapmalı ve bir rezervasyon planı tasarlamalıdır. Aktif savunma bir tür ahlaki suçtur. Ya da, Tsinghua Üniversitesi'nden Profesör Yan Xuetong'un "ahlaki gerçekçilik" dediği şey budur.
(Yazar Shao Yu, Orient Securities'in baş ekonomisti, Chen Dafei, Orient Securities'de kıdemli bir araştırmacı, editör: Su Qi)
