"The New York Times" klasik "çifte standart" Dünyanın her yerindeki netizenler ne düşünüyor?
Orijinal başlık: "The New York Times" klasik "çifte standart", dünyanın her yerinden netizenler ne düşünüyor?
Birkaç gün önce Amerikan medyası "The New York Times" resmi sosyal medya hesabından Çin'in ulusal savunma kontrol önlemleri hakkında bir haber yayınladı.Yin ve Yang, Wuhan'ın şehri kapatmasını "insanların yaşamları ve kişisel özgürlüğü için büyük bir bedel" olarak suçladılar.
Gönderi: Yeni taç virüsüyle mücadele etmek için Çin, yaklaşık 60 milyon insanı tecrit etti ve yüz milyonlarca insana katı karantina ve seyahat kısıtlamaları getirdi. Bu önlemler insanlara yaşamda ve kişisel özgürlükte büyük bir bedele mal oldu.
Ekteki makalenin başlığı: Çin yeni taç virüsünü yeniyor olabilir, ancak ağır bir bedel ödedi
New York Times'ın olağan rutinlerine aşina olan netizenler, tweet'in altına hızla bir mesaj bıraktı:
Netizenin "Tanrı kehaneti" çabucak doğrulandı. İlk tweet'i yayınladıktan sadece 20 dakika sonra, New York Times hesabı ikinci bir mesaj yayınladı ve İtalya'nın kilitlenmesini "Avrupa'yı korumak için ekonomik riskleri riske atıyor" olarak övdü:
Mesaj: Haber: İtalya Milano, Venedik ve kuzey bölgelerinin çoğunu bloke ediyor ve Avrupa'daki yeni taç pnömoni salgınını kontrol altına almaya çalışmak için ekonomik riskler alıyor.
Yalnızca 20 dakika arayla, iki gönderi salgını kontrol altına almak için benzer önlemlerden bahsediyordu, ancak görüşleri ve tutumları çok farklıydı.New York Times'ın Çin ve Batı için çifte standartları aşikar.
The New York Times'ın böylesine kasıtlı olarak önyargılı bir raporuyla karşı karşıya kalan denizaşırı netizenlerin gözleri keskin. İki tweet yayınlandıktan sonra, hesabın mesaj alanı netizenler tarafından eleştirilen yorumlarla kısa sürede boğuldu:
Bazı netizenler "New York Times" ın "çifte standart" oynadığına dikkat çekti:
Ayrıca "New York Times" a gerçeklerle akıl yürütmesini ve Çin'in anti-salgın konumunu savunmasını söyleyen netizenler de var:
The New York Times'da daha fazla yabancı netizen bu tür haberlerin doğasına dikkat çekti ve bu yorumlar diğer netizenler tarafından övüldü:
New York Times'ın "Çift Standart Kapı" ile ilgili olarak, Xinhua Haber Ajansı resmi Twitter hesabından yanıt verdi:
Gönderi: Çinin kilitlenmesi "özgürlüğün bedeli" demektir
İtalyan şehrinin kapatılması, "salgını kontrol altına almak için ekonomik riskleri riske atma" ile eşdeğerdir.
Fikrinizi değiştirmek için 20 dakika yeterli.
"The New York Times" standart-çifte standart
Birçok denizaşırı netizen, bu gönderide Çin'e desteklerini ifade etti:
Aslında, Çin'de salgının başlangıcından bu yana, bazı Batı medyası Çin'in salgın karşıtı önlemlerini ve siyasi önyargılı çabalarını inceledi ve bazı kötü niyetli raporlar yayınladı:
Ancak bu raporların yorum alanında, denizaşırı netizenler her zaman ayağa kalkmak ve Çin'i desteklemek için inisiyatif alıyor:
Bu yıl denizaşırı netizenleri övmek zorundayım: Bazı batı medyası tarafından yönetilmediler, ancak Çin'in çabalarını ve çabalarını gördüler ve salgına karşı küresel mücadelede yalnızca dayanışma ve işbirliğinin çıkış yolu olduğuna inanıyorlar.
Salgın sınır tanımıyor. Güney Kore, Japonya, Irak ve diğer ülkelere acil olarak ihtiyaç duyulan tıbbi malzeme bağışından 100'den fazla ülke ve 10'dan fazla uluslararası ve bölgesel kuruluşla salgın önleme ve kontrol ve teşhis ve tedavi planları gibi çok sayıda teknik belgeyi paylaşmaya kadar Çin ve dünyanın iki yönlü etkileşimi ve karşılıklı desteği var. İnsanlık için ortak bir geleceği olan bir topluluğun gerçek anlamını yorumlar.
Xinhua Haber Ajansı'nın Tayland Facebook hesabında, birçok netizen Çin'in yardımını övdü:
Virüsler insanlığın ortak düşmanıdır ve birlikte zorlukların üstesinden birlikte gelebiliriz. Bazı Batı medyasının önyargıdan vazgeçmesi gerekiyor, çünkü önyargı ve çifte standartlara dayanan "siyasi virüs" daha büyük zarar getiriyor. (Bitiş)
Xinhua Haber Ajansı
