Çin büyükelçisi yabancı gazetecilerle konuşuyor ve bir cümle onun uğursuz niyetlerini ortaya çıkarıyor
Kaynak: China Daily
Hong Kong'daki duruma gelince, Batı medyasının bizim için iyi şeyler söyleyebilmesini bekleyemeyiz.
Ancak, bir basın toplantısında, Çin karşıtı ve Hong Kong isyancılarının dayak ve yakma kanıtlarını yayınladığı anda, arka ayaktaki muhabirlerin konuşmaktan kaçınacağını, konuyu değiştireceğini ve hatta bir tartışmayı kışkırtacağını hayal edebiliyor musunuz?
Pazartesi günü, Çin'in İngiltere Büyükelçisi Liu Xiaoming, Londra'da Hong Kong'daki durumla ilgili bir basın toplantısı düzenledi.
Basın toplantısında, bazı medya meslektaşlarının "Tanrı Soruları" gerçekten "göz açıcı" oldu.
Ünlü "Gurur ve Önyargı" kitabının doğduğu ülkeye geldiğimde, bunun gibi gerçek kibir ve önyargılara şahit olabileceğimi hiç düşünmemiştim ve kendi gözlerimle "seçici körlüğe" ve kabalığa şahit oldum.
Kasıtlı veya kasıtsız "dokunaklı porselen" ile yüzleşen Büyükelçi Liu, tüm süreç boyunca seyirciyi sakin, mantıklı ve kibarca tuttu.
Konferansın canlı videosuna bir göz atın:
Burada, bir tanık olarak, inceleme boyunca size birkaç ayrıntı göstereceğim.
Detay 1: Ciddiye alın
Büyükelçi Liu'nun açılış konuşmasının sonunda, çetelerin kundakçılığı maskelediği, insanları dövdüğü, polise saldırdığı ve son zamanlarda Hong Kong'daki üniversiteleri işgal ettiğine dair demir kanıtları gösteren yaklaşık 5 dakika 18 saniyelik bir video oynatıldı.
Yayın sırasında seyirci sessiz kaldı. Çoğu insan dikkatle ekrana bakıyor.
Bazı insanlar izlerken yanaklarını tutuyor, düşünüyor gibi görünüyor.
Bazı insanlar ilk sırada oturdukları için başlarını sonuna kadar çevirdi.
Bazıları izlerken korkmuş bir ifade gösterdi; bazıları kaşlarını çattı.
Bazıları çekim yapmak için kamera merceğini ekrana hızlıca çevirdi.
İlkokul öğrencileri, bir metin satırını kaçırmamak için öğretmenin tahtaya ödev bırakmasını izliyormuş gibi ciddi ve özverili görünüyorlardı.
Ardından gelen soru-cevap bölümü, daha önce özellikle dahil olan muhabirlerin yanaklarını çimdiklediklerinde ne kadar zorlandıklarını sorduklarını kanıtladı.
Sorgulama açısı aldatıcıdır ve doğruyu ve yanlışı tersine çevirmek, özellikle haydutların zulmünü atlatmak ve polis gücünü açık ve gizlice şiddet uygulamakla suçlamak zordur.
Detay 2: Soru-Cevap görgü kuralları
Kamuoyu tehlikelidir ve tehlike, soru-cevap oturumunun ilk turunda yansıtılır.
İlk muhabir, büyük bir kamu televizyon kanalının belirli bir köşesinden geldi. Bu beyefendi özel bir program için geldi ve Sincan'daki mesleki beceri eğitim merkezinin bir "hapishane kampı" olduğunu söyledi.
Büyükelçi Liu az önce birkaç kelime söyledi, ama defalarca araya girdi ve gördüğü resmi belgelerin sırasının, sahneyi barutla doldurduğunu anlamlı bir şekilde söyledi.
O zamanlar herkesin düşüncesi şöyleydi: Bu sevgili arkadaş basın toplantısını bir tartışma varyete şovu "Harika Çiçekler" olarak değerlendirdi, değil mi? Kabul etmeyi reddederseniz, orada ayağa kalkıp boğulabilirsiniz ve ardından izleyiciler alkışlayacak ve oy sayısı artacak?
Büyükelçi Liu çağrıyı kabul etmedi.
Tekrar kesildiğini görünce ciddi bir şekilde şunları söyledi:
Ne söyleyeceksin Bu şekilde yapmama izin ver Tüm sorularınızı bitirin, sonra cevabımı bölmeyin.
Ne demeye çalışıyorsun? Bunu neden yapmıyoruz? Tüm sorularını sorduktan sonra, cevap vermemi engelleme.
Muhabir "Tamam" dedi (Evet.)
Büyükelçi Liu daha sonra sordu:
Sorunuz nedir? Ne söylemek istersiniz? "
Sorun nedir? Ne demek istiyorsun?
Sorular ve cevaplar nihayet yoluna girdi.
Böyle bir turdan sonra kimse ayrım gözetmeksizin araya girmedi.
Çin ve yabancı basın konferanslarının sözleşmelerine ve karşılıklı saygı ilkesine uygun olarak, ideal durum elbette soru sormak, iyi cevap vermek ve soruları cevaplamaktır.
Çirkin söylemek gerekirse, Beyaz Saray'da böyle bir performans bu sefer bir dahaki sefere izin vermeyebilir.
İyi soru sormak, etkileşim ihtiyacı, profesyonelliğin somutlaşmış hali ve kendinize saygı duymaktır.
Detay 3: Batı medyasının "umudu" başarısız oldu
Soru cevap bölümü yaklaşık 29 dakika sürdü.
İstatistiklere göre, dinleyiciler arasında soru soran 8 medyadan 9 muhabir vardı, üçüncüsü Hong Kong'dan South China Morning Post'tan, dokuzuncusu Çin Anakarasından China Daily'den.
Kalan yedi Batılı medya muhabirinden üçü, tüm gösterinin temasıyla hiçbir ilgisi olmamasına rağmen, Sincan hakkında sorular sordu.
Bu yedi sorunun içeriği ve süreci yer darlığı nedeniyle tekrar edilememekle birlikte şu şekilde özetlenmiştir:
İlki: Sincan'daki mesleki beceriler eğitim merkezinin bir "hapishane kampı" olup olmadığı konusunda büyükelçinin cevabının pek çok sorusu ve kesintisi;
İkincisi: İlk soru Sincan Mesleki Beceriler Eğitim Merkezi ile ilgili, ikinci soru Hong Kong ile ilgili, Hong Kong'un anakaraya daha fazla entegre olmasını ve "tek ülke, tek sistem" e doğru ilerlemesini mi istiyorsunuz?
Dördüncü sıra: İlk soru Hong Kong ile ilgili Çin hükümeti Halk Kurtuluş Ordusu kullanmayı düşünüyor mu? İkinci soru geçen hafta sonu Xinjiang Times raporuyla ilgili;
Beşinci sıra: Hong Kong ile ilgili olarak, İngiliz hükümetini şiddeti kışkırtmak ve Hong Kong bağımsızlığını teşvik etmekle mi (şiddeti kışkırtmak ve Hong Kong bağımsızlığını teşvik etmek) mı suçluyorsunuz?
Hayır. 6: Hong Kong ile ilgili olarak, baskıların gerçekleşmek üzere olduğuna dair bir uyarı mı söylediniz?
Yedinci sıra: Hong Kong'a gelince durum şu hale geldi: Hong Kong'da bu hafta sonu başlayan seçimler hala işe yarayabilir mi? İkinci soru da Hong Kong ile ilgili: Çin hükümeti İngilizlerin BNO pasaportu sahiplerine daimi ikamet ve çalışma hakları vermesine neden karşı çıkıyor?
Sekiz numara: Hong Kong ile ilgili olarak, göstericilerin işlediği zulmü gösterdiniz, sonra polisten bahsedin, her iki taraf da şiddet uyguladı mı? Hong Kongun Çinlilerle özdeşleşme sayısı keskin bir şekilde düştü. Bunun için endişeleniyor musunuz?
Batı'nın Hong Kong'daki durum hakkında ne düşündüğü bu yedi soruyla görülebilir.
Bazı Batılı medya ve gazetecilerin kafasında, Hong Kong'daki durumun bir senaryoya göre oynanacağına dair ısrarlı bir "umut" var gibi görünüyor ve bu durumun "kesinlikle" "en kötü senaryoya" (en kötü senaryoya) yol açacağını söylüyor. .
Bu tür bir "beklenti", Xianglin'in karısı altı aydır gibiydi. Hala diledikleri gibi yapamaz ve yapamaz.
Büyükelçi Liunun Hong Kong hakkındaki çığlığından bir alıntı:
"Güzel kokulu liman" Hong Kong, "bir kaos uçurumu" na doğru kayıyor. Böyle bir durum devam ederse, Hong Kong'un geleceği hayal edilemeyecek kadar korkunç olurdu.
"Hong Kong", "kaotik Hong Kong" uçurumuna doğru kayıyor Durum devam ederse, beklentiler düşünülemez.
Detay 4: "Sincan'da bulundun mu?"
Hala soru soran ilk kişi.
Hong Kong ile ilgili bir basın toplantısında, Sincan'a sorup durduğu için Büyükelçi Liu da birkaç söz söyledi.
Konuşurken, büyükelçi aniden ona sordu: "Hiç Sincan'da kendin bulundun mu?" (Hiç kendin de Sincan'da bulundun mu?)
Bu cümle onun "uğursuz niyetini" deldi, muhabirin kafası biraz karıştı ve ardından olumsuz bir yanıt verdi.
Büyükelçi şunları söyledi:
Umarım gelecekte Sincan'ı ziyaret etme fırsatınız olur, Sincan'da neler olup bittiğini kendi gözlerinizle göreceksiniz.
Umarım gelecekte Sincan'ı ziyaret etme fırsatınız olur. Sincan'daki gerçek durumu kendi gözlerinizle göreceksiniz.
Detay 5: Bir resim
Büyükelçi tarafından oynatılan videoda baştan sona sadece eşzamanlı ses ve hızlı altyazılar var.
Sesli yorum yok ama herkes anlayabilir.
Videonun sonunda, iki dilli altyazılı bir resimdeki kareyi dondurun:
Gerçekler ve gerçekler galip gelecek
Gerçekler gizlenemez
Gerçek yalanları bozar
Altyazıların arkasındaki temel harita, sokakta yanan siyah giyimli çetelerin kaotik bir sahnesini kullanıyordu.
Bakın ya da bakmayın, gerçekler oradadır.
Burada anlatım yok, sessizlik sesten daha iyidir.
