Sözlü tacizin ortasında yargıç, cinayet davasındaki sanığın suçsuz olduğuna karar verdi!
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu başlık numarasına göre yayınlanan yazıları beğendiyseniz sol üst köşedeki başlık numarama da tıklayabilirsiniz.Her gün tavsiye edilen harika makaleler var .
Geçmişte, "gerçek suçlunun yeniden ortaya çıkması" genellikle adaletsiz, yanlış ve haksız vakalar anlamına geliyordu, ancak bu sefer adaletin ısrarını kaydediyor.
2012'de Tao, kasıtlı cinayetle suçlandı ve Guizhou Orta Mahkemesinin Ceza Dairesi, davayı dinlemek için bir üniversite komisyonu oluşturdu. Duruşma sırasında yargıç, davanın delillerinin tam bir delil zinciri oluşturamadığını tespit etti ve yasadışı delil dışlama prosedürünü başlattı ve sonunda Tao'yu masum ilan etti ve mahkemede serbest bırakıldı.
Cezanın açıklandığı gün duygusal mağdurların aile fertleri hakaret etmeye devam etti.
İki yıl sonra, gerçek katil yeniden ortaya çıktı ve katil Li Mou ortaya çıktı ve mahkemeden sonra ölüm cezasına çarptırıldı.
Sanık mahkeme tarafından suçsuz ilan edildiği anda mağdurun ailesinin sakin kalmasını talep edemeyiz, çığlıkların ardında mahkemenin masumiyet kararına ne kadar baskı uygulayacağı tahmin edilebilir. Tüm ceza yargılamasının en sonunda yargıç, kaleci rolünü üstlenir ve bunun arkasında hukukun ve ahlakın temel çizgisi vardır. "Topu sızdırmak", adaleti ve adaleti kaybetmek anlamına gelir.
Ancak, en yüksek ceza adaletinin suçluların cezalandırılmasına izin vermek veya masumun haksızlığa uğramasını engellemek olduğunu unutmayın.
Çekiç düştüğünde kişinin özgürlüğünü ve hatta yaşamını ve ölümünü belirler, ihtiyatlı olmak için hiçbir sebep yoktur. Bu tür bir sağduyu, ceza yargılamalarının temel ilkesidir: mahkeme, yargılama yetkisini müdahale olmaksızın bağımsız olarak kullanır, suç karinesi yoktur, sanığın savunma hakkı, şüpheli olmaması vb.
Gürültüde adaletin gücüne bağlı kalmak, hukukun üstünlüğünün engellerin üstesinden gelmesinde itici güçtür!
Adaletin başka bir zaferi için neşelendiriyor ve aynı zamanda bu ilkelerin adalet beklentileriyle birlikte herkesin kalbine gelmesini umuyoruz.
8 Mart 2019'da, Guizhou Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, esasa ilişkin bir kayda karar verdi. Zunyi Orta Halk Mahkemesi Tao'nun üniversite heyeti ve yargıç Zhang Haibo, sırasıyla toplu ikinci sınıf liyakati ve bireysel ikinci sınıf liyakati kaydetti. "Karar", kamuoyunun baskısı ve mağdurun yakınlarının taciz tehdidiyle karşı karşıya kalan üniversite panelinin, tüm davanın gerçeklerini ve kanıtlarını titizlikle ve eksiksiz bir şekilde incelemek ve yargılamak için kanıt kurallarını, günlük deneyim mantığını ve diğer yöntemleri kapsamlı bir şekilde kullanarak, her zaman şüphelenilen suç ve delil yargısı ilkesine bağlı kaldığına işaret etti. Haksız, yanlış ve yanlış davalara son verin ve yargı yetkisini koruyun.
9 kez öldürdüğünü itiraf etti ve 4 kez öldürmediğini söyledi.
Bu kadın şüpheli neden defalarca itirafı geri çekti?
6 Nisan 2011 sabahı 6:30 civarında, Tao ve sevgilisi Ran bir gecede Meitan İlçesinde bir konutta kaldıklarında, Ran öldürüldü ve daha sonra kamu güvenlik organları Meitan İlçesindeki istasyonda Tao'yu ele geçirdi. Tüm kanıtlar, Tao'nun büyük bir suç işlediğinden şüphelenildiğini gösteriyor.
Tao'ya kamu güvenlik organları tarafından yapılan 13 sorgulamada, 9'una "aşk cinayeti" suçunu itiraf etti, kalan 4 kez ise hırsızlık ve cinayetten suçsuz olduğunu iddia etti. (Vaka ayrıntıları için burayı tıklayın)
Zhang Haibo, davayı aldıktan sonra, davanın gerekçesini ve ilgili kanıtları tartışmak için derhal üniversite heyetinin bir ön duruşma toplantısı düzenledi. Davayı daha net hale getirmek için, meslektaş heyeti olay yerini en kısa sürede kontrol etti.
Kolej heyeti sahneyi incelerken birçok şüphe buldu, örneğin:
Evin her tarafına kan sıçradı, bu da o sırada bir kavga olduğu anlamına geliyordu, ancak zayıf Tao ve güçlü Ran mücadele edemedi;
Hem olay yeri hem de olay sonrası ilgili deliller Tao'nun kıyafetlerini yıkamak ve değiştirmek için zaman ve şartlarının olmadığını, Tao'nun vücudunda, iç ve dış kıyafetlerinde deri çizmelerindeki kan lekeleri dışında herhangi bir kan lekesi olmadığını kanıtladı. Suçlu itirafı, Ran Moubo'nun yakın mesafeden suikasta kurban gitmesine denk gelmedi.
Aynı zamanda, Taonun savunucusu, yasadışı delilleri dışlamak için mahkemeye başvurdu. O dönemde yasadışı delillerin ortadan kaldırılması için sadece yol gösterici belgeler bulunmasına rağmen, delil yargılama ilkesini uygulamak için, meslektaş heyeti yine de yasadışı delillerin ortadan kaldırılmasına karar verdi.
Suçsuz stresli karar
23 Mart 2012'de Tao Mou'nun kasıtlı cinayet davası Guizhou Eyaleti, Meitan İlçesi Halk Mahkemesinde açıldı. Duruşma mahallinde savcılık ve savunma, Tao'nun suçlu itirafının delil olarak kullanılıp kullanılamayacağı, merhum üzerinde yaraların oluşması, cinayet silahında kan lekeleri ve parmak izlerinin olup olmadığı ve üçüncü bir kişinin olup olmadığı konusunda şiddetle tartıştı. 4 saatlik duruşmanın ardından mahkeme, davanın ciddiyeti nedeniyle cezanın erteleneceğini duyurdu.
Davanın ciddi koşulları nedeniyle, Zunyi Orta Mahkemesi davayı tartışmak için iki duruşma komitesi topladı:
Olaydan önce Tao, Longli'den Sinan'a özel bir gezi yapmak üzere Ran Mobo tarafından davet edilmiş ve Ran Mobo ile Meitan'a gitmiştir.Arkadaşlarıyla akşam yemeğinde Tao, arkadaşlarıyla kavga etmemişti.Tao, gece yarısı aşk nedeniyle uyanmıştı. Nefret, geçici ölümcül niyetler ve öldürme için aşırıya kaçan sebepler;
Tao, Ran Moubo'nun cinayetini başka nedenlerle önceden planlamış olsaydı, olaydan önce Ran Moubo ve diğer beş kişiyle açıkça yemek yemeyecekti;
Olay gecesi, Ran ve Tao'nun yaşadığı evin kapı kilitleri tahrip edilerek üçüncü bir kişinin odaya girmesi sağlandı;
Yerinde yapılan incelemeye, otopsi raporuna ve olay yerinde kan lekesi dağılımının dinamiklerine göre olay yerinde kavgalar oldu ama Tao ve Ran güç olarak çok farklı ve böyle bir olay yeri oluşturulmamalı, Tao ve Ran olsaydı Yakın çevrede savaşmak, neden Tao'da Ran Moubo'nun kanından hiçbir iz olmadığını açıklayamamak;
Video izleme, olaydan sonra Tao'nun toplumdan dağınık bir şekilde ayrıldığını ve kız kardeşi ve Ran'ın arkadaşı Zhang'a Ran'ın bir hırsız tarafından öldürüldüğünü ve çeşitli davranışlarının sadece birini öldürmek gibi olmadığını söylediğini gösterdi. Ve suçu işledikten sonra devleti ortadan kaldırın;
Tao cinayet silahını almadı, olay yerinden kaçarken el çantasını ve kurbanın deri ceketini aldı. Bu mantıksız. Tao, çantanın ve deri ceketin hırsız ve polis tarafından alındığını iddia etti. Ajans, karşılıklı olarak teyit etmek için çantayı ve kurbanın deri ceketini bulamadı;
6 Nisan'da, Meitan İlçesi Kamu Güvenliği Bürosu tarafından yapılan soruşturmanın ardından, mağdurun yakınları, kurbanın cesedini cenaze evine nakletti. Suç mahalli gerçekten tahrip edildi ve üçüncü bir kişinin suçu işleme olasılığı tamamen ortadan kaldırılamaz;
Tao'nun suçlu itirafı, cinayet silahının kanepeye götürüldüğünü, ancak kurbanın ailesinin hatırasına göre, bıçak bıçağını hiç görmediğini ve sıradan ailelerde shofar bıçağının nadiren görüldüğünü belirtti. Testten sonra Tao, bıçak bıçağı üzerinde değildi. Doğrudan kanıt Tao'yu işaret edemez;
Üniversite heyeti, davanın şüphelerle dolu olduğuna ve makul bir şekilde açıklanamayacağına inanıyor. Bu, üçüncü bir tarafın suçu işleme olasılığını ortadan kaldırmıyor.Tao'nun suçunu kanıtlayacak doğrudan bir kanıt yok ve mevcut kanıtlar bir kanıt zinciri oluşturamaz.
Özetle, Zunyi Orta Halk Mahkemesinin duruşma komitesi, davanın gerçeklerinin net olmadığını ve kanıtların yetersiz olduğunu ve suçlamaların suçlu olmadığını ve beraat ettirilmesi gerektiğini tespit etti. 25 Mart 2013'te Zunyi Orta Mahkemesi, Tao'yu yasalara göre beraat ettirdi.
Zhang Haibo, mağdurun beraat ettiği sırada mahkemede akrabaları tarafından yapılan sürekli küfürleri hatırlıyor.
Şans eseri bir yıl sonra gerçek katil ortaya çıktı
Olayların dönüşü 2014'te gerçekleşti.
Aynı yılın Şubat ayında, Meitan İlçesinin gözaltı merkezinde, tutuklu Lou polise, mahkumla aynı hücrede bulunan Li'nin, Li'nin, Li'nin Meijiang Kasabası Qiushiyuan topluluğundan bir kişiyi öldürdüğünü açıkladığını söyledi.
O sırada Li, Zunyi Orta Mahkemesi'nin soygun, tecavüz ve kasıtlı cinayet nedeniyle verdiği karardan memnun olmadığı için Lou ile aynı hücrede gözaltına alındı.
Bu durumu anladıktan sonra, kamu güvenliği organı hemen Li'yi sorguya çekti. Soru üzerine Li, 6 Nisan 2011 sabahı saat 2'de, Meijiang Kasabasındaki Qiushiyuan topluluğuna bir kruvasan bıçağı getirdiğini ve bir erkek ve bir kadının kapı kilidi olmayan bir eve girip çıktıklarını öğrendiğini itiraf etti. Dinlenmek için binanın tepesine gidin ve uykuya dalmalarını ve hırsızlık yapmalarını beklemeye karar verin. Soygun sırasında adam öldürüldü ve ardından olay yerinden kaçtı.
Daha sonra, kamu güvenliği organı Li'nin terk edilmiş elektrikli motosikletinin bagajında Ran Moubo'nun "kayıp" deri ceketini buldu. Aynı zamanda, değerlendirme kurumu bir değerlendirme görüşü yayınladı ve cinayet silahının bıçak bıçağında merhum Ran Bo ve şüpheli Li'nin genlerini tespit etti.
21 Aralık 2015'te Zunyi Orta Halk Mahkemesi Li davasında bir karar verdi ve davalı Li'nin soygun, kasıtlı cinayet, tecavüz ve hırsızlıktan suçlu olduğuna karar verdi ve ölüm cezasını infaz etmeye karar verdi, onu ömür boyu siyasi haklardan mahrum etti ve tüm bireylere el koydu. Emlak. Temmuz 2018'de Li Mou idam edildi.
Parti Liderlik Grubu Sekreteri ve Guizhou Yüksek Halk Mahkemesi Dekanı Han Deyang, Zunyi Orta Halk Mahkemesi davayı incelediğinde insan haklarının korunması, usul adaleti ve delil kararı kavramını güçlendirdiğini ve hiçbir şüpheyi gözden kaçırmadığını belirtti. Adil bir karar, nihayetinde masumları cezai kovuşturmadan kurtaracak ve adaletin gösterilmesine izin verecektir. Eyalet genelindeki mahkemelerden öğrenmeye değer.
Yorumlar
