g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

"Combat Cloud": gelecekteki hava muharebe sisteminin temel unsurlarından biri

"Combat Cloud": gelecekteki hava muharebe sisteminin temel unsurlarından biri

Yuanwang Think Tank Teknolojisi Erken Uyarı Merkezi

Operasyonel gereksinimlerin ve teknolojik fırsatların kesiştiği noktada, "Taktik Bulut" veya daha fazlası "Savaş Bulutu", Ağ Merkezli Savaşın (NCW) en son tezahürüdür. Yıllar içinde, ağ merkezli savaş, ağ tarafından elde edilen bilgi ve karar verme avantajlarını kavramsallaştırdı. Ticari bulut teknolojisine dayalı dijital ağların en gelişmiş yeteneklerini, hava gücünün verimliliğini, verimliliğini ve esnekliğini artırmak için savaş uçaklarının kokpitine getirmeyi ve böylece hava gücünün savaş işlevlerini değiştirmeyi içerir. "Savaş bulutu" gelecekteki hava muharebe sisteminin önemli bir parçası ve hatta tüm silahlı kuvvetlerin önemli bir parçası haline gelmelidir. Ancak, "savaş bulutunun" mimarları, ağ güvenliği (çünkü "bulut" askerlerin siber elektronik tehditlerle karşılaşma olasılığını artırdığı için), bağlantı, birlikte çalışabilirlik, standartlar ve bilgi paylaşımı gibi gelişimiyle ilgili büyük zorlukların üstesinden gelmek zorundadır. .

2013 yılında ABD Hava Kuvvetleri, operasyonel sahaya ilk kez "bulut kavramını" tanıttı ve ABD Savunma Bakanlığı, Donanma ve diğer hizmetler tarafından hızla tanınan "operasyonel bulut" konseptini önerdi. Bu, ABD ordusunun 21. yüzyılda bir sonraki bilgi savaşına yanıt vermesi için yavaş yavaş yeni bir strateji haline geldi. Strateji

Şubat 2020'nin sonlarında, Airbus ve Thales of France, "Geleceğin Savaş Hava Sistemi" (FCAS) sistemini güçlendirmek için bir hava muharebe bulutu geliştirmek için bir anlaşma imzaladı. Bu anlaşmaya göre Airbus ve Thales, ulusal ve çok uluslu düzeylerde koordineli hava muharebesini desteklemek için hava muharebe bulutunun mimari tasarımı üzerinde birlikte çalışacak ve hava muharebe bulutu yeteneklerinin ilk aşama teknik gösterimini ve doğrulamasını gerçekleştirecek. Anlaşma, önümüzdeki 18 ayı kapsayan hava muharebe bulutu direğinin 1A aşamasının gösterimini ve doğrulanmasını destekliyor ve gösteri doğrulaması ve teknoloji geliştirme için başlangıç noktası görevi görecek.

Airbus ve Thales CEO'ları imza töreninde el sıkışıyor

Avrupa'da, "Geleceğin Muharebe Hava Sistemi" (FCAS), hava muharebe yeteneklerini güçlendirmek için Fransa, Almanya ve İspanya'nın 2040 yılında başarmaları beklenen kilit bir projedir. Dassault Aviation liderliğindeki Rafale nin yerini alacak Yeni Nesil Silah Sistemi (NGWS) de dahil olmak üzere çekirdeğinin Yeni Nesil Silah Sistemi (NGWS) 'den oluşacağını belirtmekte fayda var. Fighter "(Yeni Nesil Savaşçı, NGF) ve diğer yeni unsurlar (drone, mühimmat vb.). Ancak "Future Combat Air System" platformları ve cephaneyi güncellemekten daha fazlasıdır. 2015 yılında, o zamanki Fransız Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı General Mercier, Fransız Hava Kuvvetlerinin tasarladığı "Geleceğin Muharebe Hava Sistemi" için anahtar kelimenin gerçekten "sistem" olduğuna işaret etti. Çünkü bu, insanlı bir uçak veya insansız hava aracı olmayacak, farklı türlerde ve farklı nesillerde sensörleri ve efektörleri gerçek bir "bulutta" entegre eden bir sistem sistemi olacak. "

Savaş Hava Sistemi (Altyazıları )

Fransız Stratejik Araştırma Vakfı, savunma ve güvenlik konularına odaklanan lider düşünce kuruluşu "Combat Cloud" için "Combat Cloud" üzerine sistematik bir çalışma gerçekleştirdi ve en son araştırma raporu olan "Combat Cloud "'u Aralık 2019'un sonunda yayınladı. "Geleceğin Hava Muharebe Sisteminin Temel Unsurları", "bulut" kavramının "gelecekteki muharebe havası sistemi" için ne anlama geldiğini, mevcut ağ teknolojisinden nasıl farklı olduğunu, onu tamamlamak için aşamalı adımları ve yaklaşan potansiyel eklemelerini tanıtmaya çalışın. Değer, bunu gerçekleştirmenin zorluğuyla yüzleşirken.

"Bulut" kavramı

"Bulut bilişim" kavramı, temel olarak farklı dış kaynak kullanımı düzeylerini veya kullanıcı BT yeteneklerinin paylaşımını gösterir. Bu kavram, Amazon'un bilgi işlem gücünü kiraladığı milenyumun başında ortaya çıkmış olsa da, aslında bilgi işlemin doğuşundan bu yana geliştirilen kavram ve teknolojileri ifade eder. "Bulut" un birçok tanımı vardır, ancak en yaygın olanı, 2011 yılında Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST) tarafından verilen bir tanımdır: "Bulut bilişim, Her yerde bulunan, kullanışlı ve isteğe bağlı ağ erişimi olan, yapılandırılabilir bilgi işlem kaynaklarının (ağlar, sunucular, depolama, uygulamalar ve hizmetler gibi) paylaşılan havuzu, minimum yönetim çalışması veya hizmet sağlayıcı etkileşimi ile hızlı bir şekilde sağlanabilir ve serbest bırakılabilir. Bu tür bir bulut "Model, beş temel özellik, üç hizmet modeli ve dört dağıtım modelinden oluşur." Bu beş özellik, isteğe bağlı self servis, kapsamlı ağ erişimi, diğer kullanıcılarla kaynak paylaşımı, hızlı kurtarma ve ölçülebilir hizmetlerdir. . Hizmet modeli, gerçek paylaşılan içeriği ifade eder. Üç ana husus vardır:

IaaS (Hizmet olarak altyapı): Paylaşım yalnızca ağları ve altyapıyı (özellikle sunucular) içerir. Bu şu anda en yaygın moddur;
PaaS (Hizmet olarak platform): Paylaşım, bilgisayar platformunu, işletim sistemini ve temel yazılımını da kapsar;
SaaS (Hizmet olarak yazılım): Son olarak paylaşım, verilerin kendisini ve operatör tarafından kullanılan uygulamaları içerebilir. Teknik olarak, bu en basit moddur (örneğin, Gmail veya Yahoo mesajlaşma servislerini kullanmak).

Bulut hizmeti modeli, esas olarak üç yönüyle gerçek paylaşılan içeriği ifade eder

İş alanında, bulut bilişim esas olarak diğer dış kaynak kullanım hizmetleriyle aynı ekonomi ve yönetim hedeflerini karşılar: şirketler artık BT yeteneklerinin gelişimini ve güvenliğini yönetmeye gerek duymaz, artık ihtiyaçlarındaki değişikliklere göre "esnekliklerini" yönetmeye ihtiyaç duymaz ve artık Uzman teknik personelden oluşan bir ekip gereklidir.

"Bulut" ve Ordu

Askeri bilgi ve iletişim sistemlerinde "bulut" teknolojisinin uygulanması 10 yıl önce başladı ve ilk harekete geçen Amerikalılar oldu. Bu nedenle, "bulut" a geçiş, ABD bilgi ve iletişim sistemi mimarisinin genel reformunun temel dayanaklarından biridir, yani "Ortak Bilgi Ortamı" (JIE). 2010 yılından bu yana, ABD Savunma Bakanlığı'nın Baş Bilgi Sorumlusu (Chief Information Officer) tarafından onaylanmıştır. Bilgi Görevlisi (CIO) ve Savunma Bilgi Sistemleri Ajansı (DISA) büyük bir ortak projeyi koordine etti. Projeyi başlatan baş bilişim sorumlusu Teri Takai'ye göre federasyonun üç amacı var: savunma sektörünün verimliliğini artırmak, siber tehditlere karşı güvenliği artırmak ve maliyetleri düşürmek. Özellikle, çalışmanın odak noktası "entegrasyon", yani veri merkezlerinin sayısını önemli ölçüde azaltmak, tek bir güvenlik mimarisi ve ortak bir hizmet temeli geliştirmek ve tek bir iş ağı yönetim yapısı kurmak. Bununla birlikte, ABD Savunma Bakanlığı'nın en son bulut geliştirme stratejisi, son yıllarda yaptığı çalışmanın tatmin edici olmaktan uzak olduğunu gösteriyor: esneklik eksikliği, dolayısıyla verimsizlik, çözüm eşitsizliği ve hatta imkansız ve bu durumlar her yıl arttı. ABD Savunma Bakanlığı'nın mevcut yaklaşımı, genel bir IaaS / PaaS tipi "bulut", "ortak kurumsal savunma altyapısı" (Ortak Kurumsal Savunma Altyapısı, JEDI) ve özel (kullanıma uygun) bulut (gerekirse) geliştirmektir, ancak bu Bu yaklaşıma Kongre tarafından itiraz edildi. Aynı zamanda, Fransız Savunma Bakanlığı, esas olarak merkezi yönetim görevleri için kullanılan kendi özel bulutunu da geliştirdi.

ABD Savunma Bakanlığı hibrit bulut ortamı ve çok satıcılı yol keşfi

"Taktik Bulut"

Amerika Birleşik Devletleri'nde, buluta yapılan bu ilk geçişler, kilit personelin, kurumların ve muhtemelen konuşlandırılabilir komuta merkezlerinin sabit BT altyapısını içeriyordu. Amerika Birleşik Devletleri söz konusu olduğunda, bulut gelişimi taktik seviyeye genişledi, yani savaş birimleri ve platformlarının stratejik seviyesi ortaya çıkmaya başladı. Son yıllarda, ABD ordusu ikincisini denerken, Fransız silahlı kuvvetleri kavramsallaştırma aşamasındadır. 18 Haziran 2015 tarihinde, Fransız Savunma Bakanlığı "Dijital Hırs" raporunda açıkça belirtmiştir: "Operasyon alanında operasyonel üstünlük ve bilgi kontrolünü sağlamak, verileri yerleştirmek için operasyonel mimarimizde büyük bir dönüşüm gerektirir. Geleceğin "savaş bulutunun" çekirdeği. İşlevsel zincirin uçtan uca mimarisindeki uzmanlık, tüm sistemlerin birlikte çalışabilirliğini, esnekliğini ve dijital güvenliğini (siber güvenlik) ve tüm askeri personel arasında bilgi paylaşımını sağlamalıdır "(ilginç bir şekilde , Savunma Ajansı bu belgeyi ararken çeşitli web siteleri tarafından kaldırıldığını tespit etti. Acaba Fransız hükümeti bu tutkunun yanlış olduğunu düşünüyor ve kanıtları çabucak yok etmek istiyor mu?). Benzer şekilde, "savaş bulutu" veya "taktik bulut" un tek bir tanımı da yoktur (bu, birden fazla düğümün taktik uçtan uzak olduğu gerçeğini ifade eder). Aslında, mevcut ağlarda olduğu gibi, bu tamamen çeşitli ortamların organizasyonel ve operasyonel özelliklerine bağlıdır, ancak birçok kavram ve teknik çözüm bir birimden diğerine aktarılabilir.

"Geleceğin Savaş Hava Sistemi", hava operasyonlarına ve "bulut" un geliştiricisine odaklanır - emekli ABD Hava Kuvvetleri Korgenerali David Deptula (David Deptula), Mitchell Havacılık ve Uzay Bilimleri Enstitüsü (o "Çöl'dür) "Fırtına" proje ekibinin bir üyesi, etki temelli savaş konseptinin mucidi ve hava gücünün yorulmak bilmeyen bir destekçisi) 2013 yılında "ISR / grev / hareketlilik / bakım kompleksi" olarak adlandırılan "savaş bulutu" konseptini önerdi. Tamamen farklı bir savaş mimarisi yaratmak mümkün. " Deptula, bu "bulutun" sadece hava gücü için değil, aynı zamanda bölgeler arası sinerji için de itici bir güç olduğuna inanıyor ve bu, son 10 yılda Amerikan savaş felsefesinin mantrası oldu.

ABD Hava Kuvvetleri Birliği Hava Harp Sempozyumunda Korgeneral Deptula'nın ev sahipliğinde "Combat Cloud" konulu bir panel tartışması: Combat Cloud-The Next Offensive Strategy (Translation and Subtitled by Jarvis Defense Bacteria)

2016 yılında, ABD Hava Kuvvetleri Hava Muharebe Komutanlığı, hava gücü savaş bulutunun ön konseptini formüle etti. Bunu, "savaş alanında veri dağıtımı ve bilgi paylaşımı için genel ağ ağı olarak tanımlar. Her yetkili kullanıcı, platform veya düğüm şeffaf bir şekilde temel bilgilere katkıda bulunur ve bu bilgileri alır ve bu bilgileri askeri operasyonların kapsamı boyunca kullanabilir." Bu konuda, "savaş bulutu" kendi başına çok ileri düzeydedir - belki de en gelişmişidir. "Savaş bulutu", dışarıdan sağlanan veri depolama ve barındırma uygulamalarını içermez, sunucu sanallaştırmayı da içermez. Bu, ticari bulutların bir özelliğidir. Bu unsurlar bile elde edilebilir. En önemli şey, büyük miktarda veriyi depolaması ve bunlara erişmesi, ortak bir ortamda birden çok farklı veri kaynağında barındırılması ve veri aktarımının ilgili anlamını çıkarmak için araçlar sağlaması ve özellikle birden çok alandan verileri birbirine bağlamasıdır. Büyük veri teknolojisi ve yapay zeka kullanın.

Bu nedenle, "operasyonel bulut", operasyonel platformların ve birimlerin, daha önce yalnızca stratejik düzeyde savaşçılar için mevcut olan araçlara erişmesine izin vermelidir.

"Combat Cloud" - ağ merkezli savaş kavramının arkasındaki vizyonun yeni bir ifadesi

Bu tanımlara göre, "savaş bulutu", 1998 yılında General Sebranski ve John Gacka tarafından önerilen ve yıllar içinde ABD ordusunun "dönüşümünün" ana konsepti haline gelen ağ merkezli savaş kavramının bir devamı gibi görünüyor. Ağ merkezli savaş, sensörler, komuta ve kontrol (C2) birimleri ve efektörlerin ağ oluşturmasının savaşta belirleyici bir avantaja sahip olduğunu varsayar.

Ağ merkezli harp, sensörler, komuta ve kontrol (C2) birimleri ve efektörler arasındaki ağın savaşta belirleyici bir avantaja sahip olduğunu varsayar.

2004'te ABD Savunma Bakanlığı, ağ merkezli ortak operasyonları tanımlayan yeni bir kurallar dizisini yeniden tanımladı:

"Önce bilgi üstünlüğü savaşı": düşmana karşı bilgi üstünlüğünün yüce arayışı;
"Yüksek kaliteli paylaşılan algı": katılımcılar arasında ortak anlayış ve durumsal farkındalık geliştirmek;
Paylaşılan algının geliştirilmesi yoluyla düşük düzey ordunun "dinamik kendi kendine senkronizasyonunu" gerçekleştirin;
Doğrusal olmayan işlemleri daha hızlı gerçekleştirin ve merkezi olmayan ve "blokları kaldırılmış" birlikler aracılığıyla istenen sonuçları elde edin;
Operasyonları, istihbaratı (özellikle istihbarat, gözetleme, keşif, ISR) ve sürekli desteği birleştirin ve ortak yetenekleri en düşük taktik seviyeye (yakın zamanda yeniden tasarlanan "çok alanlı" operasyonlar) entegre edin, böylece savaş seviyesini azaltın;
Algılayıcı, karar vericiden atıcıya kadar zaman çizelgesine sıkıştırılarak, bilgi avantajı rakibe göre bir karar verme avantajına dönüştürülerek hızlı komutun gerçekleştirilmesi sağlanır.

Ağ merkezli ortak operasyonlar

"Askeri İşler Devrimi" nin destekçileri tarafından öngörülen ağ kurmanın muazzam etkisinin Irak ve Afganistan'daki savaşlara girdiği doğrudur. Bununla birlikte, taktik düzeyde, bu varsayımlardaki birçok senaryo, gerçeklerle tamamen doğrulanmıştır. O zamandan beri, ağ merkezli savaşın başlatıcıları başka bir bilgi yönetimi döngüsü tasarladı: görev, serbest bırakma, işleme ve kullanım (TPPU). Bu döngüde, göreve yönelik sensörler ağa veri yayınlar; kullanıcılar kendi Verileri almak, işlemek ve kullanmak için özel ihtiyaçlar. Bu, "savaş bulutu" nda aşağı yukarı öngörülmektedir.

Mevcut Taktik Veri Bağlantısı (TDL), ağ merkezli savaşın ilk gerçekleştirilmesine izin verir, ancak bilgi paylaşımını sınırlar

Mevcut hava varlığı ağı, çok uluslu birlikte çalışabilirliğe izin veren, çoğunlukla iyi bilinen Link-16 olmak üzere bir taktik veri bağlantı sistemine dayanmaktadır. Link-16, hava operasyonlarını gerçekten değiştirdi. Bu nedenle, insanların bu tür tam donanımlı tüm dost uçakları tanımlamasına ve tek bir hava durumu görüntüsü oluşturmasına olanak tanır. Bu eylemleri daha esnek hale getirir. 10 yıldan fazla bir süredir Batılı pilotlar, uçuş sırasında görevleri ve hatta hedef atamalarındaki değişiklikler hakkında sıklıkla kritik bilgiler aldılar.

Link-16, hava operasyonlarını gerçekten değiştirdi

Bununla birlikte, birçok yönden iletişim hala sınırlıdır. Link-16 aslında iki farklı yönü kapsar: Bir yandan, iletim ağı (farklı platformlarda araç terminallerini birbirine bağlayan) ayrıca yaklaşık 50 biçimlendirilmiş işletim mesajı (J serisi mesajlar, platform konumu verme, uyarı, izleme) içerir. İzleme, görev kontrolü ve dağıtım) ve platforma bağlı olan "serbest metin" işlevleri.

Link-16'ya gömülü mevcut ve gelecekteki platformlar

Bununla birlikte, Link-161970'lerde tasarlandı ve gerçekten birçok iyileştirme geçirdi: uydu iletişimleri yoluyla genişletilmiş kapsama alanı, diğer taktik veri bağlantılarıyla çoklu ağ geçitleri, ağa bağlı silahlar (Link-16'daki mühimmat dahil) Hareketli hedefleri yönlendirmek için kullanılır) ve benzeri, Link-16 ağı hala çok karmaşıktır ve veri bağlantısı yönetim birimi ile birlikte ayrıntılı yönetim gerektirir. Bu nedenle, telefon ağımız gibi mobil bir geçici ağ değildir. Bant genişliği de çok sınırlıdır ve gecikme süresi çok yüksektir. Diğer taktik veri bağlantısı mesajlaşma sistemleri, sınırlı değişim kapasitesi sağlar. Bu bağlamda, "Future Combat Air System" projesinin başkanı General Breton, "FCAS inovasyonunun önemli bir yönü ağ oluşturmadır: mevcut 'Rafale'de pilotlar çoğunlukla kendi sensörlerini ve ağlarını kullanır Bazı bilgiler. Bu nedenle, hava aracı tarafından elde edilen verilerin çoğu, örneğin spektroskopi sistemlerinden veya fotoelektrik sensörlerden gelen veriler paylaşılmaz.

"Combat Cloud": operasyonel verilere odaklanan bir mimari

Bu yüksek oranda lanse edilen "büyük veri" çağında, bulut bilişim bir kez daha ağ merkezli savaş sorununu gündeme getirdi. Büyük veri beş "V" ile karakterize edilir: sürekli bir akışta hacim, hız, iletim hızı ), çeşitlilik (biçim), doğruluk ve değer. Fransız askeri istihbarat teşkilatı başkanı General Ferlet, taktik kullanıcılarının bir "veri tsunamisi" ile boğulma riskiyle karşı karşıya olduklarını belirtti. Büyük veriyi taktik düzeye genişletmenin nedeni, çeşitli teknolojilerin platforma ve dağıtım gücü düzeylerine yayılabilmesidir:

Sensör yeteneği;
Aynı sinyal frekansı altında iletilebilen veri miktarı artar;
"Yazılım tanımlı" teknoloji aracılığıyla elektromanyetik spektrumun kullanımında daha fazla esnekliğe sahip olun;
Belirli bir kapasitede bilgi depolama kapasitesini artırın;
Makine öğrenimine dayalı, giderek daha fazla yapay zeka veri çıkarma ve otomatik işleme yazılımı. Bu, (en azından teorik olarak ve uzun vadede) operasyonel durumun "öngörücü" bir analizine izin verecektir;
Heterojen veri "füzyonu" için kullanılan araçlar ve mimari artık basit bilgi ilişkilendirmesine veya karıştırmasına değil, yerleşik veya uzak sensörlerden ham verilerin entegre edilmesine dayanmaktadır. Bu, beşinci nesil avcı (F-22 ve F-35) uçuş ekibinin tek başına kullandığı "füzyon savaşı" dır;
Uygulama geliştirme çeşitliliği ve hızı.

Büyük veri beş "V" ile karakterize edilir: hacim, hız, çeşitlilik, doğruluk ve değer

Bu teknolojiler bir paradigma değişikliğine yol açtı: veri miktarını kontrol eden ve aynı zamanda veri alışverişi formatını kontrol eden bir ağdan, ana parametre olarak aşırı çeşitliliği olan bir veri mantığına. 2010 yılında, o zamanlar Birleşik Devletler Genelkurmay Başkanları Başkanı olan General Dempsey, veri merkezli bir ortama geçişi vurguladı. ABD Hava Kuvvetleri artık "sensör atıcı" döngüsü yerine "veri kararı" döngüsünden bahsetmeyi tercih ediyor.

ABD Donanmasının veri merkezli deniz "operasyonel bulutunun" test edilmesine dahil olan kavramları çıkarsak, Hava Kuvvetlerinin "operasyonel bulutunda" değiş tokuş edilecek veriler aşağıdaki gibidir:

Farklı platformlardan gelen sensör verileri (yalnızca radardan değil, aynı zamanda diğer uyarı sistemlerinden, elektronik destek önlemlerinden ve fotoelektrik sensörlerden);
Daha önce geliştirilmiş zeka ürünleri;
Savaş ortamının diğer önemli verileri (hava durumu, arazi vb.);
Bulut katılımcısı sistemlerin kullanılabilirliği ve örneklenmiş performans verileri (savaş birimlerinin ve platformlarının, sensörlerin, silahların vb. Durumu);
İstihbarat, çevre veya önceki eylemlerle ilgili "geçmiş" veriler. Örneğin, zaman ve coğrafi noktalar oluşturan tematik temeli (faaliyetlerin coğrafi konumlandırılması, vb.);
Örneğin, sosyal ağlarda yayınlanan işlemlerle ilgili açık kaynaklı veriler.

Veri merkezli deniz savaş bulutu

Büyük verinin üçüncü V'sinin gösterdiği gibi, verilerin artık kaynaktan çıkarılmasına ve ardından taktik veri bağlantı sistemine aktarılmak üzere özel olarak biçimlendirilmesine gerek yoktur. İlgili bilgileri çeşitli formatlarda kullanmak için, Amerika Birleşik Devletleri yıllardır bir veri stratejisi üzerinde çalışıyor. Örneğin, Hava Kuvvetleri, yetkili veri kaynaklarının tescili, bilgi kataloglama ve erişim yönetimi, meta veri özelliklerine dayalı bilgiler arasında ilişkisel veri tabanlarının geliştirilmesi ve tabii ki birlikte çalışabilirlik ve veri koruma önlemlerine odaklanarak stratejisini netleştirdi. geliştirilmesi. Navy'nin testi, ticari sektör tarafından kullanılan ve meta verileri kullanarak kaynak kodu tanımlamasını ortak veri modellerine ve ontolojilere dayalı içerik analizi ile birleştiren ve kullanıcı isteklerine daha doğru yanıtlar sağlayan birleşik bir bulut modeline dayanmaktadır.

Bu nedenle, yeni nesil savaş uçakları ve gelecekteki FCAS savaş uçakları, aşağıdakiler dahil olmak üzere aşırı taktiklerin sınırındaki bulut düğümünde olacak:

Farklı savaş işlevleri için tasarlanmış çeşitli uygulamalar;
Uygulamaları üzerinden diğer sistemlerle paylaşılabilen otomatik analiz araçları;
Ortak hizmetler de diğer sistemlerle paylaşılır ve pilotlara şeffaf bir şekilde çalışır;
Büyük miktarda verinin depolanması;
Diğer platformların ve birimlerin iletişim ağına, yani "kendi kendine oluşan ve kendi kendini onaran" MANET ağı ile bağlantı kurun.

Yeni nesil savaş jetleri ve gelecekteki FCAS savaş uçakları, aşırı taktiklerin sınırındaki bulut düğümü olacak

Bu bilgi sistemi otomatik hale getirilecek ve hatta büyük ölçüde özerk olacak, çünkü artan karmaşıklığı artık özellikle savaş durumlarında mürettebat tarafından yönetilmeyecek. General Breton, "FCAS'ta ağ, veri aktarımını pilottan bağımsız olarak yönetecek ve pilot, kaynaşmış verileri görecek. Bu nedenle, tüm süreci denetleyecek." Dedi.

"Bulut" un neye izin verdiğini ve savaşçılar için kullanım kolaylığını deneysel olarak tanımlamak için insanlar genellikle akıllı telefonların kullanımına kıyasla, görevlerin otomasyon derecesinin arttığını fark eder. Amerikan generalinden Fransız general Breton'a Temsili tasarımcı ve mimarın açıklamasında durum budur.

Yavaş yavaş taktik buluta geçin

"Bulut" un inşası bir gecede gerçekleşmeyecek çünkü teknik yapı taşları şu anda geliştiriliyor ve hatta gerçekleştiriliyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki durum açıktır: yani, beşinci nesil savaş uçağının veri füzyon yeteneği (füzyon savaşı, F-35'in bir işaretidir) veya ABD Donanması'nın şu andan itibaren aşamalı olarak uyguladığı mimari (kooperatif savaş yeteneği-CEC ve ardından deniz entegre hava savunma ateşi) Control-NIFC-CA ve ardından diğer görevlere genişletilmiştir).

Kooperatif savaş yeteneği-CEC

Deniz Entegreli Hava Savunma Yangın Kontrolü-NIFC-CA

Fransız Hava Kuvvetleri de bu "bulutu" geliştirmek için ilerici bir yaklaşım benimsedi ve FCAS'ın gelişine hazırlanmayı hedefleyerek 2025 ve 2030'da kilometre taşlarına ulaşacak. Bu, Rafale'de F4 standardının konuşlandırılmasıyla el ele giden Connect @ projesidir. Özel amacı, yeni mühimmat konseptlerinin kullanımı da dahil olmak üzere daha yüksek hızlı iletişim sistemleri ve ek bağlantı dalları kullanmaktır. Programın amacı, Konumlandırma, Seyrüsefer ve Zamanlamanın (PNT) bozulmuş ortamında efektörün ve mühimmatının yörüngesini ve manevrasını "düşman hava savunma sistemini daha doğru bir şekilde tespit etmek" ve "koordineli olarak ayarlamak" tır. Amaç, önümüzdeki on yıl içinde bir "küresel hava muharebe sistemi" uygulamaktır. Ayrıca bu kavramlar, tüm hava gücü görevlerini anında kapsayacak bir taktik bulutun ortaya çıkmasını öngörmüyor. "Bulut", muhtemelen paylaşılan durumsal farkındalıktan başlayarak (mevcut taktik veri bağlantısının izin verdiği içeriği iyileştirerek) ve en karmaşık olanı büyük ölçekte çalıştırmak için zekayı kullanan tahmine dayalı analiz yönünde hareket ederek, farklı operasyonel işlevleri aşamalı olarak tekrar üstlenecektir. Nesneler ve en büyük miktarda veri, en karmaşık araçları gerektirir.

"Bulut" un avantajları: yakın hava destek görevlerine örnekler

"Bulut" un faydalarından bahsetmişken, burada bir yakın hava desteği (CAS) misyonu örneği olabilir. Genel olarak, CAS misyonunda yer alan unsurlar şunları içerir: 1. "Efektör" uçak (yani, A-10 "Warthog" saldırı uçağı gibi saldırıları desteklemek için kullanılan uçaklar); 2. Müşterek Terminal Saldırı Kontrolörü (Müşterek Terminal Saldırı Kontrolörü, JTAC), destek talep etmek ve ardından grevleri veya destek operasyonlarını koordine etmek veya yönlendirmek için kara kuvvetlerine gömülürler. JTAC bölgede değilse ileri gözlemcileri içerebilir; 3. Müşterek silah komutanları, komuta merkezinde strateji oluşturma; 4. "Hava kontrolü "Ağ, kara kuvvetleri komuta kademesiyle bağlantılı olarak görevlendirilen görevliler dahil olmak üzere JTAC'den hava operasyonları merkezine veya hava destek operasyonları merkezine kadar uzanıyor ve planlama aşamasında CAS gereksinimlerini toplamaktan ve savaş operasyonlarına uçakları atamaktan sorumlu.

İleri Savunma Araştırma Projeleri Ajansı (DARPA) tarafından yürütülen CAS yeteneklerinin iyileştirilmesine yönelik araştırmanın kavramsal diyagramı

CAS operasyonları süreci şu şekildedir: JTAC, kendi başına veya müfreze liderleri ve gözlemcilerinin talebi üzerine, ortak silah komutanı tarafından onaylanan destek taleplerini ve hava saldırısı önerilerini sunar. JTAC, operasyon merkezine bir talep gönderir ve planlama aşamasında bunu yapmadıysa, operasyon merkezi destek uçağını tahsis eder. Alana girdikten sonra, destekleyici uçak JTAC ile iletişime geçecek; JTAC, destekleyici hava aracının pilotlarına formatlı bir brifing (rotayı, hedefe olan mesafeyi, irtifayı, hedefin açıklamasını belirten "9 satırlık brifing" olarak adlandırılır) ve destekleyici uçak tarafından takip edilecek Ve koordinatlar, bölgedeki dost kuvvetler, JTAC'ın uygulayacağı işaretleme türü) ve ek açıklamalar: hava savunma tehditleri, koordineli önlemler (örneğin, aynı zamanda topçu ateşi desteği de uygulanıyorsa) ve gerekli saldırı yöntemi. Destek uçağı pilotları, bilgilerini göstermek için brifingin bir bölümünü okuyacaklar. Sonra JTAC ve kendisi durum hakkındaki algılarını ilişkilendirdi ve hedefin elde edildiğini doğruladı. JTAC'ın talebini yerine getirmek için uçağın pilotunu destekleyin ve JTAC onu ateş etmeye yönlendirir.

JTAC, savaş merkezine bir istek göndermek için veri bağlantısını kullanır.

Aslında, yavaş yavaş uzaklaştığımız "tüm radyo" çağında, JTAC ve destekleyici uçak pilotları arasındaki bu tür bir diyalog, pilotun ikincil hasara neden olmadan doğru hedefi vurmasını sağlamak için bazen onlarca dakika sürebilir. Bununla birlikte, bu savaş tarzının, özellikle iletişim dilinde yanlış anlaşılmalar durumunda hala riskleri vardır.

Mevcut çözüm, Dijital Yardımlı CAS (DACAS), başka bir deyişle, yanlış anlaşılma ve hata riskini azaltmak için taktik veri bağlantılarının kullanılmasını ve radyo hala görevi iptal ediyor veya iptal ediyor olsa bile karar verme döngüsünü hızlandırmayı içeriyor. Gerekli. JTAC, taleplerini iletmek için değişken bir mesaj formatı (kara kuvvetleri tarafından seçilen bir taktik veri bağlantısı) kullanır çünkü geleneksel kablosuz ağ cihazlarında yayınlanabilir. Destek operasyonları merkezi, destek uçağını doğrulamak ve tahsis etmek için Link-16'yı kullanır. Destekleyici uçak bu taktik veri bağlantısıyla donatılmışsa (çoğu ABD Hava Kuvvetleri uçağı için durum böyle değildir), "9 hatlı brifingin" unsurları değişken mesaj formatı (VMF) mesajlarıyla veya birkaç Link ile gönderilebilir. 16 mesaj gönderilir. Çatışmaya hazırlanmak için muharebe destek uçağı, dost kuvvetlerin yerini çıkarmak için yer kuvvetleri komuta merkezi (genellikle tugay seviyesinde) tarafından doğrulanan Blue Force izleme sunucusunu (bölgedeki yer kuvvetinin kesin konumu) sorgulamak için Link-16'yı kullanacak. Dijitalleştirme ayrıca muharebe destek uçağının yukarıdaki kısa bilgileri ve diğer bilgileri temastan önce JTAC'den almasına izin verir. Çatışmaya girildiğinde, sayısallaştırma, JTAC'ın, hedefi işaretlemek için savaş destek uçağının hedef bölmesi tarafından iletilen görüntülere açıklama eklemesine ve muharebe destek uçağının, saldırmadan önce onay için hedef noktalarını JTAC'a iletmesine izin verir. Bununla birlikte, DACAS hala çok sayıda engelle karşı karşıyadır: JTAC ve savaş destek uçağı arasındaki farklı güvenlik seviyeleri (Link-16'nın gizli seviyesi ve taktik yer ağının görev sınır seviyesi) pilotların verileri otomatik olarak navigasyon / saldırı sistemlerine entegre etmesini engelliyor. Pilotun ayrı bir araç kullanması gerekir; sunucudan çıkarılan veriler ile son aşamada JTAC'dan gönderilen veriler arasındaki korelasyon vb.

ABD Deniz Piyadeleri, hava desteğini aramak için Android tabletleri kullanıyor

Olgun bir savaş bulutu ile bilgi paylaşımının hızı ve zenginliği ile her bir paydaşın kullanım oranı artabilir. JTAC'ın erken aşamada sadece talebin unsurlarını ve "9 hatlı brifingi" paylaşmakla kalmayacağı, aynı zamanda 3B kapasiteyi (yani hava sahası kapasitesinin dağıtımı), çevresel unsurların temsilini (arazi, sivil çevre, vb.) Ve önerilen taktik yöntem için bilgisayarı paylaşacağı düşünülebilir. simülasyon. JTAC tüm bu bilgileri "bulut" üzerinde yayınlayacak ve ardından güncelleyecektir. Görevlendirilen muharebe destek uçağı bilindiğinde, JTAC mevcut durumda sensörlerinin ve silahlarının durum ve yeteneklerini otomatik olarak elde edebilir ve böylece greve hazırlanabilir. Belirlenen muharebe destek uçağında pilot, bu unsurları sunucudan otomatik olarak silmek ve güncellemek için bir uygulama başlatacaktır. Bu unsurlar, uçağın yaklaşımı ve rotasına dayalı olacak olan savaş destek uçağının navigasyon ve saldırı sistemine entegre edilecektir. Ona önerilen bir hareket tarzı sağlayın. Bölgeye girdikten sonra, savaş destek uçağının navigasyon / saldırı sistemi verileri, örneğin pilotun sensörlerden veya hatta kullanabileceği drone'dan (insanlı drone ekibi) tamamlayıcı bir algı sağlamak için JTAC'ın verileriyle ilişkilendirilecektir. ) Tamamlayıcı algı, böylece pilot ve JTAC durumu daha iyi paylaşabilir.

Ayrıca, Saldırı Koordinasyonu ve Keşif (SCAR) görevleri gibi dinamik durdurma görevleri için bu veri katkısının potansiyel katma değerini hayal edebiliriz. Mevcut analizi daha iyi kullanmak ve hatta tarihsel ve durumsal verilere dayanarak kendi ilişkilerini kurabilmek, elverişsiz eylem tarzına ve görevin yerine getirilmesinin yönüne ilişkin mevcut devam eden değerlendirmeye güçlü bir katkı sağlayabilir. Şu anda bu analiz sadece görev planlamasının istihbarat desteğinde yapılabilmektedir.

"Bulut": FCAS'ın etkinliği, esnekliği ve verimliliğinin ana faktörü

Teorik olarak, "bulut", FCAS'ın etkinliğini artırmak için önemli bir faktördür. Airbus FCAS muharebe danışmanı Jean-Michel Verney (Emekli Tuğgeneral), "hava platformları hakkında bilgi ihtiyacının ilk kez savaş pilotlarının mantrasında hız ihtiyacının yerini alacağına" inanıyor.

"Bulut" tarafından elde edilen paylaşılan durumsal farkındalık, bilgi avantajını (rakibe göre) ve sonuçta ortaya çıkan karar verme avantajını (ağ merkezli savaşta varsayıldığı gibi) artıran veya güçlendiren bir faktör olacaktır. Buna ek olarak, ara bağlantısı ve bunun sonucunda ortaya çıkan ortak durumsal farkındalık, bağlantılı operasyonlardan, Fransız Savunma Edinme Ajansı'nın (DGA) stratejik direktörü Caroline Laurent tarafından talep edilen koordineli operasyonlara tam geçişi sağlayabilir. Fransız Hava Kuvvetleri, Connect @ projesi aracılığıyla bu hedefe aşamalı olarak ulaşmayı planlıyor. İşbirlikçi operasyonlar, farklı platformların yeteneklerinin tek bir sistem olarak gerçekleştirilerek düşmanın sisteminin tespit kabiliyetlerinin iyileştirilmesi, eylemlerde ve reaksiyonlarda beklenen sonuçların daha hızlı ve daha etkin bir şekilde üretilmesi anlamına gelmektedir. Dolayısıyla, örneğin bir platform, diğer platformlardaki kapsamlı sensör verilerine (yeni platformun öngördüğü gibi) dayanarak saldırabilir. Verimlilikteki artış, yalnızca OODA döngüsünün yürütme hızında yansıtılmaz. CAS vakasından, istihbaratın daha iyi kullanılmasının, belirli koşullar altında birliklerin savaş yeteneklerinin daha iyi gerçek zamanlı paylaşılmasının ve işbirliğine dayalı muharebe yeteneklerinin beklenen sonuçların doğruluğunu artıracağı açıkça görülmektedir.

İsrail'de Rafael Advanced Defence Systems tarafından başlatılan "Fireweaver" çözümü, CAS'ın evrimsel bir versiyonu olarak kabul edilebilir.

Bu operasyonel bulutun gerçekleştirilmesi, uzun yıllardır tartışmalı olan operasyonel komuta ve kontrol yeteneklerinde bir dönüşümü de tetiklemelidir. Hava savaşı geleneksel olarak iki ilkeyi takip etmiştir:

Kontrol, Müşterek Hava Operasyonları Merkezi (CAOC) düzeyinde yoğunlaşmıştır (hava görev talimatlarını planlamak, formüle etmek, 24 saat içinde "bale" operasyonlarını düzenlemek, bu 24 saatlik operasyonları dinamik olarak gerçekleştirmek ve ardından bunları değerlendirmek) en iyi şekilde gerçekleştirilmektedir. Sınırlı kaynakları yönetin;
Uygulama ademi merkeziyetçi, yani bir kısmı CAOC'da yürütülüyor ve bir kısmı taktik acil durumların üstesinden gelmek için gereken hareket özgürlüğünü sağlamak için erken uyarı uçağı, "efektörler" gibi "operasyon yönetimi" platformlarına emanet.

Modern sensörlerle, en son savaşçılar "efektörler" ve istihbarat, keşif ve gözetleme (ISR) platformları haline geldi. Bulutun sağladığı durumsal farkındalık ve işleme yetenekleriyle, bu uçaklar ve halefleri saldırı için inisiyatif alabilecekler.Birçok gözlemcinin gözünde, mevcut merkezi olmayan yürütme kapsamının çok ötesinde, daha fazla yerel muharebe kontrolü üstlenebilecekler. Şu anda CAOC düzeyinde ayrılmış izinlerden bazılarını alın. Bu, "dağıtılmış kontrol" kavramıdır. Diğer uçaklarla bağlantı sınırlı olsa da, Amerikan F-35 ve F-22, "oyun kurucunun" dördüncü nesil savaşçılarıdır (Amerikan futbolunda olay yerinde olan oyuncu. Hücumun çoğunu başlatır ve çoğundan sorumludur. Saldırıdan önce) bu gelişmeyi müjdelediği söyleniyor. Bununla birlikte, bu eğilimlerin komuta ve kontrol işlevinin doktrini ve organizasyonu üzerindeki etkisi hala sınırlıdır. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı paydaşlar, "ayrıştırılmış C2" konseptini bile değerlendirdiler: karar verme döngüsünde kapsamlı bir reformu içeren daha büyük bir kontrol gücü dağılımı ve mevcut CAOC veya erken uyarı uçağının (AWACS) ortadan kalkması, ki bu birçok kişi tarafından kabul ediliyor. "Aşırı" görünüm. Aksine, bazı kontrol hakları uygulamada zaten mevcut olabileceğinden, diğerleri "dağıtılmış kontrol" kavramının kapsamını en aza indirir.

Geleneksel olarak, E-3 erken uyarı uçağı, RC-135 keşif uçağı ve E-8 yer gözetleme uçağından oluşan savaş alanı komuta ve kontrol demir üçgeni.Eski donanımların kullanımdan kaldırılması ve güçlü yeni donanımların eklenmesiyle savaş modu da değişiyor

İşbirlikçi operasyonlar ve bu olası operasyonel kontrol yeniden yapılanmalarının, "öldürme zinciri" katılımcılarının çok yönlülüğünü sağlayarak, fazlalık algılama ve önleme yeteneklerine sahip entegre hava savunma sistemleri karşısında hava gücünün esnekliğini ve esnekliğini artıracağına inanılıyor. Ve dağıtım. Bu bir atasözünü yansıtır: "Bir ağ başka bir ağla karşılaşmalıdır." Bu ayrıca kullanılan hava gücünün performansını ve verimliliğini optimize etmeyi mümkün kılar. Bu özellikle önemli bir konudur. Birleşik Krallık gibi, Fransanın havacılık gücü şüphesiz Avrupa'nın en büyüğüdür, ancak yine de zayıflık belirtileri göstermektedir. Bu, yerleşik ISR yetenekleri için geçerlidir. Aynısı, angajman / savaş yetenekleri için de geçerlidir. Fransız Savunma Bakanlığı tarafından planlanan 225 savaş uçağı (hava kuvvetleri ve donanma), ana muharebe yönlerinin savaş anlaşmalarına uygun olarak 45 uçağı (Donanma Havacılık Grubu dahil) konuşlandırabilecek kapasitede olmalıdır. Aslında, Fransız Hava Kuvvetleri son yıllarda yaklaşık 15 uçağı kalıcı olarak konuşlandırmak için çalışıyor. Ek olarak, bunu yapmak için, bakım kaynaklarının çoğunu bu kaynaklara odaklaması gerekir, bu da yetenekleri kurtarmayı zorlaştırır. Diğer bir deyişle, Fransız Hava Kuvvetleri uzun menzilli baskınlarda iyi performans gösterebilir ve zamanla sınırlı destek sağlayabilir, ancak tek başına kampanya operasyonlarını gerçekleştirememiştir. Aynı zamanda, son birkaç yılda Amerika Birleşik Devletleri'nin Fransız faaliyetlerine katılımının verili kabul edilebilecek bir şeyden endişe verici bir değişkene dönüştüğü aşikar hale geldi. ABD Hava Kuvvetlerinin devasa kaynakları olmadan, sınırlı bir ortak operasyon tamamen mantıklıdır. Mevcut sistemden FCAS'a geçiş, Fransız Hava Kuvvetleri ve ortaklarının yaşadığı tüm nesil değişikliklerinde görülen eğilimi takip ederse, dronların dahil edilmesi bu devam eden düşüşü telafi edebilse bile, savaş envanterinde tekrar düşüş yaşanabilir. . Bu durumda, "bulut" un katkısı daha da kritik olacaktır.

Mevcut sistemden FCAS'a geçiş şu anda birçok Avrupa ülkesinde araştırmanın odak noktasıysa

Son olarak, şu anda yalnızca Batı ve İsrail Hava Kuvvetleri ağ bağlantılı hava operasyonlarındaki uzmanlıklarını gösterdiler. Ancak, bu ilerleme FCAS zaman çerçevesi içinde onaylanmamıştır. Şu anda, Link-16 yetenekleri tüm ABD ortaklarına (Suudi Arabistan, BAE, Japonya, Güney Kore, Pakistan ve Tayvan dahil) sağlanmıştır. Çin Hava Kuvvetlerinin doğal olarak kendi taktik veri bağlantısını geliştirdiği kabul ediliyor ve Pakistan Hava Kuvvetleri de bir taktik veri bağlantısı geliştirdi. Bu nedenle, ağ bağlantılı operasyonlar için rekabet ortamının kademeli olarak istikrar kazandığına şahit oluyoruz.

Link-16 sistem mimarisi

Bununla birlikte, yapay zeka dahil olmak üzere büyük verilerin ve ilgili işleme yeteneklerinin geliştirilmesi oldukça yaygın bir olgudur. Bu nedenle, yalnızca Batı ülkeleri ve onların en zengin ortakları değil, birçok ülke bunu mekanik olarak kullanabilmektedir.

Link-16C2ISRLPD/LPIGNSSGPSGPS