"Çocuk Yasası": Çocuklar ada değildir
Editörün notu: "Uyumak istemiyorsanız" veya "uyuyamıyorsanız", lütfen okumaya devam edin.
Burada bir edebi film olabilir ve burada bir gerilim filmi olabilir. Uyuyacak mısın, hatta uyumaktan korkacak mısın bilmiyorum.
Not: Bu makale ciddi spoiler içermektedir.
İngiltere'nin en prestijli romancılarından biri olan Ian McEwan, sadece üretken bir romancı değil, aynı zamanda yetenekli bir senarist. Romanlarının birçoğu filmlere uyarlandı, bunların bir kısmı kendisi tarafından yazılmış, bir kısmı da diğerleri ile birlikte uyarlanmıştır. Ama ne tür bir durum olursa olsun, bir romanın film uyarlamasını yapmak zordur. Bunun nedeni, roman metninin daha anlatıya mı yoksa kahramanın psikolojik tanımına mı bağlıdır. İkincisi ise, filmi uyarlamak çok zordur ve çok az başarılı film vardır. Ve Ian da başka bir tür yazar: Bir kişinin hayatını ve endüstrisini ana satır olarak almayı, bir olayı giriş noktası olarak bulmayı ve karakterin kalbini şok etmeye başlamasını ve hayatının değişmesine neden olmayı seviyor. Benzer yazma yöntemlerine sahip çok sayıda roman var ancak bir filme uyarlanmışsa, psikolojik tasvir eksikliğinden dolayı video metnindeki karakterlerin karakterini ve motivasyonunu açıklamak zor.
Soldan: "Zamanın Çocukları", "Kefaret", "Chesil Sahilinde"
McEwanın en başarılı film uyarlamasının aynı zamanda 2007 yılında yayınlanan ve 7 Oscar adaylığının yanı sıra En İyi Uzun Metraj Film dalında Altın Küre ödülünü de kazanan "Atonement" olduğunu belirtti. O sırada, Joe Wrightın Dunkirkin inzivaya çekilmesiyle ilgili meşhur uzun fotoğrafı hâlâ konuşuluyordu. Bununla birlikte, McEwan'ın sonraki uyarlamaları nadiren daha yüksek onur ve popülerlik kazandı. Ancak "Ian McEwan adaptasyon patlaması" geri çekilmedi, bunun yerine giderek daha popüler hale geldi.
Geçen yılın başlarında yayınlanan "The Child in Time" ı sayarsak, 2017'de üç McEwan uyarlaması vardı, ancak "On Chesil Beach" ve "Children's Act" (Çocuklar Yasası) sadece bu yıl gösterildi. İlk iki filmin itibarı pek iyi değil, özellikle "Zamanın Çocukları" nda, senaristler sadece orijinal romanın anlamını anlamadılar. "On the Beach of Chessel" aynı zamanda canlı ve karmaşık psikolojik tasvirleri olan ve onu çok utanç verici bir genç cinsel eğitim filmi haline getiren bir film. Buna karşılık, "Çocuk Yasası" da karakterlerin motivasyonunun yeterince net olmaması kusuruna sahip olsa da, en azından hikayeyi net bir şekilde anlatıyor ve filmin bağlamı açısından da çok yüksek bir indirgeme oranına sahip.
Çocuk Yasası
"Çocuk Yasası" nın hikayesi Birleşik Krallıkın "Çocuk Yasası" na dayanmaktadır. Bu, ülkemizin "Küçükleri Koruma Yasası" ile aynı değildir. Birleşik Krallık'ın "Çocuklar Yasası", çocukların çıkarlarını korumayı amaçlayan çok ayrıntılı bir yasalar bütünüdür. Ülkemizde her zaman ebeveynlerin çocukların çıkarlarının ne olduğunu en iyi bildiklerine inanırız, ancak yasalar önünde ebeveynlerin istekleri bazen çocukların çıkarlarını temsil etmemektedir. Bu filmde bir vakadan bahsedildi: Yehova'nın Şahitlerinin Kilisesi'ne inanan bir çift ebeveyn çocuklarını çocukluktan beri dine inandırdı. Adem adlı çocuğun 17 yaşındayken lösemili olduğu bulundu. Bununla birlikte, çocuğun kendisi de dahil olmak üzere, çocuğun ebeveynleri, dini nedenlerle kan naklini kabul etmeyi reddetti. Bunun nedeni, Tanrı'nın talimatlarına göre, kanın yaşam kaynağı olması ve dışarıdaki herhangi bir şey (başkalarının kanı dahil) tarafından kirletilememesidir.
Phine Whitehead lösemili bir çocuk olarak
Bu tür dini vakalar karşısında, çocuğun ilgisi hayatta kalmak için mi yoksa isteklerine saygı duymak ve kendi başının çaresine bakmasına izin vermek için mi daha önemli? Çocuk o sırada 17 yaşında ve 9 aylık olduğu ve yetişkinliğe ulaşmak üzere olduğu için, ancak yine de kanun kapsamında reşit olmayanlar kategorisine girmiştir. Şu anda mahkeme, çocuğun en iyi çıkarının hayatta kalmak mı yoksa dini inançları mı olduğuna kanuna göre karar verebilir. Bu nedenle, filmin kadın babası yargıç-Fiona çocuğu ziyaret etti ve onun zeki ve yetenekli olduğunu, hayatının bilinmeyenlerle dolu olduğunu gördü, yolculuğunu bitirmemesi gerekiyor. Hastanede şiir ve müzik hakkında konuştular ve Yeats'in şiirlerinden uyarlanan ünlü "Sally Garden" şarkısını birlikte söylediler. Fiona çocuğa kan transfüzyonu yapmaya zorlama kararını verdi.
Emma Thompson Yargıç Fiona olarak
Hukuk, insanların dini hayatına müdahale ettiğinde, hayatının gidişatından daha fazlasını değiştirir. Çin'de güçlü bir dini inanç kültürü yok, aslında çocuğun ve ailesinin ilk kararını anlamak bizim için zor. "Çocuk Yasası" nın anlattığı şey budur. Yasa, çocukların çıkarlarıyla yüzleşirken tüm dini, kültürel ve ahlaki anlamları geçersiz kılabilir ("Yehova'nın Şahitlerinin" takipçilerinin bakış açısından, kan nakli ahlaksız bir suçtur. ) Yukarı. Ama çocuk kan nakli nedeniyle yeni bir hayata kavuştu ve bu konuda büyük şüpheleri vardı. Mahkemenin kan nakli kararı nedeniyle anne ve babasının birbirlerine sarıldığını ve sevinçle ağladığını gördü.Ailesinin yaşamasını istediğini ancak inanç sorunu nedeniyle trajedinin olmasını engelleyemediğini gördü.Şimdi oğulları kurtuldu, sanıyorlar İnançlarını ihlal etmemişler, kan nakli kanunla belirlenmiş, inançlarına ihanet eden ruh tarafından işkence görmek yerine, kurallar ve düzenlemeler için toplumu suçlayabilirler. Çocuğun görüşüne göre, bu, inancın gücünün, savunduğu çileciliğin ve çileciliğin ne kadar değersiz olduğunu ve zorluklara katlanmanın ne kadar anlamsız ve insanlık karşıtı olduğunu, çünkü ebeveynlerin kalbi açıkça hayatta kalmasını istiyor.
Stanley Tucci, Fiona'nın kocası olarak
Hukuki ve dini meseleler karıştığında, kadın kahraman Fiona'nın hayatı başka bir belaya karışır: altmış yaşın üzerindeki kocasının bir ilişkisi vardır ve serbestçe evlenmesini istemektedir. Diğer kızlarla özgürce sevin ama Fiona'dan asla boşanmayacaksınız. Aniden, Fiona evlilik sorunu yüzünden üzüldü, diğer tarafta oğlan Fiona'yı ruhani bir öğretmen ve onun gerçek kurtarıcısı olarak gördü. Tanrı'dan şüphelenmişti ve Fiona onun yeni inancı oldu.
Çocuk Fiona'ya mektuplar yazmaya, şiirler yazmaya başladı ve hatta Fiona'nın ardından diğer illere gidip evden kaçtı. Fiona'ya onunla yaşamak istediğini söyledi. Kendilerini yaşlı ve genç hissedip hissetmediklerini söylemek zor, bazen anne-çocuk ilişkisi gibi, bazen öğretmen-öğrenci ilişkisi gibi ve biraz belirsiz. Hem film hem de kitap bununla çok belirsiz bir şekilde ilgileniyor - roman Fiona'nın bakış açısına dayandığından, çocuğun kalbini tam olarak anlamak zor. Sadece Fiona'ya güvendiğini ve tüm umutlarını doldurduğunu biliyoruz. Fiona hakkında. Kitabın bakış açısından, Fiona'nın duygusal değişiklikleri temelde evlilik sorunları, kişilik çekiciliği ve anne olamadığı için pişmanlıklardan kaynaklanıyor.Çeşitli iç duygusal faktörler, erkeklerin ilgisini çekmesine neden oldu. Ancak her türlü zihinsel aktivitesi filmde tek tek gösterilemez, bu nedenle oğlan ve Fiona'nın öpüştüğü tek sahne olsa da, biraz anlaşılmaz görünüyor. Kimse hangi düğümde olduğunu bilmiyordu ve aniden çocuğu aşağıya itmeyi bırakmadı, çocuğun tarif ettiği her şeyi istemeden kabul etmeye başladı.
Profesyonel bir bakış açısından, bir yargıç bir davayı görmeyi bitirdikten sonra, taraflarla başka anlaşmazlıklar olması uygun değildir. Hâkimler, duyguların kullanılabileceği bir meslek değildir ve duygular, yargılarını kolaylıkla etkileyebilir. Bu Fiona tarafından yapılan ölümcül bir hataydı, bir yandan profesyonelliği yüzünden kısıtlandı ve çocuğun teklifini kabul edemedi, ancak çocuğu öptükten sonra onu eve gönderdi ve o zamandan beri yabancıydı. Çocuk, yeni bir yaşam inancına yaklaşıp kurtuluşu elde edebileceğini düşündü, ancak onu acımasızca reddederek selamladı. Hayatta yönünü kaybetmiş bir çocuk, hayatıyla nasıl yüzleşmeli? Çocuğun son kararı kesin ve acımasızdı. Lösemisi nüksettiğinde, zaten yetişkin olduktan sonraydı ve bu kez kan naklini reddetti. Çocuk Yasası'nın koruması olmadan, onu hayatından mahrum etti.
Roman "Çocuk Yasası" maharetlidir, hukuku, dini, ahlakı, evliliği, duyguları vb. Kişinin yaşam yönüne yerleştirir; ama aynı zamanda tek taraflıdır ve Tanrı perspektifinden yoksundur, ancak kahramanın bakış açısından yapabiliriz. Değişen şeylere bakın. Ancak gerilim içermeyen bir filmde bu, hikayedeki diğer karakterler için yetersiz veya belirsiz motiflere neden olur ve hikayenin bütünlüğüne zarar verir. "Çocuk Yasası" nın film versiyonu burada bir kayıp yaşıyor, metnin açıklanamayan kelimelerine (senarist Ian McEwan'ın kendisi) bir şey eklemediler, bu da seyircinin olay örgüsünü anlamasında büyük sıkıntılara neden olacak. Örneğin, oğlan ile Fiona arasındaki duygusal ipuçları nispeten zayıftır ve Fiona'nın duygusal değişiklikleri de ani ve kördür.
Ancak "Çocuk Yasası" bize iki ilginç takdir sağlıyor. Romanda Adem çocuğu "Çocuk Haklarını Koruma Yasası" ile iyileştirilmiştir, ancak dini inançlarını kaybetmiştir.Şu anda yasa ona kendini yeniden inşa etme imkânı sunamamaktadır. Değerlerin etkisi durumunda, Adam sonunda ölmeyi seçmiştir. Bu nedenle, yasa insanların sosyal hayatına müdahale ettikten sonra, tarafların çıkarlarını tam ve doğru bir şekilde korumak için kapsam ne ölçüde olmalıdır? Çocuklar Yasası net bir yanıt sağlamaz, ancak çocuk insan hakları bakımının anlamının yönünü ifade etmek için bir ipucu verir. Kitapta şöyle bir cümle var: Refah ve esenlik sosyaldir. Çocuk kesinlikle bir ada değil. Bu, Çocuk Yasasının ikinci ilginç yönüdür. Adam, Fiona'yı ruhani kurtarıcısı olarak kabul etti, ancak Fiona beklemeyi seçti (bunu yapması için profesyonel etik gerekli oluyor). Çocukların çıkarları Çocuk Yasasında belirtildiği gibi, çocukların çıkarları çok önemlidir, o zaman Fiona'nın Adam çocuğu üzerinde bu kadar büyük bir etkisi olduğunda, kayıtsızlığı ve yanında durması çocuklarla aynı çizgide değildir. faydalı.
Her çocuğun menfaati sadece hukuki düzeyde değil, aynı zamanda sosyal düzeyde çok yönlü bakıma da ihtiyaç duyar. Ian McEwan, Çocukların Yasası ile ilgili bir görüş ifade etti: Din meraka izin vermiyor ve Adam'a merak uyandırdı. Toplum her zaman hiç kimsenin kurtarıcı olmadığını savunsa da, kendilerine yardım etme yeteneği olmayan çocuklar için meraklarının giderilebileceğini, güvenlerine güvenilebileceğini ve artık kolayca hayal kırıklığına uğramayacaklarını umuyorlar.
