Kütle enerji denklemine göre E = mc², 1 kg cam ve 1 kg lahananın enerjisi aynı mıdır?
Kütle-enerji denklemi seçici değildir ve hidrojen veya uranyum olması gerektiğini şart koşmaz.Hesaplama formülünde bir fark yoktur.Karşımaddenin yok edilmesi gibi uygun koşullar olduğu sürece ikisinin açığa çıkardığı enerji tam olarak aynı!
Ama Einstein'ın neyin hesaplanamayacağını söylememiş olması üzücü ... Yani şimdi onu rasgele kullandığı için herkesi suçlayamazsınız. Aslında, kütle-enerji denklemi sadece kütleyi belirtir, ancak sorun da ortaya çıkar. Nasıl başarılır? Sonuçta, camı veya lahana malzemelerini füzyon yapmanın daha iyi bir yolu yoktur.Kuvars cam gibi camların bileşimi, nispeten basit olan yalnızca silikadır.Oksijen ve silikonun füzyon koşulları aşağıdaki gibidir:
Silikon görece yüksek iken 1.4 güneş kütleli yıldızda sıcaklık 8 × 10 ^ 8K'ye ulaştığında oksijen kaynaşır. 20 güneş kütleli gök cisiminde çekirdek sıcaklık 3 × 10 ^ 9K'ya ulaştığında erimesi gerekir! Görünüşe göre lahana sadece hidrojen, karbon ve oksijenle biraz daha basit ve sadece 1.4 güneş kütlesiyle yapılabilir!
Hidrojen elementinden ve sonraki elementlerden, füzyon enerjisi oranı hala kademeli olarak azalacaktır.Füzyon bakış açısından, bir lahananın yüksek su içeriği ve büyük oranda hidrojen nedeniyle daha büyük bir enerjiye sahip olduğu görülmektedir! Ancak hangi füzyon cüruf bırakacak olursa olsun, tam olarak kullanılamaz! Çünkü füzyon her zaman artık kütleye sahiptir! Fisyon da ...
Ancak madde ve antimaddenin yok edilmesi açısından bakıldığında, artık kütle olmadığı ve tamamen yok edildiği için ikisi arasında boşluk yoktur, ikisinin enerjisini nasıl hesaplarsanız hesaplayın, ikisi aynıdır!
Ayrıca basitçe hesaplanabilir ki 1 g antimadde yok etme enerjisi 40.000 ton TNT'ye eşittir, o zaman 1 kg madde ve 1 kg antimadde imhası enerjisi 40 milyon ton TNT ve lahana veya cam enerjisinin sadece yarısıdır! O zaman 20 milyon ton hakkında hiç şüphe yok!
Biraz şaşırtıcı değil mi? Bir kilogram bardak veya lahananın enerjisi 20 milyon ton TNT'ye eşitse! Bunu başarmanın pek çok yolu olmaması üzücü.
