Disiplin teftiş kadroları örtbas etmek için sevgilinin ve yeğeninin karı-koca gibi davranmasına izin mi verdi?
Dai Youqing, Li Tao / Pekin Ana Müşteri
Son zamanlarda Hubei İl Disiplin Teftiş Komisyonu eski müdür yardımcısı Zhou Pingjun ile ilgili saçma bir hikaye internette dolaşıyor.Zhou Pingjun'un evlilik sırasında raydan çıktığı ve yeğeni ve sevgilisi Gao Mou'nun karı-koca gibi evliymiş gibi davrandığı bildirildi. 23 Haziran'da, Beiqing Daily'den bir muhabir, Yargı Belgeleri web sitesinde ilgili yasal belgeleri araştırdı ve Hubei İl Disiplin Teftiş Komisyonu'nun eski müdür yardımcısı kadrosu olan Zhou Pingjun'un gözlerini gizlemek ve sevgilisi ve yeğeninin bir düğün yapmasına izin vermek için raydan çıkıp çocuk doğurduğunu gördü. Zhou Pingjun, bağnazlık ve rüşvetten 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 200.000 malına el konuldu ve temyizi daha sonra reddedildi.
Hubei Eyaletinin eski müdür yardımcısı Zhou Pingjun, yeğenini ve sevgilisini sahte evlilik yapmakla suçlandı, rüşvet ve kocamdan yargılandı.
Son zamanlarda, Hubei İl Disiplin Denetleme Komisyonu'nun eski müdür yardımcısı Zhou Pingjun hakkında saçma bir hikaye internette dolaşıyor. 2008'de Zhou Pingjun'un sevgilisinin evlenmeden hamile kaldığı, ancak Zhou Pingjun'un henüz boşanmadığı bildirildi. Zhou Pingjun, başkalarını aldatmak için yeğeni ve sevgilisi Gao'nun sahte evlilik yapmasına izin verdi.
23 Haziran'da, Pekin Gençlik Günlüğü'nden bir muhabir, Yargı Belgeleri web sitesinde arama yaptı ve "Zhou Pingjunun Rüşvet ve Bigamy Suçunun İkinci Aşamasına İlişkin Ceza Yargılaması" nda, Zhou Pingjun'un (eski adıyla Zhou Mojia olarak bilinen Zhou Pingjun olarak da bilinir) eski lisans öğrencisi olduğunu gördü. Hubei İl Parti Komitesi Teftiş Ekibi Bölüm Düzeyinde Disiplin Teftiş Amir Yardımcısı, Hubei İl Disiplin Teftiş Komisyonu Tanıtım Sınıfı Bölüm Düzeyinde Disiplin Denetleme Şefi Yardımcısı. 15 Nisan 2015'te rüşvet ve bağnazlık şüphesiyle tutuklandı ve aynı ayın 29'unda tutuklandı.
İlk derece mahkemesi, ulusal bir işçi olarak davalı Zhou Pingjun'un, pozisyonunun kolaylığını başkalarına fayda sağlamak için kullandığına ve birçok kez başkalarından rüşvet aldığına ve talep ettiğine karar verdi. Miktar oldukça fazlaydı. Üstelik, evlilik ilişkisi sırasında başka kadınlarla evli idi. İsmen bir arada yaşarken davranışları sırasıyla rüşvet ve büyük eşlilik oluşturmuştur. Sanık Zhou Pingjun çeşitli suçlardan suçlu bulundu ve yasaya uygun olarak çeşitli suçlardan cezalandırıldı. Sanık Zhou Pingjun birçok kez rüşvet aldı ve rüşvetin istendiği ve ağır şekilde cezalandırıldığı durumlar vardı.
İlgili yasa ve yönetmeliklere göre, ilk derece mahkemesi, sanık Zhou Pingjun'u rüşvet kabul etmek suçundan mahkum etti ve onu 10 yıl hapis ve 200.000 RMB'lik malına el koydu; büyükanne suçu bir yıl altı ay hapis cezasına çarptırıldı ve 11 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mülke 200,000 yuan, bir Audi A6 sedan, bir LV çanta, bir LV ipek fular ve bir altın Buda kolyesine el konuldu ve 300,000 yuan'den fazla rüşvet geri alındı.
Zhou Pingjun bir keresinde rüşvet ve eşlilik aldığını reddeden bir itirazda bulundu.
Daha sonra, sanık Zhou Pingjun temyize gitti: Asıl karar, Luo Mojia'dan 510.000 yuan değerinde bir Audi arabası almasının yanlış olduğunu ve Luo Mojia'nın Audi otomobilinin mülkiyet haklarını veya alacaklıların haklarını iddia ettiğini buldu; Wang Mojia ona yardım etti 254.169.10 RMB konut ipotek kredisinin geri ödenmesi alacaklının Wang Moujia ile olan borç ilişkisinden kaynaklanıyordu ve rüşvet değildi; Dong ona altın Buda kolyesini rüşvet değil, sınıf arkadaşları ve arkadaşları arasında bir hediye olarak verdi ve altın Buda kolyesinin değeri eksikti. Yargı değerlendirmesi bunun belirlenmemesi gerektiğini doğruladı; orijinal karar, Mao'nun Gao'ya 21.500 yuan değerinde bir çanta ve 6.450 yuan ipek bir eşarp verdiğini ve Luo Jia'nın rüşvetle ilgili yetersiz kanıt nedeniyle çocuklarına 20.000 yuan kırmızı bir zarf verdiğini tespit etti; İlk karar, 20.000 RMB rüşvet ve 8.120 RMB değerindeki mobilyaları kabul etmenin uygunsuz olduğunu ve yukarıda belirtilen ödemelerin daha sonra iade edildiğini tespit etti.
Zhou Pingjun, müfettişlerin soruşturma ve delil toplama prosedürlerinin ciddi şekilde yasa dışı olduğuna inanıyor. Bağnazlık soruşturması sırasında, delil toplamak için adli olmayan kurumlar ve adli olmayan personel vardı. Disiplin kurulu personeli, onların isteklerini ihlal etti ve Gao'yu reşit olmayan çocuklardan kan örnekleri almaya zorladı. Babalık testi prosedürü ciddi şekilde yasadışıdır; ilk eşi Zhang Mouyi ile evlilik ilişkisi sırasında karı koca adına Gao ile birlikte yaşamadı, bu da yobazlık suçu oluşturmaz.
Mahkeme, Zhou Pingjun'un ikinci derecede rüşvet ve eşlilikten suçlu olduğuna karar verdi ve 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı
Hubei, Huangshi Şehri Orta Halk Mahkemesi'nin ikinci aşama soruşturmasına göre, asıl duruşma sanığı Zhou Pingjun'un rüşvet ve büyük eşinden suçlu olduğu ve delillerin inandırıcı ve yeterli olduğu ve mahkeme bunu doğruladı.
Temyiz eden Zhou Pingjunun temyiz gerekçesiyle ve Zhou Pingjun'un bir bağnazlık suçu oluşturmadığına dair savunma görüşleri ile ilgili olarak mahkeme, tanıklar Gao, Ma, Cui, Liu Bing, Yan ve diğerlerinin ifadelerine göre, evlilik Sertifika, boşanma belgesi ve babalık testi raporu gibi belgesel kanıtlar, Zhang Mouyi ile evlilik ilişkisinin yasal prosedürler olmaksızın sona erdirildiği dönemde Zhou Pingjun'un Gao'ya karı koca olarak davrandığını ve çocukları doğurduğunu ve çevredeki insanların Zhou Pingjun'a inandığını doğruladı. Gao'nun karı-koca ilişkisi ile Zhou Pingjun'un davranışı, yobazlık suçunun temel gerekliliklerini karşılar. Bu nedenle, temyiz eden ve savunanın bu görüşü desteklenmemektedir.
Zhou Pingjun ve savunucularının bu davadaki soruşturma prosedürünün ihlal edilmesine ilişkin temyiz nedenleri ve savunma görüşleri ile ilgili olarak mahkeme, bu davanın bizzat savcılık teşkilatı tarafından soruşturulan bir dava olduğuna ve davaya karışan tanıkların soruşturma yapıldığını ve kanun uyarınca savcılığın soruşturmacıları tarafından temin edildiğini tespit etti. Temyiz eden ve sanık, soruşturma sırasında tanık ifadesini toplamak için savcı organların şiddet, tehdit ve diğer yasadışı yöntemler kullandığına dair ipucu veya delil sunmamış, ilgili tanık ifadesi yargılama sunulduktan ve çapraz sorgulandıktan sonra kararda delil olarak kullanılacaktır. Disiplin teftiş ve denetleme organlarınca davaların incelenmesi ve ele alınması sırasında toplanan değerlendirme görüşleri, Halk Savcılığı tarafından değerleme kurumunun değerleme yeterliliğine sahip olduğu, değerleme yapan kişinin değerleme niteliklerine sahip olduğu, değerleme prosedürlerinin yasal olduğu ve değerleme sonuçlarının doğru olduğu ve kanuna göre delil olarak kullanılabileceği varsayılır. Kıymet takdiri görüşü mahkemede sunulmuş ve çapraz sorgulanmış ve mahkeme bunu kanuna uygun olarak kabul etmiştir. Bu nedenle, temyiz eden ve savunanın verdiği bu görüş desteklenmemektedir.
Sonunda, ikinci derece mahkemesi, orijinal kararda bulunan gerçeklerin açık, kanıtların güvenilir ve yeterli, niteliksel doğruluğun doğru ve yargılama usullerinin yasal olduğuna karar verdi. Yasal hükümlerdeki değişiklikler göz önüne alındığında, Zhou Ping'in cezası kısmen rüşvet suçundan revize edildi. İlgili yasa ve yönetmeliklere uygun karar: Hubei Eyaleti, Yangxin İlçesi Halk Mahkemesi'nin (2015) Eyang Xin Xing Chu Zi No. 00363'ün sanık Zhou Pingjun'un mahkumiyetine ilişkin ceza kararını onaylayın ve yasadışı gelirlerin bir kısmını geri alın; Hubei Eyaleti, Yangxin İlçesi Halk Mahkemesini iptal edin (2015) E Yang Xin Xing Chu Zi'nin 00363 sayılı Ceza Kararı, cezayı sanık Zhou Pingjun'a gönderdi; temyiz eden (ilk duruşmada sanık) Zhou Pingjun rüşvet kabul etmekten suçlu bulundu ve yedi yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 200.000 RMB malına el konuldu; , Bir yıl altı ay hapis cezasına çarptırıldı, sekiz yıl hapis infazına karar verdi ve 200.000 RMB mülke el koymaya mahkum edildi.
Bundan sonra, Zhou Pingjun bir şikayette bulundu, ancak hepsi reddedildi.
Bu sayının editörü Xing Tan
Önerilen Kaynaklar
