53 çalışan ortaklaşa gazeteden özür dilemesini istedi.Wall Street Journal hataları kabul etme cesaretidir
Bu yanlış bir başlık seçimi, bu sadece Çin'de değil, birçok insan için derin bir suçtur.
Metin | Haike
The Wall Street Journal'ın Çin büro şefi Jonathan Cheng, 20 Şubat'ta bir e-posta gönderdi. E-postalar iki patrona gönderildi: biri The Wall Street Journal'ın yayıncısı ve Dow Jones'un CEO'su William Lewis, diğeri ise The Wall Street Journal'ın ana şirketi News Corporation'ın CEO'su Robert Thomson'du. Thomson). E-postanın konusu çok basit. Yönetimden başlığı düzeltmeyi düşünmesini ve okuyuculardan, kaynaklardan ve rahatsız olan herkesten özür dilemesini isteyin.
Hai Amca'nın gözünde bu durum er ya da geç olacak ve gerçekten şimdi oldu.
Washington Post 22 Şubat'ta Çin'deki Wall Street Journal çalışanlarının gazeteyi aşağılayıcı yorumlar yayınladığı için özür dilemeye çağırdığını bildirdi.
Son durum - "Wall Street Journal" üst düzey yöneticileri Çin'e ikinci bir mektup yazdı. Önceki küstahlıkla karşılaştırıldığında, ikinci mektupta "Asya'daki hasta adam teriminin tarihsel anlamını tam olarak anlamadım" ifadesinin "bir ders öğrenildi" olduğu belirtiliyor ve bu da Çin İnsanlar tarihte karşılaştıkları adaletsizlikleri düşünüyor ve şirketteki birçok kişi de memnuniyetsizliklerini dile getiriyor. "
01
Daha önce "Wall Street Journal", "Doğu Asya'nın Hasta Adamı" başlıklı bir inceleme makalesi yayınladı.Hai Amca, bunun kendini küçük düşürdüğüne ve bir bedel ödemesi gerektiğine inanıyor. Bu sadece Çin halkının fikir birliği değil, aynı zamanda Amerikan toplumunun da bir mutabakatıdır. Amerikan toplumu böyle bir fikir birliğine varmazsa, Amerikan toplumunun ırkçılığı nasıl gördüğüne dair hâlâ birçok patolojinin olduğunu gösterebilir!
Bir önceki makalesinde, "Pekin'deki ABD medya muhabirlerinin üç basın kartı iptal edildikten sonra," Hai Amca, Wall Street Journal'a aşağılayıcı bir yorumda bulundu ve bir keresinde şöyle dedi: "Sadece Çinliler değil, sarı tenli ve siyah saçlı tüm Asyalılar. , Çinli Amerikalılar da dahil olmak üzere kızgın olmalı! "" Mevcut Birleşik Devletler'de ırk ayrımcılığından kaçınmak en büyük siyasi doğruluk olmalıydı! "
3 Şubat'ta Wall Street Journal, Walter Mead'in bir yorumunu yayınladı ve hatta editör, Çin'i aşağılayan bir başlık bile yayınladı.
Konunun nedeni 3 Şubat'ta, "Wall Street Journal", Amerika Birleşik Devletleri Bard Koleji'nde profesör olan Walter Russell Mead tarafından yazılan bir yorum makalesi yayınladı. Makalede Çin hükümetinin ve Çin halkının salgınla mücadele çabalarına iftira atıldı.Gazetenin editörü, Çin halkından büyük bir öfke ve uluslararası öfke yaratan "Çin, Asya'nın Gerçek Hasta Adamıdır" gibi ırk ayrımcı bir başlık da ekledi. Toplum geniş çapta kınadı.
O zamandan beri, "Wall Street Journal" iç anlaşmazlıkları açığa çıktı - 22 Şubat'taki "Washington Post" raporuna göre, Zheng Ziyang'ın patronuna gönderdiği e-postada "Wall Street Journal" Çin Şubesi'ndeki 53 çalışanının imzaları vardı, ancak Zheng Ziyang'ın kendisi. E-postada bir pasaj var: "Bu, editoryal bağımsızlıkla ilgili değil, haberlerin ve yorumların kutsal bölünmesiyle ilgili değil ... Bu yanlış bir manşet seçimi, ki bu birçok insan için derin bir suçtur. , Ve sadece Çin'de değil. "
Zheng Ziyang Twitter ekran görüntüsü
Bununla birlikte, Zheng Ziyang'ın pozisyonu oldukça açık - kendi adına iki patrona gönderilen başka bir e-postada: "Bu konunun düzgün bir şekilde ele alınabilmesi, gazetenin Çin'deki gelecekteki işleri için hayati önem taşıyor." Şu anda gazetenin Çin şubesinin başı olan The Wall Street Journal'ın Güney Kore şubesi başkanı, sorunun ciddiyetini açıkça kabul ediyor.
Hai Amca düşünüyor ...
1. 53 çalışanın tutumu, ırkçılığa karşı genel Amerikan tutumunu ortaya koymaktadır. Wall Street Journal, Afrikalı Amerikalıları, Kızılderilileri ve İspanyolları hedef alan makaleler yayınlarsa, Amerikan toplumunda ne tür yankılara yol açar?
2. Zheng Ziyangın tavrı, The Wall Street Journalın bu konudaki orta düzey yönetiminin tavrını ortaya koyuyor - bu gazete Çin şubesini korumak istiyor ve medya rekabetinin şiddetli olduğu Amerika Birleşik Devletlerinde Çin hakkında haber yapmaya nitelikli ve yetkin olmaya devam etmek istiyor. Bu mesele.
3. "The Wall Street Journal" yöneticileri iki e-posta nedeniyle bir şeyler fark etmiş olabilirler, bu yüzden Çin tarafına ikinci bir mektup gönderdiler. Resmi olarak özür dilemese veya hatalarını kabul etmemesine rağmen, "tedirginliğini" basit bir şekilde ifade ederek, "gazetede yer alan açıklamanın Çin'deki halkın öfkesini kırdığını ve Çin halkına zarar verdiğini fark ettiğini" söyledi.
02
"Wall Street Journal" gazetesinin 19 Şubat'ta Çin'e yönelik bir hakaret yayınlamasının ardından Çin, gazetenin Pekin'de bulunan üç muhabirin basın kartlarını iptal etti ve basın kartları iptal edilen üç kişiden beş gün içinde Çin'i terk etmelerini istedi. Şu anki durum-5 gün geçti ve üçü de Çin'den ayrılmadı, ama bu sadece Çin'in insancıllığını gösteriyor!
The Wall Street Journal'ın Çin'den ayrılmaları istenen üç muhabiri: Pekin'deki muhabir merkezinin başkan yardımcısı Josh Chin ve her ikisi de Amerikan vatandaşı olan muhabir Chao Deng; diğerinin adı Wen Youzheng'dir ( Philip Wen), bir Avustralya vatandaşı.
Wen Youzheng (solda) ve Li Zhaohua (sağda) Pekin'den Çin'den ayrılıyor
British Broadcasting Corporation'a (BBC) göre, 24 Şubat'ta Wen Youzheng ve Li Zhaohua, Çin'den Pekin'den ayrıldı. Ama Deng Chao nereye gitti?
Dün (25 Şubat) Dışişleri Bakanlığı'nın basın toplantısında bilgi yayınlandı - Basın kartı iptal edilen Deng Chao, halen Wuhan'da. Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Zhao Lijian, "İnsani nedenlerden ötürü, Wuhan'da kalmasına izin vermeye devam edeceğiz, ancak röportaj faaliyetlerinde bulunamayacak. Wuhan'daki tecrit tedbirleri kaldırıldıktan sonra, muhabir ülkeyi bir an önce terk etmelidir." Dedi.
Basın kartı iptal edilen Deng Chao
03
Hai Amca, Çin tarafının "Wall Street Journal" a karşı aldığı önlemlerin "Wall Street Journal" ı uyandırması gerektiğine inanıyor! Tıpkı Çin Dışişleri Bakanlığı'nın belirttiği gibi: "Vicdanlı ve ahlaklı herkes bu tür uygunsuz sözlere ve eylemlere siyah beyaz yerine karşı çıkmalı ve direnmeli, hatta hataları kabul etmeyi veya özür dilemeyi reddeden bir aileyi düşünmelidir. Medya bunu destekledi. "
Hai Amca, Wall Street Journal'ın kendi hatalarının olası kademeli olarak farkına varmasıyla karşılaştırıldığında, bazı ABD yetkililerinin buna "ifade özgürlüğü" demeleri gerektiğini ve Çinli gazetecileri Çin'e karşı koymak için sınır dışı edeceklerini iddia etmeleri gerektiğini fark etti ki bu çok saçma. Medyayla ne yaptıklarını bilmiyorlar mı? 2018'de CNN muhabiri Jim Acosta, ABD Başkanı Trump'ın CNN'i azarlamasına neden olan bir basın toplantısında Orta Amerika göç ekibi hakkında sorular sordu: "Dürüst olmak gerekirse, Bence bu ülkeyi iyi yönetmeme izin vermelisiniz. CNN'i iyi yönetirseniz, reytingler daha yüksek olur. "
Jim Acosta
Acosta'nın hâlâ cevap vermek istediğini gören Trump, "Yeter, mikrofonu kapat" dedi. O zamandan beri Beyaz Saray, Acosta'nın Beyaz Saray mülakat iznini de iptal etti. Orta Amerika göç sorunundan dolayı soru sorma hakkı kaybedilir, ırk ayrımcılığına karışan kimse Acosta olayından da açıkça görebilir. ABD'nin denizaşırı medyaya yönelik resmi tutumu.
Geçtiğimiz iki yıl içinde ABD, vizeleri mantıksız bir şekilde reddetti veya birçok Çin medyasının gazeteciler için ABD'ye vizesini erteledi. Son zamanlarda, Xinhua Haber Ajansı da dahil olmak üzere beş büyük Çin medyası "yabancı misyonlar" olarak bile kabul edildi. Bu tür uygulamalara basın özgürlüğü deniyor mu?
