Paris Günlüğü: Paris'teki Çinlilerin tutumu değişmeye başladı
[Metin / Gözlemci Ağı Köşe Yazarı Şarkısı Luzheng]
12 Nisan 2020 Pazar, güneşli ve bulutlu
Bugün Batı'da geleneksel Paskalya. Ancak kilitli durumda olan Batı artık kutlama yapamıyor ve daha fazla insan bu geleneksel festivalden geçiyor.
Bugün, birkaç gün süren sıkı çalışmalardan sonra sonunda Auchan Süpermarket'e sipariş vermeyi başardığım için çok mutluyum. Ancak festivaller nedeniyle üç gün sonrasına kadar teslim edilmeyecektir. Ancak Fransa'da bu zaten kutlanmaya değer.
Bilinçsizce günlük bir aydır yazılıyor. İşte küçük bir sır: İlk makale yayınlandığında adı "Paris Günlüğü" değildi, kolejimizin dekanı Zhang Wei öğretmen için okuduktan hemen sonra yorum yaptı: "Paris Günlüğü" olarak adlandırılmalıdır. yayıncılık.
Fransa'nın o kadar zengin bir materyali var ki, yazmak o kadar da zor değil ama yayınlamak, fazla umudum yok. Bu profesyonel bir çalışma değil, aynı zamanda yabancı ülkelerle ilgili, niş bir konu ve pazarlanabilirlik güçlü değil. Yurtiçi yayınevleri de piyasa baskısı altındadır. Batı'da yayın yapmak ise daha da imkansız. Yedi monografi yayınladım ve onları Fransa'da yayınlamak istedim, ancak diğer taraf pazar olmadığı gerekçesiyle reddetti: Fransa'da okuyucuları ve faydaları olan sadece iki tür kitap var. Biri Çin iyi değil, diğeri Fransa iyi. Kitabınız uygun değil.
Tabii Batı, bir kitabın uluslararası siyasi ihtiyaçlarını, jeopolitik ihtiyaçlarını ve medya savaş ihtiyaçlarını karşıladığına, kısacası ulusal çıkarlarını karşıladığına inanıyorsa, doğal olarak hiçbir masraftan kaçınmayacak ve olabildiğince çabuk yayınlanacaktır. Yurtdışında bu türden pek çok kitap zaten var Geçmişte vardı ve şimdi Fang Fangın günlüğü gibi azalmayan günlüğü de olacak.
"Wuhan Diary" olarak da bilinen Fangfangın Günlüğü yurtdışında yayınlandı ve yurtdışında satıldı (veri haritası / Amazon)
Fangfangın günlüğüne şöyle bakıyorum:
Herkesin ifade etme hakkı ve kendi bakış açısı vardır. Wuhan günlükleri, Paris günlükleri, New York günlükleri, Londra günlükleri, Berlin günlükleri, Roma günlükleri, Madrid günlükleri, Toronto günlükleri, Sidney günlükleri vb. Yeni koronavirüsle yüzleşmek;
Ancak, özellikle küreselleşen ülkelerin bu kadar rekabetçiliğe sahip olduğu bir çağda herkesin buna karşılık gelen bir sorumluluğu var, bu sorumluluk aynı zamanda ülkeyi millete de kapsıyor. Bayan Fang Fang'ın, ülke hala korkunç bir salgın durumundayken Amerika Birleşik Devletleri ve Almanya'nın günlüklerini neden bu kadar hız ve yoğunlukta yayınladıklarını anlaması gerektiğine inanıyorum. Ama durmadı, bu sorumluluğu ihlal etti.
Bu bana eski Sovyetler Birliği'nin muhalif yazarı olan "Rusya'nın Vicdanı" olarak bilinen Soljenitsin'i hatırlattı.
Soljenitsin zorla bir uçağa bindirildi ve Sovyet hükümetini eleştirdiği için sınır dışı edildi. Batı, zamanla bir "yardım" elini uzattı ve sonunda ABD'ye kaçtı. Ancak, bundan sonra kısaca konuştu ve olaylara yönelik tüm davetleri reddetti. Daha sonra kendi ilan ettiği gibi: Ülkeme saldırmaları için onlara bir araç olmak istemiyorum. Tek kelimeyle, Batı'nın onu insanlık adına kabul etme motivasyonu açıktır.
Soljenitsyn'in nadiren halka açık konuşması da Batı'ya ateş açtı. Amerika Birleşik Devletleri Harvard Üniversitesi'nde 8 Haziran 1978'de yaptığı konuşmada Batı toplumunun insan merkezciliğini, materyalizmini ve liberalizmini eleştirerek tartışma yarattı, sürgünde Batı toplumunun ahlaki yozlaşmasını eleştirmeye devam etti.
Edebiyatın vatanı olmadığını, yazarların anavatanı olmadığını kendi eylemleriyle gösterdi.
Solzhenitsyn ortada (veri haritası / Verhoeff, Bert, Hollanda Ulusal Arşivleri)
Bir şey daha, Soljenitsynin hayranlığı, 20 yıllık sürgünden sonra Batı tarafından demokratikleştirilen Rusyaya döndüğünde, uzun süredir kayıp olan anavatanla yüz yüze kalması ve diğer tarafta kırılan yoksullukla yüzleşmesi. Bozuk ve lüks Rusya, yine kızdı. 80. doğum gününde Rusya Devlet Başkanı Yeltsin'in kendisine takdim edeceği "St.Andrew Madalyası" ile alay etti ve Rusya'nın en büyük onurunu simgeledi ve şöyle dedi: "Rusya, Avrupa'nın gücünün zirvesinden şu anki trajediye düştü. Şu ana kadar hiçbir şerefi kabul edemem. "
Bu, büyük bir yazarın aile ve taşra duygularıdır.
Amerikan ve Alman yayıncılarının günlüklerini yalnızca Fang Fang durdurabilir. Fang Fang'in Solzhenitsyn'i örnek alabileceğini ve Batı tarafından ülkesine saldırmak için kullanılmayacağını içtenlikle umuyorum.
Fang Fang'a da söylemek istediğim şey, günlüğünün başında Paris'teki Çinlilerin desteklediği ve karşı çıktığıdır, ancak salgına Avrupalı ve Amerikalıların tepkisi dünyaya gösterildiğinde ve Amerika Birleşik Devletleri ve Almanya'nın bunu aktif olarak yayınladığı haberi geldiğinde, Çin'in pozisyonu gerçekleşti. Bariz değişiklik: muhalefet ana akım haline geldi.
Batı'nın örtüsüz ve hızlı müdahalesi, günlüğün anlamını ve doğasını değiştirdi. Fang Fang'ın yurtiçinde ve yurtdışında Çinlilerin (Çinliler ve denizaşırı Çinliler) popüler fikirlerine karşı çıkması ve bunlara saygı duyması gerekmez mi? Ayrıca özel kuruluşların, tarafları Batılı yayınevlerinin eylemlerini durdurmaya çağırarak imza atabileceğini umuyorum. Aslında, Batı'nın Çin ulusunun çıkarlarına zarar vermek amacıyla kullanması Fang Fangın hatası değil, ama Fang Fang bunu durdurmaktan sorumlu değil mi?
Tabii ki, bir yazarın ana akım Batılı yayınevleri tarafından tanınmasının çok cazip olduğunu da anlıyorum, ancak Çin ulusunun çıkarlarıyla karşılaştırıldığında, bu küçük kar nedir? Cilt yok, saç bağlı mı? Fransız yazar Sartre, Nobel Edebiyat Ödülü'nü bile reddetti: Çinlilerin reddedemeyeceğimiz ne tür cazibeleri olabilir?
Dünün günlüğü ilk olarak Batı demokrasisinin Çin'de neden işe yaramadığından bahsetti: çeşitli ülkelerde dönüşümün maliyeti çok büyük ve kademeli dönüşüm modeli artık mevcut değil ve maliyet daha da yüksek. Bugün bazı netizenler şu soruyu sordu: Çin ve ABD bir sistem anlaşmazlığıdır ve ABD bunu elbette kontrol etmelidir; Çin Batı'ya giderse, Birleşik Devletler zorluklarla karşılaştığında kesinlikle yardımcı olacaktır. Bu bakış açısıyla ilgili olarak kendi görüşlerimden bahsedeceğim.
Her şeyden önce, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri ulusal çıkarlar için rekabet ediyor ve sistemler konusundaki anlaşmazlık bunun sadece bir parçası. Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri aynı sisteme sahiptir. 1980'lerde Amerika Birleşik Devletleri'ni geçince, ABD derhal Japonya'yı Japon ekonomik mucizesini sona erdiren ve Japon ekonomisinin bugüne kadar durgunlaşmasına neden olan "Plaza Anlaşması" nı imzalamaya zorladı. Ulusal çıkarlar için mücadele, sistem ve ideolojinin ötesine geçer.
Eski Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa çöktüğünde, toplu olarak Batı'ya düştüler. Doğu Avrupa'daki şok terapisi en kritik zamanda Batı'dan güçlü bir yardım aldı - hatta tüm Macar bankaları Batı'ya satıldı, böylece zor dönemi hızla atladılar. Bununla birlikte, Rusya da şok terapisini benimsediğinde ve zorluklarla karşılaştığında, Batı ne yaptı?
Soros bir zamanlar Rus şok terapisine katıldı, "Açık Toplum" adlı kitabında hatırladı: Rusya zorluklarla karşılaştı, yardım için Amerika Birleşik Devletleri'ne teklif etti, ancak reddedildi. Böylece bunun ekonomik bir mesele olmadığını, jeopolitik bir mesele olduğunu anladı Batı, Rusya'nın onlara meydan okuma yeteneğini sonsuza kadar yitireceğini umdu, bu yüzden ayakta kaldı.
Soros daha sonra bir şey yaptı: O zamanın en iyi Rus bilim adamlarını buldu ve her birinin yılda 500 doları vardı, bu da ailelerinin bir yıl yaşamasına yetiyordu. Sovyetler Birliği'nin dağılmasından önce, her öğrencinin aylık sübvansiyonunun 300 ABD doları olduğunu bilmelisiniz! Ülke çöktüğünde, seçkinlerin tek başına hayatta kalması zor. Soros bunu, bu bilim adamlarının Çin veya İran'ın eline geçeceğinden endişe ettiği için yaptı.
Batı sadece boş durmakla kalmıyor, sorunlu Rusya'dan da kurtuluyor. Eski Sovyetler Birliği'nin ilk nükleer enerjili uçak gemisi Ulyanovsk'un kaderi bunu ortaya koyuyor.
Ulyanovsk uçak gemisinin modeli (veri haritası / Wikipedia)
Sovyetler Birliği çöktüğünde, Ukrayna'da inşa edilen Ulyanovsk sadece% 40 tamamlandı. Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından Nikolaev tersanesini ziyaret eden ilk müşteri Norveçli bir gemi inşa şirketiydi. 6 büyük ticaret gemisi inşa etme emri verdi. Bu ticari gemiler o kadar büyüktü ki, Nikolaev tersanesinde sadece "Ulyanovsk" 0 No'lu tersanesinde inşa edilebiliyordu. Aynı zamanda sipariş çok acil, inşaatın bir an önce başlaması gerekiyor ve sipariş altındaki depozito da çok cömert. Bu nedenle, ticari gemiler inşa etmek için kızak boşaltılır.
Aynı zamanda, başkan yardımcısının önderliğinde bir başka Amerikan hurda çelik geri dönüşüm şirketi de kapıya gelerek, hurda çelik satın alacağını ve fiyatın ton başına 450 ABD doları olduğunu ve o zamanki 200 ABD doları olan uluslararası hurda çelik alım fiyatından çok daha yüksek olduğunu söyledi. Nikolaev Tersanesi nihayet uçak gemisini tamamen parçalamaya karar verdi.
Bununla birlikte, söküm işi temelde bittiğinde, ancak henüz tam olarak tamamlanmadığında, her iki Batılı şirket aynı anda fikirlerini değiştirdi. Norveç tersanesi, piyasa ortamının etkisi nedeniyle orijinal siparişin iptal edildiğini ve tasfiye edilen zararların hala tazmin edildiğini bildirdi. US Steel Recycling Corporation da yeni bir temsilci göndererek, uluslararası piyasadaki hurda çelik piyasasını anlamadığını ancak daha sonra bunu çok pahalı bulduğunu ve sözleşmeyi ihlal ettiğini ve ton başına 450 ABD doları yerine 150 ABD dolarından satmaya devam edebileceğini söyledi. Son olarak, gövde kademeli olarak kesildi ve dağınık hurda tüccarları tarafından satıldı.
Tüm operasyonlar piyasa odaklı ve kusursuz olup, tersane de sözleşmeye uygun olarak tasfiye edilmiş hasar ve depozito almıştır. Ancak nedeni asla bu kadar basit değildir. Rusya tamamen Batı'ya düştüğünde, Batı bununla başa çıkmak için hala bu yöntemi kullanıyor. Çin büyüklüğünde, zorluklarla karşılaştıklarında, yine de ne yapacaklarını sormaları gerekiyor mu?
Söylenecek bir şey, Ağustos 2011'de Japon "Dünyanın Gemileri" dergisinin Çin'in Ulyanovsk tasarım çizimlerini, tasarımcıları için en büyük rahatlık olarak kabul edilen Rusya'dan satın aldığını açıklamış olmasıdır.
Yüksek geçiş maliyeti ve Batı'nın başarısızlığına ek olarak, bir başka neden çok önemlidir: Batı demokrasisi çok etnili bir ülke için uygun değildir.
Çok etnili bir ülke Batı demokrasisini uyguluyorsa, sadece iki kader vardır: ya ülke parçalanıyor ya da ülke parçalanıyor. İlki Sovyetler Birliği, Yugoslavya, Çek Cumhuriyeti ve Slovakya ve daha sonra Endonezya'yı içeriyordu; ikincisi İngiltere (İskoçya), İspanya (Bask), Türkiye (Kurder), Fransa ile Korsika ve Quebec, Kanada'yı içeriyordu.
İskoçya ve İngiltere, 300 yıldan fazla bir süredir yeniden birleşiyor. Quebec, 250 yıldan fazla bir süredir Kanada'nın bir parçası. Bask Ülkesi, 500 yıldan fazla bir süredir İspanya'nın bir parçası, ancak yine de bağımsızlık aramak zorundalar. Amerika Birleşik Devletleri tarihinde, çok etnili bir ülkenin birliğini sürdürmek için bir iç savaş patlak vermiş, 1. Dünya Savaşı ve 2. Dünya Savaşı sırasında meydana gelen kayıplardan daha fazla 600.000'den fazla insan öldürülmüştür. Demokrasinin ulusal birliği sürdürmede hiçbir etkisi yoktur ve yine de güce güvenmek zorundayız.
Sebepler şunlardır: Birincisi, Batı demokratik sisteminin kendisi etnik azınlıkların bağımsız iradesini teşvik eden ve besleyen ulusal kendi kaderini tayin etmeyi içerir; ikincisi, sürekli seçimler devletten ziyade farklı grupların öz farkındalığını defalarca güçlendirdi. Bu nedenle "Sincan bağımsızlığı", "Tibet bağımsızlığı" ve "Tayvan bağımsızlığı" Çin'in demokratikleşmesini istiyor.
Ünlü bilim adamı Kang Xiaoguang bu nedenle "demokratikleşmenin ülkeye ve halka zarar veren bir seçim olduğunu" öne sürdü.
Yarın akşam yerel saatle 8'de Fransa Cumhurbaşkanı Macron salgından bu yana üçüncü ulusal konuşmasını televizyonda yapacak. Bu yardımcı olamaz ama insanları tekrar gerginleştirir. Konuşması genellikle durumun tırmanması ve önlemlerin artması anlamına gelir. Görünüşe göre karantina emri en az iki hafta uzatılacak. Ancak, Tarım Bakanı halihazırda belediye başkanı ve valiye açık hava pazarını yeniden açmaları için yüksek sesle çağrıda bulundu. Bu operasyon çok kafa karıştırıcı. Bir kabine bakanı olarak sözleri hükümeti temsil ediyor, ancak hükümetin ilk önceliği belli ki salgınla mücadele etmektir. Ulusal satranç oyunu nedir?
Fransanın ölüm oranı bugün yaklaşık% 15e yükseldi. Yeni koroner pnömoni nedeniyle ölüm oranı% 10un üzerinde olan dünyadaki çoğu ülke Avrupa'da. Fransa, büyük ölçekli salgınların görüldüğü ülkeler arasında ilk sırada yer alıyor. Fransa'daki çok özel neden, yüksek riskli gruplar için huzurevlerinin birbiri ardına düşmesi ve şimdiye kadar etkili bir şekilde kontrol altına alınmamış olmasıdır: Son ölü sayısı 5.000'i aştı. Başkanın yarınki konuşmasında bu ulusal krizden bahsedilecek mi? Veya Sosyalist Parti Birinci Sekreteri'nin talep ettiği gibi, maskeler, virüs tespiti ve izleme gibi konuları açıklığa kavuşturmak mı? Ankete katılanların yalnızca% 38'i hükümetin salgınla başa çıkabileceğine inanıyor.
Fransa'da yeni taç zatürree nedeniyle günlük ölümler (fotoğraf / dünyaölçerler)
En büyük iyi haber İtalya'dan geliyor: ölü sayısı 431 ölümle üç haftanın en düşük seviyesine ulaştı. Yoğun bakım ünitesindeki hasta sayısı da arka arkaya dokuzuncu günde düştü ve şimdi Fransa'da bu sayının yarısından azı var. Sadece toplam ölüm sayısı 20.000'e yakın.
Alman tıp uzmanları ve devlet daireleri hala maske takmanın yararlı olup olmadığını tartışırken, Almanların% 54'ünden fazlası halka açık yerlerde zorunlu maske takmayı desteklediğini ifade etti. Salgından bu yana, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nin performansını anlamak için pek çok açı var ve maskeler de bunlardan biri. Dünya çapında enfeksiyon sayısı iki milyona yaklaşıyor ve ölümler şimdiden 100.000'i aştı.Avrupa ve Amerika hükümetleri ve tıp uzmanları maske takıp takmama konusunda bir fikir birliğine varamadı. Fransa'daki bazı şehirler, vatandaşların dışarı çıkarken maske takması gerektiğini açıkladı, merkezi hükümet tarafından durduruldu. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri halkının nehri çoktan geçtiği doğrudur ve Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri hükümetleri hala nehre taş sürmektedir.
Bugün İngiltere için önemli bir gün: Başbakan hastaneden taburcu edildi, ancak Birleşik Krallık'ta teyit edilen toplam vaka sayısı 80.000'i aşarak Çin'i geride bırakan başka bir ülke haline geldi ve ülkedeki ölüm sayısı 10.000'i geçti. Bu, Amerika Birleşik Devletleri, İtalya ve Batı Fransa'dan sonra 10.000'den fazla ölüme sahip dünyadaki beşinci ülke. Bununla birlikte, Birleşik Krallık ve Fransa arasındaki fark, huzurevlerindeki ölü sayısının hala dahil edilmemiş olmasıdır. Anlamıyorum, huzurevlerindeki yaşlılar ölümden sonra sayılma hakkına sahip değil mi? Fransa'da daha önce de durum böyleydi ve Britanya'da da durum hâlâ böyledir. Bir zamanlar biri Çin'i "insanlar öldü, sadece soğuk bir sayı değil" diye eleştirdi, ama Britanya ve Fransa'da insanlar öldü, soğuk bir sayı bile değil.
Sonunda bugün bir Fransız kongre üyesi şöyle bağırdı: "Yaşlıların tedavi için hastaneye gitmesine izin vermeyiz ve ölmelerine izin veriyoruz. Bu en büyük skandal ve trajedi." Sadece bu kongre üyesi. Sebebini düşündün mü? Oy alan bu yaşlıların neden terk edildiğini düşündünüz mü? Tıbbi kaynaklar kısıtlıysa onları terk edebilir miyiz? Yiyecek kıtlığı olursa önce açlıktan ölecekler mi? Susuzluktan susuzluktan ilk ölenler onlar mı olacak? Fransa'nın oyları yok mu? Oylar, tedavi ve ölüm haklarını nasıl garanti edemez? Batı'nın bu güne kadarki gelişimi, özünde hâlâ çıplak bir sosyal Darwinizm'dir ve kritik bir anda tam olarak ortaya çıkmaktadır.
Son olarak, Hindistan'ın salgına karşı mücadelesinin bir kısmını paylaşmak istiyorum: Polis, karantina kararını ihlal ettikleri için 500 kez özür yazmaları için polis tarafından İsrail, Meksika, Avustralya ve Avusturya'dan 10 turiste emir verdi: "Karantina kararına uymadım. Çok üzgünüm." Rapor, bunların hepsi olduğunu söylemedi. Hangi dil kullanılıyor. İngilizce, İbranice, Almanca veya Hintçe? Kısacası Hindistan'ın 22 resmi dili var ve pek çok seçenek var. Çin'de maske takmadan dışarı çıkan bir kişiye 100 defa "dışarı çıktığınızda maske takmalısınız" yazması cezası verildi. Bu sefer Hindistan'ın kanun uygulama çabalarını övmek istiyorum.
Bu makale Observer.com'un münhasır el yazmasıdır Makalenin içeriği tamamen yazarın kişisel görüşü olup, platformun görüşünü temsil etmez.Yetkisiz yeniden basılamaz, aksi takdirde yasal sorumluluk aranacaktır. Observer Net WeChat guanchacn'ı takip edin ve her gün ilginç makaleler okuyun.
