Wuzhen Final Dialogue: Yerel halk zincirinin krizi ve fırsatı? Da Hongfei, Shuaichu, Changsha, Xingkong ... 7 misafir aynı sahnede konuştu, ne dediler?
9 Kasım öğleden sonra, Babbitt'in ev sahipliği yaptığı 2019 Dünya Blockchain Konferansı Wuzhen, Wuzhen İnternet Uluslararası Kongre ve Sergi Merkezi'ndeki son tema forumuna - "Yeni Potansiyel Enerji, Yeni On Yıl" girdi. Bu zirvenin en önemli final diyaloğu olarak, "Yurtiçi halk zinciri diyaloğu: Önümüzdeki on yıl içinde sen ve ben neredeyiz?" De harika bir şekilde sahnelendi.
İnternet devleri piyasaya koşarak giriyor, halka açık zincir ekibi rekabet etmeyi mi yoksa işbirliği yapmayı mı seçiyor? Kuantum hesaplama blockchain'i değersiz kılıyor mu? Mevcut geçmişe göre, yerel halk zincirleri uluslararası rekabetle nasıl karşı karşıya? ... Bu sorunlara yanıt olarak, baş halk zinciri projesinin birçok kurucusu, sektördeki kıdemli müjdeciler ve yatırımcılar aynı aşamada diyaloglar kurdu ve olay yerindeki fikirler çarpışmaya devam etti, tartışma içten geçti ve alkışlar gök gürültüsüydü.
Changtong | Babbitt ve orijinal zincirin kurucusu
Da Hongfei | NEO'nun kurucusu
Shuai Chu | Quantum Chain'in Kurucusu ve CEO'su
Wu Ming | Conflux'un kurucu ortağı ve CTO'su
Feng Han | Columbia Üniversitesi Değişim Doktora Öğrencisi, Tsinghua Üniversitesi iCenter Danışmanı
Xingkong | Bixin'in Kurucusu
Zhu Bo | Power Degree Company / Dream Chaser Fund
Host Mengda | Babbitt Ticari Direktör Başkan Yardımcısı
Okuma kalitesini sağlamak için, bu makale sahneyi geri yüklemeyi denemek için diyalog kullanır. Makale çok uzun, editör ortağı ayıklamak için kan kusuyor, toplanıp okumanız tavsiye ediliyor.
Halka açık zincir ekibi sahaya, rekabete veya işbirliğine koşan devlerle mi karşılaşıyor?
Harika manzaralar:Changzhou: Konsorsiyum zinciri ve halka açık zincir rakip değil, blok zinciri farklı şekillerde uyguluyorlar. Aynı zamanda, fikir birliği mekanizması ve uygulamalarının yakınsaması gerçekleşiyor.
Shuai Chu: Halka açık zincir, ittifak zincirine birçok fikir getirdi, ancak bazı geleneksel BT hizmeti alanlarında, ittifak zinciri ilk inen zincir olacak.
Da Hongfei: Konsorsiyum zinciri ve halka açık zincir farklı seviyelere aittir ve gelecekte bir arada var olacaktır.
Wu Ming: Yan zincirler, ittifak zincirlerinin ve halka açık zincirlerin entegrasyonu için iyi bir fırsat olabilir.
Zhu Bo: Halka açık zincir, gelecekteki en temel tesis ve ittifak zinciri daha çok dikey bir endüstri uygulaması gibi. İkisi rekabet etmiyor.
Şirin : Alibaba, Tencent ve diğer internet devlerinin hepsi blok zincirinin hızını artırıyor. Dünkü açılış töreninde Ant Financial, test için "açık konsorsiyum zincirinin" lansmanını da duyurdu. Büyük fabrikanın formülasyonundan da açıkça görülebiliyor ki, son iki yıl içinde " "Kamu zinciri" ve "konsorsiyum zinciri" aslında birleşme eğilimindedir ve tavırları daha açıktır. Bu yeni durumda, yerel halka açık zincirler, pazara giren devlerin meydan okumasıyla nasıl yüzleşiyor? Rekabet var mı? Veya nasıl işbirliği yapılır?
Şirin
Uzun klip : İttifak zincirine baktığımızda, çok fazla rekabet baskımız yok, Devin ittifak zinciri çözümü ve halka açık zincir rakip değil, farklı yollardaki yoldaşlardır.Hepimiz blockchain teknolojisini uygulamak için farklı yöntemler kullanıyoruz, ancak gelişimin belirli bir aşamasında bir yola entegre edileceği göz ardı edilmiyor. Ant'ın açık konsorsiyum zinciri de açıklıktan bahsediyor ve geçmişte her zaman erişim fikir birliği ile ilgiliydi.Birkaç entegrasyon eğilimi de vardır: Bir yandan ittifak zinciri açık olmalı, diğer yandan halka açık zincir uyumlu, özerk ve kontrol edilebilir olmalıdır. Kamu zinciri ilk başta kontrol edilemez olsa da, gelecekteki denetimin iyileştirilmesi ile (iç pazarın ve düzenleyici ortamın ihtiyaçlarının karşılanması gibi), kamu zincirinin buna göre bazı ayarlamalar yapması gerekecektir.
Uzun klip
Halka açık zincir ve ittifak zincirinin entegrasyonundan bahsetmişken, şahsen birkaç noktadan bahsediyorum:Konsensüs mekanizması entegrasyonu : Bazı projelerin algoritmaları hem PoW hem de PoS özelliklerine sahiptir. Ek olarak, Bytom Chain gibi BaaS platformları hem PoW madencilik algoritmalarını hem de BFT gibi Bizans hata toleranslı algoritmalarını destekler.Eklenebilir bir yola dönüştürün.Kullanmak istediğiniz herhangi bir fikir birliği algoritması bir fikir birliği algoritması haline gelir. Konsensüs mekanizması, konsensüs mekanizmasının entegrasyonu olan bir seçim haline gelir.
Uygulama entegrasyonu : Saf bir ittifak zinciri ve halka açık zincir uygulaması yoktur. Geçmişte DApp hakkında konuştuğumuzda, Dapp'a sahip bir Uygulama olduğu için blockchain uygulamasının Uygulamanın karşı tarafına yerleştirildiği görülüyordu. Ancak şimdi bir ara çözüm olabileceğini, yani Dapp ile App arasında entegre uygulamalar olabileceğini, yani BApp , Blockchain uygulamalarının özelliklerine sahip olabilir, örneğin kullanıcılar kendi hesaplarını, adreslerini ve verilerini ve hatta varlıklarını özel anahtarlar aracılığıyla yönetebilir veya kanıt hizmetleri sağlamak için blok zincirlerinin değiştirilemez özelliklerini kullanabilirler, ancak bazı yönlerden Ayrıca, Uygulamanın birçok yüksek verimli özelliğini ve merkezi işleme özelliğini kullanır. Bunlar entegrasyonla ilgili görüşlerimden bazıları.
Şirin : Şu anda Changzheng BApp'den bahsetti, Shuai Chu'nun da bu kavramdan bahsettiğini hatırlıyorum.
Shuai Chu : Evet, geçen sene Wuzhen'de (Blockchain Zirvesi) Building 4'ün 2. katında olduğunu hatırlıyorum. O zamanki düşünce, uygulamalar söz konusu olduğunda, basitçe ademi merkeziyetçilik veya merkezileştirmenin, uygulama senaryolarını otomatik olarak artıramayacağı veya uygulamaların değerini artıramayacağıydı. Bu daha çok bir ideoloji meselesidir.Tüm halka açık zincir ve ittifak zinciri için, Halka açık zincir, idealist bir teknoloji deney alanıdır.Kamu zincirinin gelişimi, birçok ittifak zincirine atıfta bulunmak için kullanılabilecek birçok fikir ve teknolojiyi beraberinde getirdi. Ethereum'daki kurumsal ittifak da dahil olmak üzere bazı entegrasyon trendlerini gerçekten de görebiliyoruz, aynı zamanda Ethereum'un daha önce yaptığı EVM sanal makinesine dayanıyor, bazı hesap sistemleri de dahil olmak üzere, onu şirketler arasındaki veri ve veri alışverişiyle daha uyumlu hale getirmek için bazı dönüşümler geçirdi. Değer paylaşımı ile tatmin edilebilecek senaryolar.
Shuai Chu
Uyum sorunu ile karşı karşıya olan halk zincirinde, bence bu aşamada gerçekten net bir cevap yok, bunun zamanla giderek netleşecek bir yol olduğunu düşünüyorum.Ülke, blok zincirinin gelişimini teşvik ediyor, İlk iniş, opak ve güvenilirliği olmayan pek çok geleneksel BT hizmetinin yerini alabilecek ittifak zincirleri alanında olmalı, bu parçanın ittifak zinciri pazarı tarafından ele geçirileceğini düşünüyorum.
Da Hongfei : Konsorsiyum zinciri ve halka açık zincir iki farklı seviyeye aittir . Herkese açık zincirin daha doğru bir açıklaması, izinsiz bir blok zinciri olmalıdır. Üzerinde çalışan herhangi bir işletme, bunu yapmanıza izin vermek için merkezi bir organizasyon gerektirmez. Konsorsiyum zincirinin belirli erişim ve yönetim mekanizmaları vardır. Aslında, bu ikisi farklı seviyelerde uygulanabilir.
Da Hongfei
İnternete bakıyoruz. İnternet altyapısının tamamı içerikten bağımsızdır.Sadece bilgi iletiyorum ve TCP / IP seviyesinde içerik ve katılımcıların güçlü bir şekilde yönetilmesini gerektirmiyorum. ve bu yüzden Bence gelecekte ikisi bir arada yaşayabilir. . Wu Ming : Büyük fabrikanın ittifak zinciri ve girişimci ekibin halka açık zinciri, halka açık zincirde çok şiddetli bir rekabete sahip olmayacak.Bence birkaç nokta var:1, Büyük şirketlerin halka açık zincir alanına girmesi kolay değil . Çünkü halka açık zincir, sadece güvenliği sağlamak için mühendislik şeylerine ek olarak birçok teorik şeye sahiptir.Aslında, halka açık zincirin teknolojisi çok karmaşıktır, bu da büyük şirketlerin birçok mühendisin avantajlarından yararlanarak halka açık zinciri geliştirmesini imkansız hale getirir. İşte bazı benzersiz avantajlar.
2, Konsorsiyum zincirinin genleri ve halka açık zincirin kendisi çok tutarlı değil , Çünkü halka açık zincir ademi merkeziyetçilikten bahsediyor, ancak Dachang'ın kendisi bir tür merkezileşmeyi temsil ediyor, bu yüzden bunu yapmak için fazla istekli olmayabilir.
Wu Ming
Entegrasyon açısından bakıldığında birçok fırsat olduğunu düşünüyorum. gibi Yan zincirler entegrasyon için iyi bir fırsattır Örneğin, hepimiz Lightning Network'ü biliyoruz.Şimdi zincir dışı eşler arası yapılıyor. Aslında bir sorunla karşı karşıyayız.Örneğin, bir kullanıcı son bir anlaşma yaptığında, bir kullanıcı son işlem olmayan bir işlem gönderiyor. Şu anda beklemesi gerekiyor. Bir süre için, başka bir kullanıcının bu konuyu onaylamasına izin verin, bu da iki kullanıcının genel zincire sürekli erişime sahip olmasını gerektirir. Bu, Lightning Network'ün bir zayıflığıdır ve aynı zamanda ittifak zincirinin de rol oynayabileceği bir yerdir. Lightning Network, bir konsorsiyum zincirinin desteğiyle tamamlanırsa, kullanıcının halka açık zincirin bağlanabilirliği için gereksinimlerini azaltacak ve kullanımı kolaylaştıracaktır. İttifak zinciri, halka açık zincirle birleştirilecek bir yan zincir olarak kullanılabilir. Öte yandan Changzheng, halka açık zincirin bileşenlerinin bir parçası olarak ittifak zincirinin BaaS sistemine entegre edilebileceğinden de bahsetti. " Zhu Bo :Bence Halka açık zincir ve konsorsiyum zinciri farklı boyutlardadır. Halka açık zincir, gelecekteki en temel tesistir Konsorsiyum zinciri daha çok dikey bir endüstri uygulaması gibidir, bu nedenle ikisi arasında rekabet yoktur. . Halka açık zincir yeni bir bölüme girdi ve Microsoft gibi büyük şirketler kesinlikle halka açık zincir üzerinde çaba gösterecek. Gelecekteki genel zincir, aslında gelecekteki ağın en alt altyapı işletim sistemidir ve TPS için çok yüksek gereksinimleri vardır. Çünkü birisi bana bugün hiçbir uygulama olmadığını ve bu kadar büyük bir TPS'ye gerek olmadığını söyledi.Aslında bu yanlış ... Çünkü birçok uygulama girmek istemiyor ve bu kadar yüksek bir TPS'yi destekleyemiyor.
Zhu Bo
Çapraz zincir teknolojisi popüler, yerel halka açık zincirler nasıl işliyor?
Şirin : Çapraz zincir, son iki yılda tartışılan hala sıcak bir teknik konu. Şu anda, tüm büyük halka açık zincir projelerinin düzende zincirler arası çözümleri var, ancak bunların odak noktaları farklı. Lütfen zincirler arası yöndeki ilerlemeden bahsedin. Uzun klip : Bytomun zincirler arası çözümleri, şu anda piyasada bulunan Cosmos gibi çapraz zincir çözümlerinden gerçekten farklıdır. Bunlar, akıllı sözleşmelerin karmaşık değişimi yoluyla esasen çapraz zincirdir. Verimlilik ve yönetişimde belirli bir zorluk derecesi olduğunu düşünüyorum. Çapraz zincirin kendisi varlıklar konusunu içerir Varlık sorunları çok hassastır Varlıklar kazadan kimin sorumlu olduğunu vurgular.Biyuanın çapraz zincir çözümü aynı değildir. Biyuan, ağ geçidinin haklarını çoklu imza ve eşiklerle dağıtmak için merkezi olmayan bir ağ geçidi kullanır, böylece herhangi bir ağ geçidi akıllı sözleşme yönteminden daha verimli olur. . Bytom'un merkezi olmayan ağ geçidi yalnızca bir düğüm değil, aynı zamanda ekolojinin önemli bir iş ortağıdır ve biz buna federal düğüm diyoruz. Bununla birlikte, federe düğüm yalnızca zincirler arası varlıkların girişi değil, aynı zamanda varlıkların ortak koruyucusudur ve zincirler arası ağ geçidindeki madeni paraları tek başına alamasa da, aslında eş koruyucudur. Bu nedenle, gözaltına alınan varlıklara bağlı olarak, istikrarlı para birimi ve borçlanma gibi çok büyük karlar elde edebilecek birçok şey yapabilirsiniz. ve bu yüzden Bytom, federe düğümleri ekolojik ortaklar olarak görür ve çapraz zincir yoluyla bir ekosistem oluşturur ve büyük faydalar elde eder , Herkesi çok güçlü bir ticari federal grup yapmak, biraz da mevcut Libra federal yönetişim programı gibi.
Shuai Chu : Sektörün tamamı hala nispeten erken bir aşamadadır ve zincirler arası uygulama senaryosunun tamamının hayata geçirilmesi çok uzun zaman alacaktır. Kuantum Zinciri esas olarak mahremiyet perspektifinden gelir.Örneğin, bazı değerli varlıklar şeffaf olmamalıdır. Ulusal borcu kimin elinde tuttuğu, bazı varlıkları kimin elinde tuttuğu vb. Dahil olmak üzere işlerin hala gizli kalması gerekir. Şeffaflık. yani ben Özellikle gizlilik açısından çok sayıda çapraz zincir araştırması yaptık .Mevcut halka açık zincirdeki ekoloji çok zayıf.Farklı zincirler arasındaki uzun vadeli çapraz zincir, sadece bir değer değişimi değil, çünkü Bitcoin'den Kuantum Zincirine veya Kuantum Zincirinden Bitcoin'e saf değer değişimi, bence Endüstride bu talep o kadar net değil, çünkü talebin çoğu merkezi olmayan ve merkezi değişimler yoluyla değere dönüştürülebilir.
Gelecekte, akıllı sözleşmeler büyük ölçekte ticarileştirilecek ve çok sayıda veri etkileşim gereksinimi veya mantıksal etkileşim gereksinimi olabilir. Bence o aşamada, çapraz zincirin bundan gerçekten yararlanabileceğini düşünüyorum, bence hala nispeten erken.
Da Hongfei : Çoğu insan, A zincirinden B zincirine geçen çapraz zincir varlığından bahseder. Ulaşmak istediğimiz hedef İnternet mimarisini güncellemek olduğundan, yaptığımız çapraz zincir bir üst kümedir, veri varlıklarının aktarımı bir alt kümedir ve bu üst küme, veri varlıklarının tutarlılığıdır. Örneğin, dört bağımsız sistemden oluşan bir senaryo hayal ediyoruz, biri NEO, kullanıcılar üzerinde çok sayıda varlığa sahip; ikincisi Ontology, kullanıcıların kendi bilgileri var; üçüncüsü tren bileti ayırtmak için 12306; dördüncüsü Ontology. Uçak bileti rezervasyonu için bir sistemdir. Şimdi elde etmek istediğim işlev, bir uçak bileti rezervasyonu yaptım, ertesi gün yağmur yağar ve yüksek hızlı tren biletini değiştirmek istiyorum, ancak uçak biletini iade etmek istemiyorum çünkü para iadesinden korkuyorum ama yüksek hızlı tren biletini alamıyorum, bu yüzden Umarım uçak bileti veritabanı ve yüksek hızlı tren bileti veritabanı atomik operasyonlardır. Bunların arasında, ödediğim para NEO varlıklarının satışından elde edilen para olabilir ve bilet satın almak için kimlik bilgileri sağlamak için ONT kullanıyorum, bu yüzden yapmamız gereken şey, aynı zamanda araştırma aşamasında olan zincirler arası şeylerin tutarlılığıdır.Şirin : Çapraz zincirleri farklı boyutlarda tartıştınız, ancak Starry Sky'ın çapraz zincirler için ilgili uygulamalar konusunda pek iyimser görünmediğini biliyorum.
Yıldızlı gökyüzü : Evet, çapraz zincir ile ilgili bir sorun olduğunu düşünüyorum. Örneğin, çok fazla bitcoinimiz var ve daha zayıf bir değer zincirine transfer ediliyorsunuz Çok sayıda varlığı saldırıya açık bir halka açık zincire transfer ediyorsunuz Bu problem nasıl çözülür? bence Çapraz zincir önce güvenliği çözmelidir . Çapraz zincir uygulamalarının çoğu için, özel anahtarın gerçek zamanlı olarak çevrimiçi olması gerekir ve çaprazlamadan sonra, sıcak bir kitaplıktır ve güvenlik sorunları vardır. Herkesin bahsettiği şey özellikle güzel bir durum, güzel bir hikaye, ama herkes hala çözülmemiş birçok sorunun olmasını beklemiyordu. Zhu Bo : Zincire ve çapraz zincire tek başına bakamayız, genel duruma bakmalıyız. bence Gelecekteki blockchain DID'ye sahip olmalı , Merkezi olmayan kişisel kimlik. Bu kimliğin sahip olduğu genel ve özel anahtarlar, bilgi onayı sorununu çözmek için gelecekteki tüm açık zincirlerde kullanılmalıdır. Bugün, blok zinciri başka bir aşamaya ulaştı ve sorunu görmek için tek bir zincir üzerinde duramazsınız. Blockchain 1.0'ın bittiğini düşünüyorum.Bitcoin 1.0, Ethereum 2.0, EOS 3.0, şahsen hepsinin 1.1, 1.2 ve 1.3 aşamalarında olduğunu ve şimdi gerçekten blockchain 2.0 çağına ulaştıklarını düşünüyorum.Kamusal zincirin evrim yönü üzerine tartışma
Harika manzaralar:Shuai Chu: Halka açık zincirin gelecekte bir sonraki İnternetin altyapısı haline gelmesi zordur, ancak İnternet'teki yüksek değerli uygulamaların temizlenmesi ve yerleşimi için yeni bir protokol haline gelebilir.
Zhu Bo: Halka açık zincirin TPS'si, gelecekteki değer değişimini desteklemek için belirli bir performans seviyesine ulaşmalıdır.
Wu Ming: Kamu zinciri sürekli teknik çıktı yeteneklerine sahip olmalı ve sürekli olarak yeni sorunları çözebilmelidir.
Feng Han: Halka açık zincirin verileri, değeri yansıtabilmesi için hesaplamaya dahil edilmelidir.Yeni nesil yön, kişisel verilerin gizliliği ve güvenilirliği olmalıdır.
Xingkong: Kamu zincirinin çözmesi gereken en büyük sorun güvenliktir.
Changzhou: Halka açık zincir farklı yönleri araştırsa da, sonunda birleşmiştir.
Mengda: İnternetin gelecek nesli ve yeni nesil blok zincirinden bahsederken, yeni nesil veya sonraki halka açık zincir evrim eğilimi nedir?
Shuai Chu : Bay Zhunun sorusuna kısaca yanıt vermek istiyorum, bu konuda da çok düşüncelerimiz var ve ayrıca endüstri pratisyenlerinden beklentilerimiz var. İnternet 3.0 beklentilerinin halka açık zincire yerleştirilmesi gerektiğini düşünmüyorum.Tüm endüstrinin gelişim geçmişine baktığımızda, en başında Bitcoin yüksek kaliteli varlıkları temsil ediyordu. Özünde, Ethereum varlıkların verimli yönetimidir. Sözleşmeler yoluyla, Ethereum yönetim seviyemiz büyük ölçüde iyileştirildi ve yerini aldı. Bitcoin için basit çoklu imza.
Halka açık zincirin nihai hedefi, yüksek değerli sirkülasyon sembolleriyle bir takas ve uzlaştırma anlaşması haline gelmektir. Halka açık zincir, doğal olarak güçlü hesaplama ve depolama yeteneklerine sahip değildir. . Ethereum ve Bitcoin esasen 8.000 veya 13.000 düğümle birbirine bağlanan tek kablolu bilgisayarlardır.Bu bilgisayarın yetenekleri fiziksel donanım tarafından sınırlandırılmıştır. Tüketici düzeyindeki uygulamaların üzerinde, depolanmasında, hesaplamasında nasıl büyümesini bekliyorsunuz? İletişimin bile zincir dışı yürütülmesi gerekebilir ve sonunda, takas ve uzlaştırma için zincire değerli semboller yerleştirilir. Bu perspektiften, Halka açık zincirin yeni nesil İnternet altyapısı haline gelmesinin zor olduğunu düşünüyorum, ancak yüksek değerli uygulamalarla yeni nesil İnternet için yeni bir yerleşim protokolü haline gelebilir; Altyapının diğer kısmının, dağıtılmış işlemler, dağıtılmış depolama, dağıtılmış bilgi işlem ve bu farklı modüllerin bir kombinasyonu dahil olmak üzere, sektördeki herkes tarafından gerçekten keşfedilmesi gerekiyor. Kamusal zincirin konumlandırılmasına gelince, herkesin daha net bir anlayışa sahip olması gerektiğini düşünüyorum.
Zhu Bo: Aslında Shuai Chu ile aynı şeyi kastediyorum. Sözde blok zinciri, yeni nesil altyapıdır.Aslında, bilgi işlem ve depolama zincirde olmamalıdır. Yeni nesil neden temel altyapı olarak blok zincirine dayanıyor? Uç hesaplama, uç depolama, 5G vb. Tüm ağ mimarisi birbirine bağlı. Ancak halka açık bir zincir olarak, hesaplama veya depolama yapmasa bile, yine de tüm haklar ve bazı değerli şeyler için yüksek işleme yetenekleri gerektirir. Bir çelişki değil. Bence tek şey Halka açık zincirin TPS'si, gelecekteki değer değişimini desteklemek için belirli bir performans seviyesine ulaşmalıdır. . Wu Ming : Yeni nesil halka açık zincirin geliştirilmesinin birçok yönü vardır, çünkü halka açık zincir aslında depolama, ağ, yürütme ve fikir birliği dahil olmak üzere birçok bileşene sahiptir ve bunlar sistemin darboğazı haline gelecektir. Blok zincirinin performansını daha da yükseltmek için, her açıdan sürekli atılımlara sahip olmalıyız. Örneğin, Conflux artık fikir birliği darboğaz sorununu çözdü, ancak yakında mevcut depolama performansının bir darboğaz haline geldiğini göreceğiz.Sistemi daha yüksek bir seviyeye çıkarmak için depolama performansını iyileştirmeliyiz. Halka açık zincir ekibi için çok önemli bir özellik, Sürekli teknik çıktı alabilme . Tek bir sorunu çözmemiz yeterli değil, sürekli yeni sorunları çözmeliyiz. Han Feng : Kamu zincirinin gelecekteki gelişiminde çok önemli bir konu var. Mevcut halka açık zincirin güvenilirliği, İnternetin tüm bilgi işlem ortamına genişletilmelidir. . Bireylere veri hakkını teyit etmek zor değildir. Önemli olan, verilerin hesaplamaya katılmasının gerekmesidir, çünkü siz hesaplamaya dahil olmadığınız için, veriler onun değerini nasıl yansıtır? Ethereum ve akıllı sözleşmelerin ileriye doğru büyük bir adım attığı ve bu tür işlemlere başlayabileceği ortaya çıktı. Bununla birlikte, akıllı sözleşmelerin hesaplama karmaşıklığı son derece küçüktür. Yeni nesil yön, kişisel verilerin gizliliği ve güvenilirliği olmalıdır .
Han Feng
Yıldızlı gökyüzü :ilk, Kamu zincirinin yalnızca bir sorunu çözmesi gerekir - güvenlik . Tüm TPS, tüm işlem sınırları, tüm kullanıcı dostu seviyeler dahil, çeşitli BaaS'yi geçmelidir. Bu yüzden her zaman kamu zincirinin sadece güvenliğe ihtiyacı olduğunu, herhangi bir TPS'ye ihtiyacı olmadığını ve entegre kapasiteye ihtiyaç duymadığını düşünüyorum.Kim en güvenli, en büyük değere sahip olduğu sürece. Bu nedenle, halka açık zincirin tek standardı, akıllı sözleşmeler de dahil olmak üzere Ethereum modeli de dahil olmak üzere güvenliktir.Ayrıca akıllı sözleşmelerin, bu şekilde akıllı işlem sorununu çözmek için yan zincirler ve yıldırım ağları gibi BaaS katmanında olabileceğini düşünüyorum.ikinci, Kamusal zincirin gelecekteki baş etkisi çok açık olacak , Tüm yan zincirler ve blok zinciri uygulamaları en değerli ağa dayalı olması gerektiğinden, daha fazla insan, daha fazla para dahil, kullanıcılar onu kullanacaktır. Şimdi hikayenin anlatabildiğini görebilirsiniz, biri Bitcoin ağı, diğeri ise ulusal düzeyde tartışılan DC / EP.
Uzun klip : Aslında, Da Hongfei'nin bahsettiği katmanlama gibi herkes bir fikir birliği oluşturuyor.Örneğin, Bytom tarafından yaptığımız ana ve yan zincir mimarisi, Zhu'nun bahsettiği ittifak zincirinin yanı sıra Katman1 ve Katman2'ye karşılık geliyor. Dikey alana karşılık gelebilir.Ana zincir daha açık bir alanı hedefler.Aslında birçok zincir, farklı iş senaryolarına uyum sağlamak için bir ana tarafın veya bir ana çok tarafın kombinasyonunu kullanarak bunu yapar. Herkes farklı yönlere el yordamasına rağmen, sonunda hepsi bir araya geldi ."Blok zinciri, kuantum hesaplamanın önünde değersiz mi?"
Harika manzaralar:Han Feng: Blok zinciri ve kuantum hesaplama aynı kavram değildir, farklı sorunları çözerler.
Zhu Bo: Kuantum hesaplama için blok zinciri endüstrisi tehlikenin farkında olmalıdır.
Shuai Chu: Kuantum hesaplama genel amaçlı bir bilgi işlem değildir ve kısa vadede endişelenmemelidir.
Xingkong: Ren Zhengfei, daha çok fikir birliği olan blockchain hakkında pek bir şey bilmiyor olabilir.
Changzhou: Piyasada bulunan olgun bir kuantum bilgisayar için 20-30 yıl sürecek, erken gelse bile yanıt vermenin zamanı olacaktır.
Şirin : Az önce birçok halka açık zinciri tartıştım. Bay Han'a bir soru sormak istiyorum. Bay Han, kuantum hesaplama ile ilgili araştırmalara dikkat ediyor. İki gün önce, Ren Zhengfei'nin bir bakış açısı yayınladığını gördük. Orijinal sözleri, birçok insanın blok zinciri hakkında söylediği şeydi. Kuantum hesaplamanın önünde ne kadar harika ama değersiz. Bu görüş hakkında ne düşünüyorsunuz?
Han Feng : Önce Bay Ren Blok zinciri ve kuantum hesaplamayı tamamen aynı seviyeye koymak yanlış. , Bir kavram değildir ve çözülmesi gereken sorun aynı değildir. Kuantum hesaplama, bilgi işlem sorunlarını çözmek ve insan hesaplama gücünü iyileştirmektir. Blok zinciri bu sorunu çözmek değildir.Blok zinciri, veri varlıklarını, veri finansmanını, gelecekte dağıtılmış sözleşme yürütmeyi çözmek ve ekonomik ve finansal sorunları çözmektir. İkincisi, kuantum hesaplama varsa, blok zinciri savunmasız olacak mı? Google'ın sözde kuantum hegemonyasından bahsedelim. Öncelikle, Google kuantum hesaplama genel amaçlı bir hesaplama değildir, rastgele sayılar sorununu çözer. Ama yine de tüm genel amaçlı kuantum hesaplamadan çok uzak, elbette, bu şeyin yararsız olduğunu söylemek değil. Tabii ki, rastgele sayıların seçimini de tartıştık.Gelecekte, kuantum hesaplama algoritmaları dilimler üzerinde yararlı olacak ve verimliliği artıracak.Bu yararlıdır, ancak buna kuantum hegemonyası demek abartıdır. Kuantum hesaplamayla Bitcoin işe yaramayacak değil. Bu mesele el ele gidecek. Shuai Chu : Mevcut blok zinciri sistemimize yapılan tüm kuantum bilişim saldırısı, gerçekten gerçekleştirilecekse, onlarca yıllık geliştirme sürecini gerektirebilir. . Kuantum hesaplamanın bazı özel problemleri çözmesi amaçlandığından, genel bir bilgi işlem alanı değildir. Ve eğer bir gün kuantum hesaplama genel amaçlı hesaplama sorununu çözebilirse, bu yıl ilk önce tüm internetin ve tüm finansal sistemlerin şifreleme sistemi olabilir.Bence Bitcoin bunu geliştiricilerin yinelemesiyle başarmış olacak. Bir çok yükseltme. Bence bu konu kısa vadede endişelenmemiz gereken bir konu değil. Zhu Bo : Eski patronumu (Ren Zhengfei) toplamaya çalıştım. Sanırım bunu söylediğinde hala bir bağlamı var, temelde her seferinde bir endişe duygusu var. Belki on yıldan daha uzun bir süre sonra olacağını düşündüğümüz şey birkaç yıl içinde bugünün teknolojik gelişiminde gerçekleşebilir. Boss Ren aslında bu soruyu bize tüm blockchain endüstrisine bir uyarı vermek için sordu. Şahsen ben kuantum mekaniği bugün kalkarsa, bugünün yoğunluğuna karşı savunmasız olacağını düşünüyorum. Bence biz Blockchain yapan herkesin bir endişe duygusu olmalı . Yıldızlı gökyüzü : Aslında patron bunu söylediğinde, blockchain hakkında pek bir şey bildiğini sanmıyorum. Blok zinciri, şifreleme teknolojisine dayalı yeni bir şey olsa da, blok zinciri daha çok bir fikir birliğidir, yani herkes Bitcoin'in paraya değer olduğunu kabul ettiğinde, şifreleme algoritmasını hemen değiştirebiliriz ve herkes Bitcoin'in devam ettiği konusunda hemfikir olur. Değerlidir, bu nedenle çeşitli teknolojilerin gelişmesi konusunda endişelenmeyin, Herkesin fikir birliği olduğu sürece, hiçbir sorun olmayacak . Han Feng : Sanırım o (Yıldızlı Gökyüzü) daha önemli bir şeyden bahsetti. Kuantum hesaplama ile de fikir birliğine varabilirsiniz. Uzun klip Aslında Bitcoin ile ilk temasa geçtiğimde bu problemle karşılaştım, bir veya iki geek'in sabırla cevap vereceğini hala hatırlıyorum. Ama birkaç gün boyunca gözlemledim, bu kez Başkan Ren bir soru sordu ve çevrede sabırla cevap verecek bir uzman yoktu.Aslında, bu mesele uzun zamandır sonuçlandırılmıştır. İlk nokta, Ticari olarak mevcut olan olgunlaşmış kuantum bilgisayarların veya karşılık gelen algoritmaların, asimetrik şifrelemeden Bitcoin veya blok zinciri için bir tehdit oluşturduğunu biliyoruz. Ancak en ilkel blockchain bile belirli bir derecede kuantum direncine sahiptir.Birincisi, kullanıcının adresi olarak doğrudan açık anahtarı kullanmaz.Açık anahtara sahip olduktan sonra, kullanıcının özel anahtarı tersine çevrilebilir. Bir kullanıcı daha önce hiç kullanılmamış bir adresi kullanarak madeni paraları kabul ederse, madeni paraları hala güvendedir. Başka bir deyişle, bir günlük kuantum hesaplama hayal gücümüzün ötesinde bir hızda mevcutsa, kullanıcıların yalnızca paraları hiç kullanılmamış bir adrese aktarmaları gerekir ve varlıklar güvende olur.
İkinci nokta, Olgun ticari kuantum bilgisayarların veya ilgili algoritmaların kullanılabilir olması 30 veya 20 yıl alabilir. Ancak anti-kuantum algoritmasının ticari versiyonu yalnızca üç ila beş yıl sürüyor, peki neden yalnızca 30 yıl içinde piyasaya çıkacak olan mızrak için endişelenelim, ancak kalkanı üç ila beş yıl içinde piyasaya sürülecek, bu nedenle endüstrimiz bu konuda asla endişelenmedi. Bu yüzden, bir gün siyah kuğu olayı, az önce söylediğim şey 30 yıllık bir öngörüde bir hata ise, siyah kuğu yarın gelebilir. Sanırım çevredeki tüm kullanıcıların tepki verecek zamanı var Örneğin, ilk ve en kolay çözüm, madeni paralarınızı daha önce hiç kullanılmamış bir adrese aktarmak ve ardından kuantum hesaplama sürümünü yükseltmektir.
Şirin : Son soru, sizce Çinli blockchain girişimcileri için iyi bir zaman mı? Çin'in blockchain ekolojik inşasına katılmak için küresel politika, teknoloji ve diğer yetenekleri nasıl çekebilirim?
Zhu Bo : Bence olmalı Bir blockchain işine başlamak için en iyi zaman , İki nedenden dolayı: Birincisi, bugün genel ulusal politika düzeyinde netlik kazanmaya başlıyor. Bildiğim kadarıyla 24 Ekim'e kadar ana akım yatırım kurumları temelde blockchain projelerine bakmadılar ve hatta blockchain'e yatırım yapmayacaklarını belirtti. Ancak şimdi birçok ana yatırım kurumu geri döndü ve blok zinciri hakkında bilgi edinmek için koştu. Bu yüzden bu dalganın yapay zekadan biraz daha popüler olması gerektiğine inanıyorum, ancak asıl yatırım patlaması önümüzdeki yıl Şubat ve Mart aylarından sonra olacak.Bugün bir iş kurmak isteyenlerin net düşünmelerini öneriyorum. Ana akım yatırımcılar anlayabileceklerini düşünmedikleri için kamu zincirine yatırım yapmayacaklar. Çoğu insan günümüz İnternetini dönüştürmek için blockchain, uç bilgi işlem ve depolama teknolojilerini kullanmayı düşünüyor. , Bu alanda çok sayıda yatırım kurumu olacak, bu alanda artı 5G çalışmanızı öneririm. Önümüzdeki yılın ikinci çeyreğinde yatırım dalgası olacak .
Yıldızlı gökyüzü : Ulusal politika gelişirken blockchain yatırımının çok sıcak olacağına kesinlikle katılıyorum. Aynı zamanda, lütfen bir şeyi unutmayın: 2017 ve 2018'de tüm blockchain patlaması altında yeniden soğuduk. Şu anda blockchain girişimciliği yapmak için çok iyi bir zaman, çünkü birçok insan birçok ihtiyacı tahrif etmemize yardımcı oldu. İkincisi, blockchain, public chain, Gelecekte, Bitcoin veya DC / EP tabanlı yan zincirlere dayalı bazı yan zincirler çok popüler olacak ,Çünkü DC / EP ve Bitcoin, geleceğin en büyük ağlarıdır . Wu Ming : Sanırım öyle olmalı Blockchain'e girmek için iyi bir zaman . Şu anda bir başka soru, küresel yatırımı ve teknolojiyi nasıl kucaklayabileceğimizdir. Burada iki yön vardır: Biri teknik yöndür, bu da blockchain teknolojisinin gelişmiş doğasını keşfetmek için çok çalışmamız gerektiği anlamına gelir.Teknolojik buluşların dünyadaki lider konumunu korumak için yeni teknolojiler önermeye devam etmeliyiz. Öte yandan, daha iyi blockchain uygulamaları geliştirmeye çalışmalıyız. Çin, uygulamalarda her zaman çok güçlü olmuştur. İnternet teknolojisi Amerika Birleşik Devletleri'nden kaynaklanmıştır, ancak uygulamada Çin açıkça ABD'den daha iyidir. WeChat, Alipay ve Douyin'e sahibiz. Çinliler, İnternet uygulamalarının getirdiği kolaylıktan ABD'den daha iyi yararlanıyor. bir çok. Halbuki internet uygulamasının dünyaya yayılması zor, yani Çin'de oluyor ve gelişiyor ama dünyanın her yerinden insanları etkilemesi zor. Blockchain iyi bir fırsata sahip. Halka açık zincir, baştan beri sınırsız ve merkezsizdir.Bu, ademi merkeziyetçi uygulamalar geliştirirken uluslararasılaşmanın daha uygun bir yolunu bulmamızı sağlar. Shuai Chu : Aslında, Çinli girişimciler için gerçekten iki iyi fırsat var: Biri tüm dünyaya bakan İnternet. Çinli teknoloji geliştiricilerinin bazı orijinal fikirleri öne sürmek için çok yeri var , Dağıtılmış alan adlarını çözme, depolama, hesaplama ve hatta AI, makine öğrenimi ve 5G teknoloji noktaları ile entegrasyon gibi. Gerçek dünyaya dönersek başka bir nokta, blockchain teknolojisini ekonomik faaliyetlerimizle nasıl bütünleştiririz? Bu alanda da yapmaya değer şeyler olduğunu düşünüyorum. Da Hongfei :Bence Bu en iyi zaman, ama aynı zamanda en kötü zaman da olabilir , Herhangi bir devasa potansiyel teknoloji insan doğasında açgözlülük ve korkuya meydan okuyacak veya ilham verecektir.Pek çok insan blok zincirinin büyük bir balon olduğunu düşünüyor, ancak aslında ana sermaye piyasasına yayılmadı, çünkü temelde nispeten büyük bir piyasa değerine sahip blok zinciriyle ilgili borsada işlem gören hiçbir şirket yok.
Ancak önümüzdeki birkaç yıl içinde blockchain geçmişi olan bazı şirketlerin küresel sermaye piyasasında daha önemli oyuncular olacağına inanıyorum. Şu anda, herkesin yüksek beklentileriyle birleştiğinde, bize doğru yükselen bir dalga gelecek. Bazı insanlar emniyet kemerlerini takmalı, bazıları da sörf tahtalarınızı almalı ve sonunda bu çalkantılı dalgayla karşılaşmamıza izin vermelidir.
Uzun klip : Tüm misafirler gibi ben de şu anki durumumdan daha heyecanlı ve gelecek konusunda iyimserim. Han Feizi'den özellikle mevcut duruma uygun bir cümle kullanmak istiyorum. " Kadimler ahlakta yarıştı, orta çağlar bilgelikle yarıştı ve bugün güçle rekabet etti "Bahsettiği üç aşamanın blockchain endüstrisinde de kullanılabileceğini düşünüyorum.Eski zamanlarda herkes ahlakı insanları ikna etmek için kullanıyordu ve blok zinciri aynıydı.Eski zamanlarda dürüstlüğe güveniyordunuz ve kimse sizi umursamıyordu. Yani bazı insanlar gelip pırasa kestiler ama sonunda devam ettiler ve ısrar ettiler. Son şey dürüst ve etik olmaktır.
Ortaçağ, her türden politik stratejist ve stratejistle birlikte yüz düşünce okulu arasında bir çekişme çağı haline geldi. Han Feizi'nin Savaşan Devletler Dönemi'ne gelindiğinde, silahlı bir rekabet çağı haline geldi.Neyse ki, blok zinciri henüz bir silahlı rekabet dönemine girmedi.
Aslında, her türlü teknolojik inovasyonun, iş inovasyonunun ve ürün inovasyonunun rekabet ettiği bir çağ olan ikinci çağdayız, çünkü devler gerçekten pazara girmediler. Çünkü teknolojik inovasyon, iş modeli inovasyonu ve ürün inovasyonu halihazırda net olduğunda ve düzenleyici ortam açık ve eksiksiz olduğunda bile, bir şeyler yapmak için tabandan ve start-up ekiplerimizin sırası olmayacak. O sıralarda insan gücü, zeka ve sermayenin ezilmesiyle devler tarafından tamamen ezildi. Bence Mevcut blockchain uygulayıcılarımız, bir şeyler yapmanın en iyi çağında ve en iyi aşamasındadır. .
Şirin : Son soru üzerinde bir fikir birliğine vardığınız için çok teşekkür ederim.Çinli blockchain girişimcileri için bu gerçekten de en iyi dönem ve aynı zamanda güç için rekabet etme zamanı. Umarım buradaki herkes şimdi en iyiyi kavrayabilir Zamanın fırsatı, önümüzdeki on yılda herkes hala orada olacak. hepinize teşekkür ederim.
