Paraquat oldukça toksiktir ve glifosat, genetiği değiştirilmiş ürünlere bağlıdır. Hangi ülke en fazla pestisit tüketimini seçer?
Bu ay, en çok satan iki böcek ilacı, glifosat ve paraquat, insanların gözüne birçok kez girdi.
Glifosat "nadir" kabul ediliyor: 11 Ağustos'ta, San Francisco, California'da bir jüri, Monsanto'nun glifosatın zararını gizlediğini buldu ve onu kanser bahçıvanları için 289 milyon dolarlık tazminata mahkum etti. Birkaç gün sonra, 15 Ağustos'ta ABD çevre örgütü EWG, 45 kahvaltılık yulaf ezmesindeki 31 glifosat kalıntısının çocuk güvenliği seviyelerinden daha yüksek olduğunu tespit eden bir rapor yayınladı.
Paraquat "rutin olarak" kullanım kaydını "öldürücü" olarak yeniledi. 31 Temmuz'da, 17 yaşındaki eski İnternet ünlüsü "Kill Yudi" paraquat aldı ve intihar etti. 6 Ağustos'ta Hubei'de 15 yaşındaki bir çocuk bulduğu tek kullanımlık fincandan su içti ve yanlışlıkla paraquat yuttu. 14 Ağustos'ta, Zhejiang'da yaşlı bir adam, kızarmış domuz eti yakmak için paraquat'ı kötüye kullandı ve üç kişilik bir aile zehirlendi ve hastaneye kaldırıldı.
"Balıkları Öldür" yeteneği ve keskin gözleri ile ünlüdür.
Her ikisi de oldukça etkili, geniş spektrumlu ve uygun fiyatlı herbisitlerdir. Paraquat, mutlak toksisitesi nedeniyle 2016 yılında devlet tarafından satıştan yasaklandı. Eylül 2020'den sonra paraquatın Çin pazarından çıkması bekleniyor. Glyphosate, Monsanto gibi hassas kelimeleri içerdiği ve genetiği değiştirilmiş olduğu için kamuoyunun ateş gücünü çekmiştir.
Paraquatın piyasadan çekilmesiyle, tartışmalı glifosat piyasadaki boşlukların yaklaşık% 10'unu dolduracak ve zaten büyük olan pazar payını konsolide edecek. Bu rahat bir nefes aldı ve insanları tekrar gerginleştirdi. Bu bağlamda glifosata nasıl bakmalıyız?
1
Glifosatın "orijinal günahı"
Glifosat şu anda dünyanın en çok satılan herbisitidir ve 1970 yılında Monsanto'nun laboratuvarında doğmuştur. Düşük toksisiteye sahiptir, birçok ot ayıklama çeşidi vardır, yabani otları keser ve kökleri çıkarır ve toprakla karşılaştığında hızla aktivitesini kaybeder, bu nedenle toprak kalitesi üzerindeki etkisi nispeten küçüktür. Mükemmel performansıyla glifosat, hala Monsanto'nun en gurur duyduğu ürünüdür.
Bununla birlikte, glifosat tüm bitkilere eşit muamele ettiğinden, dikkatli olmazsanız mahsuller de etkilenecektir. Bu nedenle, piyasaya sürüldükten sonraki 20 yıl içinde "yangın" yoktu. 1996 yılına kadar, Monsanto genetiği değiştirilmiş glifosata dirençli bir ürün geliştirdi.
"1998'den önce, atrazin dünyadaki en yüksek herbisit satışına sahipti ve glifosat sadece 4 ila 5 arasındaydı. Ancak 1996'da Monsantonun glifosata dirençli genetiği değiştirilmiş mahsullerinin ortaya çıkmasıyla glifosat satışları Pazar, sadece birkaç yıl içinde herbisit pazarında ilk sırada yer alarak yükselmeye devam ediyor.
https://wenku.baidu.com/view/7c637908ba0d4a7303763a8e.html
Glifosata dirençli mahsullerin ekilmesi, toprak işlemesiz, mekanize pestisit püskürtülmesi ve yüksek yoğunlukta ekim sağlayarak paradan ve emekten tasarruf sağlayabilir.Brezilya ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyük çiftlikler tarafından şiddetle memnuniyetle karşılanmaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde son 22 yılda glifosat kullanımının karşılaştırılması
Bir yandan mızrak, diğer yandan kalkan satan Monsanto da bundan bir servet kazandı ve diğer tarım kimyası şirketleri onlara bakıyor. Monsantonun patenti 2000 yılında sona erdiğinde, kısa süre sonra çok sayıda tarım kimyası şirketi girdi. Özellikle Çinli şirketler hızla en büyük glifosat üreticisi haline geldi.
"Glifosatın son yıllarda Çin'in zirai ilaç ihracat çeşitleri arasında en üst sırada yer aldığı bildiriliyor. Veriler, Çin'in en büyük glifosat üreticisi olduğunu ve glifosatın 2016'da Çin'in en büyük pestisit ihracat çeşidi olduğunu ve glifosat ihracatının ulaştığını gösteriyor. 477.000 ton, Çinin toplam pestisit ihracatının% 34.76'sını veya yaklaşık 996 milyon ABD $ 'nı oluşturuyor.
Son yıllarda, Monsanto, Syngenta, Bayer, DuPont, Dow ve diğer şirketlerin çabaları sayesinde, glifosata dirençli genetiği değiştirilmiş mahsul ailesi dokuz türe genişledi ve glifosatın pestisit pazarındaki baskın konumunu daha da güçlendirdi.
Xing ayrıca genetik olarak değiştirilir ve başarısızlık da genetik olarak değiştirilir. Son yıllarda "tersine dönüş" dalgasının yükselmesiyle glifosat da özel ilgi gördü. Özellikle kanserle ilgisi, bir karşı örnek olduğu sürece, sırf glifosat "genetiği değiştirilmiş" orijinal günah ile damgalandığı için, herkes ona gruplar halinde saldıracaktır.
2
Glifosatın en büyük tartışması: kanserojen
En büyük glifosat krizi 2015 yılında meydana geldi. Dünya Sağlık Örgütü (WHO) bünyesindeki Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı (IARC), glifosatı "daha olası kanserojen" olarak sınıflandırır.
Bu sonuç, onlarca yıldır çok sayıda uluslararası çalışmanın sonuçlarından çok farklı ve meslektaşları tarafından hızla sorgulandı ve eleştirildi.
"Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Avrupa Birliği, Yeni Zelanda, Avustralya, Güney Kore, Japonya, Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü ve Dünya Sağlık Örgütü de dahil olmak üzere birçok bilimsel araştırma ve düzenleyici otorite, glifosatın güvenliğini bir kez daha ilan etti. Medya ayrıca IARC'nin Bilimsel normların ciddi ihlali. "
https://www.sohu.com/a/234798596_266055
Sorular şunları içerir: deneyde kullanılan fareler, doğal koşullar altında kanserden muzdarip olma olasılığı daha yüksek olan geleneksel beyaz fareler değildir Sadece 5 deneğin örneklerinden biri kapsamlı karşılaştırma için çok küçüktür; Bazı deneysel verilerin riskleri artırdığından şüpheleniliyor.
https://www.ixueshu.com/document/99ef76e73052eb0b318947a18e7f9386.html
"Kanserojen" sonucu o kadar çok topçu ateşi ile gelir, çünkü son 40 yılda glifosatın kanserojen olmadığı neredeyse bilimsel bir sonuçtur.
"Aslında, Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ve Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü (FAO) tarafından kurulan Ortak Pestisit Kalıntıları Konferansı (JMPR), ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), Avrupa Gıda Güvenliği Ajansı (EFSA) ve Alman Federal Risk Değerlendirme Enstitüsü ( BfR), Kanada Zararlı Yönetimi Ajansı (CPMRA) ve Avustralya Pestisit ve Veteriner İlaç Dairesi (APVMA) ve diğer birçok düzenleyici kurum ve dünyadaki bağımsız bilimsel araştırma kurumları glifosatın güvenliğini değerlendirdi ve sonuca vardı. Oybirliğiyle alınan bilimsel değerlendirme görüşü, etikete göre glifosat kullanmanın güvenli olduğu ve insan sağlığına mantıksız riskler getirmeyeceğidir. "
Ve sürekli olarak yeni kanıtlar ekleniyor:
Mart 2017'de, Avrupa Kimyasallar Ajansı'nın Risk Değerlendirme Komitesi (ECHA) resmi web sitesinde, glifosatın mevcut sınıflandırmasının değiştirilmesine gerek olmadığını, yani glifosatın kanserojen olmayan, mutajenik olmayan, üreme için toksik olmayan ve toksik olmayan olarak sınıflandırıldığını doğruladı. Spesifik hedef biyolojik toksisitesi olmayan genotoksik maddeler.
Aynı yılın Nisan ayında, Health Canada'nın Zararlı Yönetimi Ajansı (PMRA) bir glifosat değerlendirmesi yayınladı; Mayıs ayında, bir AB gıda güvenliği risk değerlendirme ajansı olan Avrupa Gıda Güvenliği Ajansı (EFSA) da bir bildiride çimden bahsetti. Glifosat. Aynı sonuç, glifosatın "insanlara kanser riski getirme olasılığı düşüktür".
"Kanserojen olmadığına" dair pek çok kanıt var. Karsinogenezin kanıtı asla "gerçek bir çekiç" olarak görülmez. Yine de, glifosat ve glifosata dirençli mahsullerle sembolize edilen muazzam faydalar, Monsanto'yu çeşitli komplo teorileriyle karıştırmaya devam ediyor.
Ama başka bir şekilde düşünün. Bahçıvanlar ve çiftçiler için dava açan avukatlar hiçbir şekilde hayır kurumu değildir; yulaf testine başlayan çevre koruma örgütü aynı zamanda tekrar tekrar sözde bilimsel söylentiler yayınlayan güvenilmez bir organizasyondur; glifosatın ve hatta genetiği değiştirilmiş şirketlerin çıkarları Zarar görmüş, tersine organik gıda, giderek daha ihtiyatlı (zengin) insanlar tarafından tercih edilecektir.
Çoğu bilimsel deneyin sonuçlarına inanmak istemiyorsanız, çeşitli "çıkar komploları" nda daha da derinleşmeye mahkumsunuzdur.
3
Uzun bir süre boyunca dünyanın hala glifosata ihtiyacı olacak
Ya tartışmayı bir kenara bırakırsak ve glifosata alternatifler ararsak? Üzgünüz, glifosatın 40 yıl boyunca böcek ilacı endüstrisine hakim olmasının hiçbir nedeni yok.
Ünlü paraquat ile başlayalım. Paraquat da bir süre gelişti ve bir zamanlar çiftçilerin en sevdiği pestisitti. Paraquat bir zamanlar 130'dan fazla ülke ve bölgede tescil için onaylandı ve o sırada 600'den fazla pestisit ürününün satışında dünyada ikinci sırada yer aldı.
"Paraquat kullanıldıktan sonra, işlemesiz arazinin verim artış oranı% 8'i, hektar başına verim artışı en az 292 kg olup, maksimum 450,6 kg'a ulaşabilir. Alanın% 50'sinde parakuat kullanılırsa, toprak işlemesiz işlem buğday verimini 5,422 milyon artırabilir. Ton, çiftçilerin toplam geliri 11.07 milyar yuan artacak. "
Ama paraquat da ...
Akut parakuat zehirlenmesi, progresif difüz pulmoner fibroz olarak belirgin bir şekilde kendini gösterir ve sonunda% 90-% 100 ölüm oranı ile solunum yetmezliği ve (veya) çoklu organ disfonksiyon sendromundan öldü; yetişkinlerde oral ölümcül doz 2-6 g'dır.
https://wenku.baidu.com/view/c1122506bd64783e09122bda.html?re=view
İntihar zehirlenmesi, anormal kullanımın kötüye kullanılmasıyla parakuatın zehirlendiği vakaların% 95,6'sından sorumluydu. İstatistikler, Çin'de her yıl on binden fazla insanın parakuat zehirlenmesinden öldüğünü gösteriyor.
Bu bağlamda, 2012 yılında parakuatın on yıldan fazla kullanımının ardından, Tarım Bakanlığı, Sanayi ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı ve Kalite Denetim, Muayene ve Karantina Genel İdaresi ortaklaşa 1745 sayılı "1 Temmuz 2014 itibariyle paraquat geri çekilecektir. Düşük su acentesi tescil ve üretim lisansı, üretimin durdurulması ... 1 Temmuz 2016'da yurtiçi su acentesi satışı ve kullanımı durdurulacak. "
Tarım Bakanlığı'nın geçen yılki "Yüksek Zehirli Herbisit Paraquat Kullanımının Yasaklanması Hakkında Tavsiye Kararı" na göre, 25 Eylül 2020'den sonra paraquat ürünleri artık Çin pazarında satılmayacak veya kullanılmayacaktır.
Paraquat artık yok. 2014'ün en çok satan pestisit listesinden glifosatın bir "halefi" var mı?
Pek çok insan glufosinat-amonyum konusunda iyimserdir, adlarına göre "kardeş" olduklarını bilirler, ancak glufosinat-amonyum glifosattan daha az toksiktir ve çevre dostudur - en azından şimdilik yaşam deneyimi hala temiz kabul edilmektedir.
Hunan Bitki Koruma Enstitüsü'nden araştırmacı Liu Ducai, glufosinatın hızlı etki eden etkisinin parakuat ve glifosat arasında olduğunu söyledi. "Etki açısından, glufosinat en iyisidir ve parakuata en yakın olanıdır." 3 gün, glufosinat-amonyum 7 gün, glifosat 10-15 gündür ancak glufosinat-amonyum üretim süreci daha karmaşıktır ve üretim maliyetinin düşürülmesi gerekmektedir.
https://zhidao.baidu.com/question/1671498167250157267.html
Üretim maliyeti, çiftçilerin kabul etmesi zor olan iki veya dört katlık bir fark olan satış fiyatına karşılık gelir.
Üçüncü sıradaki 2,4-D'ye bir göz atın. Bu herbisit, ilk olarak yabani otları ayıklama türleri açısından başarısız olmuştur.Sadece geniş yapraklı yabancı otları hedef alır ve çimenli yabani otlara karşı etkili değildir. Genellikle glifosat ile birlikte kullanılır.
https://www.ixueshu.com/document/43897f340c8bea9e.html
Dördüncü sırada yer alan mezotrion 2,4-D'den daha spesifiktir ve mısır tarlalarında yaygın olarak kullanılmaktadır.
"Mesotrione, son derece odaklanmış mısır herbisit pazarında liderdir. Pirinç, şeker kamışı ve küçük mahsullerde yer almış olmasına rağmen, henüz bir iklim ve ölçek oluşturmadı. Bu pazarlar gelecekte hala geliştirilecek."
Uygun bir glifosat ikamesi bulmak "en kötü" değildir ve aşağıdaki haberler geri dönüşler için daha da endişe verici olabilir.
"Bayer ve Syngenta ayrıca mezotriona toleranslı mahsuller geliştirdiler. Gelecekte, mezotrion daha fazla büyüme için genetiği değiştirilmiş mahsuller kullanabilir."
Diğer bir deyişle, herbisite dayanıklı, genetiği değiştirilmiş mahsullerin kendisi, biyokimya şirketlerinin araştırma yönüdür. Glifosat bir gün piyasadan çekilse bile, geri dönüşler ne zaman bildirilecek?
Mesotrione sorgulama sürecinde bazı bilgiler fark ettik,
1) Mezotrionun gelişiyle, dozaj, önceki bu tür inhibitör herbisitlere kıyasla bir derece azaldı.
2) Uzun süredir kullanılan ve uzun bir kalıntı periyodu olan atrazin gibi triazin herbisitlerin yerini alması önemli bir türdür.
3) Mesotrione, yaygın yabani otlar Setaria ve Golden Setaria üzerinde genel bir kontrol etkisine sahiptir ve bu iki yabani otları kontrol altına almak için en iyi ajan Nicosulfuron'dur, ancak Nicosulfuron mısır için güvenli değildir. Yani mezotrion yaygın olarak kullanılmaktadır.
Bunun, herkesin bu pestisit hakkında daha fazla bilgi sahibi olmasını sağlamak olmadığını söyledi, ancak bu birkaç makaleden, pestisitlerin araştırılması ve geliştirilmesinin tekrarlanan tartımların sonucu olduğunu görmek zor değil. Tüketim (maliyet) hususları, performans yinelemeleri ve toksisite ile verimlilik arasında bir denge vardır. Bu her pestisit için geçerlidir. İşin arkasında binlerce profesyonel var. Sıradan bir insan olarak, pestisit güvenliğini ölçmenin standardı, bunun genetik modifikasyonla bir ilgisi olup olmadığı olmamalıdır. Sizden daha profesyonel ve daha büyük bir bilim insanı grubu maddi bir garanti vermeye istekli olduğunda, bir güven oyu vermeliyiz.
